Natalee Holloway (in the rebound) # 14

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 15:27 schreef johan555 het volgende:
zou dit het huis dan zijn duikkie ?

klik op de foto om te vergroten

[ afbeelding ]

quote:

Wednesday, March 12th, 2008
PATRICK EN DE PERS

De pers is ziek, mensen. Er is de laatste weken al zoveel onzin geschreven, dat wil je niet weten.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 18:30 schreef johan555 het volgende:
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt
niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten
in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers
bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na
kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij
blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert
Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof
van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna
wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële
systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het
is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig
is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.

Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten
kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig
de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden
heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft
gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de
Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.”
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak
Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast
komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de
jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”.
(2) Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en
stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot
en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het
onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle
politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de
toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de
justitiële computers. Ondertussen adviseert palief zijn zoon om te
zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast
van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob
Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de
ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere
frustratie van het OM.

De rechter-commissaris die de zaak Holloway behandelt weigert Van der
Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw
bewijs ligt. Diezelfde persoon (Jacob Wit)weigerde destijds het gehele huis van
Paul van der Sloot te laten onderzoeken.

Ik denk dat Joran een aantal namen uit de publiciteit houdt, uit angst om
dan werkelijk alles te verliezen en uiteindelijk opgenomen te moeten
worden in de kliniek, die hem al door Jan van der Straten werd
aangeraden.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:07 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij is het kleine moeite om de bron bij je plakacties te vermelden Johan555. Je doet voorkomen of de die stukken tekst zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Lucas Hartong/het vrije volk zal je hiervoor erkentelijk zijn. Daarnaast is het ook gewoon netjes om de bron te vermelden.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:10 schreef johan555 het volgende:
kan je alleen kritiek leveren B ? er worden mij stukken opgestuurd en daar staat verder niks bij .
als het je niet bevalt lees je er gewoon overheen ,afgesproken ?

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:25 schreef SluweSjaak het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de geldstromen ? Ik heb begrepen dat Pa Sloot de Kalpoe advocaat heeft betaald (waarom eigenlijk ? doet ie dat vaker) Wat is er waar van degeldopname 's nachts ? Dat moet toch te traceren zijn ? Of heeft Ome Jan van der Straaten voor de familie zoekgemaakt ?
Data over geldtransacties blijft minimaal 7 jaar bewaard.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:38 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Goede vraag. Het gerucht gaat inderdaad dat PvdS de advocaten van de Kalpoes heeft betaald. Het zou ook kunnen dat hij om een 'gunst' heeft gevraagd en niet daadwerkelijk geld heeft betaald. Als dat het geval is, is er geen geldstroom en dus niets te traceren.
Het lijkt mij wel dat de financiële achtergrond van de familie van der Sloot is onderzocht, dat is routine bij een dergelijke zaak. Dan zal ook wel de transactie bij de geldautomaat keurig vastliggen. Discussie over het tijdstip is daarbij niet mogelijk (althans niet bij ALE) want zij hebben de feitelijkheden van de transactie op papier.

Omdat ik niet geloof in complotten waarbij half Aruba en ook de ambtelijke top van de KLPD en het OM in Nederland betrokken moet zijn, denk ik niet dat Ome Jan die gegevens heeft weggemaakt. Maar je weet maar nooit.....

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:45 schreef secunda het volgende:

[..]

Hoe komt het dat je zoveel inside informatie hebt? Ken je de familie?

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 23:16 schreef Petre het volgende:
Persoonlijke zaken kunnen prima per pm. Of zitten we in de kleuterklas?
/ opgeschoond

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:22 schreef observer777 het volgende:
Responsive to Request 41
+ Name: Jorge Porras Sanches
Date: 21 June 2005 / 14:20
Pages: 2
Writer/Initiator: Juan Boezem / Johny Erasmus
Description: witness statement

Name: Jorge Porras Sanches
Name/Title: Reply on request to return suspects belongings
Date: 20 October 2005
Pa.gcs: 1
Writer/Initiator: J.M.A.M. Ponsioen
----------------------------------------------------------------------
Mr. Jorge Sanchez (PTR Certified Pro)
Aruba Racquet Club

With a degree in Business Administration, Jorge decided to follow his father steps. He has been teaching tennis for the passed 8 years and has been traveling around the world to attend the best Tennis Conferences. As the National Coach of Aruba in 2004, his team earned the title # 1 in the Caribbean . His expertise in the modern Tennis game will help you to reach a much higher level!.

In the year 2002, father and son joined together to create "Sanchez Tennis Services". This school focuses on
developing players of all ages and games of all levels and also organizes Tennis Events. Sanchez Tennis Services is well known for developing top Junior Players of Aruba, who are able to compete at an International Level.

Aruba Racquet Club

Tel: 5860215

Pro's phone:

Mr. Leonel Sanchez : 5936693

Mr. Jorge Sanchez : 5936263

E-mail:

Sancheztennis@setarnet.aw


http://www.arc.aw/tennis/tennisschool.html

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en dit heeft te maken met????

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 07:32 schreef duikkie het volgende:
een beter vraag is eigenlijk ook juridisch :

wanneer mogen alle documenten in een DODE zaak , een cold case dus vrijgeven worden ???

wie weet dit, want dan kunnen we pas zien , waarom het maar niet lukt in deze zaak . waarom joran zo heilig is ??

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:43 schreef observer777 het volgende:

[..]

The case of course! He is listed as a witness,many wondered who he was since there didn't seem to be a Jorge Sanches on the island. He also worked at the Raquet Club

Responsive to Request 41
+ Name: Jorge Porras Sanches
Date: 21 June 2005 / 14:20
Pages: 2
Writer/Initiator: Juan Boezem / Johny Erasmus
Description: witness statement

Name: Jorge Porras Sanches
Name/Title: Reply on request to return suspects belongings
Date: 20 October 2005
Pa.gcs: 1
Writer/Initiator: J.M.A.M. Ponsioen

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 11:19 schreef johan555 het volgende:
Duikkie hier een zekere detective (TJ Ward )op de radio over die 2e getuige

http://tinyurl.com/33o437

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 08:57 schreef SluweSjaak het volgende:
Op novatv staat een interview met Pa van der Sloot van 28 juni 2005 waarin hij letterlijk zegt: "er is maar een slachtoffer en dat is nathalee". Ook het gedraai met zijn ogen bevalt me niet. Deze man weet wat er gebeurt is. Dat is zeker.Of ie zelf iets heeft gedaan, weet ik niet.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 15:11 schreef johan555 het volgende:
Duikkie hier vanuit een andere hoek
in welk huis woont volgens jou die getuige nr 2 die de jongens daar heeft zien rijden ?

klik op de foto voor vergroting

[ afbeelding ]

klik op de foto voor vergroting

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 14:43 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Indien het OM besluit om niet te vervolgen en er dus in principe van een cold case gesproken kan worden, hebben betrokkenen, in dit geval de familie Holloway-Twitty in elk geval, de mogelijkheid om een klacht in te dienen wegens "Niet vervolging". De rechtbank zal bepalen of deze "klacht' gegrond is en afhankelijk daarvan wordt het onderzoek opnieuw geopend en kan/moet het OM overgaan tot vervolging.

Het dossier van de zaak wordt niet vrijgegeven. Wel is het mogelijk dat de familie een (klein) deel van de documenten ter inzage krijgt; de privacy gevoelige gegevens van verdachten en getuigen worden dan uit de stukken gehaald. Het idee leeft bij sommigen dat het hele dossier in de openbaarheid gebracht zal worden; dat is echter niet het geval.

Het heeft dus helemaal niets te maken met deze specifieke zaak of enige vorm van corruptie of tegenwerking; een opsporingsdossier is nou eenmaal niet openbaar en zal dat als geheel ook niet worden.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

Als je deze aan elkaar knoopt, die reporter denkt dat Pa van der Sloot weet, dat ze gekidnapt is en naar Colombia gebracht. Ik vermoed dat ze inderdaad gekidnapt is, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

Als je deze aan elkaar knoopt, die reporter denkt dat Pa van der Sloot weet, dat ze gekidnapt is en naar Colombia gebracht. Ik vermoed dat ze inderdaad gekidnapt is, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:16 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ok, and what was his statement, what did he witness?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:51 schreef Confessions het volgende:
Saturday, March 15, 2008

ARUBA NOW THREATENS TO SUE GRETA VAN SUSTEREN OF FOX NEWS MARCH 14, 2008 GRETA SAYS PLEASE BY ALL MEANS BRING IT ON!


http://zoltanzion.blogspo(...)o-sue-greta-van.html

Aruba op oorlogspad?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 22:30 schreef mrBhimself het volgende:
Dat kidnap verhaal is m.i. onzin. Er is nergens enig bewijs dat ze gekidnapt zou zijjn door wie dan ook. Naast het kidnapverhaal door de Colombianen is er ook nog het kidnapverhaal van de lokale Arubaanse drugsscene en last but not least is er nog het verhaal dat ze gekidnapt zou zin omdat haar stiefvader Jug Twitty betrokken zou zijn bij een financieel schandaal.
Er is dus keuze genoeg uit de verschillende kidnapverhalen

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:17 schreef SluweSjaak het volgende:
Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:04 schreef secunda het volgende:

[..]

waarvan het meest reeele het Joran kidnapverhaal is.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]


Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:40 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

.. mm het zal wel aan mij liggen maar ik geloof niet dat ik begrijp wat jou nou precies te denken geeft..

Iemand?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:13 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Volgens mij is Natalee vrijwillig meegegaan met Joran en de Kalpoes, Hoezo dan het "Joran kidnapverhaal", leg eens uit.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:35 schreef duikkie het volgende:

[..]

geloof er geen barst van van al dat gekidnap door maffia, en heeft joran eigenlijk zoveel schulden dan ?? als 17 jarige ?? zo grof gokte hij nou ook weer niet , en won wel eens wat.
maar oke , hoeveel meisjes heeft de maffia dan wel in colombia zitten met medewerking van joran / deepak satisch ??? kortom hoeveel meisje worden er in aruba vermist na avond stappen ???

en dan nog wat wat heeft de maffia nu aan een meisje dat al jaren nu gezocht wordt , is niet echt rendable wel, iemand moet wel geld opbrengen hoor.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:51 schreef Petre het volgende:

[..]

Wat is je bron dat er maffia betrokken zou zijn? Waarom zou ze in Colombia zitten, zijn er getuigen?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:17 schreef SluweSjaak het volgende:
Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:18 schreef nickhs het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook wel eens af. Zouden ze als onderzoeksteam ook dit soort forums lezen en daar misschien nog iets bruikbaars uit halen?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:51 schreef Confessions het volgende:
Saturday, March 15, 2008

ARUBA NOW THREATENS TO SUE GRETA VAN SUSTEREN OF FOX NEWS MARCH 14, 2008 GRETA SAYS PLEASE BY ALL MEANS BRING IT ON!


http://zoltanzion.blogspo(...)o-sue-greta-van.html

Aruba op oorlogspad?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:16 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Kun je bewijzen dat de familie Van der Sloot joods is? Ik ben deze 'informatie' namelijk alleen op dubieuze websites tegengekomen...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:28 schreef johan555 het volgende:
Het kan weleens zo gegaan zijn :
Pa vd sloot wint een rechtzaak
een bouwplan mag niet doorgaan of een misdadiger verdwijnt achter de tralies ( voor vele jaren )
de verliezer (s) of organisatie willen wraak nemen
misschien de mafia dus
ze maken Joran eerst lekker verslaafd ,laten hem gokken etc.
ze volgen de 3 naar het strand
sturen de 2 jongens weg
ze blijven achter met Joran en het meisje
ze vermoorden het meisje onder Joran's ogen , of dwingen Joran onder bedreiging haar te vermoorden !
ze sturen hem naar huis ,lopen jongen !
de gymschoen duwen ze door het bloed van Natalee en houden die achter de hand als min of meer bewijs !
ze laten het lijk verdwijnen
ze weten dat de politie altijd bij Joran terecht zullen komen
op deze manier nemen ze wraak op de vader

daarom is het belangrijk zoals ik al in een eerder bericht schreef :
onderzoek alle zzaken die Pa vd Sloot gedaan heet als Landsadvocaat ,als advocaat en als Plaats vervangend rechter

op deze manier nemen ze een enorme wraak op Vd Sloot ,want dit is min of meer vergelijkbaar met levens lang

Vd Sloot biecht alles op aan vd Straten en die laat het in de doofpot verdwijnen !

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:43 schreef nickhs het volgende:

[..]

Wat is daar verder interessant aan? Dat was op die websites alleen bedoeld om aan te geven dat de joodse clan al eeuwen de dienst uitmaakt op die eilanden. Weet niet of dat inderdaad zo is. Alle benoemingen van de rechterlijke macht en OM gebeurt vanuit Nederland, dus kan me niet voorstellen, dat ze daar alleen mensen van Joodse afkomst voor nemen, dus in mijn optiek gebakken lucht.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 16:10 schreef secunda het volgende:

[..]

Misschien vriendjespolitiek, gebeurt overal. Het lijkt me sterk dat Joodse mensen elkaar in de verdwijningszaak van een 18-jarig meisje, dekken, alleen omdat ze Joods zijn.

Het ras, geloof of de nationaliteit van mensen heeft verder denk ik weinig met de verdwijning van Nathalee te maken.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:45 schreef duikkie het volgende:
ook al geloof ik geen bal van de gekidnap in welke vorm dan ook, laten we het toch maar even aannemen
verklaar dan voor de lol maar de volgende dingen.

waarom is het bij het hotel afzetten dan ter stelling gebracht ?? , ze konden dan zeker weten dat ze daar niet te vinden was, en zeker al verdenking op zouden lopen. waarom zouden de broers deepak en satisch dan liegen ??? en geheimzinnig doen over de car mieren vrij maken en wel midden in de nacht ??, waarom de lighthouse toer vertellen ??? waarom zo moeilijk doen over een huiszoeking als je weet dat het een kidnaping is zullen ze toch echt niets vinden van natalee in huize sloot en deepak/satisch. en heb nog wel een paar vragen hierover dan

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 21:45 schreef SluweSjaak het volgende:

[..]

Dan is het toch vreemd dat hij nu naar duitsland is gevlucht.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:03 schreef duikkie het volgende:
de vraag of je linksaf mag bij de achterstraat CnC is toch niet privacy gevoelig
kan ook iemand mij vertellen wat de interval is van de camera die deepak's auto filmde ? ik vindt het zo vreemd dat die camera maar een beeld heeft van de auto , terwijl ze volgens eigen zeggen twee keer erlangs zijn gereden

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 23:41 schreef THEFXR het volgende:
de prive vind ik niet echt een goede bron(roddelblad)

quote:

Op zondag 16 maart 2008 00:21 schreef nickhs het volgende:

[..]

Misschien heb je hier iets aan, ongeveer halverwege de pagina
http://www.xs4all.nl/~dug(...)eHolloway/page07.htm

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:40 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

.. mm het zal wel aan mij liggen maar ik geloof niet dat ik begrijp wat jou nou precies te denken geeft..

Iemand?

quote:

Op zondag 16 maart 2008 08:53 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]


Confessions denkt blijkbaar dat er sprake is van een komplot van de joodse elite op Aruba, en dat de familie Van der Sloot deel uitmaakt van die joodse elite. Probleem alleen: er is geen enkel bewijs voor deze theorie. Zelfs op *Stormfront* zijn ze niet overtuigd van het joods-zijn van de Van der Sloots. Dat Confessions het dan als feit presenteert zegt meer over hem denk ik.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 21:57 schreef nickhs het volgende:

[..]

Kan je redenering niet helemaal volgen, maar misschien kan ie goed liegen in het duits?

quote:

Op zondag 16 maart 2008 10:15 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Thnxs SuikerVuist..

Confessions opmerking ''Tja, 't geeft te denken'' vond ik gewoon een opvallende opmerking temeer omdat Confessions ons daaraan voorafgaand vertelde: 'ik heb overigens niks tegen Joden''. Ik voelde hierin een zekere, uhm, 'frictie' zogezegd...


Nu begrijp ik idd dat Confessions iets van een sterke onderlinge Joodse verbondenheid vermoedt tussen de [mogelijk Joodse] Van der Sloot-jes en nog wat high-society families van [mogelijk] Joodse afomst die elkaar [mogelijk] de hand boven het [welk?] hoofd houden...

Al die speculaties, wat vermoeiend zeg haha, mijn hersens kraken maar ja ik ben niet voor niets OUWEFIETS gheghe

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 23:41 schreef THEFXR het volgende:
de prive vind ik niet echt een goede bron(roddelblad)

quote:

Op zondag 16 maart 2008 10:36 schreef secunda het volgende:

[..]

Toch wel opvallend dat jullie je daar zo druk over maken.
Als confession er volledig naast zat, hoef je je er toch niet zo druk over te maken?

P.S.: er kan natuurlijk mbt tot Natalee best een complot zijn (toevallig bestaand uit Joodse mensen).
Als je zoiets denkt betekent dat echt niet automatisch dat je voor of tegen een bepaald ras, afkomst of geloof bent hoor!

quote:

Op zondag 16 maart 2008 11:26 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Druk maken?? Haha, give me a break.. trouwens, dit onderwerp lijkt me geen kleinigheid toch? Ik kom wel pielerige kesties tegen waar een hele hoop heisa over wordt gemaakt.. laat gewoon iedereen lekker in z'n waarde ..

quote:

Op zondag 16 maart 2008 10:32 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Arcchch.. dat meen je niet!

Ok dan, altijd gezellig op de zondagmorgen :

De grootste slachtoffers tijdens WOII waren de Joden. In alle landen die door de Nazi’s, onder leiding van Adolf Hitler,werden bezet, werden de Joden vervolgd, verjaagd, naar concentratiekampen gebracht en vermoord. De Joden waren het slachtoffer van rassenhaat, die Adolf Hitler bij de armoedige Duitse bevolking had weten te opwekken.

Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenwetten_van_Neurenberg

quote:

Op zondag 16 maart 2008 10:36 schreef secunda het volgende:

[..]

Toch wel opvallend dat jullie je daar zo druk over maken.
Als confession er volledig naast zat, hoef je je er toch niet zo druk over te maken?

P.S.: er kan natuurlijk mbt tot Natalee best een complot zijn (toevallig bestaand uit Joodse mensen).
Als je zoiets denkt betekent dat echt niet automatisch dat je voor of tegen een bepaald ras, afkomst of geloof bent hoor!

quote:

Here is the real animal. A Dutch Jew, who has a checkered past, starting with an thirty year old incident at a Netherlands University. Paulas was a womanizer, and a gambler, who dragged Joran around like a toy. His wife, Anita was a bloated aging Jewess, who was in Holland with the two younger children. Earlier that week, he actually talked with the girls in the casino [...]

quote:

[...]Paulus, Anita, and yes, darling son Joran Van Der Sloot are a family of degenerate Dutch Jews, who have ruled Aruba and the other small islands in the Caribbean since colonial times.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:16 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Kun je bewijzen dat de familie Van der Sloot joods is? Ik ben deze 'informatie' namelijk alleen op dubieuze websites tegengekomen...

quote:

Op zondag 16 maart 2008 11:54 schreef secunda het volgende:

[..]

Kan je hiermee niet beter naar een ander topic gaan?
Wat heeft dit nou helemaal met de verdwijining van Natalee te maken.

Iedereen in zijn waarde laten?
Zou je zelf eens moeten doen met verdachtmakingen van een verdwenen meisje dat zich niet meer kan verdedigen. Ook haar moeder maken jullie verdacht.

Joran is voor het laatst met Natalee gezien door getuigen.

quote:

Ik heb me zo links en rechts eens verdiept in de moord op Natalee,als je geruime tijd speurt kom je veel te weten
.
Volgens mij klopt het hele verhaal van naar het strand gaan niet en opgehaald worden door een vriend .
Dat is een afleidings maneuvre ,ook het verhaal van de verdwenen schoenen klopt niet en
Joran had na die avond een blauw oog .
{Joran has a black eye the morning after he kills her. The first story is he got into a bar fight that night{the mothers of two of Joran's classmates who confirmed that Joran did come with a black eye that he apparently incurred b/c of a fight at Carlos and Charlie's the night before.}
Volgens mij zijn ze na het bezoeken van die fun (Carlos and Charlie's )club naar zijn appartementje gegaan en is daar het een en ander gebeurd wat niet door de beugel kan .
Er is een gevecht of worsteling ontstaan en dat is de reden van dat blauwe oog denk ik .
Ze is verkracht door joran en die vrienden en misschien heeft die vader er ook wat mee te maken ,want het is heel vreemd dat in het casino filmpje de vader ook aan tafel zat ( zie foto )


Toen het daar nogal mis ging in dat appartementje moesten ze van het lijk af en ja hoe doe je dat het beste .

Nou vader vd sloot heeft een goeie kennis met een crematorium op Aruba.
{Funeral Homes in Aruba are both in Oranjstad and both owned by “WEVER”. Mementomori Director Yolanda Wever. Friend of Paulus Van der Sloot. }

Verder is er na enige tijd een witte truck geweest bij de familie .
Het was een furniture truck ( zie foto )
en heeft bewijs materiaal meegenomen waar bloed of sporen aan zaten ,ook werd er een nieuwe matras gebracht,meubels (etc) , de muren geschilderd en het tapijt gevacuum cleaned

Wordt vervolgd


oh ja Joran lust ook wel een slokje

quote:

Op zondag 16 maart 2008 12:19 schreef secunda het volgende:

[..]

Who cares.

quote:

Friday, March 14th, 2008
Message for my American readers

Poentje Castro, a television reporter in Aruba, made a sneak recording of a private conversation with Patrick van der Eem, the insider in the Natalee Holloway case who recorded the confession of Joran van der Sloot during an undercover camera operation. The temptation to slyly record a private conversation with the man who is now famous in Holland and the USA for recording a criminal confession must have been just too much to resist.

However, his enthusiasm was to get the better of him. Keeping one camera rolling after the granted interview, the reporter forgot that you have to ask clear questions, and the answers – as the reporter now claims – should throw a different light on the case. In that sense the reporter failed. This was aggravated by biased editing of his material.

Both the aired preview and Castro himself were already facing heavy criticism on the front pages of Aruba’s newspapers. Due to the leading questioning and “clumsy” edits, the Aruban broadcaster decided not to air the complete interview, but rather fade the channel to black. Over the years, Castro has become known for his firm belief that Joran van der Sloot is not guilty, and currently fosters the speculative opinion that Joran must have made his confession up.

Due to the ongoing hype of the Natalee Holloway case in the Netherlands, the Dutch press unfortunately reported several of these suggestive statements, under the misconception that they represented hard news.

According to the Dutch translation from the original Papiamento (Aruba’s native tongue), Patrick says: “But I know who dumped the body in the sea…” in one fragment of the private conversation. While this hit the headlines, it is clear that Van der Eem was speculating, in a similar way to someone who says: “But I know that the New York Yankees will win the Superbowl this year”. Van Der Eem has a private opinion about who assisted Joran van der Sloot, but not the actual knowledge.

In another fragment that made headlines as hard news, Van der Eem is reported to have said: “because I already know him (Joran) for so many years”. However, at the end of the same sentence, he states that he knows Joran in flesh and blood only “for seven months” for the duration of the undercover operation plus aftermath. What he in fact says in the first part is that “he had already heard of him (Joran) for so many years”, as have so many of us since Natalee’s disappearance.

When Van der Eem tries to explain to the reporter that he gave the media the same information as he gave the police as a witness, the reporter edits the fragment in such a way that suggests Van der Eem paid the media and the police, which is patently complete nonsense, but has nevertheless been reported as a scoop by some Dutch media.

The above gives a clear impression of the lack of editorial and translational integrity of the recording of the private conversation, of the interview and of those fragments that have been broadcast. The clumsy translation from the Papiemento added further to this canard.

Castro has been attempting to sell his TV interview to numerous networks, both in the Netherlands and the USA. Before the broadcast, he also made an offer for Van Der Eem to buy the tapes, which was declined outright by his spokesman. Mr. Schouten: “He didn’t mean the costs to copy a DVD or for stamps. Mr. Castro wanted to receive a fee for the tapes. That’s like giving candy to a child that misbehaves. I have requested his lawyer now formally to send me these recordings from the first to the last second without any editing or cuts.”

quote:

Op zondag 16 maart 2008 12:38 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Jij blijkbaar.

Anyway. Ik geloof dat dit nog niet gepost is--van de site van Van der Eem. Volgens mij worden negatieve reacties op zijn blog gecensureerd. Daar lijkt het in ieder geval op.
[..]

www.patrickvandereem.nl

quote:

Op zondag 16 maart 2008 12:50 schreef secunda het volgende:

[..]

Patrick v.d. Eem sensureert op zijn eigen weblog en laat zich daar niet voor leugenaar uitmaken?
Vind je dat gek?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 16:05 schreef johan555 het volgende:
Ja wat ik zelf denk is dat hij moest toekijken en dat ze haar bloed oid . op Jorans schoenen hebben gedaan .(waar hij bij was) .
Ze kunnen dan altijd die schoenen ergens laten opduiken /met Joran's bloed erop .
Dat is dan min of meer " hard" bewijs tegen Joran .
Dus de Fam v/d Sloot weet dat natuurlijk en weten dat ze volledig in de Tang zitten .
Als Joran dan gaat vertellen wat er echt gebeurd is ,geloven ze hem toch niet vanwege dat bloed op de schoenen.
En ik denk dat de daders /maffiosi allang van het eiland verdwenen zijn ,wellicht zijn ze ingehuurd
en onbekenden voor Joran .
Volgens mij is dit allemaal gebeurd om Paul v/d Sloot een enorme hak te zetten .
Als advocaat heeft vd Sloot in boxmeer 20 jaar lang tegen weten te houden dat er een rondweg kwam .
Dus kan me voorstellen dat hij een zaak heeft gehad op Aruba ,als advocaat of als plaatsvervangend rechter die iemand enorm veel geld of reputatie heeft gekost .
Er schijnt ook een handelaar in hard steen te zijn die door toedoen van v/d sloot van het eiland af moest . Maar weet ik niet helemaal zeker hoe dat zit.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 02:23 schreef duikkie het volgende:

[..]

mis ik wat ?? zie hier nergens een linksaf verbod bord of text hierover, ook de camera lees ik niets over.

komen alleen vragen bij welk bushalte stapte de andere studenten in ???

quote:

Op zondag 16 maart 2008 02:38 schreef duikkie het volgende:
nog een simpele vraag : dit keer of de schoenen

joran zegt dat hij zijn schoenen uit deed op strand, om beter te lopen . wat opzich best kan , doe ik ook wel eens , maar als ik met iemand ben doet dat andere persoon dat ook , anders loopt dat zo beroerd he de ene trekt zijn schoenen uit, de ander vrouw in deze ploeterd lekker verder door het zand met schoenen aan ?? lijkt mij onlogisch ????????????

heb gezocht maar niet gevonden , welke schoenen had natalee aan ? ook gympen ?? ofzo. natuurlijk kan natalee ook haar schoenen hebben uitgedaan , maar meegedragen ?? waarom zou joran dat dan niet doen ?? of je draagt allebei je schoenen aan de hand mee, of je laat ze allebei op een plek achter op strand ,
de ene volgt de ander op . natalee loopt met schoenen door zand terwijl joran zonder gaat er bij mij niet in.

DUS , welke schoenen had natalee aan 30/05/2005 om 1:30 am.

en waarom zijn deze schoenen dan nooit gevonden ? kortom het is onlogisch dat joran zijn schoenen heeft uitgedaan en nooit heeft gevonden. dan moet hij ook de schoenen van natalee hebben gevonden en laten verdwijnen.

wie geeft enige verklaring voor dit, of een mening?? is er een schoenen mafia ?

quote:

Op zondag 16 maart 2008 10:32 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Arcchch.. dat meen je niet!

Ok dan, altijd gezellig op de zondagmorgen :

De grootste slachtoffers tijdens WOII waren de Joden. In alle landen die door de Nazi’s, onder leiding van Adolf Hitler,werden bezet, werden de Joden vervolgd, verjaagd, naar concentratiekampen gebracht en vermoord. De Joden waren het slachtoffer van rassenhaat, die Adolf Hitler bij de armoedige Duitse bevolking had weten te opwekken.

Zie ook:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Rassenwetten_van_Neurenberg

quote:

Op zondag 16 maart 2008 15:01 schreef johan555 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat de mafia daar de dienst uitmaakt op Aruba .
De banken en casino's zijn in de handen van de maffia
Als de mafia met met iemand wil afrekenen ,doen ze dat meestal indirect .
Ze pakken dan niet degene aan die ze willen treffen ,maar bijv naaste familie leden .
Degene die ze eigenlijk willen treffen weet dan precies waar het vandaan komt en kijkt wel uit om z'n mond open te doen .
In dit geval pakken ze Joran op deze manier aan ( denk Ik)
De hond van joran is al doodgeschoten ( er wordt gezegd dat hij dat zelf heeft gedaan maar dat geloof ik niet ) en kan dus ook een actie zijn geweest van die mafia .(waarschuwing )
Ook de drugshandel op Aruba is in handen van deze mafia ,10 % van de Arubanen is verslaafd .
Door op deze manier Joran dit kunstje te flikken pakken ze de vader en de hele Familie ,ze weten dat Joran's vader advocaat is en een netwerk van vrienden op het eiland heeft en hebben van te voren geweten wat het effect zou zijn als Joran de laatste is geweest Natalee gezien heeft.
De opzet van de mafia is dus volledig geslaagd !
Paul vd Sloot kijkt niet voor niks op iedere foto naar de grond !

quote:

Op zondag 16 maart 2008 14:52 schreef nickhs het volgende:

[..]

Natalee droeg Holiday Inn slippers volgens mij. Maar die slippers van de Holiday Inn waren allemaal hetzelfde en kennelijk werden die door elkaar gebruikt door iedereen. Dus maw een paar slippers meer of minder viel niet op.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 15:39 schreef johan555 het volgende:
In 2000 of 2001 is er ook al een meisje verdwenen op Aruba hoor
Die was ook in Carlos & Charlies uitgeweest

quote:

Op zondag 16 maart 2008 15:32 schreef Zjakkie het volgende:

[..]

Ze gingen toch rechtstreeks vanuit CnC naar het strand? Tijdens het uitgaan draag je toch geen slippers lijkt me...

quote:

Op zondag 16 maart 2008 17:09 schreef nickhs het volgende:

[..]

Nee, vreemd is ook dat ze slippers zou dragen met een panty.
Uit de eerste verklaring van Joran blijkt het volgende:
"To your question as to what panty Natalee was wearing, I answer you the following. Natalee wore a dark blue panty. According to me they were embroidered panties and according to me these were flowers."
Maar als je op de laatste foto kijkt, die genomen is van Natalee in C&C, dan heeft ze geen panties aan.
Zou ze die snel hebben aangedaan in de auto van Deepak of zou Joran met een ander meisje in de auto hebben liggen vozen??

quote:

Op zondag 16 maart 2008 14:52 schreef nickhs het volgende:

[..]

Natalee droeg Holiday Inn slippers volgens mij. Maar die slippers van de Holiday Inn waren allemaal hetzelfde en kennelijk werden die door elkaar gebruikt door iedereen. Dus maw een paar slippers meer of minder viel niet op.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 17:55 schreef duikkie het volgende:

[..]

dat heb je er nu van he met dat nederlands/ engels vertalen en terug

panty= damesonderbroekje !!!!, anders gaat het vingeren ook niet geweldig he , maar misschien ben ik wel meneer stuntel , maar met echte panties , hoop gedonder en knellende rode handen

quote:

Op zondag 16 maart 2008 16:07 schreef johan555 het volgende:
Ik zeg ook niet dat Joran ook achter die verdwijning zat .
Het zal meer met lieden te maken hebben die in C&C kwamen

--------------------------------------------------------------------------------------
Steve Gregory Croes was ten tijde van Natalees verdwijning DJ op de Tatoo Party Boat, een klein model cruiseschip voor de kust van Aruba waar feestjes op werden georganiseerd. Het neemt groepen toeristen mee de Caribische Zee op en laat ze daar drinken en op muziek dansen. Steve had de beschikking over een sleutel van deze boot en was de vaste DJ. Op zondagavonden bleef de boot altijd aan wal, slechts in geval van speciale prive-boekingen werd dan uitgevaren. Natalee Holloway verdween in de nacht van zondag 30 mei 2005 in het bijzijn van vermoedelijk Joran van der Sloot. De eerste verklaring van Joran, Satish en Deepak was echter dat zij Natalee hebben afgezet bij de lobby van het Holiday Inn. Op basis van die informatie zijn in Juni 2005 ook twee security guards van Holiday Inn gearresteerd. Echter, de verklaring werd door J2K (Joran en Kalpoe brothers) weer ingetrokken en de guards werden vrijgelaten.

Op het moment dat J2K de verklaring introkken, kwam Steve Croes echter uit het niets naar justitie om te verklaren dat hij gezien had hoe J2K die nacht Natalee hadden afgezet bij haar hotel. Omdat J2K hun verklaring toen al hadden ingetrokken, maakte dit Steve Croes direct verdacht. Want waarom zou hij vrijwillig en out-of-the-blue naar justitie stappen om een verklaring in te dienen ten gunste van J2K? Justitie vond dit verdacht en Steve Croes heeft 10 dagen vastgezeten en is daarna vrijgelaten. Wat justitie echter niet heeft onderzocht is de rol van de Tatoo Party Boat in deze verdwijningszaak. De boot is niet geinspecteerd en ook is niet onderzocht waarom Steve Croes ontslagen werd als DJ van de boot.

In Juni 2005 is het guestbook van de Tatoo Party Boat website volgespamd met berichten van Amerikaanse internetters als "Where is Natalee?" Het guestbook is toen offline gehaald, het bericht dat de webmasters hiertoe besloten hadden is nog altijd te raadplegen via deze link:
http://web.archive.org/we(...)ventures/dcguest.cgi

Nog vreemder is het feit dat de Tatoo Party Boat vrijwel direct na Natalees verdwijning te koop is gezet op Internet voor een bedrag van $ 875.000,- Deze advertentie is nog altijd te zien via de volgende link:
http://yachtbroker.escapeartist.com/boats/action/view/boat/297/
De boot is dus nog steeds niet verkocht.

Maar er is meer. Negen dagen voor Natalees verdwijning (mei 2005) is er op hetzelfde strand nabij Holiday Inn een vrouw aangerand en gepoogd in de auto te trekken van een gezette Arubaan met een apart model (achthoekige) bril. De vrouw is ontkomen en heeft aangifte gedaan bij de Arubaanse politie. Naar aanleiding van deze aangifte is een compositietekening gemaakt en later is deze figuur gelinked aan een foto waarop zowel hij als Steve Croes waren te zien tijdens een Arubaans feest. In deze fotoserie zijn ook foto's van Satish Kalpoe terug te vinden, hij was ook aanwezig op dat feest. De foto's werden gehosted op een site van de TU Delft, de reden hiervoor is nog altijd onduidelijk. Steve Gregory Croes bevindt zich klaarblijkelijk in een sociale kring die ronduit geweldadig is. De foto met de gezette Arubaan met achthoekige bril en Croes is destijds door Arubaanse bloggers naar Peter R. de Vries gezonden.

Een mogelijk scenario van Natalees verdwijning zou zich kunnen afspelen met betrokkenheid van deze Steve Croes en misschien nog anderen. Wellicht heeft de Tatoo Party Boat hier een grote rol ingespeeld en is dit iets wat justitie nooit heeft opgepakt. Bovenstaande gegevens zijn tenminste merkwaardig en zou een verklaring kunnen zijn voor een "hide-and-seek" spelende Joran van der Sloot om de aandacht af te leiden van de werkelijke dader(s).

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:11 schreef nickhs het volgende:

[..]

Haha, ik dacht ook al dat het vreemd was en acrobatisch. Maar goed, toch knap in een donkere auto of een donker strand.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:07 schreef duikkie het volgende:

[..]

enig idee waar je het slippers verhaal vandaan hebt ??? alle foto's zijn namelijk goed genomen , nergens alleen voeten of hoofden te zien , vroeger had je nog wel eens van die mislukte foto's , tegenwoordig staat iedereen met face focus er netjes op

maar als ze op slippers liep , moeten er van natalee dus geen schoenen vermist zijn !!!! , heb het nog nergens gelezen maar dat zou toch opvallen bij moeders die de bagage heeft onderzocht , he alle schoenen zijn aanwezig.

zo komt ook dat verhaal van joran's schoenen vreemd over , maar wie zegt eigenlijk dat joran blootsvoets naar huis liep , dat hij zijn schoenen kwijt is wil nog niet zeggen in de nacht 30/05/2005.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:11 schreef nickhs het volgende:

[..]

Haha, ik dacht ook al dat het vreemd was en acrobatisch. Maar goed, toch knap in een donkere auto of een donker strand. Hij heeft wel goed gekeken waar z'n vingers bleven dan.....

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:22 schreef duikkie het volgende:

[..]

natuurlijk zit joran hier te liegen !!!, zie je het al voor je :::

je zit lekker te tongzoenen en krabbelt wat onderin, kan jouw het een bom schelen wat voor onderbroek dat meisje aan heeft ???, mijn geile 17 jarige kop zou het geen biet schelen en ik zou het zeker niet onthouden !!

waarom weet joran dat dan zo goed is de vraag , een verklaring is dat hij het op een ander moment beter heeft gezien, niet in de auto maar erbuiten, onder het romantisch licht van een 1000 watter filmspot ??

deepak zei in de politietape 29/06/2005 tegen joran jij denkt dat dat meisje niets aan heeft ..........enz,enz
ze hebben natalee dus van alle kleren ontdaan, en dan zie je dus beter de onderbroek en andere kleding die je dus weer ergens anders moet laten verdwijnen.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:19 schreef nickhs het volgende:

[..]

In het engels slippers=flipflops

http://www.texasequusearc(...)/NataleeHolloway.htm

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:38 schreef duikkie het volgende:

[..]

link werkt niet bij mij ?? , kan dat ?? anders verhaal of stuk ervan hierheen kopieren ??

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:32 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ik denk dat ie gewoon nog een appeltje te schillen had met die christelijke godvrezende Alabamezen, met name Beth, die zeiden dat ze nog maagd was, haha. Nu niet meer.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:32 schreef nickhs het volgende:

[..]

Maar Deepak was al om 2 uur thuis...die heeft niet lang genoten dan. En waarom zou Joran zo gedetailleerd die zaken hebben verteld. Zouden die politiemannen daar echt zo op geilen om precies te weten waar z'n vingers waren en hoeveel vingers dan wel, zelfs gedetailleerd 2 vingers maar liefst.
Ik denk dat ie gewoon nog een appeltje te schillen had met die christelijke godvrezende Alabamezen, met name Beth, die zeiden dat ze nog maagd was, haha. Nu niet meer.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:42 schreef nickhs het volgende:

[..]



Last seen wearing: Natalee was last seen wearing a denim knee length skirt, a teal green halter top and brown flip-flops.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:43 schreef secunda het volgende:

[..]

Dus Beth had toch gelijk?

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:47 schreef duikkie het volgende:

[..]


dat gedetailleerde verhaal over dat vingeren bevreemd mij ook , of joran verbergt hier zijn mannelijk kunnen ??, het is maar de vraag of joran het verteld heeft of naar gevraagd is door de politie, maar helaas weten we niet wat joran 31/05/2005 verteld heeft , later kan inderdaad wraak zijn op de heilige natalee

quote:

Op zondag 16 maart 2008 19:20 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ja, hij had haar helemaal in en uit een coma gevingerd...

quote:

Op zondag 16 maart 2008 18:55 schreef duikkie het volgende:

[..]

en die bruine slippers zijn dus van hollyday inn ?? , en zijn dus ook nooit meer gevonden op het strand net als joran's schoenen ??

conclusie ?? alle schoenen van natalee waren dus in haar koffer in haar hotel kamer. en andere studenten hebben dus verklaard dat natalee danste op slippers of blootte voeten ??

quote:

Op zondag 16 maart 2008 19:33 schreef secunda het volgende:
Hebben ze je al goed ingesteld op de juiste medicatie?

quote:

Op zondag 16 maart 2008 19:30 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ja, die slippers worden kennelijk beschikbaar gesteld door Holiday Inn op hun beach en het was een soort partnerruil van slippers als je ze even kwijt was. Ik heb dat gelezen, maar de link zo niet beschikbaar.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 19:28 schreef nickhs het volgende:

[..]

Hier is een zip met Joran's verklaringen van 9 juni
http://www.xs4all.nl/~dug(...)hics/joran09june.zip
Daarin verteld ie het heel gedetailleerd, dus hoeveel vingers en zo, kennelijk is ie er naar gevraagd, of hij verteld het gewoon uit zichzelf.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 19:52 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Je ziet wel vaker dat bij (wat duurdere hotels) slippers en badjassen ter beschikking worden gesteld. Het is dan wel zo, dat indien je de slippers of badjas(sen) niet terugbrengt, je daarvoor een rekening krijgt. Ik ben benieuwd of het inderdaad slippers van Holliday Inn zijn geweest of dat Natalee zelf slippers bij zich had.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 20:44 schreef duikkie het volgende:

[..]

maakt nu ook niet zoveel uit, verklaart wel waarom men zich niet druk maakte over natalee's schoenen. is weer een raadsel voor mij opgelost , slippers zijn namelijk niet zwaar in zand en/of te dragen. wel om mee te dansen lijkt mij

quote:

Op zondag 16 maart 2008 21:35 schreef nickhs het volgende:

[..]

Maar goed, kom je nu al iets verder Duikkie? Ben zo benieuwd, wie nu wat gedaan heeft...
Volgens mij weten we niks meer dan op 6 juni 2005 en zijn er alleen maar meer mensen bij betrokken geraakt. Meer verdachten dus in plaats van minder. Dat kan volgens mij alleen maar als ze gewoon zelf de zee in is gelopen, nog effe een laatste duik voor je het vliegtuig in gaat, een golfje en weg.....

quote:

Op zondag 16 maart 2008 10:36 schreef secunda het volgende:

[..]

Toch wel opvallend dat jullie je daar zo druk over maken.
Als confession er volledig naast zat, hoef je je er toch niet zo druk over te maken?

P.S.: er kan natuurlijk mbt tot Natalee best een complot zijn (toevallig bestaand uit Joodse mensen).
Als je zoiets denkt betekent dat echt niet automatisch dat je voor of tegen een bepaald ras, afkomst of geloof bent hoor!

quote:

Op zondag 16 maart 2008 15:01 schreef johan555 het volgende:
Ik denk persoonlijk dat de mafia daar de dienst uitmaakt op Aruba .
.
Degene die ze eigenlijk willen treffen weet dan precies waar het vandaan komt en kijkt wel uit om z'n mond open te doen .
In dit geval pakken ze Joran op deze manier aan ( denk Ik)
De hond van joran is al doodgeschoten ( er wordt gezegd dat hij dat zelf heeft gedaan maar dat geloof ik niet ) en kan dus ook een actie zijn geweest van die mafia .(waarschuwing )

quote:

Op maandag 17 maart 2008 01:54 schreef bernarde het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat Joran iets met zijn hond heeft uitgespookt. Zijn hond heette namelijk Choller. (Zie elders op forum link naar zijn fotoboek).
En kijk eens hieronder wat er in de afluistergesprekken in de politie-auto wordt gezegd:

S zegt tegen J : --------------------------------" he heh, ene, je laat mij lachen jongen,gewoon lachen "
D zegt tegen J : --------------------------------" jij weet het donders goed, jij probeert altijd bullshit tussen
-------------------------------------------------- ons te brengen "
J zegt tegen D : --------------------------------" dan jullie shit vertellen over de choller "
-------------------------------------------------- ik heb jouw met dat shit van de choller geholpen vriend "
D zegt tegen J : --------------------------------" dat heb ik ook gezegd "
J zegt tegen D : --------------------------------" zo heb ik het niet gelezen,ik heb die verklaring ook gelezen"
S zegt tegen J : --------------------------------" dat van die choller was van mij "
S of D tegen J : --------------------------------" dat heb ik al eerder verteld "
-------------------------------------------------" dat heb ik ook in mijn eerste verklaring gezegd "

Niks mafia, Joran heeft zelf zijn hond doodgeschoten, en ik zou er niet verbaasd over zijn als hij er geen nacht slaap over heeft verloren.

quote:

Op zondag 16 maart 2008 21:35 schreef nickhs het volgende:

[..]

Maar goed, kom je nu al iets verder Duikkie? Ben zo benieuwd, wie nu wat gedaan heeft...
Volgens mij weten we niks meer dan op 6 juni 2005 en zijn er alleen maar meer mensen bij betrokken geraakt. Meer verdachten dus in plaats van minder. Dat kan volgens mij alleen maar als ze gewoon zelf de zee in is gelopen, nog effe een laatste duik voor je het vliegtuig in gaat, een golfje en weg.....

quote:

Op maandag 17 maart 2008 08:43 schreef johan555 het volgende:
een Choller is een zwervende junk

quote:

Op maandag 17 maart 2008 11:24 schreef bernarde het volgende:

[..]

....... en de ex-hond van Joran

quote:

Op maandag 17 maart 2008 12:18 schreef secunda het volgende:

[..]

Dat is dus niet te hopen want dan is die jongen echt volledig geschift.
Een van de honden zou vernoemd zijn naar junken dus "choller".

Verder las ik dat er ergens een matras zou zijn gevonden met bloed wat later bleek hondenbloed te zijn en in de auto van Deepak was ook al hondenbloed gevonden.

Wel een beetje veel hondenbloed imo.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 13:16 schreef bernarde het volgende:

[..]

Ja, daarom vind ik het ook wel belangrijk of dit gesprek echt over die hond gaat. Idd zou in dat geval Joran te afgrijselijk voor woorden zijn , maar het zou ook aantonen dat pa en ma VdS al lang voor de verdwijning van Natalee op de hoogte waren van de zieke geest van hun zoon en dan worden uitspraken in TV-interviews van de ouders "dat ze zich niet konden voorstellen dat Joran iemand kwaad zou kunnen doen" wel erg leugenachtig

quote:

Op maandag 17 maart 2008 01:54 schreef bernarde het volgende:

[..]

Ik geloof wel dat Joran iets met zijn hond heeft uitgespookt. Zijn hond heette namelijk Choller. (Zie elders op forum link naar zijn fotoboek).
En kijk eens hieronder wat er in de afluistergesprekken in de politie-auto wordt gezegd:

J zegt tegen D : --------------------------------" dan jullie shit vertellen over de choller "
-------------------------------------------------- ik heb jouw met dat shit van de choller geholpen vriend "
D zegt tegen J : --------------------------------" dat heb ik ook gezegd "
J zegt tegen D : --------------------------------" zo heb ik het niet gelezen,ik heb die verklaring ook gelezen"
S zegt tegen J : --------------------------------" dat van die choller was van mij "
S of D tegen J : --------------------------------" dat heb ik al eerder verteld "
-------------------------------------------------" dat heb ik ook in mijn eerste verklaring gezegd "

quote:

Op maandag 17 maart 2008 13:55 schreef secunda het volgende:

[..]

ze hebben in de gesprekken over de choller. Als het gesprek over die hond ging hadden ze het waarschijnlijk over choller gehad, zonder lidwoorden ervoor.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 18:37 schreef bernarde het volgende:

[..]

Ja, dat van die lidwoorden komt me logisch over ... alleen .... die taaltjes die ze daar spreken ...bovendien: wij hadden vroeger thuis een hond die Tinus heette. Wij koeterwaalden daar tegen: Ochieieieiochieie daar is de Tinus weer" .... "wat is de Tinus toch braaf vandaag" ....... "wil de Tinus lekker eten?"
Dus ik zit wat dat betreft nog sterk in de twijfelaar.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 20:32 schreef secunda het volgende:

[..]

Ik zie daarin geen twijfelaar, (het was een gesprek tussen die jongens in een auto over de choller) maar ja, daarover kun je van mening verschillen.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 21:30 schreef mrBhimself het volgende:
Uit andere stukken blijkt dat zij tijdens carnaval een opdringerige choller (=zwerver) van een brug in het water hebben geduwd. Het is overigens niet duidelijk of Joran of Deepak de choller heeft geduwd. Bovenstaand verhaal doet vermoeden dat Deepak werd lastiggevallen door de choller en dat Joran hem een duw heeft gegeven.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 22:22 schreef Confessions het volgende:

Van dat lezen weten we dus dat Joran inzage heeft gehad in de verklaringen rond Natalee's verdwijning. Lijkt mij sterk dat Joran alle verbalen van de politie mag lezen.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 22:22 schreef Confessions het volgende:

[..]

Dat moet dan ongeveer 4 maanden voor dit gesprek hebben plaats gevonden.
Was daar een proces-verbaal van opgemaakt?, want Joran zegt " zo heb ik het niet gelezen,ik heb die verklaring ook gelezen"
In het proces-verbaal van het gesprek tussen Joran, Deepak en Satish staan er vraagtekens bij dit stukje, de politie begreep hier dus ook niets van.
Van dat lezen weten we dus dat Joran inzage heeft gehad in de verklaringen rond Natalee's verdwijning. Lijkt mij sterk dat Joran alle verbalen van de politie mag lezen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 02:04 schreef bernarde het volgende:

[..]

Het was Satish die werd lastig gevallen door de zwerver. Joran heeft de zwerver geduwd. De zwerver heeft aangifte bij de politie gedaan, dus dit was bij de politie al bekend. De zaak is verder niet aangehouden. Het geval met de zwerver was dus afgedaan, het zou onlogisch zijn alsze daar in de auto nog verder over zouden moeten bakkeleien. In Jorans foto-album staat een foto van zijn hond Choller, die door een "ongeluk"om het leven is gekomen.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 22:56 schreef Confessions het volgende:
Nog een aardig stukje d.d. jan. 2006, ik vraag me af of dit onderzoek ooit komt.

Oduber wil onderzoek naar ‘fouten’ in Holloway-zaak

ORANJESTAD — Minister-president Nelson Oduber (MEP) wil dat er na afloop van de zaak-Holloway een diepgaand onderzoek komt naar het verloop van het onderzoek naar de vermiste Amerikaanse, en dan met name naar de beginfase. Juist hier zijn volgens de premier ‘waarschijnlijk fouten gemaakt’. “Ik heb al over dit onderzoek gesproken met de president van het Hof, Louis de Lannooy, en met oud-rechter Bob Wit.”

Het onderzoek moet volgens Oduber uitwijzen of er zaken fout zijn gegaan om er lering uit te trekken. Dit zegt de premier mede naar aanleiding van het Amigoe-commentaar ‘Genoeg’ gisteren. “We moeten uitzoeken welke fouten zijn gemaakt en hoe deze in de toekomst kunnen worden voorkomen. We moeten tot vaste afspraken komen tussen Openbaar Ministerie (OM) en politie over hoe een onderzoek wordt gedaan, en we moeten tot afspraken komen hoe er in dit soort gevallen met de pers wordt omgegaan; zowel de lokale als de internationale media.”

De premier vindt sowieso dat er veel te veel gepraat wordt over de zaak, en te weinig met één mond.”Mensen van het OM hebben dingen gezegd, mensen van de politie, iedereen zegt van alles. Dat geeft een heel onduidelijk beeld naar de Amerikanen.”

Oduber bestrijdt dat hijzelf onlangs een groep heeft benaderd om te komen zoeken op Aruba. “Ik ben de kwestie meer dan zat. Ik praat niet met mensen over deze zaak, niet met de procureur-generaal, niet met het OM. In het begin heb ik veel met de Amerikaanse federale politie FBI gepraat, maar nu ook niet meer.

Het OM en de Arubaanse politie voeren het onderzoek uit en zij moeten proberen het tot een goed einde te brengen. Ik denk dat wij op Aruba zelf het onderzoek goed uit kunnen voeren, maar als het OM of de politie vindt dat er hulp van buitenaf moet komen, dan kan dat. Ik ga daar niet over.

quote:

Hendrik Croes in cel na aanrijden agent
17 Maart, 2008, 17:37 (GMT -04:00)

ORANJESTAD — Advocaat en oud-minister van Justitie Hendrik Croes is vanmorgen vroeg in verzekering gesteld nadat hij zondagmiddag een politieagent zou hebben aangereden en daarna zijn doorgereden. De situatie escaleerde gisteren toen politievakbond SPA haar leden opriep om de ‘boel plat te leggen’ als Croes niet werd aangehouden. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft iedereen, en met name de partijen in het arbeidsconflict tussen overheid en ambtenarenbonden, opgeroepen om ‘het hoofd koel te houden’.

Het incident gebeurde omstreeks drie uur op de rotonde van Paradera. Op dat moment passeerde de lange stoet auto’s die meededen aan het protest van de ambtenarenbonden tegen de regering. In totaal deden 120 auto’s met stakende ambtenaren aan de stoet mee die werd begeleid door twee politiewagens. Een van de agenten, Edgar Maduro, begon het verkeer op de rotonde te regelen. Naar eigen zeggen zag hij op een gegeven moment een grijze auto op zich afkomen. Toen hij het stopteken gaf, weigerde de chauffeur daaraan gehoor te geven. “Ik werd door de auto geschept en om niet te vallen, opende ik de deur van de auto om me daaraan vast te houden. De auto reed gewoon door.” De agent liep diverse kneuzingen op, onder meer aan zijn enkel, knie en ribben. Hij is door collega’s naar het ziekenhuis gebracht, waar hij na behandeling aanvankelijk weer naar huis keerde. Later die dag werd hij alsnog opgenomen in het ziekenhuis.

Maduro had zelf niet door dat de automobilist Hendrik Croes betrof, maar de omstanders wel. Ook de media kregen al snel lucht van de zaak en een aantal zenders bracht de aanrijding direct in verband met de ambtenarenstaking, als een poging van de regering om de staking te breken. Toen Croes deze, volgens hem, ‘sensationele berichten hoorde waarin ik zelf beschuldig werd van poging tot moord’, belde hij omstreeks half vijf zelf hoofdofficier Hans Mos op om een verklaring af te leggen. De advocaat, die het Land verdedigt in het kort geding tegen de stakende ambtenaren, bevond zich op dat moment op de luchthaven. Hij stond op het punt om op vakantie te gaan. Commissaris Dolfi Richardson en hulpofficier Robert Candelaria gingen vervolgens naar het vliegveld om de verklaring van Croes vast te leggen. De advocaat besloot vervolgens om niet meer af te reizen.

Een grote groep agenten bleek echter niet tevreden met het ‘uitblijven van een aanhouding’ van Croes. Miguel Maduro van vakbond SPA riep de leden en andere sympathiserende agenten op tot een spoedvergadering bij het clubhuis Pova. “De wet moet voor iedereen gelden. Iemand die een persoon aanrijdt en doorrijdt, wordt normaal meteen aangehouden. Het gaat om een poging tot ernstige mishandeling, zelfs poging tot doodslag. Ik heb de korpschef gemeld dat als Hendrik niet wordt aangehouden, wij de boel plat leggen.” Korpschef Peter de Witte was hiervan duidelijk niet gecharmeerd en heeft Maduro hier later ook op aangesproken. “De politie moet objectief en transparant te werk gaan en het OM zelfstandig de beslissing te laten nemen.” Om de objectiviteit te garanderen, heeft hij het OM daarom geadviseerd om de zaak in handen van de Landsrecherche te geven. Dat is gebeurd en Croes is afgelopen nacht door de Landsrecherche opgehaald voor verhoor. Op basis hiervan en de verklaringen van getuigen heeft hoofdofficier Mos besloten om Croes te laten opsluiten. Omstreeks vijf uur vanochtend is de advocaat naar het KIA overgebracht. Croes moet daar ten minste 48 uur blijven, daarna beslist het OM of het een verzoek tot verlenging gaat indienen bij de rechter-commissaris. De zoon van Croes, Edward Croes, heeft inmiddels laten weten dat de familie een kort geding voorbereidt om Hendrik op vrije voeten te krijgen.

Voor zijn aanhouding liet Croes in een emotionele verklaring op tv-zender TeleAruba weten dat deze ‘zaak niet om te lachen, maar om te huilen is’.

Hij ontkent iemand te hebben aangereden. “Ik was de derde auto wachtende om de rotonde op te gaan toen iemand, ik meen in een poloshirt en lange broek, het verkeer ging leiden. Ik gaf aan dat ik richting Tanki Leendert en deed mijn best om om deze persoon heen te rijden.” Croes begrijpt ook niet hoe hij de agent heeft kunnen aanrijden. “Ik reed stapvoets. Ik wist ook absoluut niet dat het om een agent ging. Hij heeft zich niet geïdentificeerd.” Volgens korpschef De Witte was Maduro inderdaad niet in uniform, maar had hij wel een badge op zijn borst.

Croes was verder niet te spreken over de ‘zeer sensationele berichtgeving’ door bepaalde media. Ook refereerde hij aan een recent incident waar AVP-leider Mike Eman hem uitschold vanwege zijn rol in het corruptieschandaal Fondo Desaroyo Nobo. “Ik begrijp niet waarom dit allemaal op deze manier moet gebeuren.”

Feiten

Hoofdofficier Mos benadrukte gisternacht dat het incident met Hendrik Croes niet op één hoop moet worden gegooid met het arbeidsconflict tussen de regering en ambtenaren. “Het is een heel vervelende samenloop van omstandigheden. Ik doe daarom een dringende oproep om iedereen allemaal het hoofd koel te houden en niet te verliezen, anders wordt het desastreus voor Aruba.” Ook benadrukte hij dat het OM ook niet over arbeidsconflict gaat. Verder hekelde hij de houding van de politiebond. “Ik vind dat het niet aangaat dat politiebonden op straat gaan staan en zeggen als deze man niet wordt aangehouden, dan ga ik staken. Dat vind ik uitermate slechte aangelegenheid, dat politiemensen dit zeggen. De enige die een beslissing kan nemen om iemand aan te houden, is het OM.”

Croes is volgens hem aangehouden op basis van feiten en ‘niet op basis van telefoontjes en geruchten en stukjes van verklaringen’. Het ging gisternacht om vier verklaringen. “Meer mensen zeggen op tv en radio dat ze wat gezien hebben”, zegt Mos. “Wij roepen degenen op die wat gezien hebben zich te melden bij de Landsrecherche. Ik wil dat die mensen op basis van hun identiteit en naar waarheid verklaren. Daar is het onderzoek mee gebaat en niet met flauwe verhalen van: ik durf geen verklaring af te leggen. Nee, als je iets gezien hebt, kom het nader verklaren en zeg wat er gebeurd is dan kunnen wij een beslissing nemen.”

quote:

Op maandag 17 maart 2008 16:13 schreef CCtje het volgende:
Er zijn twee dingen die mij opeens weer te binnen schoten.
Het gaat over Gerald Dompig en over
het programma Het zesde zintuig.
Over Gerald Dompig het volgende:
Ik heb laatst een interview (op tv of internet weet ik niet precies meer) met hem gezien waarin hij vertelde dat
de (speciaal getrainde) politiehonden aansloegen in de buurt van het huis van de familie vdS.
Maar het onderzoek werd vanaf het begin gefrusteerd doordat pa vdS op strategische punten zijn vriendjes in kon zetten ( lijkt op pokeren!).
Dus ook dit spoor is helaas nooit grondig onderzocht.

Het zesde zintuig
Volgens mij was het in het eerste programma van Het zesde zintuig dat Beau aan één van de kandidaten (het was een vrouw) vroeg of ze wist wat er met Natalee was gebeurd.
Zij vertelde dat Natalee niet meer leefde en dat ze iets om haar nek had gekregen en was gestikt.
Verder werd er niet meer op in gegaan.
Ik neem aan dat er helderzienden ingeschakeld zijn in deze onopgeloste zaak maar daar zullen justitie en politie
nooit wat over los laten, dat gebeurt altijd op de achtergrond.
Al vaker heb ik me afgevraagd of ze b.v. Rosemary Althea of Allison Dubois ingeschakeld hebben.
R.A. is een Engels medium maar werkt al jaren in Amerika en lost heel wat zaken op.
A.D. is één van de beste en bekendste mediums in Amerika en justitie heeft vaak succesvol gebruikgemaakt
van haar gave.
Zij is ook de vrouw die de inspiratiebron vormde voor de televisieserie Medium.
Als je het mij vraagt is zij ingeschakeld in deze zaak.
Maar wat natuurlijk jammer is dat als zij iets weet het spiritueel is en geen aards vaststaand feit.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 07:23 schreef CCtje het volgende:
Niet te hopen voor hem maar waarschijnlijk weet hij het wel.
Heb nog eens even de 5 deeltjes van de 2 Amerikaanse mediums bekeken en wat
mij opvalt is dat het aardig overeenkomt met wat het Nederlandse medium in Het zesde zintuig
tegen Beau vertelt.
Je hoeft natuurlijk niet in het bovennatuurlijke te geloven maar opvallend is het wel.

quote:

Op maandag 17 maart 2008 23:35 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

De enige documenten die Joran mag lezen zijn de verklaringen die hij zelf heeft afgelegd. Ik kan mij niet voorstellen dat de rechercheurs verklaringen van anderen integraal laten lezen. Wat wel (veel) voorkomt is dat een verdachte wordt geconfronteerd met uitspraken van een mede verdachte of getuige en dat om kracht bij te zetten een deel van die verklaring wordt getoond. In dat kader is het niet ondenkbeeldig dat het verhoorkoppel wat Joran heeft verhoord een stuk van een verklaring van een van de Kalpoes heeft laten lezen. Gebeurt dagelijks.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 11:22 schreef dcfv het volgende:

[..]

Het is een mogelijkheid dat door de connecties van papa van der Sloot het een en ander qua verhoor / verklaringen / onderzoek niet zo officieel verlopen is zoals het normaal gesproken gegaan zou zijn. Wat je soms leest hierover gaat soms wel erg ver maar het is zeker niet iets dat je uit kunt sluiten....

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 12:32 schreef CCtje het volgende:
Justitie weet waarschijnlijk wel in grote lijnen wat er is gebeurd maar moet dit natuurlijk wel
wettelijk kunnen bewijzen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 13:29 schreef Confessions het volgende:

[..]

Dit zei van der Straten in jan. 2006 dus ook al.

20 januari 2006

Van der Straten al drie weken politiechef Bonaire

WILLEMSTAD/KRALENDIJK — Zonder enige ruchtbaarheid leidt Jan van der Straten sinds 1 januari het politiekorps op Bonaire. De gepensioneerde korpschef van Aruba is per 1 januari aangesteld voor een jaar. Gerold Daantje, tot eind dit jaar hoofdcommissaris in Kralendijk, is op een zijspoor gemanoeuvreerd met een studieopdracht.

Van der Straten zag zich aan het eind van zijn carrière in Oranjestad geconfronteerd met de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway. Graag had hij afscheid willen nemen met de oplossing van
deze zaak die wereldnieuws werd, maar tot nu toe op een dood spoor zit. De immer transparante Van der Straten meldde kort voor zijn vertrek aan de media gefrustreerd de overtuiging te hebben de daders in handen te hebben, maar zonder sluitend bewijs.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 16:43 schreef Confessions het volgende:
5 juni 2005

Van der Biezen laat verder weten dat de drie jongeren die Holloway hebben afgezet bij het hotel zijn gehoord als getuigen en niet als verdachten. “Ze zijn ook niet in hechtenis genomen.” Verder bevestigt ze dat er meerdere mensen als getuigen zijn gehoord, maar om hoeveel getuigen het gaat, wil het OM niet zeggen. (Amigoe)

Joran is 31-05 alleen als getuige gehoord, dat zal de reden wel zijn dat er geen verklaring (proces-verbaal) is van Joran op 31-05.

Foutje, bedankt.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 17:21 schreef Confessions het volgende:
De politie doet niet veel met deze tips. Comenencia; “Als we achter al die tips aan waren gegaan, dan waren we met het onderzoek nooit zover gekomen als dat we nu zijn.” (Amigoe)

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 07:08 schreef duikkie het volgende:
nu we toch even met de tapes van 29/06/2005 bezig zijn :

hier een overweging over joran , en wat jullie hiervan denken

op een gegeven moment praten/gillen ze over dat ze het meisje wel mogen vinden.

deepak zegt dat .. ik hoop dat ze dat meisje vinden, dan zal ik lachen ofzo, weet niet meer of satisch ook zoiest zegt . MAAR joran zegt iets opmerkelijks : HIJ KAN PAS LACHEN als ze het meisje LEVEND vinden !!!

vraag : is joran dan niet blij als ze dat meisje DOOD vinden ?? , dan valt voor hem nog niets te lachen, omdat dan de schuldige bekend wordt ??

2) weet joran hier dat natalee allang dood is ???

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 20:53 schreef SluweSjaak het volgende:

[..]

Je hebt een goed punt!. jammer dat Peter R de Vries hem niet met dit feit geconfronteerd heeft tijdens het P&W interview.

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 07:50 schreef duikkie het volgende:
zoals sommige hier wel lezen zit ik af en toe op kleine onbenullig feiten te spinnen

wel nu heb ergens weer iets zelf ondekt , in statement satisch 11 juni 2005 , verklaart satisch dat joran bij de t-spitsing bij CnC RECHTSAF moet slaan ( dat is de tweede keer dat ze daar rijden dan) .

ik vroeg in natalee in de rebound nummer 13 geloof ik of het ook mogelijk was om linksaf daar te gaan , namelijk de makkelijkste manier om naar het lighthouse te gaan. wel nu doordat joran dus schijnbaar zegt RECHTSAF mag je daar ook linksaf toch , bij gedwongen rijrichting. hoef je als niet rijbewijsbevoegde niets te vertellen aan de bestuurder .

het begin van het verhaal wordt mij al wat duidelijker:

01:15 ofzo 29/05/2005 vertrekt deepak met satisch en natalee en joran aan de achterkant van CnC richting spitsing gaan rechtsaf. ( omdat joran zegt rondjes rijden??) komen voorlangst CnC, zien de groep americanen de straat uitlopen naar de "bushalte" bij plaza. deepak rijdt weer achter CnC op de T-splitsing af, zien waarschijnlijk de ongeveer 60 americanen bij het zebrapad oversteken , joran zegt RECHTSAF, natalee wil studenten nog een keer begroeten , waarom dat niet het eerste rondje kon is mij nog de vraag ??? veel makkelijker maar ja. Bij het stoplicht roep natalee wat , en komt een jongen naar haar toe. ERUIT JIJ SCHONE roep hij , deepak ziet in de straat waarin CnC de voordeur heeft op de hoek de politie staan zegt hij ??? en besluit linksaf te gaan. WAAROM NIET RECHTSDOOR ??? in iedergeval geen derde rondje.
bij choose a name de straat west die ze ingaan bij linksaf doen ze wat moeilijk zeggen ze om zo weer bij hoofdstraat linksaf te gaan richting hollyday inn hotel , PAS NA een tijdje zou gezegd worden haaien door natalee en lighthouse.

WAAROM dus linksom bij choose a name is mij nog even een raadsel ??? had net zo goed rechtsom gekund. maar het argument dat ze richting lighthouse moesten kwam daar nog niet maar veel later, volgens zeggen dan he

voor joran555: er waren dus zo'n 40 a 60 studenten bij het zebrapad opweg naar bushalte noordelijk van plaza. ze liepen uit de straat waar CnC de voordeur heeft.

de vraag is nog steeds hebben ze daar bussen die nog rijden midden in de nacht ??? , hoe het kan dat je zo'n 40 studenten kwijt raakt in 1 a twee minuten ( volgens deepak ) .

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 05:52 schreef duikkie het volgende:

[..]

meer de vraag heeft de politie dit gevraagd op aruba

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:00 schreef duikkie het volgende:
nog maar weer iets opvallends

satisch heeft verklaard in vele versies dat hij een beker van CnC ( YARD ??) bij marriot hotel heeft weg gegooit toen hij en deepak naar huis reed.

IS DEZE BEKER ooit gevonden ???

en waarom is dat eigenlijk voor satisch zo belangrijk om dat telkens te verklaren ???


O JA wie weet deze

in joran's verklaring 14-6-2005 zegt hij over natalee de volgende zin die zij wel 5 KEER herhaalde :

"ZIJ BLEEF MIJ VRAGEN WAAR ZIJN VANDAAN WAS "

snapt iemand deze zin ???

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 00:58 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ik denk dat het verhaal van die beker onzin is en die is natuurlijk al lang verdwenen op het moment, dat ie die verklaring heeft afgelegd. Maar misschien om te benadrukken dat ie daar zeker geweest is, of het is juist een dwaalspoor en is het heel ergens anders gebeurd.

Ik denk dat Natalee een identiteitscrisis had, misschien heeft ze inderdaad gehoord of is ze erachter gekomen, dat ze inderdaad van een Oostenrijkse familie afstamt.

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 13:29 schreef johan555 het volgende:
Nu we toch met foto's bezig zijn !

foto 1 is een vrij bekende foto
foto 2 is een google shot

Op foto 2 zie je dat er naast het huis van vd sloot nu 2 ( of 3 ) nieuwe
huizen staan .
waneer zijn deze gebouwd ?
waneer zijn ze met de eerste werkzaamheden begonnen ? beton storten enzo !
hebben ze daar bij het graven ook gekeken ?
weet iemand hier iets van ?
[ afbeelding ]

foto 2 zoals het nu is
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 18:44 schreef johan555 het volgende:
ja vreemd want foto 1 komt ook van die site
http://judicial-inc.biz/Joran_va_der_sloot.htm

http://judicial-inc.biz/Joraren_5.jpg

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 03:47 schreef ela het volgende:
Nathalees ''panty'' (engels) , dat is haar slipje

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 07:54 schreef SuikerVuist het volgende:
Ligt het aan mij, of is de "liefde" tussen Peter R. de Vries en collega misdaadjournalist Hendrik Jan Korterink bekoeld?


Hondse dagen, Peter R. en Neeltje J.

"Oh Neeltje Jacoba, met je prachtige kont,

je stevige flanken en je sierlijke front,

Jouw hart is van ijzer en je haren van touw,

Maar voor mij ben je mooier dan de mooiste vrouw."

De regen striemt het water in de Compagnieshaven van Enkhuizen, wind giert door de touwen, het is al bijna donker. En daar ligt de Neeltje Jacoba en dat liedje zit al uren in mijn hoofd. Dat krijg je. In het boek over Thea Moear komt de Neeltje af en toe langsdrijven, vandaar. Krijg ik een sms'je van een collega die op Curaçao zit te wachten tot ze de Bon Futura (voorheen Koraalspecht) gevangenis binnen mag. Daar is het wél warm. "Jullie krijgen sneeuw met Pasen, hahaha." Ja, dat hakt erin.

Hondeweer, hoe dan ook. Witte Donderdag, is dat ook niet de avond van 'Derk met de zeven hondjes' die je aanvallen als je naar buiten gaat? Gisteren hadden we het over 'De hond met de blauwe tong', vandaag had ik 'De hondsdagen' van Hugo Claus willen aanhalen, maar wegens tijdgebrek kwam het er niet van. Veel hond dus, deze week. Heb ik het nog niet eens over honden op Kreta (van Revu-secretaresse Diane, die ik daar vandaag over sprak).

Een verdieping hoger, bij Panorama, hing de nieuwe column van hoofdredacteur Frans Lomans aan de muur. Gaat over de 'drieletterwoord'-streek die Peter de Vries het blad heeft geleverd. Een gepland interview met Beth Holloway ging niet door omdat Peter op het laatste moment het haar afraadde, na het artikel over Patrick van der Eem. Ik had het al eerder gehoord, maar ik wilde even wachten waar het interview wel in zou komen, welk blad nog niet in ongenade is gevallen.

"Toen ik je zag, zoals je daar lag

bijna geschikt voor de sloop.

Je was mooi gebouwd, maar men vond je te oud

En lag daar voor weinig te koop

Ik heb toen wat geld bij elkander vergaard

nu vaar je weer trots op de binnenvaart.

Ik heb je geschuurd, het heeft lang geduurd

En alles geschilderd, piekfijn

Je hout weer vernist, nu ben je beslist

Een schoonheid zo prachtig van lijn

Al varen veel schepen ons sneller voorbij

Het kan me niet schelen, de mooiste ben jij!"


www.misdaadjournalist.nl

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 09:00 schreef duikkie het volgende:

[..]

waar komt dit opeens vandaan , we zijn blij met elke bijdragen hoor maar deze info had ik al een paar bladzijde terug vermeldt , en in nederlands is panty=onderbroekje

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 09:05 schreef duikkie het volgende:

[..]

heb je overal wel vrienden in de misdaad(journalitiek) ???, volgens mij meer haat en nijdt, zoals overal als de ene een verhaal heeft en de andere niet

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 09:16 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Hoi duikkie.. heel veel bijdragen binnen deze Natalee Holloway (in the rebound) 's zijn toch -eindeloze- herhalingen van zetten?

Alleen jij brengt imho met je breinbrekertjes nog wat levendigheid in de brouwerij

[en nu niet allemaal weer boos worden.. ]

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:56 schreef ela het volgende:
Ai sorry hoor. Volg t pas n paar weken, lees me zoals aangeraden door de'...rebound heen en bij
Nr 12 kwam ik t slipje tegen. Wo'nt happen again, you' ve got the floor! :-o

quote:

PROCES - VERBAAL

We, Dennis Dominico JACOBS and Shaniro Baldrik KELLY, head agent and sergeant at the Korps Police Force Aruba, explain the following.

On Tuesday, 31 May 2005, around 15.30 interrogated and took a witness statement from the man named:

Deepak Sharma KALPOE
On Monday, May 30, 2005, around 01.05, I walked to my car to wait for Joran and my brother. Around 01.12 Satish and Joran came to my car. My brother sat beside me in the car and then in the mirror, I saw that Joran and the blonde girl that had been dancing on the stage, sat in the back seat. I greeted the girl in English and she greeted me in English.
PROCES – VERBAAL

Dennis Dominico JACOBS, head officer at the Korps Police force Aruba and assigned to the Atraco team, explain the following.

On Tuesday, May 31, 2005, at 19:20, I interrogated and took a witness statement from the man named:

Satish Sharma KALPOE
Then the three of us agreed that it was too boring at Carlos & Charlies and that we would go home. I saw that Joran was talking with the white girl.

On Monday, May 30, 2005, around 01:15, we walked with our guest to Deepak’s car. I with my brother in the front of his car. Joran sat with the white girl in the back seat. The girl spoke with Deepak and not with me.

PROCES-VERBAAL

We, Dennis Domenico JACOBS and Luigi Angelo Giovanni CROES, head police officer and police officer first class with the Korps Politie Aruba, first mentioned officer is attached to the Robbery Protection Team (Atraco Team) and last mentioned officer is attached to the Section Often Occuring Crimes District 2, declare/state the following.

On June 9th 2005, at approximately 12.00 hours, we the reporting officers interviewed as suspect the man named: Joran Andreas Petrus van der SLOOT, born in Arnhem, Netherlands on August 6th 1987, no profession student (International School of Aruba) and living on Montanja number 19 on Aruba.
After I told Natalee that she was allowed to go home with me, she told her friends that she would meet up later with them at the Holiday Inn Hotel. At approximately 01.15 hours, we walked from Carlos & Charlies to the outside.

To your question whether I called someone from my mobile phone when we were standing outside "Carlos & Charlies, I answer that I did not. At that moment I had not called anyone with my mobile phone.

To your question whether I know what Deepak and Satish did with their cups, I answer you that I do not know that.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 20:42 schreef secunda het volgende:

[..]

Ze hebben het toch wel over naar huis gaan.
Dat is samen met het frustreren van onderzoek in de woning van VdS door die politievriend van VdS echt vreemd, zeker voor een advocaat die graag wil aantonen dat zijn zoon onschuldig is.

Het zal toch niet zo zijn dat Joran zijn vader dekt in plaats van andersom?

Oh ja, ik denk dat die Jeffrey van Croimfort niets met die hele kwestie te maken heeft. Ik heb een interview met hem gezien, samen met zijn ouders, kort na de uitzending van Peter R. Hij vertelde dat hij zo opgelucht was na de bekentenissen van Joran en dat hij Joran helemaal niet kent.
Ook heb ik gelezen (misschien weet iemand of dat klopt) dat hij toen nog niet als strandwacht werkte.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 09:16 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

Hoi duikkie.. heel veel bijdragen binnen deze Natalee Holloway (in the rebound) 's zijn toch -eindeloze- herhalingen van zetten?

Alleen jij brengt imho met je breinbrekertjes nog wat levendigheid in de brouwerij

[en nu niet allemaal weer boos worden.. ]

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 04:15 schreef duikkie het volgende:

[..]

het is veel makerlijker om het nederlandse proces-verbaal te lezen, dan het engelse en dan weer terug te vertalen.

joran had natalee volgens zijn eigen zeggen ook belooft om natalee mee naar zijn huis te nemen echter later weer niet omdat z'n vader thuis was, wat hem trouwens nooit echter tegenhield er hebben wel meer meisje bij joran thuis in bed gelegen alleen dan met toestemming van zijn ouders. maar ja dat is een beetje lastig he, als je meisje meeneemt naar huis en later vermist is leg dat maar eens uit

mijn theorie is dan ook dat ze richting huis vertrokken, kan deepak/satisch huis zijn of joran en onderweg wat gebeurt is.
maar ja niemand heeft maar ook wat gezien, ik ben in 1 a 2 minuten ook zomaar 40 a 70 studenten kwijt in de hoofdstraat die deepak niet meer zag , lijkt mij ook zo sterk, niemand heeft ze dan ook maar gezien in druk oranjestad richting lighthouse. verder via west straat ( choose a name weg ) kan je via road 2 zo naar joran's huis, of mij nog niet persies wetende hooiberg plek daarna toe. ook was het heel gebruikelijk om met de prooi sex te hebben op de achterbak

geloof niet dat vaders sloot zich als eerste vergrepen heeft aan natalee, wel verkeken , op de zaak, deze zaak had met een normale vermissing moeten aflopen, had ook mooi gekund als ze bij hollyday inn hotel maar niet zo zeker konden aantonen dat natalee daar nooit terug was gekomen. dat was balen voor joran , deepak en satisch heel plan A naar z'n duigen, ze hadden zelfs een onafhankelijke vriend zover gekregen om te verklaren dat ze echt natalee bij het hotel hadden afgezet , die leugen over de rit naar lighthouse was hun bijna fataal geworden , maar een tussenstop verzonnen op strand houd het nog overeind

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 12:57 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ja, veel herhaling van zetten. Ik ben op dit moment een beetje aan het spitten op www.scrux.com en
kwam dit tegen van een zekere polemic. Zijn theorie komt heel dicht bij de mijne en is denk ik de reden, dat Joran de echte waarheid niet kan vertellen.


polemic
Joined: 08 Nov 2006
Posts: 37

Posted: Tue Feb 05, 2008 6:20 am Post subject: Twilight Zone

--------------------------------------------------------------------------------

Joran, starring in his own Twilight Zone episode

Suppose, just suppose, that the old drug house theoretical scenario (discussed here on Scrux, quite a bit) is true. This is the one where Natalee accompanies Joran to a drug house to do some cocaine or maybe opium, and there she lapses into a deep sleep, where she can't be awakened. Joran can't wait around (he has school) and so the drug people tell Joran that they, "will drop her at the Holiday inn when she wakes up." The next evening, as far as Joran knows, that drop-off happened and so he creates his first lie (thinking it was based partially on the truth). Later, he learns from the drug people that Natalee never woke up, but not to worry, they disposed of the body way out at sea. He doesn't know the particulars, but just assumes they know what they are doing and changes his story to a beach drop-off.

Two years later, in Holland, Joran is faced with an illegal business proposition and is under pressure to come up with a story, which will give him "street creds," with his new pretend-mafioso friend and, so once more, he draws from what he knows, embellishing and personalizing part of what he knows is a real story, like he did when he told the Holiday Inn alibi. This time, as before, he changes it so that he is the primary actor. He uses some of the facts he knows to be true and embellishes them, so that he is the tough nerves-of-steel criminal, who can just dispose of a girl "like an old rag." Skilled liars often have a knack to take parts of what is true and to spin them to create a believable tale which they put out for consideration (the old, "there's a grain of truth in every lie") knowing that bits of reality will make their fiction ring true. Joran didn't have what it took (in time or skills) to pull this off, but drug-house connections would have. And, if that story is the real one, then Joran has remained faithful to them, never breathing a word to anyone about what happened. So, he would also be able to insert that part (about his loyalty) and sound very credible, because there would be yet another bit of the truth to add to the pot. Of course, Joran thought he was safe in this fabrication, never thinking for a moment he would be caught in a sting. But, wait, "I was just lying" he says. However, the irony is that in his lie, it is possible he provided too much of what really happened to be able to get out of this one with that excuse (because it fits too much of the puzzle).

It really doesn't matter if the drug house story is what happened, because to clear himself, Joran would need now to tell "the truth, the whole truth and nothing but the truth." However, his original fears of reprisal would most likely still be sufficient for him to keep those dark secrets. What a nightmare of a dilemma. Joran may have found himself in middle of a classic Rod Serling Twilight Zone plot, victim of a bizarre trap of his own design, where the only thing that would save him would cause him an even greater, an even unimaginable danger.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 22:40 schreef SluweSjaak het volgende:
de "harde indirecte bewijzen" die deze theroie ondersteunen zijn dus:
- vader die de volgende ochtend op zijn computer zoekt effect van alcohol of drugs op lichaam"
- de vriend (was dat niet Croes ?) die bevestigd aan politie dat hij heeft gezien dat nathalee werd afgezet
- joran ontkent bij politie Croes te te kennen (logisch, anders valt het op)
- joran geeft in afgeluisterd gesprek aan te gaan dat hij pas moet lachend als ze het meisje levend vinden (hij weet dus dat ze dood is, maar weet niet wat er met het lichaam is gebeurt)
- en de theorie van duikkie over de gevolgde route

Of vergeet ik er nu nog een paar ?. Kunnen we het rijtje compleet maken ?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 22:40 schreef SluweSjaak het volgende:
de "harde indirecte bewijzen" die deze theroie ondersteunen zijn dus:
- vader die de volgende ochtend op zijn computer zoekt effect van alcohol of drugs op lichaam"
- de vriend (was dat niet Croes ?) die bevestigd aan politie dat hij heeft gezien dat nathalee werd afgezet
- joran ontkent bij politie Croes te te kennen (logisch, anders valt het op)
- joran geeft in afgeluisterd gesprek aan te gaan dat hij pas moet lachend als ze het meisje levend vinden (hij weet dus dat ze dood is, maar weet niet wat er met het lichaam is gebeurt)
- en de theorie van duikkie over de gevolgde route

Of vergeet ik er nu nog een paar ?. Kunnen we het rijtje compleet maken ?

quote:

Op zondag 23 maart 2008 12:27 schreef dcfv het volgende:

[..]

checken op het internet qua drugs / alcohol was toch op die avond zelf? Rond een uur of half 11 en niet de ochtend erna dacht ik...zal ik nog eens opzoeken..

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 20:04 schreef secunda het volgende:
Nickhs,

Het is te hopen dat Joran en ook zijn vader, want die heeft Joran beschermd of andersom, maar dat kan ik me dan eigenlijk ook weer niet voorstellen, gaan vertellen hoe het zat en dat Joran daar dan gewoon zijn straf voor neemt. Ik denk dat het zo voor hem ook geen doen is. Als het waar is dat hij in een afkickkliniek zit, kan hij net zo goed in de gevangenis gaan zitten. Kan toch wel in een Nederlandse gevangenis, hij is toch Nederlander? Dat kan zijn vader vast wel regelen.

Dat verhaal van die hond vond ik in het begin ook schokkend maar het kan natuurlijk best een ongeluk zijn geweest en dat is dan sneu genoeg. We weten het gewoon niet.

Soms heb ik best wel te doen met Joran, en ik weet eigenlijk ook niet goed waarom. Gek he?
Toen ik dat interview bij Pauw en Witteman zag, begreep ik wel dat hij loog, maar ik had tegelijkertijd ook wel medelijden met hem.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 12:27 schreef dcfv het volgende:

.
De jongens worden opgepakt, verhoord etc & OPEENS (yeah right) zitten ze met z'n 3-en in een busje. Kan me heel goed voorstellen dat bijvoorbeeld bij Joran het belletje wel ging rinkelen....dat dit gesprek enigszins gekleurd zou kunnen zijn zou mij dus ook niets verbazen.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 13:31 schreef Confessions het volgende:

[..]

Je vraagt je inderdaad af waarom Joran over zichzelf en over zijn familie deze ellende afroept.
Als alles zo onschuldig is verlopen, zoals Joran beweerd, vertel je toch alles onder ede en dien je je eventuele straf uit en hij en zijn familie kunnen weer rustig verder leven.
Of zijn de "hogere machten!?", wie dat ook is of zijn, zo invloed rijk dat hij daarom deze langdurige kwelling ondergaat? Want het blijft nog doorgaan, straks weer het boek van Patrick en het hele verhaal leeft weer.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:34 schreef duikkie het volgende:

[..]

persoonlijk geloof ik niet in een al te slimme joran hoor , ER gaan geen belletjes rinkelen als joran in een auto zit , of is joran dommer dan een ezel , want eerst in politie auto , toen wat jaren later in de peter r de vries auto.

dus of de eerste keer in het politie bustje joran wel het licht zag en later weer duisternis in van eem auto ???
ik hou het erop dat hij het ook de eerste keer niet wist van afluister praktijken.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:36 schreef dcfv het volgende:

[..]

Hmm...ik bekijk dat eigenlijk meer zo:
Net gearresteerd zijn - hoofdverdachte en in een politiebus gedropt met de 2 medeverdachten
VS
2,5 jaar later -je denkt dat je er mee weg bent gekomen (?) + in de auto met 1 van je "beste vrienden"
Houdt voor mij toch wel enigszins een verschil in....

En iemand die de boel zo kan bedonderen is naar mijn idee niet zo dom; juist zeer geslepen....