Natalee Holloway (in the rebound) # 14

quote:

Op zondag 23 maart 2008 13:31 schreef Confessions het volgende:

[..]

Je vraagt je inderdaad af waarom Joran over zichzelf en over zijn familie deze ellende afroept.
Als alles zo onschuldig is verlopen, zoals Joran beweerd, vertel je toch alles onder ede en dien je je eventuele straf uit en hij en zijn familie kunnen weer rustig verder leven.
Of zijn de "hogere machten!?", wie dat ook is of zijn, zo invloed rijk dat hij daarom deze langdurige kwelling ondergaat? Want het blijft nog doorgaan, straks weer het boek van Patrick en het hele verhaal leeft weer.

de holloway zaak is goed voor is boekenkast, iedereen die er wat mee te maken heeft of gehad hebben , wordt gestoken door het boekenvirus

waarom hebben de broertjes deepak/satisch nog geen boek trouwens ??? wat mankeert die jongens ???

quote:

Op zondag 23 maart 2008 15:34 schreef duikkie het volgende:

[..]

persoonlijk geloof ik niet in een al te slimme joran hoor , ER gaan geen belletjes rinkelen als joran in een auto zit , of is joran dommer dan een ezel , want eerst in politie auto , toen wat jaren later in de peter r de vries auto.

dus of de eerste keer in het politie bustje joran wel het licht zag en later weer duisternis in van eem auto ???
ik hou het erop dat hij het ook de eerste keer niet wist van afluister praktijken.

Hmm...ik bekijk dat eigenlijk meer zo:
Net gearresteerd zijn - hoofdverdachte en in een politiebus gedropt met de 2 medeverdachten
VS
2,5 jaar later -je denkt dat je er mee weg bent gekomen (?) + in de auto met 1 van je "beste vrienden"
Houdt voor mij toch wel enigszins een verschil in....

En iemand die de boel zo kan bedonderen is naar mijn idee niet zo dom; juist zeer geslepen....

quote:

Op zondag 23 maart 2008 16:36 schreef dcfv het volgende:

[..]

Hmm...ik bekijk dat eigenlijk meer zo:
Net gearresteerd zijn - hoofdverdachte en in een politiebus gedropt met de 2 medeverdachten
VS
2,5 jaar later -je denkt dat je er mee weg bent gekomen (?) + in de auto met 1 van je "beste vrienden"
Houdt voor mij toch wel enigszins een verschil in....

En iemand die de boel zo kan bedonderen is naar mijn idee niet zo dom; juist zeer geslepen....

het is niet zo moeilijk om de zaak te bedonderen , als je weet dat je gedekt wordt door hogere machten
het enige wat joran doet is liegen, daar mogen demensen die hem beschermen het dan me doen . het is dan ook niet vreemd dat de rest van de famillie van der sloot er zo gebukt onder gaat. of vindt jij pa van de sloot zo'n vrolijke indruk maken dan ??

ze waren niet net gearresteerd ze werden overgebracht na tijdje zitten in de nor. onderweg naar ?? dacht opnieuw te worden voorgeleid met uitzicht op vrijlating en zo toevallig was het niet dat de twee medeverdachten ook in de bus zaten , ze hadden namelijk onder dezelfde voorwaarde vast gezetten.

maar het auto verhaal en afluisteren daarvan had bij joran in 2008 wel een lampje kunnen doen ontbranden , zo van he komt mij bekend voor deze setting

quote:

Op zondag 23 maart 2008 17:12 schreef johan555 het volgende:
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna wordt hij advocaat.

Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere frustratie van het OM.

De rechter-commissaris( jacob Wit ) die nu de zaak Holloway behandelt weigert Van der Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw bewijs ligt.

Deze Jacob Robert Wit speelt volgens mij een toch wel cruciale rol in dit geheel ,want waarom kreeg hij het voor elkaar dat er geen huiszoeking gedaan mocht worden in de ouderlijke woning?
Wie had daar belang bij dat dat niet zou gebeuren ?
Waren ze bang dat er iets gevonden zou worden ?
Wat doet een Rechter daar? wist ie dat er een huiszoeking aan zou komen of was hij er per toeval ?

Ik denk ook dat rechter de Wit een cruciale rol speelt; samen met Jacobs, van Straaten & vader van der Sloot.
En niet alleen rechter Bob de Wit zat het team vrolijk op te wachten bij de familie van der Sloot ook Ben Vocking was even gezellig op de thee. Voor zover ik weet moet er ook toestemming komen voor een huiszoeking; het zou zomaar kunnen dat dit ook bij rechter de Wit is gebeurd. Hij zal er sowieso van op de hoogte zijn gesteld. Wellicht heeft hij later informatie gekregen waardoor hij de huiszoeking aan moest passen?

Weet iemand ook welke rechter de zaak behandelde in november - december? Aangezien Joran daar wat opmerkingen over had (dat de rechter zei dat hij loog).

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 07:54 schreef SuikerVuist het volgende:

"Oh Neeltje Jacoba, met je prachtige kont,

je stevige flanken en je sierlijke front,

Jouw hart is van ijzer en je haren van touw,

Maar voor mij ben je mooier dan de mooiste vrouw."


"Toen ik je zag, zoals je daar lag

bijna geschikt voor de sloop.

Je was mooi gebouwd, maar men vond je te oud

En lag daar voor weinig te koop

Ik heb toen wat geld bij elkander vergaard

nu vaar je weer trots op de binnenvaart.

Ik heb je geschuurd, het heeft lang geduurd

En alles geschilderd, piekfijn

Je hout weer vernist, nu ben je beslist

Een schoonheid zo prachtig van lijn

Al varen veel schepen ons sneller voorbij

Het kan me niet schelen, de mooiste ben jij!"

Aan wie, o wie, in deze zaak doet dit mij denken?
Geweldig, suikervuist

quote:

Op zondag 23 maart 2008 18:21 schreef dcfv het volgende:

[..]

Ik denk ook dat rechter de Wit een cruciale rol speelt; samen met Jacobs, van Straaten & vader van der Sloot.
En niet alleen rechter Bob de Wit zat het team vrolijk op te wachten bij de familie van der Sloot ook Ben Vocking was even gezellig op de thee. Voor zover ik weet moet er ook toestemming komen voor een huiszoeking; het zou zomaar kunnen dat dit ook bij rechter de Wit is gebeurd. Hij zal er sowieso van op de hoogte zijn gesteld. Wellicht heeft hij later informatie gekregen waardoor hij de huiszoeking aan moest passen?

elke schijn van belangen verknoping is hier wel toegepast , maar een beetje lomp zou het wel zijn niet? als je al weet dat er huiszoeking eraan kwam zorgt je als een goede roversbende er toch voor dat alles al weg is !! of stond rechter bob de wit nog met zijn emmertje sop/bleek nog in zijn handen ??

al met al merk je aan alles, dat het beginnende criminele waren met nog weinig ervaring , maar met veel macht, "ach dat regel ik wel effe ", ons kent ons

mijn vraag is alleen wie maakt hier nou eens schoon schip op dat eiland daar zonder politieke zelfmoord

quote:

Op zondag 23 maart 2008 18:21 schreef dcfv het volgende:

[..]

Ik denk ook dat rechter de Wit een cruciale rol speelt; samen met Jacobs, van Straaten & vader van der Sloot.
En niet alleen rechter Bob de Wit zat het team vrolijk op te wachten bij de familie van der Sloot ook Ben Vocking was even gezellig op de thee. Voor zover ik weet moet er ook toestemming komen voor een huiszoeking; het zou zomaar kunnen dat dit ook bij rechter de Wit is gebeurd. Hij zal er sowieso van op de hoogte zijn gesteld. Wellicht heeft hij later informatie gekregen waardoor hij de huiszoeking aan moest passen?

Weet iemand ook welke rechter de zaak behandelde in november - december? Aangezien Joran daar wat opmerkingen over had (dat de rechter zei dat hij loog).

Wat Ben King = Vocking betreft: Topfunctionaris OM steunt familie Van der Sloot


ORANJESTAD — Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat Ben King, hoofd van de afdeling Ondersteuning Procureur-Generaal, in het huis van de familie Van der Sloot aanwezig was toen daar vorige week donderdag huiszoeking werd gedaan. Mariaine Croes, woordvoerder van het OM: “King was en is met vakantie. Hij was daar inderdaad niet namens het OM.”



De woordvoerder wil geen commentaar geven op de opmerking dat het wellicht vreemd is dat een lid van het OM bij de familie van een verdachte over de vloer komt terwijl er een onderzoek gaande is. Bronnen binnen het OM bevestigen echter dat bij het OM niet iedereen even blij is met deze actie van King, omdat het de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken.


King zelf zegt dat hij en zijn familie al vele jaren zeer goed bevriend zijn met de familie Van der Sloot. Paul van der Sloot was vroeger zelf werkzaam binnen het OM. King: “Ik heb een aantal jaren geleden, toen ik bij KIA werkzaam was, een heel vervelende periode gehad toen ik door een gedetineerde ben mishandeld en de familie Van der Sloot heeft ons toen fantastisch gesteund. Wij willen nu graag datzelfde voor hen doen. Maar ik besef natuurlijk heel goed dat ik niet aan beide kanten van de lijn kan staan.” King heeft daarom vakantie opgenomen om zijn vrienden bij te staan. King: “Het is een klein eiland waar snel conclusies worden getrokken.

Zowel het Openbaar Ministerie als ik beseffen dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Tegelijkertijd meen ik dat ik als privé-persoon toch ook een aantal rechten heb, en ik wil deze vrienden graag bijstaan in deze voor hen zo moeilijke periode.” Ben King heette overigens tot voor kort Vocking maar veranderde een paar maanden geleden zijn naam officieel in King. (Amigoe)

Tja, voor wat hoort wat!

quote:

Op maandag 24 maart 2008 11:07 schreef Confessions het volgende:

[..]

Wat Ben King = Vocking betreft: Topfunctionaris OM steunt familie Van der Sloot


ORANJESTAD — Het Openbaar Ministerie (OM) bevestigt dat Ben King, hoofd van de afdeling Ondersteuning Procureur-Generaal, in het huis van de familie Van der Sloot aanwezig was toen daar vorige week donderdag huiszoeking werd gedaan. Mariaine Croes, woordvoerder van het OM: “King was en is met vakantie. Hij was daar inderdaad niet namens het OM.”



De woordvoerder wil geen commentaar geven op de opmerking dat het wellicht vreemd is dat een lid van het OM bij de familie van een verdachte over de vloer komt terwijl er een onderzoek gaande is. Bronnen binnen het OM bevestigen echter dat bij het OM niet iedereen even blij is met deze actie van King, omdat het de schijn van partijdigheid zou kunnen wekken.


King zelf zegt dat hij en zijn familie al vele jaren zeer goed bevriend zijn met de familie Van der Sloot. Paul van der Sloot was vroeger zelf werkzaam binnen het OM. King: “Ik heb een aantal jaren geleden, toen ik bij KIA werkzaam was, een heel vervelende periode gehad toen ik door een gedetineerde ben mishandeld en de familie Van der Sloot heeft ons toen fantastisch gesteund. Wij willen nu graag datzelfde voor hen doen. Maar ik besef natuurlijk heel goed dat ik niet aan beide kanten van de lijn kan staan.” King heeft daarom vakantie opgenomen om zijn vrienden bij te staan. King: “Het is een klein eiland waar snel conclusies worden getrokken.

Zowel het Openbaar Ministerie als ik beseffen dat we ons gezond verstand moeten gebruiken. Tegelijkertijd meen ik dat ik als privé-persoon toch ook een aantal rechten heb, en ik wil deze vrienden graag bijstaan in deze voor hen zo moeilijke periode.” Ben King heette overigens tot voor kort Vocking maar veranderde een paar maanden geleden zijn naam officieel in King. (Amigoe)

Tja, voor wat hoort wat!

Wat een pannenkoek zeg...ongelofelijk.

Als dit niet de "hogere machten" van Joran zijn, die hem geholpen hebben, zoals hij aangaf tijdens de autorit, dan eet ik mijn schoen op,.
Maar ja, is er trouwens nog nieuws van die 20 man die op dat onderzoek zitten?, het blijft verdacht stil.
Het lijkt wel alsof er geen journalisten op dat eiland zitten.

er zijn wel meer items die stil blijven in deze, hoe zit het met dat undercoverinterview met smiley ?? , hoor je ook niets meer van, van eem zelf aan het zoekenmet bootje naar lijk ???

hoe zit het met de rechtzaken van smartengeld , hier en daar ?? , joran zit toch wel op zwart zaad nu, en heeft toch wel geld nodig ??

zijn alle aanwijzingen van de peter r de vries tape's al onderzocht en leverde dat nog wat op ??

enz,enz,enz.

volgens mij laat men deze zaak op aruba WEER DOOD BLOEDEN
zonder al teveel herrie verdwijnt holloway weer ergens , onder in ..... de lade

bron: www.patrickvandereem.nl


Sunday, March 23rd, 2008
Judas

Er waren natuurlijk tiepetjes die mijn operatie om Joran tegen de lamp te laten lopen een vorm van “matennaaierij” vonden. Om precies te zijn 5.85% van de 188 reacties, die mijn woordvoerder eens onderzocht na een internetbericht van De Telegraaf. Je zou denken dat dit dan overeenkomt met het percentage gedetineerden en ex-gedetineerden in Nederland, omdat veel mensen denken dat die er een soort erecode als “omerta” op nahouden. Dat is onzin. In de bajes is het zeker geen verdienste om jonge meisjes – levend of dood – in zee te dumpen en haar ouders in het ongewise te laten. Het zijn meer de gestoorde wannabee’s die vinden dat Joran zijn straf maar moet ontlopen.

Zoals er gisteren een berichtje kwam van ene “kees kutvlees” – ik verzin dit niet (hoe trots kun je op jezelf zijn?) – die als commentaar op mijn Boca Grande berichtje meldde: “Ik heb niets met verraders, in het kader van de paasgedachte vind ik je dus ook een judas.” Paasgedachte?” Je moet toch wel heel erg siek zijn om Joran met Jezus te vergelijken! Dan had hij haar wel lopend weggebracht, Kees.

Zo’n grote undercover-operatie als deze doe ik geen tweede keer, want vijf maanden het “maatje” moeten spelen van zo’n type is geen pleziertje. Maar één ding weet ik zeker. Wat mij betreft wordt de wereld een stuk gezelliger als mensen, die kinderen kwaad doen en dat alleen bekennen aan familie, vrienden of bekenden, voortaan meteen door hen worden aangegeven. Weet je, Kees, wat echt een mooie Paasgedachte is? Als dat soort sociopaten voortaan zichzelf meteen aangeeft. En nog beter natuurlijk is het voorkomen, jongen, dat is beter dan het genezen!

Lees ook de reactie van Char in de Telegraaf van gisteren (De telegraaf komt altijd uit op zondag maar vanwege Pasen werd dat Paasmaandag) .
En haar reactie in de telegraaf van vandaag.
Zembla is een prima programma maar ging in deze wel een beetje kort door de bocht en hebben
hun onderzoek niet goed verricht.
Er zijn namelijk tastbare bewijzen dat Char wel degelijk de vindplaats van het wrak heeft gelokaliseerd.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 14:27 schreef johan555 het volgende:
Char is een pure oplichtster ! 600$ voor 3 kwartier vraagt ze
Bovendien weigert ze mee te werken aan ieder wetenschappelijk onderzoek naar de gaven die ze volgens zichzelf heeft .
Tja waarom zou ze dat eigenlijk weigeren ? vul maar in !

kan je beter aan een top 10 rated pornstar uitgeven, weet je zeker dat je goed genaaid wordt

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 12:10 schreef johan555 het volgende:
Wie gelooft er zo heilig in de bevindingen van de kwakzalvers
Dan Young en Kelly Castillo?

Dompig zei hier hetvolgende over:

Of de twee integer zijn, durft Dompig niet te zeggen, maar hij weet wel van zijn oud FBI-contact dat Castillo en Young nooit zaken hebben gehad die serieus te noemen zijn. “Iedereen kan zich privé-detective in Amerika noemen en wat ik van ze weet, is dat ze niet veel voorstellen en waarschijnlijk op zoek zijn naar hun 15 minutes of fame.” Toch kunnen ze volgens Dompig wel wat te weten zijn gekomen. “Je weet nooit. Bovendien van gekken en kleine kinderen zegt men dat ze de waarheid spreken.”

Leuk stukje:

Van der Sloot zelf is rijp voor het faillissement. Even dacht hij als een OJ Simpson te kunnen cashen met het schrijven van een ontlastend boek over de zaak, maar die strategie is mislukt. Waar OJ Simpson nooit een bekentenis heeft afgelegd (ten hoogste een vage als-dan variant), is Joran de regie over zijn kennis kwijt. Zijn voorkennis is van iedereen en dus nauwelijks meer van waarde. Het enige dat hij nog kan doen is een boek schrijven met de totale waarheid en die biecht verkopen voor een paar miljoen euro. Zijn gehaaide poging om geld te willen verdienen aan een 'dikke schadevergoeding' lijkt met zijn optreden nu bijna uitgesloten. En terecht. De vrije markt heeft geen geweten, maar met gewetenloosheid ben je nog geen winnaar op de vrije markt.

http://managementscope.nl(...)holloway-vries-joran

quote:

Op zondag 23 maart 2008 17:12 schreef johan555 het volgende:
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna wordt hij advocaat.

Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere frustratie van het OM.

De rechter-commissaris( jacob Wit ) die nu de zaak Holloway behandelt weigert Van der Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw bewijs ligt.

Deze Jacob Robert Wit speelt volgens mij een toch wel cruciale rol in dit geheel ,want waarom kreeg hij het voor elkaar dat er geen huiszoeking gedaan mocht worden in de ouderlijke woning?
Wie had daar belang bij dat dat niet zou gebeuren ?
Waren ze bang dat er iets gevonden zou worden ?
Wat doet een Rechter daar? wist ie dat er een huiszoeking aan zou komen of was hij er per toeval ?

Dus die Jacob Wit moest beslissen of Joran weer kon worden aangehouden??

quote:

Op woensdag 26 maart 2008 00:58 schreef bastibro het volgende:

[..]

Dus die Jacob Wit moest beslissen of Joran weer kon worden aangehouden??

Dezelfde man die huiszoeking op een deel van het VdS-complex had voorkomen?