Natalee Holloway (in the rebound) # 14

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 22:30 schreef mrBhimself het volgende:
Dat kidnap verhaal is m.i. onzin. Er is nergens enig bewijs dat ze gekidnapt zou zijjn door wie dan ook. Naast het kidnapverhaal door de Colombianen is er ook nog het kidnapverhaal van de lokale Arubaanse drugsscene en last but not least is er nog het verhaal dat ze gekidnapt zou zin omdat haar stiefvader Jug Twitty betrokken zou zijn bij een financieel schandaal.
Er is dus keuze genoeg uit de verschillende kidnapverhalen

waarvan het meest reeele het Joran kidnapverhaal is.

Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:17 schreef SluweSjaak het volgende:
Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

1 van de twintig , zal we op internet actief zijn , internetten op het werk , als de baas het maar weet he ( pa van de sloot deed het vroeger ook , zocht wat over drugs en drank )

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:04 schreef secunda het volgende:

[..]

waarvan het meest reeele het Joran kidnapverhaal is.

Volgens mij is Natalee vrijwillig meegegaan met Joran en de Kalpoes, Hoezo dan het "Joran kidnapverhaal", leg eens uit.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]


Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

Kun je bewijzen dat de familie Van der Sloot joods is? Ik ben deze 'informatie' namelijk alleen op dubieuze websites tegengekomen...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

.. mm het zal wel aan mij liggen maar ik geloof niet dat ik begrijp wat jou nou precies te denken geeft..

Iemand?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:40 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

.. mm het zal wel aan mij liggen maar ik geloof niet dat ik begrijp wat jou nou precies te denken geeft..

Iemand?

vlg mij bedoelt hij dat Joran daarom zo vaak het casino binnen mocht (Joran was nog maar 17) omdat Pa daar centenschieter was.
Ergens heb ik gerucht gelezen dat Pa Sloot ook geïnvesteerd had in C&C: reden waarom een 17jarig knulletje met een VIP pas rondliep. Wie weet daar meer van?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:13 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Volgens mij is Natalee vrijwillig meegegaan met Joran en de Kalpoes, Hoezo dan het "Joran kidnapverhaal", leg eens uit.

Joran had toch gezegd dat hij een vakantieganger was die in het Holiday inn logeerde?

Nathalee dacht zeker dat ze een lift kreeg.
Daarom seie ze zeker ook dat ze haar bij het Holday in hadden afgezet.

Helaas kon dat verhaal geen standhouden want de studenten zaten de hele nacht buiten.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:35 schreef duikkie het volgende:

[..]

geloof er geen barst van van al dat gekidnap door maffia, en heeft joran eigenlijk zoveel schulden dan ?? als 17 jarige ?? zo grof gokte hij nou ook weer niet , en won wel eens wat.
maar oke , hoeveel meisjes heeft de maffia dan wel in colombia zitten met medewerking van joran / deepak satisch ??? kortom hoeveel meisje worden er in aruba vermist na avond stappen ???

en dan nog wat wat heeft de maffia nu aan een meisje dat al jaren nu gezocht wordt , is niet echt rendable wel, iemand moet wel geld opbrengen hoor.

Joran was zeker chantabel als zoon van de voormalige landsadvcaat en rechter in opleiding. IK zeg niet dat ze naar Colombia is overgebracht. IK zeg dus ook niet dat J2K er bij betrokken zijn. Ik heb eerder gezegd, dat J2K mogelijk gevolgd zijn (daar zijn aanwijzingen voor) door de personen die haar mogelijk wel drugs hebben gegeven. Zie ook de verklaringen van de MB clan over een paar personen die die avond ook rond de groep hingen en speciale belangstelling hadden, maar verder niet zijn geidentificeerd. Onder Maffia versta ik iedereen die te maken heeft met de onderwereld en de drugscene. Ik denk dat Natalee inderdaad aan een overdosis is overleden een paar dagen later.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:51 schreef Petre het volgende:

[..]

Wat is je bron dat er maffia betrokken zou zijn? Waarom zou ze in Colombia zitten, zijn er getuigen?

IK zeg niet dat ze in Colombia zit, wel goed lezen aub. Zie mijn voorgaande post.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:17 schreef SluweSjaak het volgende:
Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

Dat vraag ik me ook wel eens af. Zouden ze als onderzoeksteam ook dit soort forums lezen en daar misschien nog iets bruikbaars uit halen?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:18 schreef nickhs het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook wel eens af. Zouden ze als onderzoeksteam ook dit soort forums lezen en daar misschien nog iets bruikbaars uit halen?

Dat weet je maar nooit Nickhs!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:51 schreef Confessions het volgende:
Saturday, March 15, 2008

ARUBA NOW THREATENS TO SUE GRETA VAN SUSTEREN OF FOX NEWS MARCH 14, 2008 GRETA SAYS PLEASE BY ALL MEANS BRING IT ON!


http://zoltanzion.blogspo(...)o-sue-greta-van.html

Aruba op oorlogspad?

Nee, ik denk dat ze het zo lang mogelijk in de publiciteit willen houden. Goed voor Aruba! Iedereen in Amerika weet nu waar Aruba ligt, dat het zelfs bestaat. Toerisme omhoog met nog een procent of 10 in 2009.....De advocaten fee van zeg een tonnetje of zo, goede investering.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:16 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Kun je bewijzen dat de familie Van der Sloot joods is? Ik ben deze 'informatie' namelijk alleen op dubieuze websites tegengekomen...

Wat is daar verder interessant aan? Dat was op die websites alleen bedoeld om aan te geven dat de joodse clan al eeuwen de dienst uitmaakt op die eilanden. Weet niet of dat inderdaad zo is. Alle benoemingen van de rechterlijke macht en OM gebeurt vanuit Nederland, dus kan me niet voorstellen, dat ze daar alleen mensen van Joodse afkomst voor nemen, dus in mijn optiek gebakken lucht.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:28 schreef johan555 het volgende:
Het kan weleens zo gegaan zijn :
Pa vd sloot wint een rechtzaak
een bouwplan mag niet doorgaan of een misdadiger verdwijnt achter de tralies ( voor vele jaren )
de verliezer (s) of organisatie willen wraak nemen
misschien de mafia dus
ze maken Joran eerst lekker verslaafd ,laten hem gokken etc.
ze volgen de 3 naar het strand
sturen de 2 jongens weg
ze blijven achter met Joran en het meisje
ze vermoorden het meisje onder Joran's ogen , of dwingen Joran onder bedreiging haar te vermoorden !
ze sturen hem naar huis ,lopen jongen !
de gymschoen duwen ze door het bloed van Natalee en houden die achter de hand als min of meer bewijs !
ze laten het lijk verdwijnen
ze weten dat de politie altijd bij Joran terecht zullen komen
op deze manier nemen ze wraak op de vader

daarom is het belangrijk zoals ik al in een eerder bericht schreef :
onderzoek alle zzaken die Pa vd Sloot gedaan heet als Landsadvocaat ,als advocaat en als Plaats vervangend rechter

op deze manier nemen ze een enorme wraak op Vd Sloot ,want dit is min of meer vergelijkbaar met levens lang

Vd Sloot biecht alles op aan vd Straten en die laat het in de doofpot verdwijnen !

Ik ben het grotendeels met je eens Johan555, maar waarom sturen ze de 2 jongens weg en niet alle 3? Ik zie niet waarom hij zou moeten zien, dat ze vermoord wordt. Mocht het ooit zover komen, dat ze bij Joran komen als de vermoedelijke moordenaar, moet dat ook nog bewezen worden en kan hij gewoon zeggen wat er echt gebeurt is. Er moet iets anders zijn, waardoor Joran de waarheid niet kan vertellen, dat lijkt te wijzen op chantage, dat voor Joran en familie erger is, dan een moord die hij toch niet zelf heeft gedaan.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:43 schreef nickhs het volgende:

[..]

Wat is daar verder interessant aan? Dat was op die websites alleen bedoeld om aan te geven dat de joodse clan al eeuwen de dienst uitmaakt op die eilanden. Weet niet of dat inderdaad zo is. Alle benoemingen van de rechterlijke macht en OM gebeurt vanuit Nederland, dus kan me niet voorstellen, dat ze daar alleen mensen van Joodse afkomst voor nemen, dus in mijn optiek gebakken lucht.

Misschien vriendjespolitiek, gebeurt overal. Het lijkt me sterk dat Joodse mensen elkaar in de verdwijningszaak van een 18-jarig meisje, dekken, alleen omdat ze Joods zijn.

Het ras, geloof of de nationaliteit van mensen heeft verder denk ik weinig met de verdwijning van Nathalee te maken.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 16:10 schreef secunda het volgende:

[..]

Misschien vriendjespolitiek, gebeurt overal. Het lijkt me sterk dat Joodse mensen elkaar in de verdwijningszaak van een 18-jarig meisje, dekken, alleen omdat ze Joods zijn.

Het ras, geloof of de nationaliteit van mensen heeft verder denk ik weinig met de verdwijning van Nathalee te maken.

Helemaal mee eens, maar het maakt toch een bepaalde vriendenkring.

Het lijkt mij overigens strafbaar als men in het casino een 17 jarige laat gokken.
Nog vreemder als pa, toch rechter in opleiding, de politie en wie weet nog meer daar donders goed van afweten. Mijns inziens toch iets niet pluis in die hele kring.

Officieel is gokken onder de 18 jaar strafbaar. Echter er wordt op Aruba eigenlijk helemaal niet naar de leeftijd gevraagd. Tevens is deze minimumleeftijd opgenomen in de huisregels van de casino's.
Klik HIER voor meer informatie. Volgens mij was algemeen bekend op Aruba dat Joran een gokker was en veel te vinden was in casino's, met of zonder zijn vader.

[ Bericht 29% gewijzigd door mrBhimself op 15-03-2008 17:27:06 (Hyperlink toegevoegd) ]

ook al geloof ik geen bal van de gekidnap in welke vorm dan ook, laten we het toch maar even aannemen
verklaar dan voor de lol maar de volgende dingen.

waarom is het bij het hotel afzetten dan ter stelling gebracht ?? , ze konden dan zeker weten dat ze daar niet te vinden was, en zeker al verdenking op zouden lopen. waarom zouden de broers deepak en satisch dan liegen ??? en geheimzinnig doen over de car mieren vrij maken en wel midden in de nacht ??, waarom de lighthouse toer vertellen ??? waarom zo moeilijk doen over een huiszoeking als je weet dat het een kidnaping is zullen ze toch echt niets vinden van natalee in huize sloot en deepak/satisch. en heb nog wel een paar vragen hierover dan

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:45 schreef duikkie het volgende:
ook al geloof ik geen bal van de gekidnap in welke vorm dan ook, laten we het toch maar even aannemen
verklaar dan voor de lol maar de volgende dingen.

waarom is het bij het hotel afzetten dan ter stelling gebracht ?? , ze konden dan zeker weten dat ze daar niet te vinden was, en zeker al verdenking op zouden lopen. waarom zouden de broers deepak en satisch dan liegen ??? en geheimzinnig doen over de car mieren vrij maken en wel midden in de nacht ??, waarom de lighthouse toer vertellen ??? waarom zo moeilijk doen over een huiszoeking als je weet dat het een kidnaping is zullen ze toch echt niets vinden van natalee in huize sloot en deepak/satisch. en heb nog wel een paar vragen hierover dan

Ik zal het iemand anders laten beantwoorden, helaas in het engels van een ander forum, maar in ieder geval een uitleg van iemand, die het kan weten, geen nobody:

Author: nomdeguerre
Posted to Freedom of Blog: Mon Apr 2nd, 2007 01:01 am

I wish I had a dollar - no, make that a quarter, it would be plenty - for every time someone at SM, BFN, etc. has posted that Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers must be guilty of doing something to Natalee, because, “Why would the innocent lie?” I could retire rich and spend all my time lying on the beach in Aruba. LOL

Sports Fans, I'm a retired law enforcement officer, and I'm here to tell you that the innocent lie all the time. It's a dumb thing to do, and it often gets them in more trouble, but there is no bright white line that connects lying to guilt per se, especially in the early stages of an investigation. Just a few reasons that I can remember having innocent people lie to me in my career:

(1) They're scared. For example, they know they were in and around a place where a crime occurred. Even though they know they had nothing to do with it, they don't know who did, and they know the police don't, either. In order to avoid suspicion, they try to place themselves somewhere else.

(2) Subset of #1: They panic. This sometimes occurs because an interrogator comes on too strong. I usually tried to avoid throwing somebody against the wall verbally until I knew I had them. You don't want to get an innocent subject locked into a lie. Wait till you have evidence you can throw in their face.

(3) They're not guilty of what you're questioning them about, but they feel guilty about something else.

I once had a case where an employee denied being in the building when a theft occurred from an office safe; he was one of three people having the combination. Sign-in sheets maintained by the guard at the front desk gave his statement the lie and made us suspect him even more.

Turns out he was there, alright, but nowhere near where the theft occurred: he was meeting a co-worker after-hours in her office on another floor. They were both married and having an affair. Took polygraphing a few people to finally sort that one out. If he had told us the truth from the beginning, he wouldn't have been in trouble - at least not with the government, LOL.

This may be what prompted Joran and the Kalpoes to lie initially. While they did not do anything to hurt Natalee directly, they know they dumped her at a time and place where she could have run into trouble before getting back to her room. Joran has said as much in some of his interviews.

(4) They're protecting someone else.

(5) They're afraid NOT to lie to protect someone else.

I once had a suspect whose overbearing boss was breaking the law left and right. Not huge stuff, but he just didn't think the rules applied to him. The boss was guilty as hell and everyone who worked for him knew it, but he had powerful friends (one in particular) who had gotten him out of so many scrapes and he was so vengeful that his underlings were initially afraid to tell investigators the truth when we arrived on the scene and started asking questions.

In the midst of a long investigation, the main person who was protecting him died. (Cannot say more about that; you'd recognize the name.) When we arrived in that office the following Monday to continue the investigation, we had the happiest lynch mob of people waiting for us that you ever saw in your life. LOL

(6) They're genuinely confused about the facts. These lies are usually inadvertent but often persist longer than any other kind.

(7) They don't KNOW all the facts but for some reason think they have to fill in the blanks to make their stories credible, so they make stuff up, such as telling you that they saw something from an impossible angle.

Memo to everyone reading this: If you're ever questioned by a criminal investigator and you truly don't know the answer to a question, for God's sake just say, “I DON'T FREAKIN' KNOW”.

(8) They don't trust the system. I have seen people lie when the truth would have gotten them out of trouble because they thought if they told the truth, they'd still be under suspicion. This is sad, but it does happen, often with people who are least able to defend themselves.

I could go on like this for an hour, but I'm going to be late for church if I don't wind this up, so as Frances Ellen says, “I'll just leave it at that”, except for one final possibility that may have applied to Joran and the Kalpoes but not to anyone I ever investigated.

(9) They live under a system where they know it takes very little to constitute reasonable suspicion and therefore put you in an un-air-conditioned jail for up to 90 days. I don't mean to be overly critical of Dutch and Aruban law. All legal systems have their drawbacks. This may be one of yours. Not saying it is, just that it's possible.

Last edited on Mon Apr 2nd, 2007 01:05 am by nomdeguerre

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

Dan is het toch vreemd dat hij nu naar duitsland is gevlucht.