Natalee Holloway (in the rebound) # 14

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 15:27 schreef johan555 het volgende:
zou dit het huis dan zijn duikkie ?

klik op de foto om te vergroten

[ afbeelding ]

nee nee is een andere tennisbaan volgens mij hoor !!!

de tennisbaan die bij aapjes staat is vlak bij de Pond deze is waarschijnlijk van het hotel voor de gasten

die ik bedoel is 12 graden 35'9.96 N en 70 graden 2'28.60 W bij google earth

patrick heeft een blog

http://patrickvandereem.nl/

quote:

Wednesday, March 12th, 2008
PATRICK EN DE PERS

De pers is ziek, mensen. Er is de laatste weken al zoveel onzin geschreven, dat wil je niet weten.

<quote>Op zaterdag 8 maart 2008 12:04 schreef Supergroove het volgende:

Ook heb ik een nieuw forumbericht aangemaakt, waar de hele tekst makkelijk te lezen is en ik er nog foto's tussen ga plaatsen van opmerkelijke "camera momenten". Heb de laatste tekst nu erbij geplakt en ben min of meer klaar. een hele opluchting.
http://nathaleeholloway.h(...)_uitzending_fake_is/

groet Erik</quote>

Heeft iemand die complete tekst beschikbaar ergens, schijnbaar is die website nu alleen toegankelijk na aanmelding, maar dat werkt schijnbaar ook niet.

Volgens mij is het kleine moeite om de bron bij je plakacties te vermelden Johan555. Je doet voorkomen of de die stukken tekst zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Lucas Hartong/het vrije volk zal je hiervoor erkentelijk zijn. Daarnaast is het ook gewoon netjes om de bron te vermelden.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 18:30 schreef johan555 het volgende:
De meest opmerkelijke en bedenkelijke rol in de gehele kwestie speelt
niet zoon Joran, maar vader Paul van der Sloot. Na zijn studie rechten
in Tilburg werkt hij een tijdlang als advocaat in Nederland om burgers
bij te staan in hun verzet tegen de overheid, maar al spoedig na
kennismaking met zijn toekomstige vrouw vertrekt hij naar Aruba. Hij
blijft wel vrienden in Nederland houden, waaronder rechter Jacob Robert
Wit. Vanaf 2003 is hij plaatsvervangend rechter voor het Antilliaans Hof
van Justitie en tot eind 2005 is hij rechter in opleiding, maar daarna
wordt hij advocaat. Gedurende die periode leert hij het justitiële
systeem en met name de persoonlijke netwerken steeds beter kennen. Het
is een kleine wereld op Aruba en iedereen kent iedereen. Als het nodig
is weet men elkaar te vinden in de bar of casino.

Zo leert Paul van der Sloot ook politiecommissaris Jan van der Straten
kennen en ze worden dikke vrienden. Mogelijk dat Paul via Jan regelmatig
de kolen uit het vuur haalt voor zoonlief als hij weer eens wat meiden
heeft opgepikt, teveel geld heeft vergokt of iets teveel marihuana heeft
gebruikt. ‘Ons kent ons’ en zoals Joran in de uitzending van Peter R. de
Vries bekende: “Ik ‘heb iets op ze’.”
Al heel snel wordt Jan van der Straten als onderzoeksleider op de zaak
Holloway gezet. Hoofdofficier van Justitie Karin Janssen: “Er is vast
komen te staan dat reeds enkele dagen na de verdwijning de vader met de
jongen spreekt over het gegeven dat er zonder lijk geen zaak zou zijn”.
(2) Minister van Justitie Rudy Croes bevestigt dit vrijwel direct en
stelt ook dat er ‘vele verdachte telefoontjes’ tussen Paul van der Sloot
en Jan van der Straten heen en weer gingen tijdens de beginfase van het
onderzoek. Van der Straten zorgt ervoor dat Paul van der Sloot alle
politie- en FBI-onderzoeken krijgt en blokkeert op geen enkele wijze de
toegang voor Van der Sloot tot de digitale onderzoeksbestanden in de
justitiële computers. Ondertussen adviseert palief zijn zoon om te
zwijgen en niets te zeggen. Op de dag dat het OM een huiszoeking gelast
van de woning van Joran én die van de ouders, doet rechter-vriend Jacob
Wit de deur open en krijgt het voor elkaar om huiszoeking in de
ouderlijke woning te voorkomen, tot stomme verbazing en latere
frustratie van het OM.

De rechter-commissaris die de zaak Holloway behandelt weigert Van der
Sloot nu voor een derde keer te arresteren, terwijl er zoveel nieuw
bewijs ligt. Diezelfde persoon (Jacob Wit)weigerde destijds het gehele huis van
Paul van der Sloot te laten onderzoeken.

Ik denk dat Joran een aantal namen uit de publiciteit houdt, uit angst om
dan werkelijk alles te verliezen en uiteindelijk opgenomen te moeten
worden in de kliniek, die hem al door Jan van der Straten werd
aangeraden.

Geen enkele bronvermelding en journalistiek van het nivo Story en Prive.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:07 schreef mrBhimself het volgende:
Volgens mij is het kleine moeite om de bron bij je plakacties te vermelden Johan555. Je doet voorkomen of de die stukken tekst zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Lucas Hartong/het vrije volk zal je hiervoor erkentelijk zijn. Daarnaast is het ook gewoon netjes om de bron te vermelden.

Kennelijk waren mrBhimself en ik gelijktijdig ge-ergerd over zoveel kinderachtigheid. Ik dacht precies hetzelfde, maar kon niet eens meer de moeite vinden er meer woorden aan te besteden.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:10 schreef johan555 het volgende:
kan je alleen kritiek leveren B ? er worden mij stukken opgestuurd en daar staat verder niks bij .
als het je niet bevalt lees je er gewoon overheen ,afgesproken ?

Ik heb er helemaal geen behoefte aan om met jou iets af te spreken! Het is niet meer dan normaal dat je de bron vermeld bij stukken die niet van jezelf zijn. Flauwekul dat je 'stukken krijgt toegestuurd'. Je doet voorkomen of je de stukken zelf hebt geschreven terwijl dat niet het geval is. Wellicht dat ze daar op SM intrappen, de meeste posters hier doen dat niet.

Hoe zit het eigenlijk met de geldstromen ? Ik heb begrepen dat Pa Sloot de Kalpoe advocaat heeft betaald (waarom eigenlijk ? doet ie dat vaker) Wat is er waar van degeldopname 's nachts ? Dat moet toch te traceren zijn ? Of heeft Ome Jan van der Straaten voor de familie zoekgemaakt ?
Data over geldtransacties blijft minimaal 7 jaar bewaard.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:25 schreef SluweSjaak het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met de geldstromen ? Ik heb begrepen dat Pa Sloot de Kalpoe advocaat heeft betaald (waarom eigenlijk ? doet ie dat vaker) Wat is er waar van degeldopname 's nachts ? Dat moet toch te traceren zijn ? Of heeft Ome Jan van der Straaten voor de familie zoekgemaakt ?
Data over geldtransacties blijft minimaal 7 jaar bewaard.

Goede vraag. Het gerucht gaat inderdaad dat PvdS de advocaten van de Kalpoes heeft betaald. Het zou ook kunnen dat hij om een 'gunst' heeft gevraagd en niet daadwerkelijk geld heeft betaald. Als dat het geval is, is er geen geldstroom en dus niets te traceren.
Het lijkt mij wel dat de financiële achtergrond van de familie van der Sloot is onderzocht, dat is routine bij een dergelijke zaak. Dan zal ook wel de transactie bij de geldautomaat keurig vastliggen. Discussie over het tijdstip is daarbij niet mogelijk (althans niet bij ALE) want zij hebben de feitelijkheden van de transactie op papier.

Omdat ik niet geloof in complotten waarbij half Aruba en ook de ambtelijke top van de KLPD en het OM in Nederland betrokken moet zijn, denk ik niet dat Ome Jan die gegevens heeft weggemaakt. Maar je weet maar nooit.....

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:38 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Goede vraag. Het gerucht gaat inderdaad dat PvdS de advocaten van de Kalpoes heeft betaald. Het zou ook kunnen dat hij om een 'gunst' heeft gevraagd en niet daadwerkelijk geld heeft betaald. Als dat het geval is, is er geen geldstroom en dus niets te traceren.
Het lijkt mij wel dat de financiële achtergrond van de familie van der Sloot is onderzocht, dat is routine bij een dergelijke zaak. Dan zal ook wel de transactie bij de geldautomaat keurig vastliggen. Discussie over het tijdstip is daarbij niet mogelijk (althans niet bij ALE) want zij hebben de feitelijkheden van de transactie op papier.

Omdat ik niet geloof in complotten waarbij half Aruba en ook de ambtelijke top van de KLPD en het OM in Nederland betrokken moet zijn, denk ik niet dat Ome Jan die gegevens heeft weggemaakt. Maar je weet maar nooit.....

Hoe komt het dat je zoveel inside informatie hebt? Ken je de familie?

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 21:45 schreef secunda het volgende:

[..]

Hoe komt het dat je zoveel inside informatie hebt? Ken je de familie?

Nee, ik ken de familie niet, maar met gezond (boeren)verstand, kennis en wetenschap van het justitiéle werkveld en voldoende analytisch vermogen kom je een heel eind.

Wellicht een aardige fotoserie van CBS news klikkerdeklik

De datum op de flyer op foto 8 is erg interessant

Persoonlijke zaken kunnen prima per pm. Of zitten we in de kleuterklas?
/ opgeschoond

Voor de reacties die ik net heb weggehaald:
Als je nog lessen nodig hebt om te leren lezen ben je niet oud genoeg voor FOK! denk ik..

Mag het nu ontopic blijven?

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 23:16 schreef Petre het volgende:
Persoonlijke zaken kunnen prima per pm. Of zitten we in de kleuterklas?
/ opgeschoond

gaan we discrimeren op leeftijd ,

ik dacht dat iedereen hier welkom was. en misschien hebben we wel de kinderlijke onschuld gedachten hier nodig

een beter vraag is eigenlijk ook juridisch :

wanneer mogen alle documenten in een DODE zaak , een cold case dus vrijgeven worden ???

wie weet dit, want dan kunnen we pas zien , waarom het maar niet lukt in deze zaak . waarom joran zo heilig is ??

Op novatv staat een interview met Pa van der Sloot van 28 juni 2005 waarin hij letterlijk zegt: "er is maar een slachtoffer en dat is nathalee". Ook het gedraai met zijn ogen bevalt me niet. Deze man weet wat er gebeurt is. Dat is zeker.Of ie zelf iets heeft gedaan, weet ik niet.

Mijn punt is eigenlijk: hoe weet hij dat Nathalee slachtoffer is ? Geenlijk, geen zaak toch ?

Responsive to Request 41
+ Name: Jorge Porras Sanches
Date: 21 June 2005 / 14:20
Pages: 2
Writer/Initiator: Juan Boezem / Johny Erasmus
Description: witness statement

Name: Jorge Porras Sanches
Name/Title: Reply on request to return suspects belongings
Date: 20 October 2005
Pa.gcs: 1
Writer/Initiator: J.M.A.M. Ponsioen
----------------------------------------------------------------------
Mr. Jorge Sanchez (PTR Certified Pro)
Aruba Racquet Club

With a degree in Business Administration, Jorge decided to follow his father steps. He has been teaching tennis for the passed 8 years and has been traveling around the world to attend the best Tennis Conferences. As the National Coach of Aruba in 2004, his team earned the title # 1 in the Caribbean . His expertise in the modern Tennis game will help you to reach a much higher level!.

In the year 2002, father and son joined together to create "Sanchez Tennis Services". This school focuses on
developing players of all ages and games of all levels and also organizes Tennis Events. Sanchez Tennis Services is well known for developing top Junior Players of Aruba, who are able to compete at an International Level.

Aruba Racquet Club

Tel: 5860215

Pro's phone:

Mr. Leonel Sanchez : 5936693

Mr. Jorge Sanchez : 5936263

E-mail:

Sancheztennis@setarnet.aw


http://www.arc.aw/tennis/tennisschool.html

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:22 schreef observer777 het volgende:
Responsive to Request 41
+ Name: Jorge Porras Sanches
Date: 21 June 2005 / 14:20
Pages: 2
Writer/Initiator: Juan Boezem / Johny Erasmus
Description: witness statement

Name: Jorge Porras Sanches
Name/Title: Reply on request to return suspects belongings
Date: 20 October 2005
Pa.gcs: 1
Writer/Initiator: J.M.A.M. Ponsioen
----------------------------------------------------------------------
Mr. Jorge Sanchez (PTR Certified Pro)
Aruba Racquet Club

With a degree in Business Administration, Jorge decided to follow his father steps. He has been teaching tennis for the passed 8 years and has been traveling around the world to attend the best Tennis Conferences. As the National Coach of Aruba in 2004, his team earned the title # 1 in the Caribbean . His expertise in the modern Tennis game will help you to reach a much higher level!.

In the year 2002, father and son joined together to create "Sanchez Tennis Services". This school focuses on
developing players of all ages and games of all levels and also organizes Tennis Events. Sanchez Tennis Services is well known for developing top Junior Players of Aruba, who are able to compete at an International Level.

Aruba Racquet Club

Tel: 5860215

Pro's phone:

Mr. Leonel Sanchez : 5936693

Mr. Jorge Sanchez : 5936263

E-mail:

Sancheztennis@setarnet.aw


http://www.arc.aw/tennis/tennisschool.html

en dit heeft te maken met????

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

en dit heeft te maken met????

The case of course! He is listed as a witness,many wondered who he was since there didn't seem to be a Jorge Sanches on the island. He also worked at the Raquet Club

Responsive to Request 41
+ Name: Jorge Porras Sanches
Date: 21 June 2005 / 14:20
Pages: 2
Writer/Initiator: Juan Boezem / Johny Erasmus
Description: witness statement

Name: Jorge Porras Sanches
Name/Title: Reply on request to return suspects belongings
Date: 20 October 2005
Pa.gcs: 1
Writer/Initiator: J.M.A.M. Ponsioen

View from the Fisherman Huts area looking at the Raquet Club during the search in 2005

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 07:32 schreef duikkie het volgende:
een beter vraag is eigenlijk ook juridisch :

wanneer mogen alle documenten in een DODE zaak , een cold case dus vrijgeven worden ???

wie weet dit, want dan kunnen we pas zien , waarom het maar niet lukt in deze zaak . waarom joran zo heilig is ??

Indien het OM besluit om niet te vervolgen en er dus in principe van een cold case gesproken kan worden, hebben betrokkenen, in dit geval de familie Holloway-Twitty in elk geval, de mogelijkheid om een klacht in te dienen wegens "Niet vervolging". De rechtbank zal bepalen of deze "klacht' gegrond is en afhankelijk daarvan wordt het onderzoek opnieuw geopend en kan/moet het OM overgaan tot vervolging.

Het dossier van de zaak wordt niet vrijgegeven. Wel is het mogelijk dat de familie een (klein) deel van de documenten ter inzage krijgt; de privacy gevoelige gegevens van verdachten en getuigen worden dan uit de stukken gehaald. Het idee leeft bij sommigen dat het hele dossier in de openbaarheid gebracht zal worden; dat is echter niet het geval.

Het heeft dus helemaal niets te maken met deze specifieke zaak of enige vorm van corruptie of tegenwerking; een opsporingsdossier is nou eenmaal niet openbaar en zal dat als geheel ook niet worden.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 12:43 schreef observer777 het volgende:

[..]

The case of course! He is listed as a witness,many wondered who he was since there didn't seem to be a Jorge Sanches on the island. He also worked at the Raquet Club

Responsive to Request 41
+ Name: Jorge Porras Sanches
Date: 21 June 2005 / 14:20
Pages: 2
Writer/Initiator: Juan Boezem / Johny Erasmus
Description: witness statement

Name: Jorge Porras Sanches
Name/Title: Reply on request to return suspects belongings
Date: 20 October 2005
Pa.gcs: 1
Writer/Initiator: J.M.A.M. Ponsioen

Ok, and what was his statement, what did he witness?

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 11:19 schreef johan555 het volgende:
Duikkie hier een zekere detective (TJ Ward )op de radio over die 2e getuige

http://tinyurl.com/33o437

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 08:57 schreef SluweSjaak het volgende:
Op novatv staat een interview met Pa van der Sloot van 28 juni 2005 waarin hij letterlijk zegt: "er is maar een slachtoffer en dat is nathalee". Ook het gedraai met zijn ogen bevalt me niet. Deze man weet wat er gebeurt is. Dat is zeker.Of ie zelf iets heeft gedaan, weet ik niet.

Als je deze aan elkaar knoopt, die reporter denkt dat Pa van der Sloot weet, dat ze gekidnapt is en naar Colombia gebracht. Ik vermoed dat ze inderdaad gekidnapt is, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 15:11 schreef johan555 het volgende:
Duikkie hier vanuit een andere hoek
in welk huis woont volgens jou die getuige nr 2 die de jongens daar heeft zien rijden ?

klik op de foto voor vergroting

[ afbeelding ]

klik op de foto voor vergroting

[ afbeelding ]

volgens de foto in natalee rebound #13 , foto van aapjes met wittezak

is het huis nummer 2 !!!

deze persoon zou uitzicht kunnen hebben op de pond en de zandwegen waar ook RAMOS gereden zou hebben , verder kan huis nummer 2 een deel van de weg naar de tennis club kunnen zien

oeps joran op de eerste foto is het huis 2 , maar daaronder is het weer huis nummer 3

je maakt er wel een puzzel zo van hoor , het huis dus het meeste naar buiten, en klein perkje tussen wegen voor de deur

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 14:43 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Indien het OM besluit om niet te vervolgen en er dus in principe van een cold case gesproken kan worden, hebben betrokkenen, in dit geval de familie Holloway-Twitty in elk geval, de mogelijkheid om een klacht in te dienen wegens "Niet vervolging". De rechtbank zal bepalen of deze "klacht' gegrond is en afhankelijk daarvan wordt het onderzoek opnieuw geopend en kan/moet het OM overgaan tot vervolging.

Het dossier van de zaak wordt niet vrijgegeven. Wel is het mogelijk dat de familie een (klein) deel van de documenten ter inzage krijgt; de privacy gevoelige gegevens van verdachten en getuigen worden dan uit de stukken gehaald. Het idee leeft bij sommigen dat het hele dossier in de openbaarheid gebracht zal worden; dat is echter niet het geval.

Het heeft dus helemaal niets te maken met deze specifieke zaak of enige vorm van corruptie of tegenwerking; een opsporingsdossier is nou eenmaal niet openbaar en zal dat als geheel ook niet worden.

ook niet over 50 jaar ???? ,

en wat valt allemaal wel niet onder privacy tegenwoordig ?? ,
ik zou zomaar alle telefoon gegevens en waar gebelt wel eens willen inzien , samen met het msn verkeer van deepak 30/05/2005, ook alle pinpas transacties van de 30/05/2005 vanaf 1:00 tot 7:00 am

maar goed al leek , krijgen we dus niets , is de uidaging alleen maar leuker
de vraag of je linksaf mag bij de achterstraat CnC is toch niet privacy gevoelig
kan ook iemand mij vertellen wat de interval is van de camera die deepak's auto filmde ? ik vindt het zo vreemd dat die camera maar een beeld heeft van de auto , terwijl ze volgens eigen zeggen twee keer erlangs zijn gereden

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

Als je deze aan elkaar knoopt, die reporter denkt dat Pa van der Sloot weet, dat ze gekidnapt is en naar Colombia gebracht. Ik vermoed dat ze inderdaad gekidnapt is, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

geloof er geen barst van van al dat gekidnap door maffia, en heeft joran eigenlijk zoveel schulden dan ?? als 17 jarige ?? zo grof gokte hij nou ook weer niet , en won wel eens wat.
maar oke , hoeveel meisjes heeft de maffia dan wel in colombia zitten met medewerking van joran / deepak satisch ??? kortom hoeveel meisje worden er in aruba vermist na avond stappen ???

en dan nog wat wat heeft de maffia nu aan een meisje dat al jaren nu gezocht wordt , is niet echt rendable wel, iemand moet wel geld opbrengen hoor.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

Als je deze aan elkaar knoopt, die reporter denkt dat Pa van der Sloot weet, dat ze gekidnapt is en naar Colombia gebracht. Ik vermoed dat ze inderdaad gekidnapt is, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

Wat is je bron dat er maffia betrokken zou zijn? Waarom zou ze in Colombia zitten, zijn er getuigen?

hoe lang wil de mafia nog wachten om het geld te innen ???, er wordt een miljoen geboden, nou ik weet niet hoeveel een meisje per dag opbrengt maar zou zo'n bod van 1 miljoen toch overwegen hoor. verder zijn de mafia niet echt trouw, dus effe lekken en geld ophalen , daar leeft de politie van

[ Bericht 0% gewijzigd door duikkie op 14-03-2008 22:22:52 ]

Dat kidnap verhaal is m.i. onzin. Er is nergens enig bewijs dat ze gekidnapt zou zijjn door wie dan ook. Naast het kidnapverhaal door de Colombianen is er ook nog het kidnapverhaal van de lokale Arubaanse drugsscene en last but not least is er nog het verhaal dat ze gekidnapt zou zin omdat haar stiefvader Jug Twitty betrokken zou zijn bij een financieel schandaal.
Er is dus keuze genoeg uit de verschillende kidnapverhalen

[ Bericht 0% gewijzigd door mrBhimself op 14-03-2008 22:56:40 ]

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:16 schreef nickhs het volgende:

[..]

Ok, and what was his statement, what did he witness?

No clue what he witnessed as his statement has not been revealed. I can only suspect/guess maybe he was a witness on the 30th when PVDS picked up Joran and that bag.

Saturday, March 15, 2008

ARUBA NOW THREATENS TO SUE GRETA VAN SUSTEREN OF FOX NEWS MARCH 14, 2008 GRETA SAYS PLEASE BY ALL MEANS BRING IT ON!


http://zoltanzion.blogspo(...)o-sue-greta-van.html

Aruba op oorlogspad?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:51 schreef Confessions het volgende:
Saturday, March 15, 2008

ARUBA NOW THREATENS TO SUE GRETA VAN SUSTEREN OF FOX NEWS MARCH 14, 2008 GRETA SAYS PLEASE BY ALL MEANS BRING IT ON!


http://zoltanzion.blogspo(...)o-sue-greta-van.html

Aruba op oorlogspad?

De omgekeerde wereld.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 22:30 schreef mrBhimself het volgende:
Dat kidnap verhaal is m.i. onzin. Er is nergens enig bewijs dat ze gekidnapt zou zijjn door wie dan ook. Naast het kidnapverhaal door de Colombianen is er ook nog het kidnapverhaal van de lokale Arubaanse drugsscene en last but not least is er nog het verhaal dat ze gekidnapt zou zin omdat haar stiefvader Jug Twitty betrokken zou zijn bij een financieel schandaal.
Er is dus keuze genoeg uit de verschillende kidnapverhalen

waarvan het meest reeele het Joran kidnapverhaal is.

Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:17 schreef SluweSjaak het volgende:
Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

1 van de twintig , zal we op internet actief zijn , internetten op het werk , als de baas het maar weet he ( pa van de sloot deed het vroeger ook , zocht wat over drugs en drank )

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 20:22 schreef nickhs het volgende:

[..]


[..]

, door maffia personen aan wie Joran geld schuldig was. Ik vermoed dat Pa van der Sloot heeft geprobeerd het af te kopen met de nachtelijke opname en dat het niet is gelukt.

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:04 schreef secunda het volgende:

[..]

waarvan het meest reeele het Joran kidnapverhaal is.

Volgens mij is Natalee vrijwillig meegegaan met Joran en de Kalpoes, Hoezo dan het "Joran kidnapverhaal", leg eens uit.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]


Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

Kun je bewijzen dat de familie Van der Sloot joods is? Ik ben deze 'informatie' namelijk alleen op dubieuze websites tegengekomen...

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

.. mm het zal wel aan mij liggen maar ik geloof niet dat ik begrijp wat jou nou precies te denken geeft..

Iemand?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:40 schreef OUWEFIETS het volgende:

[..]

.. mm het zal wel aan mij liggen maar ik geloof niet dat ik begrijp wat jou nou precies te denken geeft..

Iemand?

vlg mij bedoelt hij dat Joran daarom zo vaak het casino binnen mocht (Joran was nog maar 17) omdat Pa daar centenschieter was.
Ergens heb ik gerucht gelezen dat Pa Sloot ook geïnvesteerd had in C&C: reden waarom een 17jarig knulletje met een VIP pas rondliep. Wie weet daar meer van?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:13 schreef mrBhimself het volgende:

[..]

Volgens mij is Natalee vrijwillig meegegaan met Joran en de Kalpoes, Hoezo dan het "Joran kidnapverhaal", leg eens uit.

Joran had toch gezegd dat hij een vakantieganger was die in het Holiday inn logeerde?

Nathalee dacht zeker dat ze een lift kreeg.
Daarom seie ze zeker ook dat ze haar bij het Holday in hadden afgezet.

Helaas kon dat verhaal geen standhouden want de studenten zaten de hele nacht buiten.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:35 schreef duikkie het volgende:

[..]

geloof er geen barst van van al dat gekidnap door maffia, en heeft joran eigenlijk zoveel schulden dan ?? als 17 jarige ?? zo grof gokte hij nou ook weer niet , en won wel eens wat.
maar oke , hoeveel meisjes heeft de maffia dan wel in colombia zitten met medewerking van joran / deepak satisch ??? kortom hoeveel meisje worden er in aruba vermist na avond stappen ???

en dan nog wat wat heeft de maffia nu aan een meisje dat al jaren nu gezocht wordt , is niet echt rendable wel, iemand moet wel geld opbrengen hoor.

Joran was zeker chantabel als zoon van de voormalige landsadvcaat en rechter in opleiding. IK zeg niet dat ze naar Colombia is overgebracht. IK zeg dus ook niet dat J2K er bij betrokken zijn. Ik heb eerder gezegd, dat J2K mogelijk gevolgd zijn (daar zijn aanwijzingen voor) door de personen die haar mogelijk wel drugs hebben gegeven. Zie ook de verklaringen van de MB clan over een paar personen die die avond ook rond de groep hingen en speciale belangstelling hadden, maar verder niet zijn geidentificeerd. Onder Maffia versta ik iedereen die te maken heeft met de onderwereld en de drugscene. Ik denk dat Natalee inderdaad aan een overdosis is overleden een paar dagen later.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2008 21:51 schreef Petre het volgende:

[..]

Wat is je bron dat er maffia betrokken zou zijn? Waarom zou ze in Colombia zitten, zijn er getuigen?

IK zeg niet dat ze in Colombia zit, wel goed lezen aub. Zie mijn voorgaande post.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:17 schreef SluweSjaak het volgende:
Wat is nu de status in Aruba ? Er werken 20 man aan die zaak.Of zitten die 20 man de hele dag sit soort forums te lezen. Worden er nog mensen gehoord ? Wie dan ? Waarom horen we hier niets over ?

Dat vraag ik me ook wel eens af. Zouden ze als onderzoeksteam ook dit soort forums lezen en daar misschien nog iets bruikbaars uit halen?

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:18 schreef nickhs het volgende:

[..]

Dat vraag ik me ook wel eens af. Zouden ze als onderzoeksteam ook dit soort forums lezen en daar misschien nog iets bruikbaars uit halen?

Dat weet je maar nooit Nickhs!

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 09:51 schreef Confessions het volgende:
Saturday, March 15, 2008

ARUBA NOW THREATENS TO SUE GRETA VAN SUSTEREN OF FOX NEWS MARCH 14, 2008 GRETA SAYS PLEASE BY ALL MEANS BRING IT ON!


http://zoltanzion.blogspo(...)o-sue-greta-van.html

Aruba op oorlogspad?

Nee, ik denk dat ze het zo lang mogelijk in de publiciteit willen houden. Goed voor Aruba! Iedereen in Amerika weet nu waar Aruba ligt, dat het zelfs bestaat. Toerisme omhoog met nog een procent of 10 in 2009.....De advocaten fee van zeg een tonnetje of zo, goede investering.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 12:16 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Kun je bewijzen dat de familie Van der Sloot joods is? Ik ben deze 'informatie' namelijk alleen op dubieuze websites tegengekomen...

Wat is daar verder interessant aan? Dat was op die websites alleen bedoeld om aan te geven dat de joodse clan al eeuwen de dienst uitmaakt op die eilanden. Weet niet of dat inderdaad zo is. Alle benoemingen van de rechterlijke macht en OM gebeurt vanuit Nederland, dus kan me niet voorstellen, dat ze daar alleen mensen van Joodse afkomst voor nemen, dus in mijn optiek gebakken lucht.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 13:28 schreef johan555 het volgende:
Het kan weleens zo gegaan zijn :
Pa vd sloot wint een rechtzaak
een bouwplan mag niet doorgaan of een misdadiger verdwijnt achter de tralies ( voor vele jaren )
de verliezer (s) of organisatie willen wraak nemen
misschien de mafia dus
ze maken Joran eerst lekker verslaafd ,laten hem gokken etc.
ze volgen de 3 naar het strand
sturen de 2 jongens weg
ze blijven achter met Joran en het meisje
ze vermoorden het meisje onder Joran's ogen , of dwingen Joran onder bedreiging haar te vermoorden !
ze sturen hem naar huis ,lopen jongen !
de gymschoen duwen ze door het bloed van Natalee en houden die achter de hand als min of meer bewijs !
ze laten het lijk verdwijnen
ze weten dat de politie altijd bij Joran terecht zullen komen
op deze manier nemen ze wraak op de vader

daarom is het belangrijk zoals ik al in een eerder bericht schreef :
onderzoek alle zzaken die Pa vd Sloot gedaan heet als Landsadvocaat ,als advocaat en als Plaats vervangend rechter

op deze manier nemen ze een enorme wraak op Vd Sloot ,want dit is min of meer vergelijkbaar met levens lang

Vd Sloot biecht alles op aan vd Straten en die laat het in de doofpot verdwijnen !

Ik ben het grotendeels met je eens Johan555, maar waarom sturen ze de 2 jongens weg en niet alle 3? Ik zie niet waarom hij zou moeten zien, dat ze vermoord wordt. Mocht het ooit zover komen, dat ze bij Joran komen als de vermoedelijke moordenaar, moet dat ook nog bewezen worden en kan hij gewoon zeggen wat er echt gebeurt is. Er moet iets anders zijn, waardoor Joran de waarheid niet kan vertellen, dat lijkt te wijzen op chantage, dat voor Joran en familie erger is, dan een moord die hij toch niet zelf heeft gedaan.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 15:43 schreef nickhs het volgende:

[..]

Wat is daar verder interessant aan? Dat was op die websites alleen bedoeld om aan te geven dat de joodse clan al eeuwen de dienst uitmaakt op die eilanden. Weet niet of dat inderdaad zo is. Alle benoemingen van de rechterlijke macht en OM gebeurt vanuit Nederland, dus kan me niet voorstellen, dat ze daar alleen mensen van Joodse afkomst voor nemen, dus in mijn optiek gebakken lucht.

Misschien vriendjespolitiek, gebeurt overal. Het lijkt me sterk dat Joodse mensen elkaar in de verdwijningszaak van een 18-jarig meisje, dekken, alleen omdat ze Joods zijn.

Het ras, geloof of de nationaliteit van mensen heeft verder denk ik weinig met de verdwijning van Nathalee te maken.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 16:10 schreef secunda het volgende:

[..]

Misschien vriendjespolitiek, gebeurt overal. Het lijkt me sterk dat Joodse mensen elkaar in de verdwijningszaak van een 18-jarig meisje, dekken, alleen omdat ze Joods zijn.

Het ras, geloof of de nationaliteit van mensen heeft verder denk ik weinig met de verdwijning van Nathalee te maken.

Helemaal mee eens, maar het maakt toch een bepaalde vriendenkring.

Het lijkt mij overigens strafbaar als men in het casino een 17 jarige laat gokken.
Nog vreemder als pa, toch rechter in opleiding, de politie en wie weet nog meer daar donders goed van afweten. Mijns inziens toch iets niet pluis in die hele kring.

Officieel is gokken onder de 18 jaar strafbaar. Echter er wordt op Aruba eigenlijk helemaal niet naar de leeftijd gevraagd. Tevens is deze minimumleeftijd opgenomen in de huisregels van de casino's.
Klik HIER voor meer informatie. Volgens mij was algemeen bekend op Aruba dat Joran een gokker was en veel te vinden was in casino's, met of zonder zijn vader.

[ Bericht 29% gewijzigd door mrBhimself op 15-03-2008 17:27:06 (Hyperlink toegevoegd) ]

ook al geloof ik geen bal van de gekidnap in welke vorm dan ook, laten we het toch maar even aannemen
verklaar dan voor de lol maar de volgende dingen.

waarom is het bij het hotel afzetten dan ter stelling gebracht ?? , ze konden dan zeker weten dat ze daar niet te vinden was, en zeker al verdenking op zouden lopen. waarom zouden de broers deepak en satisch dan liegen ??? en geheimzinnig doen over de car mieren vrij maken en wel midden in de nacht ??, waarom de lighthouse toer vertellen ??? waarom zo moeilijk doen over een huiszoeking als je weet dat het een kidnaping is zullen ze toch echt niets vinden van natalee in huize sloot en deepak/satisch. en heb nog wel een paar vragen hierover dan

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 17:45 schreef duikkie het volgende:
ook al geloof ik geen bal van de gekidnap in welke vorm dan ook, laten we het toch maar even aannemen
verklaar dan voor de lol maar de volgende dingen.

waarom is het bij het hotel afzetten dan ter stelling gebracht ?? , ze konden dan zeker weten dat ze daar niet te vinden was, en zeker al verdenking op zouden lopen. waarom zouden de broers deepak en satisch dan liegen ??? en geheimzinnig doen over de car mieren vrij maken en wel midden in de nacht ??, waarom de lighthouse toer vertellen ??? waarom zo moeilijk doen over een huiszoeking als je weet dat het een kidnaping is zullen ze toch echt niets vinden van natalee in huize sloot en deepak/satisch. en heb nog wel een paar vragen hierover dan

Ik zal het iemand anders laten beantwoorden, helaas in het engels van een ander forum, maar in ieder geval een uitleg van iemand, die het kan weten, geen nobody:

Author: nomdeguerre
Posted to Freedom of Blog: Mon Apr 2nd, 2007 01:01 am

I wish I had a dollar - no, make that a quarter, it would be plenty - for every time someone at SM, BFN, etc. has posted that Joran van der Sloot and the Kalpoe brothers must be guilty of doing something to Natalee, because, “Why would the innocent lie?” I could retire rich and spend all my time lying on the beach in Aruba. LOL

Sports Fans, I'm a retired law enforcement officer, and I'm here to tell you that the innocent lie all the time. It's a dumb thing to do, and it often gets them in more trouble, but there is no bright white line that connects lying to guilt per se, especially in the early stages of an investigation. Just a few reasons that I can remember having innocent people lie to me in my career:

(1) They're scared. For example, they know they were in and around a place where a crime occurred. Even though they know they had nothing to do with it, they don't know who did, and they know the police don't, either. In order to avoid suspicion, they try to place themselves somewhere else.

(2) Subset of #1: They panic. This sometimes occurs because an interrogator comes on too strong. I usually tried to avoid throwing somebody against the wall verbally until I knew I had them. You don't want to get an innocent subject locked into a lie. Wait till you have evidence you can throw in their face.

(3) They're not guilty of what you're questioning them about, but they feel guilty about something else.

I once had a case where an employee denied being in the building when a theft occurred from an office safe; he was one of three people having the combination. Sign-in sheets maintained by the guard at the front desk gave his statement the lie and made us suspect him even more.

Turns out he was there, alright, but nowhere near where the theft occurred: he was meeting a co-worker after-hours in her office on another floor. They were both married and having an affair. Took polygraphing a few people to finally sort that one out. If he had told us the truth from the beginning, he wouldn't have been in trouble - at least not with the government, LOL.

This may be what prompted Joran and the Kalpoes to lie initially. While they did not do anything to hurt Natalee directly, they know they dumped her at a time and place where she could have run into trouble before getting back to her room. Joran has said as much in some of his interviews.

(4) They're protecting someone else.

(5) They're afraid NOT to lie to protect someone else.

I once had a suspect whose overbearing boss was breaking the law left and right. Not huge stuff, but he just didn't think the rules applied to him. The boss was guilty as hell and everyone who worked for him knew it, but he had powerful friends (one in particular) who had gotten him out of so many scrapes and he was so vengeful that his underlings were initially afraid to tell investigators the truth when we arrived on the scene and started asking questions.

In the midst of a long investigation, the main person who was protecting him died. (Cannot say more about that; you'd recognize the name.) When we arrived in that office the following Monday to continue the investigation, we had the happiest lynch mob of people waiting for us that you ever saw in your life. LOL

(6) They're genuinely confused about the facts. These lies are usually inadvertent but often persist longer than any other kind.

(7) They don't KNOW all the facts but for some reason think they have to fill in the blanks to make their stories credible, so they make stuff up, such as telling you that they saw something from an impossible angle.

Memo to everyone reading this: If you're ever questioned by a criminal investigator and you truly don't know the answer to a question, for God's sake just say, “I DON'T FREAKIN' KNOW”.

(8) They don't trust the system. I have seen people lie when the truth would have gotten them out of trouble because they thought if they told the truth, they'd still be under suspicion. This is sad, but it does happen, often with people who are least able to defend themselves.

I could go on like this for an hour, but I'm going to be late for church if I don't wind this up, so as Frances Ellen says, “I'll just leave it at that”, except for one final possibility that may have applied to Joran and the Kalpoes but not to anyone I ever investigated.

(9) They live under a system where they know it takes very little to constitute reasonable suspicion and therefore put you in an un-air-conditioned jail for up to 90 days. I don't mean to be overly critical of Dutch and Aruban law. All legal systems have their drawbacks. This may be one of yours. Not saying it is, just that it's possible.

Last edited on Mon Apr 2nd, 2007 01:05 am by nomdeguerre

quote:

Op zaterdag 15 maart 2008 10:53 schreef Confessions het volgende:

[..]

Ik blijf het toch merkwaardig vinden dat een rechter in opleiding en zijn minderjarige zoon regelmatig in het casino zitten te gokken en daar ook nog een aardig krediet hebben.

Er loopt trouwens ook nog een aardig Joods draadje door het geheel (ik heb overigens niets tegen Joden).
Fam. v.d. Sloot, v. Straten nog enkele anderen en niet op de laatste plaats Michael Posner=Irv Goldstein toevallig eigenaar van de Holiday Inn en Holiday Grand Casino's.

Tja, geeft toch te denken!

Dan is het toch vreemd dat hij nu naar duitsland is gevlucht.

Maar eerlijk gezegd vind ik het niet zo relevant of hij joods, arabier of chinees is.