quote:

Op zondag 13 januari 2008 16:01 schreef Vliegvrager het volgende:
Panasonic heeft een tijdje gewerkt met hele matige ruisbestrijdinsgsoftware. Tegenwoordig gaat dat beter. Ik weet niet meer precies wanneer ze overgegaan zijn. De FZ18 heeft het probleem iig niet meer.

quote:

En een groothoek wil zeggen dat je meer op de foto krijgt (maar alles dus wel kleiner). Net of je verder weg staat eigenlijk. Veel compacts hebben beperkt groothoekbereik, Panasonic gaat meestal wat verder. Ga naar een winkel en pak een Panasonic en zoom helemaal uit. Probeer dan hetzelfde met een Fuji of een Canon ofzo. Dan zie je het verschil en kun je proberen in te schatten of je het vaak zult gebruiken. Meestal wordt groothoek gebruikt voor groepsportretten, interieurs, en sommige typen landschappen.

quote:

Op zondag 13 januari 2008 21:35 schreef Sjengdanny het volgende:
Gister naar m'n oom geweest, deze heeft ook een Canon EOS 350D en moet zeggen dat die lekker in de hand ligt.
Morgen ga ik eens een paar winkels afstruimen waar de kit het goedkoopst is

quote:

Op zondag 13 januari 2008 18:31 schreef Lips het volgende:
Ik plak even mij laatste post hier
[..]

De reviews van de FZ18 zijn ook inderdaad beter dan die van de FZ8. De tip die je meekrijgt is om als max. ISO400 in te stellen om de ruis tegen te gaan.
Zoizo wel een mooie camera, die FZ18!! Zijn er hier mensen die 'm hebben?
[..]

Ik denk dat ik het snap Ik heb wel ooit situaties waarin ik letterlijk met m'n rug tegen de muur sta om iets te fotograferen en dat ik dan nog niet alles erop krijg. Begrijp ik het goed dat ik dan met een groothoek kans heb dat ik wel het hele plaatje erop krijg?


Dat laatste is inmiddels door Vliegvrager bevestigd

quote:

Op zondag 13 januari 2008 19:42 schreef Sannelie het volgende:
Budget: 275 euro
Formaat: Micro / compact

8<

Iemand cameratips als je kijkt naar mijn budget en mijn fotodoel? En wat vindt men van de casio exilim cameraatjes?

quote:

Op zondag 13 januari 2008 19:42 schreef Sannelie het volgende:
Maar hoorde weer dat die 12.0 megapixels niet alles zeggen over je fotokwaliteit...

quote:

Op zondag 13 januari 2008 23:28 schreef Ouwesok het volgende:

[..]


Dus even de tegenvraag: Hoe compact wil je hem hebben

quote:

Op zondag 13 januari 2008 22:19 schreef robbolo het volgende:

[..]

Ik ben een sinds een paar dagen de trotse bezitter van een FZ18 en ben er zeer tevreden over. Heb hem helaas nog niet uitvoerig kunnen testen, maar dat komt nog wel. Heb er voordat ik m kocht veel over gelezen, en eigenlijk overal komt die goed uit de verf. Op youtube zijn ook nog een paar reviews te zien. Is wel mooi dat je m ook in actie kan zien.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 18:12 schreef Lips het volgende:

[..]

Fijn dat je even laat weten dat je er tevreden over bent!!!
Ik ben vandaag een fotozaak binnengelopen en heb aangegeven wat voor iets ik zoek. De medewerker van de fotozaak kwam ook met de FZ18 aanzetten. Hij zei ook dat de camera heel veel mogelijkheden heeft die een spiegelreflexcamera ook heeft, maar dan dus zonder dat het een spiegelreflexcamera is (en zonder het gezeul met lenzen).
Omdat het al wat later was heb ik de camera niet vastgehad maar ik ga eind van de week gewoon even terug.

In de winkel zat er bij de camera een fotocursus bij de camera voor nu ¤ 25,- (normaal ¤ 125,-). Is een actie van Panasonic zelf speciaal voor een aantal Lumix camera's. Leuk natuurlijk maar heeft iemand deze cursus al gevolgd?

De winkel waar ik was kost de camera ¤ 425,-. 't weekend eens gaan kijken wat ie bij de conculega's kost

quote:

Op maandag 14 januari 2008 19:38 schreef robbolo het volgende:

[..]

Ik weet niet of je het liever wil kopen in de winkel of op internet, maar ik heb m zelf gekocht voor 340 bij deze winkel. Ik vind hem zelf ook erg gebruiksvriendelijk. De opties die je nodig heb zijn makkelijk te bereiken, en de bediening gaat snel.

quote:

Op maandag 14 januari 2008 20:02 schreef Lips het volgende:

[..]

Wow dat scheelt best wel ¤ 100,-
Is het goed te doen met het engelse menu? Want als ik het goed begrijp van de site is dit het Amerikaanse model (zonder Nederlands menu)

quote:

Op maandag 14 januari 2008 20:29 schreef robbolo het volgende:
Het is inderdaad Engels, maar ik heb er zelf geen last van. De termen die worden gebruikt zijn over het algemeen het zelfde in het Nederlands. Je moet natuurlijk wel een beetje Engels kunnen, anders word het lastig

Volgens mij is de Nederlands versie ongeveer 380 euro, maar dat weet ik niet zeker. Dus als je de Nederlandse wil hebben dan is t nog steeds goedkoper dan in een winkel. Wat ik er nog wel bij moet melden, is dat je in een goeie zaak ook vaak goede service heb. De garantie en dergelijk vind ik vaak makkelijk om in een winkel te regelen dan over Internet. En als je een vraag heb kan je altijd even langsgaan.

Hopelijk heb ik de keuze niet te moeilijk gemaakt

quote:

Op zondag 13 januari 2008 19:42 schreef Sannelie het volgende:
Budget: 275 euro
Formaat: Micro / compact
Doel: vakantiefoto's die wel erg scherp zijn! Makkelijk kunnen inzoomen op bijv dieren. Ook wil ik een aantal mogelijkheden erop hebben zitten bijv bepaalde standen als sunset e.d. Ben namelijk niet erg handig met alles zelf instellen.
Fotograaf: ik lees op zich wel de handleiding en probeer het een en ander uit. Maar zoals hierboven al staat ben ik geen ster in het zelf instellen van bijv sluitertijd e.d.
Huidige camera: geen. Wat ik op zich best mooie kwaliteit foto's vind en handig maatje is de casio exilim (weet niet precies welke maar je hebt ze in allerlei kleurtjes)
Welke camera’s twijfel je over: casio exilim ex z1200. Maar hoorde weer dat die 12.0 megapixels niet alles zeggen over je fotokwaliteit...
Bijzonderheden:

Iemand cameratips als je kijkt naar mijn budget en mijn fotodoel? En wat vindt men van de casio exilim cameraatjes?

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 09:55 schreef RealMadMan het volgende:
Wil een nieuwe camera voor me vriendin kopen omdat de canon die ze had A550 3 keer defect is geweest en we nu ons geld terug hebben gehad.
Ga de vragen zo goed mogelijk beantwoorden voor zo ver ik het allemaal weet.

Budget: +/- 200 tot 225
Formaat: Micro / compact
Doel:Fotografeerd eigenlijk van alles maar meeste is natuur, dieren en vakantie foto's
Fotograaf:ze leest de handleiding door en zoekt een hoop uit door het te proberen
Huidige camera: was een canon powershot A550
Welke camera’s twijfel je over:Panasonic dmc-LZ7 misschien heeft iemand een goede sugestie
Bijzonderheden: liefst geen accu en heb al sd geheugen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 10:32 schreef Elefes het volgende:

[..]

Hoe beviel de Canon Powershot (op de defecten na)? Ik vind dat altijd leuke camera's, veel in te stellen en goede kwaliteit. Je zou bijv. eens naar de A570 IS en de A710 IS / 720 IS kunnen kijken, als die binnen het budget vallen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 11:06 schreef RealMadMan het volgende:

[..]

Voor de A550 had ze een A520 die gestolen was en die deed het zeer goed, maar moet zeggen dat ik kwa reparatie niet echt vrolijk van Canon ben geworden.
Het kan natuurlijk gewoon bad luck zijn dat 3 keer het zelfde defect optreed waar de eerste keer opsturen al binnen een maand was.
Heb overigens wel gekeken naar de A570 er is niet veel verschil met de LZ7 alleen dat de LZ7 6 keer optische zoom heeft.
Moet zeggen dat ik gister een DSLR in de handen heb gehad en dat beviel me wel erg goed dus die twijfel is er ook nog.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 11:33 schreef danosa het volgende:
Bij het aanschaffen van een nieuwe camera vraag ik mij af hoe belangrijk bepaalde zaken zijn die je bijvoorbeeld op reviewsites als kieskeurig ziet. Bijvoorbeeld ISO waarden en sluitertijd. Hoe belangrijk zijn deze zaken voor het maken van een juiste keuze?

quote:

Ik zal zeggen wat ik eik zoek: een leuke camera (formaat maakt niets uit) waar ik scherpe foto's mee kan maken van allerlei onderwerpen. Beetje huis tuin en keuken gebruik, maar wel de mogelijkheid om iets te kunnen fröbelen. Filmpjes opnemen mét geluid voor korte impressies. Helder inzoomen op een onderwerp (kind, natuur) Het budget is afhankelijk van het cameraatje. 200 euro is leuk, maar mocht het 300+ worden voor een beter prijs/kwaliteit is dat ook prima. Ik ben erg gecharmeerd van bv panasonic dmc fz18 maar vraag mij dus daarnaast af of het voor mijn eisen een te "grote" camera is en ik dus prima uit de voeten kan met bv een nikon S200. Ik hoop dat ik goed heb kunnen uitleggen waar de voet wringt en hoop met een beetje hulp tot een gedegen besluit te komen.

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 13:15 schreef w00h00 het volgende:
Budget: 200
Formaat: Micro / compact
Doel: All-round camera voor vakantie foto's en gewoon in het alledaags.
Fotograaf: amateur
Welke camera’s twijfel je over: Ixus 75 en Samsung NV15
Bijzonderheden: In principe valt de NV15 af, omdat een goede vriend van de NV10 heeft en ik niet dezelfde camera wil, anders was de keuze wel makkelijk geweest. Ixus 75 vind ik een super mooie camera alleen iedereen heeft hem al.

Ik zoek een stijlvolle camera zoals de Samsung NV15 allleen net iets anders..

quote:

Op woensdag 16 januari 2008 13:15 schreef w00h00 het volgende:
Budget: 200
Formaat: Micro / compact
Doel: All-round camera voor vakantie foto's en gewoon in het alledaags.
Fotograaf: amateur
Welke camera’s twijfel je over: Ixus 75 en Samsung NV15
Bijzonderheden: In principe valt de NV15 af, omdat een goede vriend van de NV10 heeft en ik niet dezelfde camera wil, anders was de keuze wel makkelijk geweest. Ixus 75 vind ik een super mooie camera alleen iedereen heeft hem al.

quote:

Ik zoek een stijlvolle camera zoals de Samsung NV15 allleen net iets anders..

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 21:55 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Nou, de Sony (H3) uit het vorige topic was de miskoop van de eeuw. Foto's leken wel uit een crappy telefooncamera te komen... Heb 'm weer te koop staan en hij wordt morgen opgehaald.

Ik zoek nu als overbrugging een simpele camera van maximaal 150 euro.

Gebruik:
- Af en toe een foto maken voor een product wat ik op FOK! of Marktplaats te koop zet.
- Fotograferen van vrienden op feestjes. (kroeg, discotheek, vereniging, enz)

Vereisten:
- Simpelheid, moet met de nodige alcohol de camera kunnen bedienen, zonder in menuutjes verzeild te raken, of dat ik perongeluk de macrofunctie inschakel.
- De camera moet SD kaarten slikken.
- De camera moet bij voorkeur gevoed kunnen worden uit normale batterijen/accu's. (of er moeten goedkope accu's te krijgen zijn)
- Het liefst zo plat mogelijk.
- Redelijk hufterproof. Als dat niet mogelijk het liefst zo goedkoop mogelijk.
- Een puike flits, geen LED wat je op mobiele telefoons vind.

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 13:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Als ik lees wat je wilt, kan ik je aanraden om naar een winkel te gaan en daar te kijken welke camera je qua prijs en uiterlijk het meeste aanspreekt. Je stelt geen eisen aan opties en optische kwaliteit als ik je goed begrijp. Merken waar je mee uit moet kijken zijn BenQ en TRUST, maar verder kun je vrijwel alles kopen.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 14:27 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Wie o wie kan mij van advies voorzien; ik ben een beginner met het voornemen om snel iets over fotografie te leren d.m.v. lezen, cursus, etc.
Mijn budget:rond de ¤ 400
Formaat: SLR-achtig. Ik wilde voor de dSLR gaan, maar ik begrijp dat sommige high end compact camera's nagenoeg gelijke resultaten geven. Gezien het feit dat ik een beginner ben, lijkt het me verstandig om met een SLR-achtige te beginnen. Wat jullie?
Doel: van alles: cursus, vakantie, maar hij gaat ook mee in m'n rugtas als ik op pad ga.
Fotograaf: beginner
Welke camera’s twijfel je over: ehm, moeilijk...zie door de bomen het bos eigenlijk niet.

Mijn dank is groot!

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 15:11 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Ik heb zelf jaren als verkoper in een winkel gewerkt. Weet uit eigen ervaring dat er veel onzin verteld wordt.

Ik heb meer aan gebruikerservaringen dan aan een verkooppraatje.

quote:

Uiterlijk en prijs boeit me weinig en zegt niet veel over de kwaliteit van de foto's.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 16:34 schreef F4T4L_3RR0R het volgende:
Aan de eis "partyfoto's" kan je een paar opties koppelen: groothoek, goede flits, rode ogen reductie, geen kleurruis bij flitsen, noem maar op.

quote:

Op zondag 20 januari 2008 11:47 schreef pinkelephant het volgende:
ik ga voor 3 mnd naar peru en ik wil een camera kopen. Het moet wel een handzaam ding zijn`en niet al te opzichtig. Ik wil er rond de ¤150 voor kwijt zijn. Iemand suggesties?

quote:

Op donderdag 17 januari 2008 13:32 schreef Vliegvrager het volgende:
Als ik lees wat je wilt, kan ik je aanraden om naar een winkel te gaan en daar te kijken welke camera je qua prijs en uiterlijk het meeste aanspreekt. Je stelt geen eisen aan opties en optische kwaliteit als ik je goed begrijp. Merken waar je mee uit moet kijken zijn BenQ en TRUST, maar verder kun je vrijwel alles kopen.

quote:

Op maandag 21 januari 2008 00:30 schreef Mr_Zoidberg het volgende:

[..]

Je begrijpt me verkeerd, kwaliteit maakt me zeker wel uit(daarom vraag ik jullie raad in dit topic), wat me niets uitmaakt zijn het aantal MP...

M.a.w welke compacte camera tussen de 150-200 zou volgens de comsumentenbond de "beste koop" zijn.

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 15:14 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Ik kan je een paar camera's noemen die aam je wensen en je budget voldoen, dan moet je zelf even bij een winkel die dingen gaan vastpakken. De hanteerbaarheid verschilt in de regel sterker dan de kwaliteit. Er kunnen hier en daar een paar letters in de namen ontbreken, ik word gek van al die afkortingen.

Canon Powershot S5IS
Sony H9
Panasonic FZ18
Fuji S5700
Fuji S9600
Olympus SP550

quote:

Op vrijdag 18 januari 2008 14:27 schreef Tommie_Hillfigo het volgende:
Wie o wie kan mij van advies voorzien; ik ben een beginner met het voornemen om snel iets over fotografie te leren d.m.v. lezen, cursus, etc.
Mijn budget:rond de ¤ 400
Formaat: SLR-achtig. Ik wilde voor de dSLR gaan, maar ik begrijp dat sommige high end compact camera's nagenoeg gelijke resultaten geven. Gezien het feit dat ik een beginner ben, lijkt het me verstandig om met een SLR-achtige te beginnen. Wat jullie?
Doel: van alles: cursus, vakantie, maar hij gaat ook mee in m'n rugtas als ik op pad ga.
Fotograaf: beginner
Welke camera’s twijfel je over: ehm, moeilijk...zie door de bomen het bos eigenlijk niet.

Mijn dank is groot!

quote:

Op maandag 21 januari 2008 15:45 schreef BreakSpear het volgende:

[..]

Voor mij hetzelfde, alleen heb ik het dubbele budget en als daar hele goede redenen voor zijn misschien zelfs nog wat meer. Ik zit zelf te denken aan de Panasonic DMC-FZ50. Valt ruim binnen mijn budget, en ik denk dat ik er nog een hele tijd mee vooruit kan. Een andere mogelijkheid is een echte DSLR, alleen heb ik geen idee hoeveel dat totaal (dus inclusief extra lenzen) gaat kosten. Ook heb ik totaal geen idee wat ik er allemaal bij moet nemen. Ik zal het toestel het meest gebruiken voor landschappen, macro en historische gebouwen /plaatsen. Iemand een idee? Is de Panasonic DMC-FZ50 goed genoeg voor een n00b als ik, en kan ik daarmee nog een tijdje vooruit? Of weten jullie nog iets vergelijkbaars? Of zal ik voor een echte DSLR gaan, en zo ja: waarom? En wat gaat het me dan allemaal kosten?

quote:

Op maandag 21 januari 2008 17:40 schreef Mr_Zoidberg het volgende:
Vliegvrager thx so far. Ik heb om te beginnen eerst maar eens de Nikon camera's bekeken. Ik vind de L serie toch een beetje anti stijlvol. Ik heb nu, op het oog, twee aardige camera's gevonden:
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12571D900362E43.htm
http://www.kieskeurig.nl/(...)C12573690040B9D6.htm

Ze hebben beide een heel andere lens("intern" vs. "extern"), kun jij me vertellen wat de voordelen/nadelen van beide types zijn?

quote:

Op donderdag 24 januari 2008 23:20 schreef Icaä het volgende:
Niemand tips?

Wat jammer!

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 17:49 schreef katerwater het volgende:
Hoi!

Ik zou graag de Nikon D300 willen aanschaffen _{(Want de duurdere versie D3 is nét iets te hoog gegrepen} )
Is dit een goed idee, of zijn er goedkopere alternatieven?

De grootste reden waarom ik een camera nodig heb is om foto's te printen op 300dpi tot wel 50op60cm!!!! Ik zoek dus kwaliteit. Het mag iets duurder zijn, maar ook niet teveel, anders kan ik mij geen lenzen kopen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:14 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

En die kwaliteit zul je uit je lenzen moeten halen. Waarom dus niet een D80 met een paar goeie lenzen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:36 schreef katerwater het volgende:

[..]

Kan je met een D80 foto's printen van 50bij60 cm die scherp zijn? Indien wel, lijkt me dit idd het overwegen waard

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:41 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zelfs met een D70 gaat dat al heel erg goed. Met een D80 zou het dus ook niet echt een probleem moeten zijn

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:57 schreef katerwater het volgende:

[..]

Dat is interessant.

Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.

Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:31 schreef Daffodil31LE het volgende:
Volgens mij hebben ze bij 't Kruidvat juist een leuke camera in de aanbieding. Ik meen om en bij de 130 euro. Met een groot scherm en je kan ermee filmen.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:49 schreef Nicknaamloos het volgende:
Dankje Daffo,

maar euhh is dat geen telefoon, ik krijg dit bij google afbeelding als ik dat plak
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:18 schreef Elefes het volgende:

[..]

Het verschil is inderdaad niet zo groot zou ik zeggen, als dit je belangrijkste eisen zijn. Je geld kun je dan beter stoppen in betere lenzen, al zijn die wel een heel stuk duurder. Maar die zorgen wel voor zichtbaar meer kwaliteit (met name scherpte), zij het dat je zelf natuurlijk ook bijdraagt aan de kwaliteit van de foto's! Verder ligt het er ook aan wat je precies gaat fotograferen, wat voor camera/lenzen je het beste kunt kopen.
Het is denk ik ook handig om je iets meer in te lezen in de materie, zodat je zelf ook een beetje weet waarom je een bepaalde camera koopt en welke lens/lenzen je er het beste bij kunt kopen.

Je eisen: een videofunctie is volgens mij op geeneen spiegelreflexcamera te vinden, dan moet je een compact hebben. Flitsers aansluiten gaat met een spiegelreflex altijd, met veel (wat meer geavanceerde) compacts ook. Voor de mogelijkheid van RAW geldt hetzelfde. Minstens 10 megapixel beperkt je weer een beetje in het aantal camera's waaruit te kiezen, het zegt ook lang niet alles over de kwaliteit.
Ik heb met een 7mp compactcamera een foto uitvergroot tot 50x75 en die ziet er gewoon erg goed uit.

quote:

Op zondag 27 januari 2008 15:02 schreef Age_Bijkaart het volgende:
Ik ben van plan om over te stappen van mijn Canon A80 naar een instap model DSLR. Uiteindelijk ben ik uitgekomen bij de Nikon D40x. Lag beter in de hand dan bvb de Canon 400D. Nu zag ik bij topdeals deze combo aangeboden worden http://www.topdeals.nl/catalog/product_info.php?cPath=86&products_id=2522.
Ik ben van plan om veel landschappen, stadsgezichten, en portretten te gaan fotograferen. Redelijk allround dus. Mijn budget ligt zo rond de 700e dus ik denk dat deze twee lenzen voor deze prijs de beste optie zijn. Goed gedacht of toch nog een andere combo over het hoofd gezien?

quote:

Ik ben twee jaar geleden in Las Vegas geweest en ik had de grootste moeite met de A80 om 's nachts mooie foto's te maken van de hotels. Zijn de lenzen die bij de D40x zitten voldoende lichtsterk om de Strip er mooi op te krijgen?

quote:

Op zondag 27 januari 2008 15:21 schreef Nicknaamloos het volgende:
Pakspul, mag wat aardiger:)

De rest bedankt voor jullie hulp!!
Xilantof, dank je! Ik zal er voortaan op letter (ben een newbe hier)

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 22:42 schreef SuperRogier het volgende:
Lang leve branchevervaging Ik zou iig niet snel naar een supermakt/kruideierswinkel oid gaan om een of andere medion oid te kopen, maargoed.

Gewoon een canon/hp/kodak/merkding met 3x optische zoom en 5-7 megapixel, kun je leuke plaatjes mee schieten en niet lomp groot.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 23:24 schreef Radioheader het volgende:
Ik heb zelf een Panasonic Lumix camera, die bevalt mij erg goed, zeker ook voor de beginner hebben die mooie camera's...

quote:

Op zondag 27 januari 2008 15:20 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Op zich helemaal geen verkeerd instapsetje. Houd er wel rekening mee dat de D40(x) geen eigen focusmotor heeft en dus alleen autofocus heeft bij lenzen die zelf een motortje hebben. Dat beperkt je keuze nogal. Andere Nikons hebben dat probleem niet, maar zijn duurder (D70, D80) of moeilijk te krijgen (D50). Heb je behalve Canon en Nikon ook gekeken naar Pentax, Olympus en Sony?
[..]

quote:

Op zondag 27 januari 2008 15:20 schreef Vliegvrager het volgende:
Nachtfotografie is geen kwestie van lenzen, maar vraagt om een statief. Met superlichtsterke lenzen kun je de Strip er nog niet handheld op zetten, en met een statief (of iets anders stabiels) kun je dat ook met je A80.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:35 schreef MadMarine het volgende:
MadMarine zoekt camera...

Budget: maximaal zo rond de 350 euro, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: hobby-fotografie met hier en daar een professionelere foto-bewerk-opdracht en natuurlijk vakantiefoto's (veel groene natuur, zon en sneeuw, en ik hou altijd van extreem tegenlicht... ) Ook vind ik het belangrijk dat er geen vertraging bij het foto's maken optreedt en dat een camera zowel mooie macro's als zoomfoto's kan maken. Groothoeklens en een aantal keer optische zoom is dus ook wel een must.
Fotograaf: ik lees altijd de boekjes goed door om alle mogelijkheden uit mijn camera's te kunnen halen, maar een goede auto-functie waarmee je zo wegloopt is ook niet weg.
Huidige camera: ik heb al een aantal compacte camera's met manual instellingen versleten: ondergemiddelde camera's waar ik altijd meer dan het maximale resultaat uit haalde.
Welke camera’s twijfel je over: bijvoorbeeld camera's als de Sony Cybershot DCS-H9 en de Panasonic DMC-FZ18. Ik zoek een wat professioneler presterende camera, omdat ik nu wel eens een camera wil waarmee ik echt resultaat uit mijn skills kan krijgen.
Bijzonderheden: Ik heb al een memory stick pro duo kaartje van 1 en 2 Gb en een SD kaart van 512 Mb, en het zou imho zonde zijn één van deze standaarden niet te gebruiken, maar dit is meer een wens dan een eis.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 15:35 schreef MadMarine het volgende:
MadMarine zoekt camera...

Budget: maximaal zo rond de 350 euro, liefst minder natuurlijk
Formaat: compact / SLR-like. het hoeft van mij niet super klein, extreem handzaam of compact te zijn, fotokwaliteit en fotosnelheid zijn voor mij belangrijker.
Doel: hobby-fotografie met hier en daar een professionelere foto-bewerk-opdracht en natuurlijk vakantiefoto's (veel groene natuur, zon en sneeuw, en ik hou altijd van extreem tegenlicht... ) Ook vind ik het belangrijk dat er geen vertraging bij het foto's maken optreedt en dat een camera zowel mooie macro's als zoomfoto's kan maken. Groothoeklens en een aantal keer optische zoom is dus ook wel een must.
Fotograaf: ik lees altijd de boekjes goed door om alle mogelijkheden uit mijn camera's te kunnen halen, maar een goede auto-functie waarmee je zo wegloopt is ook niet weg.
Huidige camera: ik heb al een aantal compacte camera's met manual instellingen versleten: ondergemiddelde camera's waar ik altijd meer dan het maximale resultaat uit haalde.
Welke camera’s twijfel je over: bijvoorbeeld camera's als de Sony Cybershot DCS-H9 en de Panasonic DMC-FZ18. Ik zoek een wat professioneler presterende camera, omdat ik nu wel eens een camera wil waarmee ik echt resultaat uit mijn skills kan krijgen.
Bijzonderheden: Ik heb al een memory stick pro duo kaartje van 1 en 2 Gb en een SD kaart van 512 Mb, en het zou imho zonde zijn één van deze standaarden niet te gebruiken, maar dit is meer een wens dan een eis.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:24 schreef robbolo het volgende:

[..]

Ik heb zelf de FZ-18 en ben er zeer tevreden over. Over de snelheid kan ik helaas niet veel zeggen, heb namelijk geen vergelijkings materiaal, maar heb er zelf nog nooit problemen mee gehad. volgens mij kan de Sony de ms pro duo kaartjes aan, en in de FZ18 kan je zeker weten die sd kaart kwijt.

Als je misschien een paar extra kaarten zoekt voor een redelijk prijs, zou je is hier kunnen kijken. Goede levering, en goede prijs.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:24 schreef robbolo het volgende:

[..]

Als je misschien een paar extra kaarten zoekt voor een redelijk prijs, zou je is hier kunnen kijken. Goede levering, en goede prijs.

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:46 schreef Elefes het volgende:

[..]

Overal zijn die kaarten voor een goede prijs te krijgen, en ook met een goede levering. Waarom die shop per se noemen? Je hebt dan meer aan een verwijzing naar de tweakers.net pricewatch (daar staan er veel meer in die je met elkaar kunt vergelijken).

MadMarine: kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot S5 IS, en ga eens een paar camera's in de winkel vasthouden. Dit kan nog veel verschil maken (in hoe fijn ze werken voor jou).

quote:

Op maandag 28 januari 2008 21:24 schreef robbolo het volgende:

[..]

Ik heb zelf de FZ-18 en ben er zeer tevreden over. Over de snelheid kan ik helaas niet veel zeggen

quote:

Op woensdag 6 februari 2008 12:47 schreef jojomen4 het volgende:
Budget:
Van 250 tm 375 euro. Ik ben van plan hem pas over 2/3 maanden aan te schaffen, en waarschijnlijk gebeurd dit in Hong Kong, waardoor die een stukje gekoper zou moeten zijn.

Formaat:

SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500.

Ik heb al wat rond gekeken en zie op dit moment de Olympus SP-560 of 570, de Panasonic DMC-FZ18 al beste opties. Zie onderin voor wat ik graag wil.


Doel:
Alles wat ik tegenkom op m'n reis mooi vast leggen. Natuur, mensen, uitzichten, dieren e.d.


De fotograaf:
Handleiding wordt 1x heel goed doorgelezen, daarnaast wordt die er bij gepakt in de begin fase als er iets is wat ik ben vergeten of een icoontje niet meer herken. M'n eerste camera heb ik 3 jaar geleden gekocht, een mju-mini met 4 MP en 3x optische zoom. Dat is een leuke camera om mee te beginnen maar kwa functies erg beperkt. Ik wil graag ver in kunnen zoomen zodat je objecten "dichtbij" kan halen en scherp kan fotograferen. Ik ben nu dus toe aan een nieuwe camera met meer functies en mogelijkheden.


Huidige camera:
De oranje mju-mini dus.


Welke camera’s twijfel je over:
De basiskeuze die ik gemaakt heb heb ik hierboven genoemt. De Panasonic en de Olympus spreken mij erg aan vanwege de hoge optische zoom (18x en voor de 570 zelfs 20x). Daarnaast hebben ze genoeg MP zodat als ik 1 of 2 foto's later op een groter doek of foto (1 meter X 1.5 meter) wil uitprinten het beeld mooi blijft (als ik dit verkeerd zie en het klopt niet laat het me dan aub weten, ook als de 550 van Olympus met 7 MP genoeg zou zijn).

Ik begrijp niet goed waarom de EOS van Canon zou veel duurder zou moeten zijn, dus die vraag zie ik graag beantwoord. Daarnaast zie ik van Nikon alleen de "Coolpix 8800" in dit segment, of ben ik gewoon blind?


Bijzondere eisen:
Bijzonderheden zijn er niet echt. Wel heb ik nu een 1GB Xd kaart van Olympus, het zou leuk zijn als ik die kan gebruiken bij m'n nieuwe camera maar geen eis. Ik denk dat als ik zo'n Olympus neem dan zoiezo een 2GB kaartje erbij moet kopen omdat 1 GB niet erg veel ruimte is als ik zo'n paar maanden weg ga.

Over de Panasonic lees ik dus van iemand hier dat die hem gekocht heeft en tevreden is. Ik zou dus graag ook andere camera's kennen zodat ik ze allemaal duidelijk kan vergelijken.

Owja, 1 van de grote verschillen tussen de Pana en de Olymp is dat de Pana op een accu loopt en de Olymp op een 4 AA baterijen. Ik heb op dit moment een klein accu'tje wat ik wel fijn vind, al zijn er ook genoeg mensen te vinden die baterijen fijner vinden. In principe is dit natuurlijk niet zo heel belangrijk maar gaat meer om het gebruiksgemak.

BvD.

EDIT: Kickje...

quote:

Op maandag 11 februari 2008 10:04 schreef Elefes het volgende:

[..]

De camera's die je noemt zijn denk ik goede modellen voor je eisen. Kijk ook eens naar de Canon Powershot S5 IS, en de G-serie van Canon.
Canon EOS is duurder, omdat dat spiegelreflexcamera's zijn. Hier moet je aparte lenzen bij kopen etc. waardoor deze nog duurder worden.

Ik zou je aanraden eens wat camera's vast te gaan houden, gebruiksgemak is erg belangrijk. Verder raad ik je af je camera op vakantie pas te kopen, je kunt er dan niet eerst even wat mee oefenen, wat vaak wel handig is omdat je toch aan een andere camera moet wennen.
Kijk ook uit met teveel optische zoom, het is moeilijk om dan nog scherpe foto's te maken omdat de bewegingen die jij zelf maakt tijdens het fotograferen veel sterker door komen als je verder bent ingezoomd.

Accu's of penlites moet iedereen voor zichzelf uitmaken, ik zou liever penlites hebben in mijn camera omdat je die overal wel kunt kopen, mochten je batterijen een keer leeg zijn. Een accu is dan wat moeilijker te vinden (reserve-accu is dan een oplossing).

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:05 schreef CrazyMoon het volgende:
ik zoek ook een nieuwe camera.

Budget:
zo rond de 500 euro.

Formaat:
# SLR-achtig
# D-SLR bodies

Doel:
duidelijke en scherpe foto's van oa mijn dochter, vakantiefoto's, omgeving, enz.

De fotograaf:
ik ben niet zo bekend met de grotere fotocamera's. Ik ben wel iemand die goed de gebruiksaanwijzing leest en dingen zal gaan uittesten.


Huidige camera:
Heb op dit moment een paar jaar oude Cybershot DSC-P32.
Als er ook maar iets te weinig ligt is en ik gebruik de flits niet, worden de foto's wazig. Ik wil mooie, scherpe foto's hebben, het liefst met een korte sluitertijd.

Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen

Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.

quote:

Op zaterdag 26 januari 2008 18:57 schreef katerwater het volgende:

Ik werk voor het galerijcircuit. Daar is veel vraag naar grote formaten, op fotokwaliteit (lambda-prints). Men vertelt mij altijd dat ik iets duurder moet gaan, om zeker te zijn dat alle functies (zoals de mogelijkheid om analoge flitsers aan te sluiten, Raw-formaat, minstens 10megapixels en een videofunctie) present zijn op de camera. Anderen vertellen me dan weer dat het verschil tussen de pro's en de amateur-spiegelreflexen eigenlijk niet zo groot is.

Met andere woorden: ik zie het bos niet meer tussen de bomen

quote:

Op dinsdag 12 februari 2008 14:05 schreef CrazyMoon het volgende:
[knip]

Welke camera’s twijfel je over:
Ik vind de Canon EOS 400D erg mooi. Maar ik lees net dat als je mooie macro foto's wilt maken, je een andere lens moet aanschaffen? ik wil het liefst gewoon een camera kopen en verder nog geen lensen erbij. Eerst maar eens oefenen

Bijzondere eisen:
duidelijke en scherpe foto's, ook van dichtbij. korte sluitertijd.

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 13:10 schreef MarkG het volgende:
Veel mensen uit dit topic die op zoek zijn naar een high end compact/D-SLR-like ding wordt nooit de Olympus E-410 aangeraden die het kleinste van alle D-SLR's is. Wat vinden de kenners van dit apparaat? Handzaam en toch (als je de samplefoto's op dpreview bekijkt bijvoorbeeld) betere beeldkwaliteit dan de high end compacts zoals de G9. En zijn jullie te spreken over de G9?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 10:22 schreef San3ne het volgende:
En nog een vraagje. Waarom zou ik voor de Panasonic FZ18 gaan en niet voor een merk als Canon ofzo? Ik ben van plan om vandaag of morgen een camera van dat type te kopen en twijfel nog of ik echt voor de Panasonic zal gaan.
Graag jullie advies

quote:

Op vrijdag 15 februari 2008 10:52 schreef San3ne het volgende:
He allemaal.
Hier in Maleisie waar ik nu zit is alles zo lekker goedkoop dat ik eindelijk een nieuwe camera ga kopen. Heb al lang lopen zoeken en wilde eigenlijk gaan voor de Panasonic FZ18 maar lees nu ook over de FZ50 waar je handmatig mee kan zoomen. Weet iemand welke camera beter is?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 18:09 schreef MarkG het volgende:
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.

quote:

Kunnen jullie mij vertellen of bij alle camera's, compact/reflex, er gebruik kan worden gemaakt van filters? Is dit ook op alle lenzen (kitlenzen e.d.) te schroeven?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 19:14 schreef MarkG het volgende:
Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 18:09 schreef MarkG het volgende:
Ik zou trouwens wanneer er overwogen wordt voor een spiegelreflex of een extreem grote compact zoals de FZ50, toch echt voor een spiegelreflex te gaan.

quote:

Op zaterdag 16 februari 2008 19:14 schreef MarkG het volgende:
Maar kun je dan nog wel zoomen met een compact? Lijkt mij dat die filter dan in de weg zit of schuift die uit?

quote:

Op zondag 17 februari 2008 17:16 schreef MarkG het volgende:

Kan mezelf omschrijven als iemand die het optimale uit de camera wil halen en hiervoor ook de handleiding veelvuldig leest als dat nodig is maar ook op internet allerlei dingen opzoekt. Wat ik wel belangrijk vind is dat de foto's al van goede kwaliteit zijn als ze van de camera komen. Ik heb dus geen zin in om alle foto's eerst te gaan bewerken.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 20:16 schreef jojomen4 het volgende:
Noobvraag misschien maareeee......

Als ik de Macro stand gebruik van m'n mju-mini dan worden dingen erg vergroot. Als ik een kikker op 1 meter heb, en ik gebruik 18x optische zoom, krijg je dan niet het zelfde effect als met de macro stand?

quote:

Op maandag 18 februari 2008 08:45 schreef nelisb het volgende:
wie o wie kan ons helpen.
hebben 3 weken terug een canon eos 400d gekocht. Alleen met de standaard lens kunnen we dingen van verraf niet goed dichtbij halen.
Welke lens kunnen wij het beste nemen? Welke lenzen voor welke afstanden zijn er?
Voor mijn gevoel is iets van 200 -300 meter dichtbij halen voldoende maar heb eigenlijk geen idee. Zijn beide nog vrij onbekend met fotografie.

quote:

Op zondag 17 februari 2008 22:44 schreef flashphotographer het volgende:
Budget: 600
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel: freelancer
Fotograaf:
Huidige camera:canon 350d
Welke camera’s twijfel je over:30d 450d
Bijzonderheden:

quote:

Op maandag 18 februari 2008 10:07 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Lenzen zijn er er niet zo zeer voor afstanden, maar hebben zelf een brandpuntsafstand. Dat is de afstand van lens tot sensor en die bepaalt de beeldhoek. Heel simpel gezegd geldt dat een lange brandpuntsafstand dingen dichter bij haalt. Je hebt nu ws een 18-55, een zoomlens met een variabele brandpunts afstand tussen de 18en de 55 mm. Kijk eens op deze vergelijkingsfoto en beweeg het schuifje eronder zo'n beetje tussen de 18 en de 55. Dat is wat je nu kunt. Schuif dan eens door om te kijken hoe dichtbij je wilt. Dan heb je de brandpuntsafstand waar je naar op zoek wilt.

Weet je dan nog niet precies wat je wilt, schaf dan een niet te dure 70 (of 75) -300 aan. Verschillende merken hebben een betaalbare lens in die range. Kwalitatief geen topper, maar voor buiten met goed weer zijn ze goed genoeg en lekker veel bereik om mee te verkennen wat je wilt. Tegen de tijd dat je wat beter glaswerk gaat kopen, verkoop je m weer op marktplaats.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 21:54 schreef MarkG het volgende:
Wanneer gebruikt met een IS op een camera eigenlijk? Is het verstandig deze altijd aan te hebben of is dat niet nodig?

quote:

Op maandag 18 februari 2008 22:07 schreef HMaster-II het volgende:

[..]

IS is het beste uit te schakelen als je de camera op een statief plaatst. Ik vergeet het zelf ook wel eens te doen.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 15:02 schreef nelisb het volgende:

[..]

Superbedankt voor je uitgebreide antwoord! Hier kunnen we wat mee! Ga komend weekend eens kijken naar een lens.

is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.

http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b

Totale prijs 110 euro.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 15:02 schreef nelisb het volgende:

is dit wat? heb je site bekeken namelijk en vind deze afstand prima.

http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b + deze kit http://www.amazon.com/Can(...)ref=pd_bxgy_p_text_b

Totale prijs 110 euro.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 10:15 schreef dvr het volgende:

[..]

Dat is twee keer dezelfde link? Het betreffende item (75-300mm lens) wordt niet buiten de VS verzonden. Hou verder rekening met verzendkosten, invoerrechten (op lenzen 6,7%), BTW (19%) en inklaringskosten (afhankelijk van de gebruikte pakketdienst - Post is gratis, UPS/FedEx/DHL/Exprespost rekenen meestal zo'n 10 euro).

de 2de link is als het goed is een kit,met uv filter,zon beschermer en nog wat dingen.

Thanks voor je reactie. heb familie in californie,daar laat ik hem afleveren, zij sturen hem dan naar nederland met sample op de doos, wat meestal goed gaat haha!

[quote]Op dinsdag 19 februari 2008 08:35 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Dat is een net prijsje, mede dankzij de dollarkoers. Verwacht geen kwaliteitswonder voor dat geld, maar je hebt een leuk lensje voor je eerste stappen in het telebereik. Ik kan niet precies ontwaren wat er allemaal bij de accesoires zit, maar iig een zonnekap+uv-filter+ blaasbalgje, dat is samen wel $30 waard.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 18:25 schreef Vliegvrager het volgende:
mmm, als ik je wensen zo lees, denk ik niet aan een dSLR. Als je geen handleiding wilt lezen, ben je dan wel bereid je te verdiepen in fotografie? Sluitertijd, diafragma etc? Bovendien is je budget onvoldoende als je ook macro wilt, want daar heb je een aparte lens voor nodig. Een UV-filter kan op iedere lens of camera met een schroefdraad op het einde, dus dat gaat niet zo'n punt zijn. Gegarandeerd spatwaterdicht gaat ws niet lukken binnen je budget, maar vrijwel iedere fatsoenlijke camera is tegenwoordig ongegarandeerd wel degelijk spatwaterdicht.

Wat het microscoop verhaal betreft, ik heb geen flauw idee welke camera's dat kunnen, maar ik denk dat je al heel snel licht tekort gaat komen. De lamp van een gewone microscoop is prima voor het menselijk oog, maar een camera heeft meer licht nodig. Daar komt bij dat je deze sterke vergrotingen ws met een behoorlijk klein diafragma moet schieten, waardoor je nog meer licht verliest. Ik weet natuurlijk niet wat voor microscoop je hebt, maar ik zou me op dit aspect eens laten informeren door een specialist.

Los van het microscoop-verhaal, zou ik bij jouw wensen denken in de richting van een Canon Powershot G9, maar meer info zou kunnen helpen. Waarom doe je de Powershot 640 bijvoorbeeld weg? Op welk punt voldoet ie niet (meer) aan je eisen?

quote:

Wij kunnen u diverse microscoop modellen leveren, waarop u een digitale spiegelreflex camera kan bevestigen.

U kunt daarbij kiezen voor montage op de fototubus (trinoculaire microscoop modellen). Een foto-adapter hiervoor kost, inclusief T2-adapterring, ca. ¤ 300,- (excl BTW)

Ook is het mogelijk door middel van een oculairadapterring de camerabody over een microscoop oculair te schuiven. Voordelen hierbij zijn:

1. Lagere kosten (u kount een binoclulaire of monoculaire microscoop aanschaffen en de oculairadapterring-set is goedkoper dan de foto-adapter.
2. Het gezichtsveld door het oculair is groter dan door de hierboven foto-adapter.
3. Een makkelijker inkijkhoek door de camera viewer.
Nadeel is natuurlijk dat u steeds de camera op en af van het oculair moet halen.

Wilt u een microscoop aanschaffen voor combinatie met een digitale spiegelreflex camera, komt u dan gerust langs (graag van te voren afspreken) voor een demonstratie. Momenteel hebben wij een Canon EOS 400D (deze heeft PC-gestuurde bediening, wat een voordeel is bij een opstelling in combinatie met een microscoop)

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:09 schreef Dickies het volgende:
Heb je voor 200 euro dan een goede macro lens?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:27 schreef Elefes het volgende:

[..]

Volgens mij niet. Ik geloof dat je dan meer richting de 300 en iets daar overheen moet denken (webshops). Wel zou je i.p.v. de standaard kitlens een andere lens kunnen kiezen, bijvoorbeeld de Sigma 17-70mm die al 1:2 macro heeft. Maar dat is natuurlijk nog geen 1:1 macro, en het is ook wat meer aan de prijs (binnen het budget is dan al zeker niet meer te halen).

Ik zou sowieso mensen met een budget van 500-600 euro afraden een dSLR te kopen, vind het een laag budget voor zo'n camera. Voor dat geld kun je een hele mooie high-end compact kopen (zoals Vliegvrager al aangeeft) waar je dan veel meer aan hebt (want: alle opties zitten er op, die je bij de dSLR nog bij moet kopen).

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:34 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Maar kun je dan even ver inzoomen? Ik hoef niet zo'n lens van 50 CM te hebben die voor de echte pro's is. Maar kan een high-end compact tegen een dSLR kwa zoom "power"?

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 22:57 schreef jojomen4 het volgende:
Maar de SP-570 heeft een lens van 26-520 mm. Die is zoomt toch bijna even ver als zo'n lens van 500mm?



Ik ben er overigens al bijna over uit. Denk dat het uiteindelijk de SP-570 wordt. Al kan het zijn dat ik toch nog verander. Als ik na het kopen van de cam vind dat de zoom toch niet genoeg is kan ik nog zo'n lens erbij halen.

Enige reden dat ik de SP570 niet neem is dat ik het verschil in prijs op dat moment toch te groot vind. De SP-570 is volgende maand net nieuw en kost dan zo'n 500 USD, waar de SP-560 rond de 350 USD kost en de FZ-18 volgens mij ook.

quote:

Op dinsdag 19 februari 2008 20:04 schreef jagermaster het volgende:

[..]

een losse extra macro lens bijkopen is geen probleem. Daar heb ik nog wel een 200 voor over. In handleidingen staat vaak niet zo veel boeiends. Ik richt mij voor het aanleren van kennis liever op literatuur, het doen en hulp van mensen. Waarom ik zelf de powershot 640 niet voldoende vind is dat er geen mogelijkheid op zit om in RAW formaat te schieten. Het in iets donkerdere ruimtes (binnen) vaak meer ruis op de foto's zit. De foto's zijn er beperkend wat je er mee kan. Een goede foto van dichtbij maken zodat de onderdelen van bijvoorbeeld een bloem goed te onderscheiden zijn wil niet goed lukken. Problemen met goed scherp te krijgen. Met de canon A70 welke ik hiervoor had ging het een stuk beter.

quote:

Op maandag 18 februari 2008 18:23 schreef Sannelie het volgende:
Ik heb een leuk toestelletje gezien en vroeg me af of dit ook daadwerkelijk goed is? Prijs/kwaliteitverhouding zeg maar en of je duidelijke foto's op je computer krijgt. Met niet te veel "donkere" foto's. Het is voornamelijk voor vakantieofoto's. Ik weet niet of dat kan hoor maar ik heb wel eens als ik een foto neem dat het heel zonnig is maar dan lijkt het op de foto bewolkt..

Het gaat om de casio exilim 1080 http://www.letsgodigital.org/nl/16378/casio-exilim-ex-z1080/ Hij kost 184 euro
Ik wil namelijk een compacte camera voor ook snelle shots als je snel iets leuks ziet namelijk en dat ie niet te zwaar is....
Ik vind het gebruik van de casio exilim erg handig vandaar mijn voorkeur voor dit toestelletje..

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 00:11 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ietsje verder zelfs Maar de vraag is of dat nog bruikbaar is, hoe meer je inzoomt hoe sterker de kleine trillingen die je handen maken als het ware overgebracht worden op de camera/lens, waardoor het moeilijk is een scherpe foto te maken. Je moet dan met vrij korte sluitertijden gaan werken, wat alleen kan als er genoeg licht is (een zonnige dag buiten), of eventueel met een statief.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 10:59 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Thnx.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 08:06 schreef Sannelie het volgende:

[..]

Iemand die er verstand van heeft?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 15:20 schreef Elefes het volgende:

[..]

Nog een kleine aanvulling, als je echt twijfelt tussen de twee Olympus camera's die je noemt, zou ik (als ze verder identiek zijn) geen 150 euro neer gaan tellen voor 2x meer optische zoom. Ik vraag me namelijk af wanneer je dat gebruikt (en of het uberhaupt wel vaak bruikbaar is, door wat ik eerder zei).
Maar het kan natuurlijk zijn dat er meer verschillen in de twee camera's zitten die wel de moeite waard zijn om meer geld voor neer te leggen (bijv. beeldstabilisatie, betere ruisreductie, grotere sensor, etc.).

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:46 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Veel verschillen zijn er idd niet.

Die 150 duurdere SP-570 heeft o.a. de volgende punten extra:

- Schaduwaanpassingstechnologie voor een betere belichting van de donkere delen van een compositie
- Super Macro-functie voor opnamen van bloemen en andere details vanaf slechts 1 cm
- En dus 10 MP i.p.v. 8.0 MP
- Een grotere lens 26-520 mm* t.o.v. 27-486 mm voor de SP-560.
- Iets groter scherm (0.5 cm groter).

Ik zal er nog even over nadenken. Zo op het eerste gezicht zijn de verschillen de 150 euro niet waard. Al ben ik wel heel benieuwd of de SP-560 ook supermacro heeft (staat er niet bij maar vind het wat vreemd). M'n mju-mini heeft ook super-Macro en de keren dat ik hem gebruikt heb kon ik der superfijnemooie foto's mee maken.

Heb het even allemaal genoemd voor eventueel andere kopers.

EDIT: Ok, SP-560 heeft wel supermacro zoals ik dacht. Hij weegt ook 80 gram minder (365 gram).

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 17:39 schreef Elefes het volgende:

[..]

Is de sensor van beide camera's even groot? Dan zou je beter 8mp dan 10mp kunnen hebben, omdat je dan ws minder last van ruis hebt (of het moet zijn dat de ruisonderdrukking van de 10mp camera weer een stukje beter is).
Ik heb ook een Olympus compact (high-end) gehad, dat ding maakte echt mooie macro's, mooi scherp.

Persoonlijk zou ik voor die mp, het grotere scherm en die iets grotere zoom geen 150 euro neertellen. Maar dat moet je voor jezelf bepalen.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 16:31 schreef tgs. het volgende:
Even tussen alle andere reacties het volgende: Heeft iemand al de nieuwe SONY camera's uitgeprobeerd? En zoja,wat zijn de ervaringen.Reden van dit is nl. dat iemand tegen mij zei dat SONY over een jaar of wat NIKON naar de kroon zal stoten als het gaat om kwaliteitscamera's.Iemand?

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 18:28 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dat van de sensor weet ik niet. Weet niet onder welk kopje ik dan moet kijken.

Zie jij het?
http://www.olympus-nederl(...)Z_Specifications.htm
http://www.olympus-nederl(...)cificaties_18515.htm

Dank.

quote:

Op woensdag 20 februari 2008 19:09 schreef Elefes het volgende:

[..]

Die van de 570 is 1/2.33", die van de 560 is 1/2.3". Of dat veel verschil maakt weet ik niet..
De 570 is ook nog niet uit volgens mij, wat het een beetje moeilijk maakt ze te vergelijken. Je weet niet hoe het met de ruis etc. zit.
Op www.dpreview.com staat wel een review van de 560.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 09:55 schreef Xilantof het volgende:
Eerst even een vraag rond je budget, omdat je voor die 1000,- EUR eigenlijk alleen de 40D kunt kopen (zou daar je keuze op vallen). Dit is dan exclusief een objectief...
In dat budget met de 450D, dan heb je gelijk ruimte voor wat extra aanschaffen, als een ander objectief erbij, een tas, etc.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 10:17 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Een tas heb ik ook (vergeten te vermelden). Hier lees ik dat er een gerucht (dus inderdaad nog niet zeker) dat er een cashback van ¤150,- op de 40D zou zitten (komt er een 45D aan?). Dat scheelt natuurlijk ook weer wat. Dat geeft me weer wat ruimte voor een objectief bij de 40D. (de flitser krijg ik overigens cadeau, die valt sowieso eigenlijk buiten dit hele verhaal)

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:28 schreef katerwater het volgende:
Is via internet (nieuwe) camera's kopen te vertrouwen? Wat met de service?

op fotokonijnenberg zijn sommige camera's tot enkele 100en euris goedkoper!

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:
Over de verschillen (hoef niet echt advies ); wat mogelijk nog belangrijk kan zijn:

Ik ben ook aan het uitkijken naar een spiegelreflex en moet zeggen dat ik ernstig twijfel tussen de 350 of 400D en de 450. De 350 kan je al vrij goedkoop op ebay vinden en de 400 gaat bij de release van de 450 hetzelfde lot ondergaan. Het punt waarom ik mogelijk de volle pot wil betalen is dat de 450 weer een beetje kleiner is. Voor sommigen is dit een nadeel, voor mij niet.
Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

Ik wacht nog eventjes af tot de release .

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:41 schreef Ynske het volgende:

[..]

op de kitlens alleen was ik zeer snel uitgekeken, je wil al snel meer, dan zou je nog kunnen kijken naar zon 28-200 maar dat is min ding niet

de 350 is in mijn ogen, maar ik ben bevooroordeeld door ermee te werken, een heel fijne camera

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:

Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.

Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 20:04 schreef Vliegvrager het volgende:

[..]

Vraag jezelf eens serieus af of je wel een dSLR wilt. De bovenkant van de compactmarkt presteert optisch nauwelijks minder dan een dSLR-kit, is goedkoper, minder gesjouw en gedoe, en veel multifunctioneler: meer bereik, macro.

Eigenlijk wordt een dSLR pas leuk als je er een tasje glas bijgekocht hebt.

quote:

Op zondag 24 februari 2008 18:07 schreef tony_clifton- het volgende:

Ik zie mijzelf (op reis bijvoorbeeld) niet echt rondsleuren met een tas vol lenzen en andere accessoires. Ik denk dat je met een body + relatief multifunctionele lens zoals de standaard kitlens wel tamelijk ver komt.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:46 schreef Sc0rPi0n het volgende:
Even een CP uit een topic op Tweakers:

Ik ben aan het kijken naar een vervanger voor mijn Canon Powershot A70.

Mijn lijstje:

Canon Powershot G9
Canon PowerShot Ixus 960 IS
Canon EOS 400D (kit)
Panasonic DMC-FZ18
Panasonic DMC-FZ50

Mijn voorkeur gaat uit naar Canon.
De EOS staat erbij omdat ik me afvraag of als ik niet iets meer geld ik dan een beter camera kopen.
Via DPreview.com komen ze allemaal goed uit de bus.
Graag jullie meningen.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 12:50 schreef Elefes het volgende:

[..]

Wat wil je gaan fotograferen? Wat voor een fotograaf ben je, wat heb je er "voor over" (in de zin van, vind je het erg om meer geld uit te geven aan extra lenzen en vind je het erg om meer spul mee te nemen (grotere tas), wanneer je evt. voor een dSLR zou gaan)?

Het verschil tussen de Canon camera's die je noemt (om daar maar even op te focussen) is nogal groot, het gaat van een meer "point-and-shoot" (de Ixus) naar een high-end compact (de G9) naar een dSLR (de 400D).

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:42 schreef Sc0rPi0n het volgende:

[..]

Ik wil hem all round gebruiken. Dus zowel binnen als buitenhuis en voornamelijk personen/portretten.
Budget ligt nu op 500 max (exc cashback)

Gezien de 400D moet ik wel een tas erbij kunnen halen, maar in de kit zit een lens waar ik me eerst op ga richten. Extra lenzen (kaching ) komen (dan) later wel.
Ik richt me voornamelijk op de betere toestellen. De twijfel is nu meer tussen de G9 en de 400D.

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 14:14 schreef Elefes het volgende:

[..]

Tsja, een dSLR is leuk speelgoed, en het heeft wel andere mogelijkheden dan een compact. Allebei hebben voor- en nadelen, waar met name het wisselen van lenzen (kan een voor- maar ook een nadeel zijn), de prijs en de grootte in meespelen.
Als je een dSLR neemt met de standaard kitlens, heb je veel minder zoom dan met een compact. De kitlens gaat tot 55mm, een gemiddelde compact met een klein beetje zoom (3 of 4x) gaat al tot >100mm. Wel heb je meer groothoek.
Bedenk je goed dat je bij een dSLR blijft uitbreiden naar andere lenzen/accessoires, bijvoorbeeld voor portret is het fijn om een 1.8 of 2.8 lens te hebben (er is wel een goede en goedkope 50mm 1.8 van Canon). Je krijgt hier dan wel meer achtergrondonscherpte mee dan met een compact, maar dit wil natuurlijk niet automatisch zeggen dat je foto's mooier worden (dit ligt toch nog altijd aan de fotograaf!).

quote:

Op dinsdag 4 maart 2008 13:53 schreef Robertje het volgende:
Misschien is de Fujifilm Finepix S8000fd wat voor je (leuk instapmodel voor de groot digitaal gaat) Prijs rond de 300.

Review in het engels

En nog 1

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 14:47 schreef Saander het volgende:

[..]

Persoonlijk vind ik AA batterijen in een camera niets. Maar dat kan weer per gebruiker verschillen =)

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 10:03 schreef oranjetas het volgende:

Bijzondere eisen:
Ik wil graag ook foto's dichtbij kunnen maken, mijn huidige camera kan voor mij niet dicht genoeg bij een onderwerp scherpstellen. Ik heb dus eigenlijk liever een wat 'oudere/goedkopere' body, en dan een andere lens dan een kitlens. Maar ik weet niet of dit qua budget haalbaar is. Ik hoef niet persé een macrolens zodat ik mieren hele groot op de foto kan zetten, maar de neus van onze kat wil ik wel gewoon van vlakbij fotograferen (om maar even een voorbeeld te geven )
Mocht dit niet mogelijk zijn dan wil ik gewoon een goede body+kitlens waar ik nog jaren mee kan en nieuwe lenzen bij kan gaan kopen in de toekomst.

Ik zou het heel fijn vinden als iemand me wat advies zou kunnen geven, het is voor mij wel een dure uitgave, die ik graag goed wil doen. Ik denk er ook al een tijd over na, maar ben het spoor even bijster.

quote:

Op vrijdag 7 maart 2008 17:29 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb tot nu toe 2x een shoot gered doordat mijn camera AA batterijen heeft. Normaliter gebruik ik accu's, maar die 2 keer was het verdomde handig dat ik met een setje alkalines verder kon schieten.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 19:36 schreef Saander het volgende:

[..]

inderdaad in combinatie (canon 40d met battery grip) kan het handig zijn, maar van alleen AA's zou ik persoonlijk afknappen.

quote:

Op zaterdag 8 maart 2008 19:18 schreef Elefes het volgende:

[..]

Dan zou je bijvoorbeeld eens kunnen kijken naar de Sigma 17-70mm 2.8-4.5 lens, die heeft een 1:2 macrofunctie waarmee je dus wel wat dichterbij scherp kunt stellen volgens mij, maar het is toch allround lens en je hoeft geen macro-objectief te kopen voor het close-up werk. Let wel, het is geen "echte" macrolens, maar zo te lezen heb je daar (voorlopig) nog niet echt behoefte aan.
Je zou dan om mooie portretten te kunnen maken bijvoorbeeld een 50mm 1.8 bij kunnen kopen, die zij niet zo duur.
Ligt er ook een beetje aan of je vrij veel wilt zoomen, en vaak met weinig licht fotografeert?

Voor de body moet je idd gewoon vast gaan houden. Nikon (niet de D40(x), daar werken lang niet alle lenzen volledig op), Canon, Pentax etc. hebben allemaal goede body's.

quote:

Op zondag 9 maart 2008 17:22 schreef oranjetas het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie..Ik hoef idd geen echt macro lens. Ik wil gemiddeld zoomen en fotografeer meestal met gemiddeld licht, het is niet zo dat ik vaak binnen of vaak buiten fotografeer.
Mij is inmiddels duidelijk dat ik voor de Canon 400 d zal gaan als body. Als ik deze nu zou kopen met een Sigma 17-70 zou ik dus deze aanbieding kunnen nemen: http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=36636 of is dit toch een andere dan jij bedoeld?

Ik heb ook deze gezien, is hier nu een groot verschil met de andere combi van hierboven? http://www.fotokonijnenbe(...)php?id_product=21984

Ik ga nog maar eens wat meer bijlezen over lenzen, ik geloof dat dat bij mij toch belangrijker is dan de body, want daar ben ik gewoon al uit.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 09:15 schreef Elefes het volgende:
Let wel dat je dan bijv. binnen niet gemakkelijk kunt fotograferen (te weinig groothoek) als je een 50 mm (omgerekend) op je camera hebt. Of je moet heel veel ruimte hebben om ver van je onderwerp af te gaan staan.

quote:

Op donderdag 13 maart 2008 11:21 schreef jehoeroen het volgende:

[..]

Ik ben bekend met de omreken factor bij D-SLR camera's.
Momenteel heb ik een Canon 10D met een 50mm f1.8. (omgerekend 80mm) en een 28-200 welke ik altijd op 28 gebruik (omgerekend 45) En die gebruik ik ook veel binnen.
Daarvoor had ik een OM2 met een 50mm. Jarenlang plezier van gehad
Dus denk de 25mm precies goed is voor mij.

(ondanks dat ik dus meerdere Canon lensen heb ben ik niet gebonden aan Canon. Kan de lensen makkelijk kwijt binnen de familie)

quote:

Op maandag 17 maart 2008 20:30 schreef Mariekamr het volgende:
hmmm heb net een review van de alpha 200 gezien op youtube.com (van camaralabs.com) en ik geloof dat die verbeteringen me wel erg aanstaan, dus waarschijnlijk wordt het nu de sony alpha 200. Maar ben nog steeds wel benieuwd naar de mening van de mensen met meer ervaring!

quote:

Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!

Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.

gr, Marieke

quote:

Op zondag 16 maart 2008 21:42 schreef Mariekamr het volgende:
Hoi allemaal!

Ik ben momenteel eigenaar van een Minolta dynax 4. Daar heb ik alleen de standaard lens bij (28-70mm uit mijn hoofd?), maar Ik wil al een tijd een sterkere lens. Echter, mijn dilemma is; ga ik geld investeren in een nieuwe lens of zal ik, door het bijleggen van een paar honderd euro, een dSLR kopen?
Ondertussen heb ik wel min of meer besloten dat het dit laatste gaat worden en ik begreep van de plaatselijke foto-handelaar dat mijn minolta lens zonder probleem op de camera's van sony gaan. Echter, ik probeer nog wat informatie en reviews van gebruikers te zoeken, maar kan op dit forum erg weinig vinden over de dSLR's van Sony... Heeft iemand er ervaringen mee?
Ik zit te denken aan een Sony a100 met een 70-300 mm lens van Tamron (deze heeft een iets groter bereik qua diafragma dan de lens van Sony). Is dit verstandig?
Mijn budget is 600-700 euro, ik ben amateur en vind het voornamelijk leuk om natuur en mensen te fotograferen.

gr, Marieke

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!

quote:

Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:
handig topic

ik ben ook opzoek naar iets nieuws:

Budget: 800 & 1200
Formaat: D-SLR
Doel: foto's festivals / feesjes & steden trips
Fotograaf: ben redelijk handig op digitaal gebied, leer snel en schrik ook niet van een dikke handleiding. ik lees in eerste instantie de basis dingen door en als ik ergens niet uit kom pak ik vaak de handleiding.
Huidige camera: samsung NV7, zoemt goed, is stevig, maar met bijzondere verichtingen slecht
Welke camera’s twijfel je over:
D80 (komt er binnen kort een opvolger hiervan ??) met 18-200 VR Kit a 1150
d80 body met Sigma 18-200 OS lens a 970
D60 Kit VR 18-55 & 55-200 a 833
D60 met Sigma 18-200 OS a 862
of toch een eos 450D met de sigma lens ???

Bijzonderheden:
ik wil niet over een jaar de drang hebben om te upgraden naar een net iets beter model omdat ik tekort kom, ik lees namelijk vaak in de recensies bij de oude d40x (d60 is de opvolger) dat je beter af bent de d80 meteen te kopen
en ik wil een lens met image stabilization

alvast bedankt

quote:

Op woensdag 19 maart 2008 10:30 schreef DJ_WB het volgende:

en ik wil een lens met image stabilization

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 12:52 schreef WooZ het volgende:
En er zal ook nog wel een zoomlens bijmoeten, bv zo'n EF S18-55mm, hoever kun je daarmee inzoomen

quote:

Op woensdag 13 februari 2008 14:37 schreef Castor het volgende:
Budget: Tussen de $600 en $800. Ik ga binnenkort naar Miami, dus vandaar het budget in USD.
Formaat: D-SLR
Doel: Allround. Van alles, maar met name landschappen, portretten, macros, nacht/avond fotografie. Wil ook een beetje gaan experimenteren met panning.
De fotograaf: Ik ga altijd eerst aan de slag zonder de gebruiksaanwijzing te lezen, en vervolgens om echt alle features te leren kennen lees ik de gebruiksaanwijzing volledig door. Op mijn hudige camera heb ik ondertussen ruim 5000 plaatjes geschoten. Van macro en low-light tot landschappen en party pics. Ook heb ik wel wat ervaring in nabewerking (photoshop). Vorige camera (Olympus 4MP) had ook aardig wat plaatjes op de teller.
Huidige camera: Sony Cybershot DSC-P200, 7.2 MP, leuke camera maar ik wil nu een stapje verder gaan. Ik ben vooral tevreden over de manual instellingen (o.a. sluitertijd in te stellen tussen 30 sec en 1/1000) en de kleur echtheid. Minpuntje is het gebrek aan snelheid als je even vlug een foto wil nemen.
Welke camera's twijfel je over:
Ik zat eerst te denken aan de Canon EOS Digital Rebel XT 8MP of de Nikon D40 6.1MP. Maar na een groot aantal reviews te hebben gelezen zit ik nu sterk te denken aan de Pentax K10D.

Iemand ervaring met deze Pentax?

quote:

Op donderdag 20 maart 2008 15:28 schreef Castor het volgende:
Ruim een maand geleden heb ik het volgende gepost:
[..]

Volgende week ga ik naar Miami, maar ik kan de Pentax heel moeilijk vinden bij winkels, en tevens valt de prijs toch wel een beetje tegen. Ondertussen heb ik ook een andere camera op het oog. Namelijk de Sony Alpha A200. Hij komt qua specs en functionaliteit erg dicht in de buurt van de Pentax. En hij is een stuk aantrekkelijker qua prijs.

Iemand ervaring met deze DSLR?

quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 21:24 schreef Mariekamr het volgende:
thx voor de feedback! Ik ben ondertussen trotse eigenaar van de sony alpha 200!

Helaas las ik dat van de lens iets te laat, dus heb nu 'gewoon' de 18-70 en 75-300. Ik heb nog wel even gezocht naar de lens die jullie bedoelen, maar ik kan m niet vinden??

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 00:33 schreef MaartenGrendel het volgende:
Goed, na lang vergelijken, lezen en uitproberen ben ik er eindelijk uit wat ik wil kopen, het wordt -dus toch- de Canon Eos 40D, met gelijk een aantal mooie lenzen (o.a. Sigma 10-20, Canon 70-200 f2.8L IS).


Naja, maar (weer) ff een nachtje over slapen - iemand hier nog tips?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 00:48 schreef Elefes het volgende:

[..]

Heel goed nadenken voordat je meteen de camera met een aantal lenzen koopt. Eerst een standaardzoom geeft je de tijd om daar eens aan te wennen, en dan te kijken wat je echt er bij wilt hebben, zonder dat je impulsaankopen doet die je misschien wel niet (genoeg) gebruikt.
Wat voor camera heb je nu?

Verder ben ik eens bij Kamera Express in de winkel geweest, en dat beviel goed. Ik denk dat het, als je daar in de buurt woont, een mooi compromis is tussen de ouderwetse, dure winkels en internetwinkels.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 10:13 schreef hds2002 het volgende:
thnx,

die opinie deel ik zeker. Voor dat geld is het zeker geen meerwaarde. Zeker dat de 400D nu weer goedkoper zal worden. 499,- bij Mediamarkt (op internet natuurlijk hier en daar nog goedkoper)

Welke lens raad je me aan? Ik was zelf aan het denken aan een 18-200 lens (Tamron)

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.

mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?

Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...

Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 10:58 schreef hds2002 het volgende:
Meer een allround lens. Als ik op vakantie ga, hoef ik niet met meerdere lenzen rond te lopen. Ik ben ook voornl een all-round fotograaf. Ik heb ook nog enkele oudere canon-lenzen liggen 35-105 en 70-300 die ik zeker in de toekomst wil gaan gebruiken.

mijn budget voor een lens ligt rond de 500 euro. Ik heb toevallig 2 jr geleden een 350D met 18-200 (tamron) geleend voor mijn vakantie (Maleisie) Dit was echt een super lens. Maar misschien is voor dit budget een betere optie mogelijk?

Ik wil uiteraard zo weinig mogelijk met lenzen wisselen...

quote:

ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?

quote:

Sigma heeft deze (18-200mm) met Optical Stabilizer. Voor minder dan 400,- heb je m al.
Succes met je zoektocht

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:38 schreef Ynske het volgende:

[..]

ik blijf dit niet begrijpen, als je dan toch niet wil wisselen waarom dan persee voor een slr gaan"?

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 11:14 schreef hds2002 het volgende:
zoals je zelf al aangaf is het makkelijker om maar een lens mee te nemen op vakantie...

Maar zijn er nog meerdere opties dan Tamron, want Tamron is niet met stabilisatie? M.a.w. zijn er nog meerdere/betere opties voor een budget van +- 500 euro voor een all-round oplossing.

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 01:58 schreef MaartenGrendel het volgende:

[..]

Bedankt voor je reactie. Heel goed nadenken heb ik zeker gedaan. Ik heb jaren met een analoge SLR geschoten, en heb de laatste tijd veel kunnen fotograferen met digitale SLR's van anderen (oa van een fotografievereniging waar ik in het bestuur zit) waardoor ik nu een goed beeld heb van wat ik wil. De laatste tijd heb ik veel foto's gemaakt met een Nikon D50 en een Canon EOS 30D en ondertussen gespaard om een eigen digitale setup aan te kunnen schaffen. De Nikon met standaard kitlensje en de Canon met o.a. een 24-105mm IS en een Tamron 200-500mm. Ik weet nu dat zo'n niet al te lichtsterke standaardzoom precies is wat ik niet wil. Ik heb behoefte aan veel groothoek en medium tele, en weet dat ik vrijwel niet in het 'standaard' gebied fotografeer. Ook begin ik me steeds meer te ergeren aan het gebrek aan kwaliteit en lichtsterkte bij eerder genoemde lenzen. Toen ik nog analoog schoot met eigen spullen had ik al een en ander aan lichtsterk glas (Sigma en Minolta op een Minolta body), maar dat heb ik inmiddels verkocht. Ik wil er overigens wel een Canon 50mm prime bij, die kost toch niet zoveel en komt vast wel van pas.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 11:49 schreef kookie_monster het volgende:
Budget: ¤500 [2ehands incl. 1 lens voor landschappen/gebouwen etc 18-55??]
Formaat: SLR-like
Doel: Foto's als deze kunnen maken
Fotograaf: Beginner
Huidige camera: Niets noemenswaardigs
Welke camera’s twijfel je over: Canon/Nikon, andere imput is altijd welkom
Bijzonderheden: niet echt

quote:

Op vrijdag 21 maart 2008 03:32 schreef dvr het volgende:
Begrijp ik goed dat je twee bodies van twee verschillende merken wilt kopen? Je zult er dan ongetwijfeld redenen voor hebben, maar wegen die op tegen de nadelen (niet uitwisselbare lenzen, accu's e.d. - en als je ooit toch voor één systeem kiest, is de investering in de ander min of meer voor niets geweest) ?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:

[..]

Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.

Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.

Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 12:08 schreef MaartenGrendel het volgende:

[..]

Nee, ik had zelf een analoge Minolta SLR, en heb gefotografeerd met de Nikon D50 en Canon EOS 30D van anderen. Nu wil ik zelf een digitale setup aanschaffen van Canon.

Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.

quote:

Ik ga vanmiddag kijken bij Kamera-Express overigens.

quote:

[..]
Maar niemand heeft nog gereageerd op de vraag wat voor voor/nadelen er aan import spul zitten, anders dan dat het vaak goedkoper is.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 13:15 schreef hds2002 het volgende:

[..]

klein dingetje: CashBack actie geldt niet voor alle landen.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 12:00 schreef Xilantof het volgende:

[..]

Wellicht kun je dan beter echt kijken naar een écht SLR ipv een "SLR-like". Dit omdat bij je voorbeeld foto's een aantal dingen gefotografeerd zijn waarbij snelheid van de camera best handig zijn. En dan heb je een voordeel met een echte digitale spiegelreflex-camera.

En met dat budget kun je (bijna) een nieuwe set kopen.
Zoals: klik of klik
(ik zeg bijna omdat je voor dat geld nog geen geheugenkaartjes en andere accessoires hebt die handig zijn)

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 13:52 schreef kookie_monster het volgende:

[..]

Zou je wat voorbeelden geven van betaalbare echte SLR's? [en zijn dat soort foto's echt niet te maken met SLR-likes zoals de E400 en D60?]

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo ) foto's kunnen maken.

Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 17:21 schreef vejay het volgende:
Ja, ik heb weinig verstand van camera's vandaar dat ik hier ben .

Maareh, ik ben ook niet op zoek naar perfectie hoor. Ik zie dat mensen met telefoons al redelijk goede foto's maken van artiesten on stage, dus waarom niet met een digitale camera dacht ik... Een camera van 200 euro moet dan toch wel minstens zo'n goede foto's maken lijkt me? Ik ben niet op zoek naar perfectie zoals ik net al zei, maar gewoon herkenbare gezichten, geen wazige vagen als er een beetje beweging is, etc. De camera uit mijn telefoon zorgde er namelijk voor dat gezichten niet eens herkenbaar waren en dat wil je natuurlijk niet hebben.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 13:52 schreef Skinkie het volgende:
Is een tweede hands DSLR niets voor je? Valt vast binnen het budget... is lekker veel aan in te stellen. En daarbij is het een aanzet om je er echt in te verdiepen.

quote:

Op zondag 23 maart 2008 12:22 schreef Xith het volgende:
Dames en heren,

Ook ik ben op zoek naar een nieuwe dSLR camera. De reden hiervoor is dat mijn 4jaar oude Minolta Z1 toch wel erg out-dated begint te worden. Ik geloof ook dat ik in deze vier jaar genoeg heb geleerd van het foto maken dat ik een dSLR aan zou kunnen.

Het type foto's die ik maak (zie fobo): vooral dieren, landschappen en ander soorts natuur. Hierdoor is is het ver kunnen inzomen heel belangrijk voor mij (de reden dat ik een van de eerste non-dSLR camera's had met een 300mm equivalent zoom).

Ik had zelf al de Olympus E-500 met double lens kit op het oog omdat hij het goed doet in de reviews en ook nog redelijk goedkoop is (en de lenzen omdat ik echt niet zonder minstens 10x zoom kan ). Mijn pa heeft een non-digital Olympus SLR inclus een aantal lenzen, zouden deze op de dSLR passen?

Maar na het praten met een professioneel fotograaf (stief-broer) ben wat onzekerder, hij raadde mij de nikon D** lijn aan, of zijn eigen merk; Fujifilm. Wat ik zoiezo wil is een sterke camera, geen plastic gezeik maar gewoon -net als de non-digital spiegelreflex camera's- sterk materiaal die het zo 60 jaar volhoud, die van mijn pa komt uit '94 en maakt foto's als een gek

DUs misschien hebben jullie ook advies?

quote:

Op zondag 23 maart 2008 22:54 schreef kookie_monster het volgende:
Weet iemand of Van Dutch Import-Export betrouwbaar is of niet? Vanuit Singapore, dus shabby, maar wel ¤200 goedkoper..

quote:

Op maandag 24 maart 2008 14:23 schreef Afwezig het volgende:
Budget: 500 euro
Eisen; Zeer goede kwaliteit CCD, klein beetje optische zoom, SD geheugen kaarten, goede ingebouwde flitser, zeer snel opstarten.

quote:

Op maandag 24 maart 2008 14:35 schreef sunmoonstar het volgende:


Welke camera’s twijfel je over:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS

quote:

Op maandag 24 maart 2008 18:55 schreef BlaatQ het volgende:
Sunmoonstar.. waarom stel je je vraag 3 keer?
1x in een apart topic en 2x hier?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 14:04 schreef locutus51 het volgende:
Iemand al wat gehoord/gezien van de Sony A350 ?? De specificaties lijken mij erg de moeite waard.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 16:19 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]

waarom steek je je energie in zo'n post in plaats van in het geven van een fatsoenlijk antwoord?

quote:

Op zaterdag 22 maart 2008 16:53 schreef vejay het volgende:
Ik ben op zoek naar een compacte (dunne) fotocamera die geschikt is voor concerten (beperkt licht, tegenlicht). Zo rond de 200 euro. Ik had deze op het oog: hier. Iemand enig idee of die er een beetje mee doorkan? Hij moet van een redelijke afstand 5-15 meter scherpe (gezichten herkenbaar enzo ) foto's kunnen maken.

Ik moet hem zo in mijn broekzak kunnen steken, zonder me zorgen te hoeven maken of ie het overleeft, dus het liefstgeen uitstekende lenzen o.i.d.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:26 schreef BlaatQ het volgende:

[..]

Omdat ik in het andere, op zichzelf staande topic, behulpzaam ben geweest?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 18:16 schreef Castor het volgende:

[..]

Ik zit heel erg te twijfelen tussen de Sony A200 en de Sony A350. Eigenlijk zou ik de A300 willen, maar die is nog niet uit en ik kan/wil niet langer wachten.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS

Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS

Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:33 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ten eerste de marketing, zeker die van Canon (Let's play) is erg geslaagd en zort er voor dat heel veel mensen "even" een dSLR kopen.
Verder is het aanbod van lenzen voor Canon en Nikon het grootste, wat soms wel makkelijk kan zijn.

Ook het vasthouden is een punt, een dSLR moet vooral lekker in de hand liggen. Voor mij paste de Canon gewoon het beste in mijn handen, vandaar dat ik die gekozen heb. Maar dat kan natuurlijk net zo goed een Sony of een Olympus of een Pentax zijn .

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:41 schreef Elefes het volgende:

[..]

Ik zou gewoon eens gaan doen wat al vaker aangegeven is, in de winkel de camera's vast gaan houden. Want dat is het enige wat eigenlijk nog belangrijk is, alle camera's zijn wel goed die je noemt.
Oh enne, ook Vliegvrager zijn post doorlezen, en de Canon Powershot A720 IS vervangen door de Canon Powershot S5 IS.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:59 schreef ultra_ivo het volgende:
Ik heb heel nadrukkelijk voor de filosofie van Pentax gekozen. Daarnaast viel voor mij vooral Nikon vanwege zijn gebrekkige compatibiliteit af.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 22:16 schreef kookie_monster het volgende:
Canon EOS 400D + 18-55mm VS. Sony DSLR-A200 + 18-70mm --> beginnende fotograaf, 1e SLR
Welke van deze kitlenzen is beter? en welke body? prijs is min of meer hetzelfde dus daar zit weinig verschil in. Supersteady shot van de sony lijkt me wel handig (heeft de canon niet ook zoiets?), maar canon is toch meer een gevestigde naam op fotogebied. Iemand info? ik wil deze week gaan kopen

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:30 schreef NiGeLaToR het volgende:
Vraagje aan de (dSLR)kenners...
Waarom is iedereen Canon of Nikon gek en kun je volgens de reviews net zo goed een veel goedkopere Olympus kopen?!

Wellicht krijg ik nu de 50 voudige 'doh' op m'n dak, maar toch

quote:

Op maandag 24 maart 2008 14:28 schreef hds2002 het volgende:

[..]

Met dat budget moet 't toch wel lukken.

ik zou gaan voor een Canon Ixus (bv Ixus 75 - vanaf 175 euro) of Nikon Coolpix. Deze toestellen zijn lekker klein en maken goede foto's in automatische functie.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 22:35 schreef Skinkie het volgende:
Open Source mount leg uit Ik dacht dat de enige open source camera een Canon was... of iig dat je er eigen code op kon draaien.

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 23:00 schreef Erasmo het volgende:
Was de firmware niet gewoon gehacked?

quote:

Op dinsdag 25 maart 2008 21:35 schreef sunmoonstar het volgende:
Ik twijfelde al tussen:
- Fujifilm S5700
- Sony DSC H3
- Canon Powershot A720 IS

Maar daar is nu ook nog deze bij gekomen
De Canon Powershot SX100 IS

Wat is jullie mening over, of ervaring met deze camera?