Ies weg!quote:Op donderdag 26 april 2007 12:15 schreef Verbal het volgende:
internet voorkomt doofpot pedofilie topambtenaar.
Gesloten wegens niet kies om naam te noemen, naam staat echter nog in OP
V.
Topic grondig verbouwd en weer open.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:15 schreef Verbal het volgende:
Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofilie
Gesloten wegens niet kies om naam te noemen, naam staat echter nog in OP
V.
Nou die anoniemiteit is ver te zoeken. Qua diverse weblogs is alles te vinden met betrekking tot naam en toenaam. Face-it ook dat is internet. Een neurtralere OP + TT geeft meer hangijzers in het vuur dan het zwartmaken van de betrokkende zonder justificatie.quote:Op donderdag 26 april 2007 20:11 schreef Doderok het volgende:
Gezien de functie zal het weglaten van de achternaam weinig verschil maken. (in het topic uit 2003 trouwens te vinden). Vind het trouwens discutabel dat publieke personen recht op eenzelfde anonimiteit hebben...
Posting getrashed.quote:Op zondag 29 april 2007 13:31 schreef Gabry het volgende:
Eenden veroorzaken botsing op A15
Spam van Elusive. Zijn post past niet in ONZ, ook niet in NWS?
Is dicht.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:31 schreef Verbal het volgende:
Waarom doodtrapfilmpje (neem ik aan) toegestaan in Vrouw doodgetrapt door menigte omdat ze van een man.... ?
V.
Waar staan ze dan precies?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:37 schreef zoalshetis het volgende:
Vrouw doodgetrapt door menigte omdat ze van een man....
drugshond. haal je ook ff alle linkjes van meki weg in het jodenbashtopic?
het staat helemaal vol met linkjes van utubefilmpjes die niet onderdoen dan het vermeende 'rotten.com' geval van drugshond. er staan ook een paar opmerkingen die niet te rijmen zijn met mensen die claimen dat een topic moslimbashing is.quote:
Ik ben ff aan het inlezen, hoe en wat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het staat helemaal vol met linkjes van utubefilmpjes die niet onderdoen dan het vermeende 'rotten.com' geval van drugshond. er staan ook een paar opmerkingen die niet te rijmen zijn met mensen die claimen dat een topic moslimbashing is.
Ik heb ze weggegooit. Of althans...de links weggewerkt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het staat helemaal vol met linkjes van utubefilmpjes die niet onderdoen dan het vermeende 'rotten.com' geval van drugshond. er staan ook een paar opmerkingen die niet te rijmen zijn met mensen die claimen dat een topic moslimbashing is.
prima. ik zie graag dat er hier met één maat gemeten wordt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb ze weggegooit. Of althans...de links weggewerkt.
Dat gebeurd ook, maar we zijn niet almachtig. Dat we soms een topic mislopen, tja dat gebeurd.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
prima. ik zie graag dat er hier met één maat gemeten wordt.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat gebeurd ook, maar we zijn niet almachtig. Dat we soms een topic mislopen, tja dat gebeurd.
Het topic is niet van meki heur.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
hij was van meki en het gaat over israel, dat moet toch al wel iets zeggen?![]()
oh nee sorry. die had het ingepikt.quote:
Gooh kan meneer er niet tegen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
hij was van meki en het gaat over israel, dat moet toch al wel iets zeggen?![]()
meneer kan er wel tegen. maar het wordt dan zo met twee maten meten he, als andere topics gesloten worden uit angst voor moslimbashen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Gooh kan meneer er niet tegen.
Waarom worden de filmpjes weggehaald ??. is hier soms geen vrijheid meer.
of bestaat er geen vrijheid als het over Israel gaat
Nee de filmpjes had nooit moeten verwijderd worden. dat is niet eens JOODBASHEN maar Israel aan zijn misdaden aan de users aantonen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
meneer kan er wel tegen. maar het wordt dan zo met twee maten meten he, als andere topics gesloten worden uit angst voor moslimbashen.
buiten de linkjes stonden er ook wat fraaie teksten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee de filmpjes had nooit moeten verwijderd worden. dat is niet eens JOODBASHEN maar Israel aan zijn misdaden aan de users aantonen.
de linkjes werden verwijderd. en niet de vrjheidteksten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
buiten de linkjes stonden er ook wat fraaie teksten.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zeur niet en ga buiten zitten pils zuipen ofzo Meki.
Die heb ik idd weggedaan. Was op de persoon spelen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:05 schreef GewoneMan het volgende:
waarom is mijn post gewist in dit topic ?
de hele post is verwijderd niet alleen de inhoud, gezien het feit dat het over northern star ging neem ik de vrijheid om aan te nemen dat hij degene is geweesthet was gewoon mijn mening over hem geld vrijheids van meningsuiting niet op fok als het over modjes gaat en is het niet standaard om de inhoud te wissen als die niet gepast is met eventueel een aanvullende text
![]()
dat was het niet, was gewoon een onderbouwde mening over jou, kwam je niet uit dus veeg je het onder het tarpijt. waarom het hele bericht deleten en niet editen ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die heb ik idd weggedaan. Was op de persoon spelen.
Dat soort dingen gaan altijd via de PM, dat weet je toch?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat was het niet, was gewoon een onderbouwde mening over jou, kwam je niet uit dus veeg je het onder het tarpijt. waarom het hele bericht deleten en niet editen ?
Jouw "onderbouwde mening" over mij is offtopic en op de persoon spelen. Simpel.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat was het niet, was gewoon een onderbouwde mening over jou, kwam je niet uit dus veeg je het onder het tarpijt. waarom het hele bericht deleten en niet editen ?
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat soort dingen gaan altijd via de PM, dat weet je toch?
daarom wiste je hem ipv editen? wat denk je minder dan een minuut geleden gepost gauw wissen want de inhoud bevalt me nietquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jouw "onderbouwde mening" over mij is offtopic en op de persoon spelen. Simpel.
Je mag je mening uitten, alleen niet in dat topic. Aangezien dat topic er niets mee te maken heeft. Voor de rest is de procedure dat we editten als een post gedeeltijk offtopic is (of gedeeltelijk gewoon troll), zodat we het ontopic gedeelte gewoon laten staan. Echt totale offtopic/troll/bash/persoonlijke posts worden weleens weggehaald.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de dag dat ik northern star een PM stuur zal nooit komen, thrust me
verder blijf ik erbij dat ik mijn mening mag uiten, ook als het een modje betreft!
en zonder je "collega" het handje boven het hoofd te houden, zeg eens eerlijk mutant is het standaard procedure om een bericht te editen en niet te deleten JA of NEE???
mooie post ik zou je bijna gelovenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je mag je mening uitten, alleen niet in dat topic. Aangezien dat topic er niets mee te maken heeft. Voor de rest is de procedure dat we editten als een post gedeeltijk offtopic is (of gedeeltelijk gewoon troll), zodat we het ontopic gedeelte gewoon laten staan. Echt totale offtopic/troll/bash/persoonlijke posts worden weleens weggehaald.
Ik heb de post niet gelezen, dus ik zou niet specifiek weten wat erin stond. Jij vroeg om mijn mening en ik gaf deze, het enige wat ik mee heb gekregen is dat het een persoonlijke post was. (Ik heb zelf ook nergens gezegd dat het een troll-post zou zijn oid). Als het inderdaad een persoonlijke post was geweest, en ik geloof NS in deze, dan behoort dat gewoon via de PM aangezien dat totaal geen toegevoegde waarde heeft voor de rest van het topic. Wat kan een willekeurig iemand nou weer schelen van wat een willekeurig ander persoon van NS vind?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
mooie post ik zou je bijna gelovenhet enige wat ik zei is dat ik niet verwachte dat hij op mijn posts uit vorige topic zou reageren omdat hij het ook niet op israel heeft zoals zoveel moslims en dat het op feiten gebasseerd is hem niet boeit (letterlijke text weet ik niet meer precies) maar een trol was het niet. dit is gewoon fucking bullshit dat weet jij alleen bescherm jij je collega en dat weet ik en dat weet norhtern star ook best wel.
Mijn selectieve modden?? Volgens mij ben je al een paar keer eerder gewezen op het feit dat je het mag uitvechten via de PM.quote:Op woensdag 2 mei 2007 02:29 schreef StefanP het volgende:
Israël eigent zich weer land toe voor muur
Wat nou laatste keer? Hoevaak ben ik al niet een racist genoemd door die laffe hond en zijn maatjes? Zal ik dit topic eens vol gaan gooien met links? Maar andersom mag het natuurlijk niet, want wee de gebeente dat je die racist ook eens een racist noemt! Ik spuug op jouw soort selectieve modden.
Waar heb ik een post weggehaald???quote:Op woensdag 2 mei 2007 03:05 schreef StefanP het volgende:
Waar dan? Ik heb nog nooit en te nimmer een edit gehad waarin staat dat ik het maar via de PM moet uitzoeken. Je had het fatsoen niet eens om m'n vorige post te laten staan, hij was gewoon weg. Foetsie. Ik moet zeker maar raden dat hij weggehaald is en waarom?
Verder is het fijn dat ik weet dat het niet mag om iemand een racist te noemen. Dat zal nog leuk worden. Bereid je maar voor dat ik hier op z'n SCH's kom janken zodra mij dat overkomt.
lolquote:Op woensdag 2 mei 2007 02:29 schreef StefanP het volgende:
Israël eigent zich weer land toe voor muur
Wat nou laatste keer? Hoevaak ben ik al niet een racist genoemd door die laffe hond en zijn maatjes?
Weg.quote:Op woensdag 2 mei 2007 10:46 schreef Kreator het volgende:
Wat is er aan de hand bij Rotterdam CS?
Met alle respect, maar ik hou niet van lusers die mij uit het niets met kanker bestoken.
Ik heb vanmorgen de metro gelezen. En ik snap ongeveer wat er in Turkije aan de hand is (TT aangepast)quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:00 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Vervroegde verkiezingen in Turkije
Er is geen sprake van een staatsgreep, hooguit van eventuele vervroegde verkiezingen. Dus graag TT aanpassen in iets als "Vervroegde verkiezingen in Turkije?"
Thanksquote:Op woensdag 2 mei 2007 13:16 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik heb vanmorgen de metro gelezen. En ik snap ongeveer wat er in Turkije aan de hand is (TT aangepast)
We zijn wel wat gewend hoor...quote:Op woensdag 2 mei 2007 03:05 schreef StefanP het volgende:
Verder is het fijn dat ik weet dat het niet mag om iemand een racist te noemen. Dat zal nog leuk worden. Bereid je maar voor dat ik hier op z'n SCH's kom janken zodra mij dat overkomt.
Dat worden dus aanhalingstekens, omdat het een opinie/mening is.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:32 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
"Ad Melkert is een laffe kronkelende bureaucraat"
Kan of de titel worden veranderd of worden voorzin van dubbele aanhalingstekens?
Kleine moeite veel plezier.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Kan er eindelijk eens iemand de t uit deze topictitel halen? Justitie wil maatregelen tegen gumball 3000 Je ziet toch zelf wel dat dat niet goed is?
Ik ben ook met andere dngen bezig en had zojuist visite. Sorry dat we geen traumateams klaar hadden staan.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:47 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Erg genoeg dat ik erop moet wijzen...
Het topic is al 5 dagen open. Je maakt mij niet wijs dat in al die tijd geen andere mod on-line is geweest.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:52 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik ben ook met andere dngen bezig en had zojuist visite. Sorry dat we geen traumateams klaar hadden staan.
Ik ben ook niet de beste moderator gaat als het gaat om taalkundige constructies. << licht dyslectisch.
Het wil nog wel eens gebeuren dat ik zelf zo'n fout maakquote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het topic is al 5 dagen open. Je maakt mij niet wijs dat in al die tijd geen andere mod on-line is geweest.
Sorry voor het ongemak, note to myself vaker TT screenen.quote:Op zaterdag 5 mei 2007 11:55 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het topic is al 5 dagen open. Je maakt mij niet wijs dat in al die tijd geen andere mod on-line is geweest.
Kan , het topic heeft een zekere nieuwswaarde maar het gros van de userbase valt liever over Meki heen dan over de nieuwswaarde an sich. Dat is al triest genoeg. Neemt niet weg dat ik zijn OP alsook de belichting van het [NWS] in dergelijke gevoelige onderwerpen te kort door de bocht vindt.quote:Op maandag 7 mei 2007 05:09 schreef sig000 het volgende:
[..]
Daar vat over te discussieren lijkt me.![]()
Daar zit wat in, en inderdaad ik deed er zelf ook aan mee een klein beetje.quote:Op maandag 7 mei 2007 05:32 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Kan , het topic heeft een zekere nieuwswaarde maar het gros van de userbase valt liever over Meki heen dan over de nieuwswaarde an sich. Dat is al triest genoeg. Neemt niet weg dat ik zijn OP alsook de belichting van het [NWS] in dergelijke gevoelige onderwerpen te kort door de bocht vindt.
Maar dat is nog geen aanwijsbaar topicverklotend gedrag want hij heeft wel een neus voor nieuwsfeitjes. Ik heb eigenlijk meer problemen met sommige users die als een stier op een rode lap gaan reageren op zijn postings en er een [ONZ/bash]-topic van maken.
We hebben bewust het topic deels vrijgegeven (daar valt niet tegenin te modden), en nu kunnen we gaan schoonmaken na context.quote:Op woensdag 9 mei 2007 16:39 schreef Soul79 het volgende:
Vijf jongeren slaan metroreiziger in coma
Vind dit soort posts nogal twijfelachtig eerlijk gezegd...
Mogen dat soort opmerkingen weerquote:Op donderdag 10 mei 2007 15:19 schreef retteketet het volgende:
* deleted *
Jank niet en doe effe lekker aan zelfkritiek, met je 'overgieten met koolzaadolie en...'quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:20 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Mogen dat soort opmerkingen weer
verwisseldt?quote:Op donderdag 10 mei 2007 13:36 schreef buachaille het volgende:
Medisch Centrum Alkmaar verwisselt sperma >graag even een t bij verwisselt.
PI en algemene en niet persoonlijk gerichte opmerkingquote:Op donderdag 10 mei 2007 16:23 schreef Verbal het volgende:
[..]
Jank niet en doe effe lekker aan zelfkritiek, met je 'overgieten met koolzaadolie en...'
V.
Nope.quote:Op donderdag 10 mei 2007 15:20 schreef desiredbard het volgende:
Mogen dat soort opmerkingen weer
Van mij ook niet.quote:Op donderdag 10 mei 2007 16:30 schreef Jarno het volgende:
Commotie in Ierland om abortus tiener
Van mij hoeft het niet zo eigenlijk.
quote:Op vrijdag 11 mei 2007 11:35 schreef FUFR het volgende:
hi, kan iemand hier es naar kijken? Kittens in ijsdoos gedumpt bij vuilnis
(gaat om die opruiing van de held progrock)
Zou mooi zijn als dit nog even gedaan werd. 2 topics met dezelfde titel is te sneu.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 17:14 schreef Arcee het volgende:
Kan iemand de TT veranderen in "Louwes sings the blouse"?
Een "tegenbeweging" a laquote:Op zondag 13 mei 2007 12:51 schreef Specsavers het volgende:
Toch prettig dat de Mods niets doen aan deze storende uitspraken
en het oprichten van knokploegen afdoen als nazimethodes is hetzelfde als iemand voor nazi uitmaken?quote:Die film die ik aangaf waren lieden van de Hitlerjugend genomen in 1934. Paar jaar later waren ze klaar voor de strijd.
Ik zie dat pas, een paralel met de Islam die op dezelfde manier te werk gaat, echter minder opzichtig. Maar het doel lijkt mij duidelijk.
Tijd voor een tegenbeweging dus, en hulde aan Geert Wilders en Hirsi Ali die dit al jaren roepen maar niemand die luisteren wilt. En eerder, Janmaat, die door niemand serieus genomen werd maar verguisd.
Hij was achteraf een man met visie en geen duivel.
Been taken care ofquote:Op zaterdag 12 mei 2007 17:57 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Man zwaar mishandeld en beroofd in metro van Brussel
Language! De uitgang van een voltooid deelwoord kan worden bepaald door het woord te verlengen. 'De beroofDe man'.
Topic is overigens dubbel.
Dan zou ik een deeltje 2 openenquote:Op maandag 14 mei 2007 09:37 schreef buachaille het volgende:
Misschien kan Crisis & Vervroegde verkiezingen in Turkije weer open. 1 Miljoen turken op de been die protesteren tegen de invoering van Islamitische wetgeving is niet misselijk en positief nieuws (m.i.).
Zo beter ?, De beste man is wel berecht, dus zijn naam mag wel in de TT.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:44 schreef Genverbrander het volgende:
Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
Deze TT graag veranderen in een wat objectievere, bijvoorbeeld 'Wie is de moordenaar?' ipv 'Louwes is de moordenaar'.
Ja en er loopt ook een herzieningsverzoek die waarschijnlijk wordt gehonoreerd...quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo beter ?, De beste man is wel berecht, dus zijn naam mag wel in de TT.
Mooie titel voor deeltje 9.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:17 schreef Arcee het volgende:
Deventer Moordzaak #8: Geen twijfel mogelijk.
Ook een leuke.
Als de straf is uitgesproken zonder dat er nieuwe onderzoeken aan het licht komen wil ik best nogmaals overgaan tot een iets of wat meer duidelijkere TT.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:17 schreef JanJanJan het volgende:
En Genverbrander, op basis waarvan kan jij zeggen dat het herzieningsverzoek waarschijnlijk gehonoreerd wordt?
Deal.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:27 schreef Drugshond het volgende:
Ik laat het een beetje afhangen van de volgende vraag.
[..]
Als de straf is uitgesproken zonder dat er nieuwe onderzoeken aan het licht komen wil ik best nogmaals overgaan tot een iets of wat meer duidelijkere TT.
Dat die zaak nog steeds goed loopt in [NWS] , is op zich al een beetje merkwaardig.
Mij best, of Louwes blijft zitten waar hij zit. Daar is ook geen woord over gelogen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:31 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Deal.
Als het herzieningsverzoek niet wordt toegewezen wordt de TT van het op dat moment lopende topic veranderd naar Louwes is de moordenaar.![]()
Klets. Een herzieningsverzoek is net zo onderworpen aan de wil van Justitie om te voorkomen dat ze afgaan. Het weigeren van dat verzoek hoeft helemaal niet te betekenen dat Louwes DUS de moordenaar is. Het betekent alleen dat Justitie geen herzieningsverzoek wil toestaan.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:31 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Deal.
Als het herzieningsverzoek niet wordt toegewezen wordt de TT van het op dat moment lopende topic veranderd naar Louwes is de moordenaar.![]()
Weet ik, ik heb een tijd geleden al in het FC-GC topic gepost. ff kijken wat de status is.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:54 schreef freako het volgende:
E colli bacterie in hoofddorp
Dubbeltopic van GC-topic
Mmm, e-coli in drinkwater
De naam van het beestje is overigens E. coli, dus niet E colli of e-coli.
Jaja, ik ga al aan de slagquote:Op donderdag 17 mei 2007 00:16 schreef freako het volgende:
Twee mods die zich ermee bemoeien..
Je hebt overigens de Frontpage-redactie verslagen, DoG..
Moet ergens ook wel daar micro biologie een aanzienlijk deel van mijn opleiding vormdequote:Op donderdag 17 mei 2007 00:16 schreef freako het volgende:
Twee mods die zich ermee bemoeien..
Je hebt overigens de Frontpage-redactie verslagen, DoG..
Waarom denk je dat ik er zo achteraan zit dan? Ik heb ook al veel te lang in de stank van E. coli-cultures gezeten.quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Moet ergens ook wel daar micro biologie een aanzienlijk deel van mijn opleiding vormdeZou beetje raar zijn als ik de fout niet gelijk zou inzien,
Ook maar even de TT in GC aangepastquote:Op donderdag 17 mei 2007 01:12 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik er zo achteraan zit dan? Ik heb ook al veel te lang in de stank van E. coli-cultures gezeten..
Rare insteek.quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik moet Meki hier wel gelijk geven. Dit topic gaat in de koelkast totdat een meer valide nieuwsbron de informatie verder oppakt. Die kans lijkt me overigens vrij klein.
Zelf Geenstijl.nl is geen goede betrouwbare bron ervoor.quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rare insteek.
We mogen er A vanuit gaan dat mevrouw Groenteman een autoriteit is op het gebied van het leven van mevrouw Groenteman, en B er is volgens mij geen enkele reden om aan te nemen dat ze de waarheid niet spreekt.
Met deze redenering zijn weblogs nooit meer een valide bron.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier ook in een spagaat val. Ik ben niet zo kapot van weblogs als nieuwsbron dat even voorop. Anderzijds betreft het hier een bekende nederlander die slachtoffer is van een snelroof.quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rare insteek.
We mogen er A vanuit gaan dat mevrouw Groenteman een autoriteit is op het gebied van het leven van mevrouw Groenteman, en B er is volgens mij geen enkele reden om aan te nemen dat ze de waarheid niet spreekt.
Met deze redenering zijn weblogs nooit meer een valide bron.
GS/NieuwNiews links verwijderen we vrijwel altijd. Omdat dit bijzonder vaak opgeklopte des-info is.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Zelf Geenstijl.nl is geen goede betrouwbare bron ervoor.
we moeten ons aan de policy houden
quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
GS/NieuwNiews links verwijderen we vrijwel altijd. Omdat dit bijzonder vaak opgeklopte des-info is.
Die kans zit er gewoon dik in.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:15 schreef Meki het volgende:
[..]
dat erboven ook. Ik kan nergens lezen dat de daders Marokkanen zijn. ik kan nergens nakijken of de bericht klopt.
een bron die niet na te kijken is
dus ze heeft gevraagd wat voor afkomst hebben jullie ??.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Die kans zit er gewoon dik in.
Als ze namelijk (vermoedelijk) beroofd was door een setje kaaskoppen, had ze niet gesproken over haar eigen desillusie mbt "het politiek-correcte verstand" achter laten.
Dat denk ik niet. Maar het zullen dus ongetwijfeld geen autochtone NL'ers geweest zijn, anders had ze het niet over haar eigen politiek-correcte verstand gehad hebben.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:21 schreef Meki het volgende:
[..]
dus ze heeft gevraagd wat voor afkomst hebben jullie ??.
Exact, maar de rest is giswerk.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:27 schreef ExTec het volgende:
Dat denk ik niet. Maar het zullen dus ongetwijfeld geen autochtone NL'ers geweest zijn, anders had ze het niet over haar eigen politiek-correcte verstand gehad hebben.
toch blijf ik erbij dat de bron geen goede keuze is . en dat strijdt tegen alle middelen van de policy tegen.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:27 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Maar het zullen dus ongetwijfeld geen autochtone NL'ers geweest zijn, anders had ze het niet over haar eigen politiek-correcte verstand gehad hebben.
Het is " het" interview.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
toch blijf ik erbij dat de bron geen goede keuze is . en dat strijdt tegen alle middelen van de policy tegen.
ja. en we noemen het dit keer niet 'vooroordeel' maar 'nadeel van de twijfel'.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:32 schreef Meki het volgende:
[..]
toch blijf ik erbij dat de bron geen goede keuze is . en dat strijdt tegen alle middelen van de policy tegen.
N, ze ging ervan uit dat het Oerhollandse kaaskoppen waren die, om allochtonen in een kwaad daglicht te stellen, zich eerst een week onder de zonnebank hadden begeven en daarna een pruik op hadden gezet.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:21 schreef Meki het volgende:
[..]
dus ze heeft gevraagd wat voor afkomst hebben jullie ??.
Ja, sinds hij mod is, is hij zo politiek-correct als maar kan.quote:
en hij doet het oha erg ok. soms moet je hem ff wijzen op het feit dat er ook nog zoiets als balans bestaat.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ja, sinds hij mod is, is hij zo politiek-correct als maar kan.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:06 schreef PJORourke het volgende:
Ja, sinds hij mod is, is hij zo politiek-correct als maar kan.
quote:
Hij heeft zich helemaal aangepast aan het FOK-establishment.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:17 schreef zoalshetis het volgende:
en hij doet het oha erg ok. soms moet je hem ff wijzen op het feit dat er ook nog zoiets als balans bestaat.
ach ja. het hoort er allemaal bij schijnbaar. ik vind het nog steeds ok op fok!quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij heeft zich helemaal aangepast aan het FOK-establishment.Het is eik vrij treurig, zulk opportunisme.
Ach, zo lang ik dit soort figuren belachelijk kan maken vind ik het OK. Er zijn er ook bij die meteen met bannetjes gaan drijgen, da's wel ubertriest.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:26 schreef zoalshetis het volgende:
ach ja. het hoort er allemaal bij schijnbaar. ik vind het nog steeds ok op fok!
jij?
ach ja, kreeg ook een zware note van drugshond in mijn pm ooit. snapte hem wel eik. maar ja ach, ehhmmm, dusssss...quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ach, zo lang ik dit soort figuren belachelijk kan maken vind ik het OK. Er zijn er ook bij die meteen met bannetjes gaan drijgen, da's wel ubertriest.
joh. schei uit. ik neem mijn verlies als een man. dat weet je.quote:Op donderdag 17 mei 2007 19:39 schreef Drugshond het volgende:
Waaom tuigen jullie geen waardig [FB]-topic op.![]()
[afbeelding]
Kunnen jullie daar verder gaan janken.
[afbeelding]
Hij is me niks schuldig inderdaad, maar van een mod mag wel wat minder kinderachtige respons verwacht worden.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:32 schreef Mutant01 het volgende:
Ik denk niet dat hij je enige onderbouwing schuldig is.
Hij verlaagt zijn niveau tot die van bepaalde users alhier, anders begrijpen ze hem wellicht niet.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is me niks schuldig inderdaad, maar van een mod mag wel wat minder kinderachtige respons verwacht worden.
quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij verlaagt zijn niveau tot die van bepaalde users alhier, anders begrijpen ze hem wellicht niet.
Mwah, ik schijn politiek te correct te zijn. Leuk for what's in the name. Maar dan ga je hengelen of ik wel of geen partijdige mod ben. En dan moet ik opeens met een onderbouwing komen waarom ik dergelijke keuzes maak. En of ik wel loyaal ben naar alle partijen toe.quote:Op donderdag 17 mei 2007 20:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Hij is me niks schuldig inderdaad, maar van een mod mag wel wat minder kinderachtige respons verwacht worden.
Angstig ?! moi. Ik ben niet bang om fouten te maken (maak ze vrijwel dagelijks). Zet de meeste daarvan ook weer recht zonder al te veel gedoe.quote:Op donderdag 17 mei 2007 21:44 schreef PJORourke het volgende:
Je begrijpt het helemaal verkeerd, Hondje.Mijn punt is dat je anders was als user, prettiger, kritischer, minder neerbuigend ook. Je gaat hier af en toe naar mijn mening onbehoorlijk en angstig te keer. That's all.
Dat Mutant mij niet normaal schijnt te kunnen behandelen, dat heb ik al verdisconteerd. De man is een onverbeterlijke jankerd.
My cents, en wat mij betreft einde discussie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |