NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deventer Moordzaak #8: Louwes is de moordenaar
Deze TT graag veranderen in een wat objectievere, bijvoorbeeld 'Wie is de moordenaar?' ipv 'Louwes is de moordenaar'.
Deze TT graag veranderen in een wat objectievere, bijvoorbeeld 'Wie is de moordenaar?' ipv 'Louwes is de moordenaar'.
Zo beter ?, De beste man is wel berecht, dus zijn naam mag wel in de TT.quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:44 schreef Genverbrander het volgende:
Deventer Moordzaak #8: Is 'Louwes' de moordenaar ?
Deze TT graag veranderen in een wat objectievere, bijvoorbeeld 'Wie is de moordenaar?' ipv 'Louwes is de moordenaar'.
Ja en er loopt ook een herzieningsverzoek die waarschijnlijk wordt gehonoreerd...quote:Op woensdag 16 mei 2007 21:50 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zo beter ?, De beste man is wel berecht, dus zijn naam mag wel in de TT.
Dank voor de verandering, dit is stukken beter.
Slecht hoor dit.
Beetje wannabe politiek correct.
Graag terugveranderen. Er is geen enkele reden tot twijfel, al zijn er zat die anders willen geloven.
Beetje wannabe politiek correct.
Graag terugveranderen. Er is geen enkele reden tot twijfel, al zijn er zat die anders willen geloven.
*verwijderd door Admin*
Deventer Moordzaak #8: Geen twijfel mogelijk.
Ook een leuke.
Ook een leuke.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooie titel voor deeltje 9.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:17 schreef Arcee het volgende:
Deventer Moordzaak #8: Geen twijfel mogelijk.
Ook een leuke.
Nu gewoon:
Deventer Moordzaak #8: Louwes is de moordenaar
Alvast bedankt,
JanJanJan
*verwijderd door Admin*
Ik laat het een beetje afhangen van de volgende vraag.
Dat die zaak nog steeds goed loopt in [NWS] , is op zich al een beetje merkwaardig.
Als de straf is uitgesproken zonder dat er nieuwe onderzoeken aan het licht komen wil ik best nogmaals overgaan tot een iets of wat meer duidelijkere TT.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:17 schreef JanJanJan het volgende:
En Genverbrander, op basis waarvan kan jij zeggen dat het herzieningsverzoek waarschijnlijk gehonoreerd wordt?
Dat die zaak nog steeds goed loopt in [NWS] , is op zich al een beetje merkwaardig.
Deal.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:27 schreef Drugshond het volgende:
Ik laat het een beetje afhangen van de volgende vraag.
[..]
Als de straf is uitgesproken zonder dat er nieuwe onderzoeken aan het licht komen wil ik best nogmaals overgaan tot een iets of wat meer duidelijkere TT.
Dat die zaak nog steeds goed loopt in [NWS] , is op zich al een beetje merkwaardig.
Als het herzieningsverzoek niet wordt toegewezen wordt de TT van het op dat moment lopende topic veranderd naar Louwes is de moordenaar.
*verwijderd door Admin*
Mij best, of Louwes blijft zitten waar hij zit. Daar is ook geen woord over gelogen.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:31 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Deal.
Als het herzieningsverzoek niet wordt toegewezen wordt de TT van het op dat moment lopende topic veranderd naar Louwes is de moordenaar.
Klets. Een herzieningsverzoek is net zo onderworpen aan de wil van Justitie om te voorkomen dat ze afgaan. Het weigeren van dat verzoek hoeft helemaal niet te betekenen dat Louwes DUS de moordenaar is. Het betekent alleen dat Justitie geen herzieningsverzoek wil toestaan.quote:Op woensdag 16 mei 2007 22:31 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Deal.
Als het herzieningsverzoek niet wordt toegewezen wordt de TT van het op dat moment lopende topic veranderd naar Louwes is de moordenaar.
Er zijn genoeg herzieningsverzoeken geweigerd in het verleden terwijl later bleek dat de 'zekere dader' toch onschuldig was.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
E colli bacterie in hoofddorp
Dubbeltopic van GC-topic
Mmm, e-coli in drinkwater
De naam van het beestje is overigens E. coli, dus niet E colli of e-coli.
Dubbeltopic van GC-topic
Mmm, e-coli in drinkwater
De naam van het beestje is overigens E. coli, dus niet E colli of e-coli.
Weet ik, ik heb een tijd geleden al in het FC-GC topic gepost. ff kijken wat de status is.quote:Op woensdag 16 mei 2007 23:54 schreef freako het volgende:
E colli bacterie in hoofddorp
Dubbeltopic van GC-topic
Mmm, e-coli in drinkwater
De naam van het beestje is overigens E. coli, dus niet E colli of e-coli.
Naampie van t beessie klopt iig weer
In het NWS dingetje dus dan he
In het NWS dingetje dus dan he
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
.
.
Jaja, ik ga al aan de slagquote:Op donderdag 17 mei 2007 00:16 schreef freako het volgende:
Twee mods die zich ermee bemoeien. .
Je hebt overigens de Frontpage-redactie verslagen, DoG. .
bye
Moet ergens ook wel daar micro biologie een aanzienlijk deel van mijn opleiding vormde Zou beetje raar zijn als ik de fout niet gelijk zou inzien,quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:16 schreef freako het volgende:
Twee mods die zich ermee bemoeien. .
Je hebt overigens de Frontpage-redactie verslagen, DoG. .
Zou beetje raar zijn als ik de fout niet gelijk zou inzien,
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Waarom denk je dat ik er zo achteraan zit dan? Ik heb ook al veel te lang in de stank van E. coli-cultures gezeten. .quote:Op donderdag 17 mei 2007 00:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Moet ergens ook wel daar micro biologie een aanzienlijk deel van mijn opleiding vormde Zou beetje raar zijn als ik de fout niet gelijk zou inzien,
Ook maar even de TT in GC aangepastquote:Op donderdag 17 mei 2007 01:12 schreef freako het volgende:
[..]
Waarom denk je dat ik er zo achteraan zit dan? Ik heb ook al veel te lang in de stank van E. coli-cultures gezeten. .
'It's like what Lenin said... you look for the person who will benefit, and, uh, uh... '
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
"Please don't argue with me. My brain's only just about capable of stopping me farting in front of you."
Rare insteek.quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:29 schreef Drugshond het volgende:
Ik moet Meki hier wel gelijk geven. Dit topic gaat in de koelkast totdat een meer valide nieuwsbron de informatie verder oppakt. Die kans lijkt me overigens vrij klein.
We mogen er A vanuit gaan dat mevrouw Groenteman een autoriteit is op het gebied van het leven van mevrouw Groenteman, en B er is volgens mij geen enkele reden om aan te nemen dat ze de waarheid niet spreekt.
Met deze redenering zijn weblogs nooit meer een valide bron.
Zelf Geenstijl.nl is geen goede betrouwbare bron ervoor.quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rare insteek.
We mogen er A vanuit gaan dat mevrouw Groenteman een autoriteit is op het gebied van het leven van mevrouw Groenteman, en B er is volgens mij geen enkele reden om aan te nemen dat ze de waarheid niet spreekt.
Met deze redenering zijn weblogs nooit meer een valide bron.
we moeten ons aan de policy houden
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik hier ook in een spagaat val. Ik ben niet zo kapot van weblogs als nieuwsbron dat even voorop. Anderzijds betreft het hier een bekende nederlander die slachtoffer is van een snelroof.quote:Op donderdag 17 mei 2007 13:47 schreef ExTec het volgende:
[..]
Rare insteek.
We mogen er A vanuit gaan dat mevrouw Groenteman een autoriteit is op het gebied van het leven van mevrouw Groenteman, en B er is volgens mij geen enkele reden om aan te nemen dat ze de waarheid niet spreekt.
Met deze redenering zijn weblogs nooit meer een valide bron.
Als we weblogs gaan ventileren als [NWS]-media dan is dat een gebed zonder einde. Het gevaar ligt dan op de loer dat we dan een ideologische klankbord worden van wat iemand te melden heeft. Nou ik kan mevrouw Groeteman niet betichten van een ideologisch klankbord wat overdreven spectraal links of rechts georienteerd is. Dus dit is echt een twijfelgeval imo. Maar goed op basis van twijfel moeten we geen topics sluiten dus daar heb je ook een goed punt te pakken. Ik gooi hem open met een verwijzing naar [NWS-FB].
[ Bericht 0% gewijzigd door Drugshond op 17-05-2007 14:11:22 ]
GS/NieuwNiews links verwijderen we vrijwel altijd. Omdat dit bijzonder vaak opgeklopte des-info is.quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:05 schreef Meki het volgende:
[..]
Zelf Geenstijl.nl is geen goede betrouwbare bron ervoor.
we moeten ons aan de policy houden
quote:Op donderdag 17 mei 2007 14:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
GS/NieuwNiews links verwijderen we vrijwel altijd. Omdat dit bijzonder vaak opgeklopte des-info is.
dat erboven ook. Ik kan nergens lezen dat de daders Marokkanen zijn. ik kan nergens nakijken of de bericht klopt.
een bron die niet na te kijken is
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
