quote:Ad Melkert is een laffe kronkelende bureaucraat
vrijdag 27 april 2007 09:55
Het is altijd ontgoochelend om een laffe bureaucraat te zien kronkelen – zoals nu Ad Melkert doet in zijn verklaring dat hij van niets weet van de details van de deal van Wolfowitz ten aanzien van diens vriendin.
Ik heb de documenten (pdf) die zijn vrijgegeven door de Wereldbank zorgvuldig gelezen – ik moest in Duitsland zijn en had alle tijd om in de trein in plaats van een lekkere thriller de correspondentie van Ad ten aanzien van Wolfowitz door te nemen – en kan niets anders dan concluderen dat Ad Melkert een onthutsende verrader is van elke vorm van integriteit die je kunt bedenken.
Formele frasen
In zijn verklaring verschuilt Melkert zich achter formele frasen en overwegingen. Maar de correspondentie maakt duidelijk dat hij verdomd goed wist wat er gaande was en dat hij van de details op zijn minst informeel op de hoogte was.
Je ziet in de brieven aanvankelijk een hongerige die van gekkigheid niet weet hoe hij bij Wolfowitz in het gevlei moet komen. Op dat moment is Wolfowitz nog de ongekroonde koning van de Wereldbank, en je merkt aan kleine frasen hier en daar dat Adje ontzettend graag vriendjes met Wolfowitz wil zijn.
Want Wolfie heeft macht, zo lijkt het, en Adje kan niet eeuwig bij de Wereldbank blijven; het is dan handig wanneer je een zwaargewicht als Wolfie kent.
Gevlei
Dit gevlei gaat lang door, tot en met de eerste anonieme emails die door iemand bij de Wereldbank werden rondgestuurd om Wolfowitz te belasteren. Met die emails kwam een geruchtenstroom op gang die uiteindelijk tot de huidige rel leidde.
In het begin stond Melkert onderdanig naast Wolfowitz. Er is niks aan de hand na bestudering van de emials en de daarin gemaakte verdachtmakingen van corruptie, zo schrijft Ad.
En nu lijdt Ad een geheugenverlies. Hij schrijft: 'As the former Chair of the Ethics Committee, I reject any direct allegation or suggestion that the Ethics Committee was aware or should have been aware of the terms and conditions of Ms. Riza's contract for her secondment outside of the World Bank.'
Bushmaatje
Ad beseft dat de wind nu anders staat en dat Wolfie wankelt. Wolfie ligt slecht bij de media en bij de donorlanden want Wolfie is een neocon en een Bushmaatje. Dus draait Ad mee en verklaart hij dat hij niks weet van de overeenkomst tussen de Bank en Wolfowitz' vriendin Riza.
Lees de documenten zelf. De indruk is overweldigend: Adje wist het wel. Nee, het staat er niet met zoveel woorden, en daarom kan Adje nu beweren dat hij echt van niks wist, maar iemand als Melkert die zich zo intensief met de zaak van de vriendin van de president van de Wereldbank heeft beziggehouden en die zo graag aardig gevonden wil worden door diezelfde president, wist van de hoed en de rand.
Hij heeft Wolfowitz weliswaar geen opdracht gegeven om te handelen zoals hij heeft gehandeld, maar hij heeft Wolfowitz wel nadrukkelijk op het spoor gezet, en hij dankt Wolfie daarvoor na afsluiting van het onderhandelingsproces.
Barsten
Maar Ad denkt nu: ik ben weg en die Wolfie kan barsten. M’n eigen hachie is belangrijker.
Mooi voorbeeld, Ad, van de ex-voorzitter van het Ethisch Comité!
bron: http://www.elsevier.nl/op(...)blogid/59/index.html
Ik moet nogsteeds lachen om diegene die destijds een doorgeladen pistool had opgestuurd naar die Melkert. Die dader is trouwens nooit gepakt, dat zal vast wel een zware jongen geweest zijnquote:Op donderdag 3 mei 2007 11:02 schreef Armageddon het volgende:
Ad Melkert mag van mij per direct afsterven. Het liefst met terugwerkende kracht.
quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
Als er iemand is gedemoniseerd, dan is het Ad Melkert wel. Typisch Nederlands, goede vakmensen wegjagen, zodat we zelf met incompetente kale relnichten, blonde pruikkneuzen, recht-door-zee-heksen en Harry Potters blijven zitten.quote:Op donderdag 3 mei 2007 10:59 schreef _The_General_ het volgende:
Ad is altijd al een laffe man geweest. Kijk maar naar zijn vlucht uit Nederland nadat hij mede Fortuyn zo had gedemoniseerd.
Om maar even het niveau van de hedendaagse Elsevier te illustreren...quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:06 schreef Drugshond het volgende:
Ik dacht eerst de TT niet klopte, maar het is echt de orginele TT van het opinie stukje.
Ben jij mijn kloon uit een paralel evil universe?quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Als er iemand is gedemoniseerd, dan is het Ad Melkert wel. Typisch Nederlands, goede vakmensen wegjagen, zodat we zelf met incompetente kale relnichten, blonde pruikkneuzen, recht-door-zee-heksen en Harry Potters blijven zitten.
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
Door mensenvriend en Socialist Adje te dumpen bij de Wereldbank; de bank die meer armoede op zijn geweten heeft dan een beetje Afrikaanse dictator in 10 jaar weet te veroorzaken.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Pool het volgende:
...
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
Sex mee gehad denk ik.quote:
heb je een paar jaar onder een steen gelegen ofzo?quote:
hahahahahahahahahahaha!!!!!!quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Als er iemand is gedemoniseerd, dan is het Ad Melkert wel. Typisch Nederlands, goede vakmensen wegjagen, zodat we zelf met incompetente kale relnichten, blonde pruikkneuzen, recht-door-zee-heksen en Harry Potters blijven zitten.
Internationaal weet men gelukkig beter hoe mensen als Ad Melkert en Ayaan Hirsi Ali gewaardeerd moeten worden.
Als fractievoorzitter deed ie het goed? Wat is jouw definitie van goed dan? Onder zijn bewind is de PvdA geloof ik nog nooit in zo'n kort tijdsbestek zoveel zetels kwijtgeraakt. Als je door een rechtse bril kijkt heeft ie het inderdaad uitstekend gedaan ja, maar als je socialist bent denk ik niet dat je blij word van Melkert.quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:19 schreef teamlead het volgende:
[..]
heb je een paar jaar onder een steen gelegen ofzo?
als minister van SZW en als fractievoorzitter deed hij het gewoon goed.
Haha doet me denken toen Kok voor Fortuyn ging spreken, dat Fortuyn geen geweld e.d. zou willenquote:Op donderdag 3 mei 2007 11:23 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Pim had het zo gewild
dat hij de verkiezingen als lijsttrekker verloor, komt door zijn totale gebrek aan uitstraling én het feit dat hij lijsttrekker werd toen de massahysterie rond Fortuyn plaatsvond. En ja, dan verlies je zetels.. en een heleboel ook nogquote:Op donderdag 3 mei 2007 11:24 schreef Hathor het volgende:
[..]
Als fractievoorzitter deed ie het goed? Wat is jouw definitie van goed dan? Onder zijn bewind is de PvdA geloof ik nog nooit in zo'n kort tijdsbestek zoveel zetels kwijtgeraakt. Als je door een rechtse bril kijkt heeft ie het inderdaad uitstekend gedaan ja, maar als je socialist bent denk ik niet dat je blij word van Melkert.![]()
ehm.. en dat had Fortuyn wel gewild dan?quote:Op donderdag 3 mei 2007 11:24 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Haha doet me denken toen Kok voor Fortuyn ging spreken, dat Fortuyn geen geweld e.d. zou willen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |