ik heb jou ook geen onvertogen woord zien gebruiken idd.quote:Op zondag 15 april 2007 01:18 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Ik heb me daar best prima gedragengezeur dus
![]()
Ooooow, ook goedquote:Op zondag 15 april 2007 14:41 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik heb jou ook geen onvertogen woord zien gebruiken idd.
het waren vooral b en ik die lastig deden.
always sweettie. heb al in b's fotoboek geschreven dat het me speet.quote:
Het is gewoon rechtstreeks kopiëren van Nu.nl, vervolgens een onliner er onder knallen en hoppa, weer een topic. Niet dat ie dat eenmalig doet, het is een een reeks.quote:Op zondag 15 april 2007 19:08 schreef tongytongylickylicky het volgende:
EN als je alleen maar nieusberichten plaats om het plaatsen doe je dat maar op de FB en niet op het forum. Zijn commentaar bij de berichten stelt ook niets voor.
Ach zo spectaculair is het allemaal niet. Wat kun je bij dit bericht extra qua persoonlijke mening erbij verzinnen ?quote:Op zondag 15 april 2007 19:19 schreef Dirkh het volgende:
SHE, hij brengt het wel een beetje kut, maar misschien heeft hij gedeeltelijk wel een punt.
[..]
Het is gewoon rechtstreeks kopiëren van Nu.nl, vervolgens een onliner er onder knallen en hoppa, weer een topic. Niet dat ie dat eenmalig doet, het is een een reeks.
Groot gelijk.quote:Op zondag 15 april 2007 19:25 schreef Drugshond het volgende:
En bij twijfel laten we het zo-ie-zo open.
Het was ook een beetje de reactie van SHE op tongytongylickylicky (kutnaam,) Newsman plaatst uitsluitend nieuws rechtreeks van NU.nl en that's it.quote:Ach zo spectaculair is het allemaal niet. Wat kun je bij dit bericht extra qua persoonlijke mening erbij verzinnen ?
Topic kan wat dat betreft alle kanten op.
Laat maar staan, zo'n ramp is het nog niet.quote:Op zondag 15 april 2007 21:10 schreef Hallulama het volgende:
Het is misschien mijn eigen schuld - maar wat betreft Massale verdwijning van bijen in de Verenigde Staten - kan deze ontdaan worden van alle TRU / conspiracy meuk? Ik poog serieus nieuws te brengen
Bron: AD, staat er onderquote:Op maandag 16 april 2007 23:15 schreef Meki het volgende:
Celstraf geëist voor groepsverkrachting door Feysal en co
Geen bron.
Tsunami in Nederlandquote:Op maandag 16 april 2007 23:16 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Bron: AD, staat er onder![]()
AD = AlgemeenDagblad.
veel postplezier Meki![]()
![]()
Wat zeik je nou jongquote:Op maandag 16 april 2007 23:18 schreef Meki het volgende:
[..]
Tsunami in Nederland
Bron : Nederlandse pers
Bron is bronquote:Op maandag 16 april 2007 23:27 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wat zeik je nou jongHet AD is gewoon een prima geaccepteerde krant (al lees ik hem zelf niet graag), doe dus niet zo moeilijk.
![]()
![]()
Dat is het wel debiel, je kan hem namelijk in het AD nakijken.quote:Op maandag 16 april 2007 23:28 schreef Meki het volgende:
[..]
Bron is bron
Bron : AD is geen bron
Bron moet zijn waar je hem kan nakijken.
als je dit niet begrijpt moet je snel je bed in.
Nee kan absoluut niet.quote:Op maandag 16 april 2007 23:31 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dat is het wel debiel, je kan hem namelijk in het AD nakijken.![]()
Dag dag maar weer meki![]()
![]()
![]()
Dat staat helemaal niet in de policyquote:Op maandag 16 april 2007 23:33 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee kan absoluut niet.
De TS moet aan zijn voorwaarden houden van de policy
wij moeten het gelijk kunnen nakijken en niet onderzoeken op AD.NL
daag daag
Nee ik ken de policy uit me hoofdquote:Op maandag 16 april 2007 23:35 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dat staat helemaal niet in de policyDat jij te lui bent om het zelf even op te zoeken is jouw probleem.
![]()
Waarom klaag je trouwens niet dat het een kuttopic is, dat is het namelijk wel![]()
![]()
Dingen die je niet aanstaan zijn niet altijd een leugen Mekiquote:Op maandag 16 april 2007 23:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee ik ken de policy uit me hoofd
in elke topic moet bron erbij.
en geen liegende brons
het is een liegende topic en zeker kut
dingen die mij niet aanstaan die lees ik niet.quote:Op maandag 16 april 2007 23:42 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Dingen die je niet aanstaan zijn niet altijd een leugen Meki![]()
Ik snap dat het voor jouw, als voorstander van sexueel misbruik een vervelend topic is.![]()
![]()
![]()
Jij moet dat niet doen.quote:Op maandag 16 april 2007 23:42 schreef Larissa het volgende:
Waarom een "liegende topic", Meki?? De bron stond erbij en iemand nam nog de moeite om de link voor je op te zoeken. Beweer je nu dat het AD liegt? Die zal het wel gewoon van het ANP hebben.
http://www.ad.nl/binnenland/article1284502.ece
Wat is dat nou weer voor onzin?? De rechter heeft toch geoordeeld dat er ontucht heeft plaatsgevonden? Kun jij je niet voorstellen dat een groep Marokkanen een meisje verkrachten ofzo? Het had net zo goed een groep Nederlanders kunnen zijn maar in dit geval waren het blijkbaar Marokkanen. Net als in de Beverwaardse verkrachtingszaak. Zeker ook gelogen omdat jij het niet wil geloven?quote:Op maandag 16 april 2007 23:44 schreef Meki het volgende:
dingen die mij niet aanstaan die lees ik niet.
ik lees altijd dingen die ik wil lezen.
en deze topic liegt gewoon. alhoewel ik dat gewoon niet geloof
Nee Faysel kan iedereen zijn. Faysel kan ook een Aziaat zijn.quote:Op maandag 16 april 2007 23:46 schreef Larissa het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor onzin?? De rechter heeft toch geoordeeld dat er ontucht heeft plaatsgevonden? Kun jij je niet voorstellen dat een groep Marokkanen een meisje verkrachten ofzo? Het had net zo goed een groep Nederlanders kunnen zijn maar in dit geval waren het blijkbaar Marokkanen. Net als in de Beverwaardse verkrachtingszaak. Zeker ook gelogen omdat jij het niet wil geloven?![]()
insgelijks terug. De berichtjes sind verwijderd auf mijn fotoboek maar het zit goed bij deze.quote:Op zondag 15 april 2007 15:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
always sweettie. heb al in b's fotoboek geschreven dat het me speet.
quote:Op maandag 16 april 2007 23:44 schreef Meki het volgende:
[..]
dingen die mij niet aanstaan die lees ik niet.
ik lees altijd dingen die ik wil lezen.
en deze topic liegt gewoon. alhoewel ik dat gewoon niet geloof
Ik lees wel maar ik hoef niks te doen geloof ik.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:01 schreef Burakius het volgende:
P-L en meki.. het gaat weer nergens over jongens.
Welquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:02 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Ik lees wel maar ik hoef niks te doen geloof ik.
Ach het geeft het feedback topic wat meer dynamiekquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:01 schreef Burakius het volgende:
P-L en meki.. het gaat weer nergens over jongens.
Oowquote:Op dinsdag 17 april 2007 00:05 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Wel![]()
![]()
Meki is boos over een naar topicvertel hem iets leuks zodat hij weer blij doet
![]()
![]()
quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:06 schreef Meki het volgende:
[..]
Oow
ik ga slapen mooie dag wordt het morgen.
want morgen is het koffiewerelddag![]()
veel koffie is slecht voor je!quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:08 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Vroeg op en heel veel koffie drinken dus (net als anders)
![]()
![]()
in de ochtend doet een klap van een vriend van je ook wonderen. een goede smack en koud water. oja en snickers.quote:Op dinsdag 17 april 2007 00:18 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Alleen 's avonds, 's ochtends is koffie heel goed![]()
![]()
![]()
Is gezien en opgeruimd.quote:Op dinsdag 17 april 2007 02:11 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik heb een beetje off-topic rotzooi gemaakt in dit topic door te happen op onweerstaanbaar aas. Sorry.
Schietincident Virginia: 30+ doden 5
Dan moet je hem zelf openen lieve schatquote:Op dinsdag 17 april 2007 15:14 schreef Viking84 het volgende:
Is er geen deeltje 6 van de schietpartij-serie?
En af en toe wil een topic wel eens verborgen blijvenquote:Op dinsdag 17 april 2007 15:22 schreef Viking84 het volgende:. Ik dacht dat ik misschien verkeerd keek, want een stormlooptopic krijgt meestal snel een vervolg
.
Yup, ik zie niet in wat een EU-burgeroorlog van doen heeft met een moordpartij op een christelijke uitgever in ZO-Turkije.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:27 schreef Devrim_ het volgende:
Turkse christenen gedood
Zijn er daar reacties verwijderd??
Dat wil ook ook wel eens wetenquote:Op woensdag 18 april 2007 18:27 schreef Devrim_ het volgende:
Turkse christenen gedood
Zijn er daar reacties verwijderd??
Hmm kay..Ik dacht ..Kijk ik nou naar verkeerde topicquote:Op woensdag 18 april 2007 18:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup, ik zie niet in wat een EU-burgeroorlog van doen heeft met een moordpartij op een christelijke uitgever in ZO-Turkije.
Ik hoop dat je gelijk blijf hebben als je de megaproblemen wereldwijd in ogenschouw neemt met de religie van de vrede.quote:Op woensdag 18 april 2007 18:29 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Yup, ik zie niet in wat een EU-burgeroorlog van doen heeft met een moordpartij op een christelijke uitgever in ZO-Turkije.
quote:Op donderdag 19 april 2007 07:17 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk blijf hebben als je de megaproblemen wereldwijd in ogenschouw neemt met de religie van de vrede.
Donequote:Op maandag 23 april 2007 22:36 schreef Mathijz het volgende:
Zou iemand dit topic even kunnen schoonmaken door de misselijk makende reacties te verwijderen?
Ies weg!quote:Op donderdag 26 april 2007 12:15 schreef Verbal het volgende:
internet voorkomt doofpot pedofilie topambtenaar.
Gesloten wegens niet kies om naam te noemen, naam staat echter nog in OP
V.
Topic grondig verbouwd en weer open.quote:Op donderdag 26 april 2007 12:15 schreef Verbal het volgende:
Secretaris-Generaal Justitie chantabel wegens pedofilie
Gesloten wegens niet kies om naam te noemen, naam staat echter nog in OP
V.
Nou die anoniemiteit is ver te zoeken. Qua diverse weblogs is alles te vinden met betrekking tot naam en toenaam. Face-it ook dat is internet. Een neurtralere OP + TT geeft meer hangijzers in het vuur dan het zwartmaken van de betrokkende zonder justificatie.quote:Op donderdag 26 april 2007 20:11 schreef Doderok het volgende:
Gezien de functie zal het weglaten van de achternaam weinig verschil maken. (in het topic uit 2003 trouwens te vinden). Vind het trouwens discutabel dat publieke personen recht op eenzelfde anonimiteit hebben...
Posting getrashed.quote:Op zondag 29 april 2007 13:31 schreef Gabry het volgende:
Eenden veroorzaken botsing op A15
Spam van Elusive. Zijn post past niet in ONZ, ook niet in NWS?
Is dicht.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:31 schreef Verbal het volgende:
Waarom doodtrapfilmpje (neem ik aan) toegestaan in Vrouw doodgetrapt door menigte omdat ze van een man.... ?
V.
Waar staan ze dan precies?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:37 schreef zoalshetis het volgende:
Vrouw doodgetrapt door menigte omdat ze van een man....
drugshond. haal je ook ff alle linkjes van meki weg in het jodenbashtopic?
het staat helemaal vol met linkjes van utubefilmpjes die niet onderdoen dan het vermeende 'rotten.com' geval van drugshond. er staan ook een paar opmerkingen die niet te rijmen zijn met mensen die claimen dat een topic moslimbashing is.quote:
Ik ben ff aan het inlezen, hoe en wat.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het staat helemaal vol met linkjes van utubefilmpjes die niet onderdoen dan het vermeende 'rotten.com' geval van drugshond. er staan ook een paar opmerkingen die niet te rijmen zijn met mensen die claimen dat een topic moslimbashing is.
Ik heb ze weggegooit. Of althans...de links weggewerkt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het staat helemaal vol met linkjes van utubefilmpjes die niet onderdoen dan het vermeende 'rotten.com' geval van drugshond. er staan ook een paar opmerkingen die niet te rijmen zijn met mensen die claimen dat een topic moslimbashing is.
prima. ik zie graag dat er hier met één maat gemeten wordt.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb ze weggegooit. Of althans...de links weggewerkt.
Dat gebeurd ook, maar we zijn niet almachtig. Dat we soms een topic mislopen, tja dat gebeurd.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:46 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
prima. ik zie graag dat er hier met één maat gemeten wordt.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat gebeurd ook, maar we zijn niet almachtig. Dat we soms een topic mislopen, tja dat gebeurd.
Het topic is niet van meki heur.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
hij was van meki en het gaat over israel, dat moet toch al wel iets zeggen?![]()
oh nee sorry. die had het ingepikt.quote:
Gooh kan meneer er niet tegen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 10:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
![]()
hij was van meki en het gaat over israel, dat moet toch al wel iets zeggen?![]()
meneer kan er wel tegen. maar het wordt dan zo met twee maten meten he, als andere topics gesloten worden uit angst voor moslimbashen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 15:32 schreef Meki het volgende:
[..]
Gooh kan meneer er niet tegen.
Waarom worden de filmpjes weggehaald ??. is hier soms geen vrijheid meer.
of bestaat er geen vrijheid als het over Israel gaat
Nee de filmpjes had nooit moeten verwijderd worden. dat is niet eens JOODBASHEN maar Israel aan zijn misdaden aan de users aantonen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:20 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
meneer kan er wel tegen. maar het wordt dan zo met twee maten meten he, als andere topics gesloten worden uit angst voor moslimbashen.
buiten de linkjes stonden er ook wat fraaie teksten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:26 schreef Meki het volgende:
[..]
Nee de filmpjes had nooit moeten verwijderd worden. dat is niet eens JOODBASHEN maar Israel aan zijn misdaden aan de users aantonen.
de linkjes werden verwijderd. en niet de vrjheidteksten.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
buiten de linkjes stonden er ook wat fraaie teksten.
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 16:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Zeur niet en ga buiten zitten pils zuipen ofzo Meki.
Die heb ik idd weggedaan. Was op de persoon spelen.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 19:05 schreef GewoneMan het volgende:
waarom is mijn post gewist in dit topic ?
de hele post is verwijderd niet alleen de inhoud, gezien het feit dat het over northern star ging neem ik de vrijheid om aan te nemen dat hij degene is geweesthet was gewoon mijn mening over hem geld vrijheids van meningsuiting niet op fok als het over modjes gaat en is het niet standaard om de inhoud te wissen als die niet gepast is met eventueel een aanvullende text
![]()
dat was het niet, was gewoon een onderbouwde mening over jou, kwam je niet uit dus veeg je het onder het tarpijt. waarom het hele bericht deleten en niet editen ?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 21:55 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Die heb ik idd weggedaan. Was op de persoon spelen.
Dat soort dingen gaan altijd via de PM, dat weet je toch?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat was het niet, was gewoon een onderbouwde mening over jou, kwam je niet uit dus veeg je het onder het tarpijt. waarom het hele bericht deleten en niet editen ?
Jouw "onderbouwde mening" over mij is offtopic en op de persoon spelen. Simpel.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:04 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dat was het niet, was gewoon een onderbouwde mening over jou, kwam je niet uit dus veeg je het onder het tarpijt. waarom het hele bericht deleten en niet editen ?
quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat soort dingen gaan altijd via de PM, dat weet je toch?
daarom wiste je hem ipv editen? wat denk je minder dan een minuut geleden gepost gauw wissen want de inhoud bevalt me nietquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:08 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Jouw "onderbouwde mening" over mij is offtopic en op de persoon spelen. Simpel.
Je mag je mening uitten, alleen niet in dat topic. Aangezien dat topic er niets mee te maken heeft. Voor de rest is de procedure dat we editten als een post gedeeltijk offtopic is (of gedeeltelijk gewoon troll), zodat we het ontopic gedeelte gewoon laten staan. Echt totale offtopic/troll/bash/persoonlijke posts worden weleens weggehaald.quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:10 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de dag dat ik northern star een PM stuur zal nooit komen, thrust me
verder blijf ik erbij dat ik mijn mening mag uiten, ook als het een modje betreft!
en zonder je "collega" het handje boven het hoofd te houden, zeg eens eerlijk mutant is het standaard procedure om een bericht te editen en niet te deleten JA of NEE???
mooie post ik zou je bijna gelovenquote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je mag je mening uitten, alleen niet in dat topic. Aangezien dat topic er niets mee te maken heeft. Voor de rest is de procedure dat we editten als een post gedeeltijk offtopic is (of gedeeltelijk gewoon troll), zodat we het ontopic gedeelte gewoon laten staan. Echt totale offtopic/troll/bash/persoonlijke posts worden weleens weggehaald.
Ik heb de post niet gelezen, dus ik zou niet specifiek weten wat erin stond. Jij vroeg om mijn mening en ik gaf deze, het enige wat ik mee heb gekregen is dat het een persoonlijke post was. (Ik heb zelf ook nergens gezegd dat het een troll-post zou zijn oid). Als het inderdaad een persoonlijke post was geweest, en ik geloof NS in deze, dan behoort dat gewoon via de PM aangezien dat totaal geen toegevoegde waarde heeft voor de rest van het topic. Wat kan een willekeurig iemand nou weer schelen van wat een willekeurig ander persoon van NS vind?quote:Op dinsdag 1 mei 2007 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
mooie post ik zou je bijna gelovenhet enige wat ik zei is dat ik niet verwachte dat hij op mijn posts uit vorige topic zou reageren omdat hij het ook niet op israel heeft zoals zoveel moslims en dat het op feiten gebasseerd is hem niet boeit (letterlijke text weet ik niet meer precies) maar een trol was het niet. dit is gewoon fucking bullshit dat weet jij alleen bescherm jij je collega en dat weet ik en dat weet norhtern star ook best wel.
Mijn selectieve modden?? Volgens mij ben je al een paar keer eerder gewezen op het feit dat je het mag uitvechten via de PM.quote:Op woensdag 2 mei 2007 02:29 schreef StefanP het volgende:
Israël eigent zich weer land toe voor muur
Wat nou laatste keer? Hoevaak ben ik al niet een racist genoemd door die laffe hond en zijn maatjes? Zal ik dit topic eens vol gaan gooien met links? Maar andersom mag het natuurlijk niet, want wee de gebeente dat je die racist ook eens een racist noemt! Ik spuug op jouw soort selectieve modden.
Waar heb ik een post weggehaald???quote:Op woensdag 2 mei 2007 03:05 schreef StefanP het volgende:
Waar dan? Ik heb nog nooit en te nimmer een edit gehad waarin staat dat ik het maar via de PM moet uitzoeken. Je had het fatsoen niet eens om m'n vorige post te laten staan, hij was gewoon weg. Foetsie. Ik moet zeker maar raden dat hij weggehaald is en waarom?
Verder is het fijn dat ik weet dat het niet mag om iemand een racist te noemen. Dat zal nog leuk worden. Bereid je maar voor dat ik hier op z'n SCH's kom janken zodra mij dat overkomt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |