Hier kan iedereen terecht die iets heeft op of aan te merken over het VBL forum.
De mods zijn op meer manieren te bereiken dan alleen via FB.
Mail:
Via PM:
Er is een centrale VBL mods inbox die te bereiken is door een PM te sturen aan VBLmods. Dan krijgen we hem alle drie te lezen. Uiteraard hebben we alle drie ook onze eigen inbox. Of klik hier:
Via een Topicreport:
Als je in een topic iets opvalt of verandert wil hebben, dan kan je ook een topicreport aanmaken. Klik op
rechts boven in beeld. Daar kan je dan je melding maken die alleen de mods kunnen lezen.En uw speciale aandacht voor:
quote:Al langere tijd zijn we niet tevreden over het postgedrag in onder andere het live wedstrijdentopic. Regelmatig vliegen je de trolls, ziektes en persoonlijke aanvallen om je oren. En dat willen we niet meer. De reeks moet weer prettig zijn om in mee te lezen en te posten, voor iedereen.
Echt heel veel gaat er niet veranderen, maar we gaan het asociale gedrag zoals hierboven genoemd,
wel aanpakken. Emotie vinden we prima, maar niet het postgedrag wat er bij sommigen aan vast zit. Als je denkt dat je je niet in kan houden, dan loop je maar even weg bij je PC of blijf zolang uit het topic weg, want op deze manier wordt de sfeer verpest, en we willen dergelijke reeksen in VBL wel proberen overeind houden.
Trollende opmerkingen, schelden en dergelijke zullen dus niet meer worden toegestaan, je loopt daarbij de kans op een ban van in ieder geval twee weken, die je dan ook maar als een vent moet uitzitten. Wat nou precies wel en niet door de beugel kan gaan we niet eindeloos beargumenteren, we gaan er van uit dat je zelf ook wel snapt wat normaal postgedrag is.
Op die manier houden we VBL een leuk forum voor iedereen, en blijft het vervelende en sfeerverziekende gedrag buiten de deur.
quote:Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"Op woensdag 4 april 2007 13:19 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dat heb je afgelopen zondag weer continue lopen vertellen. Dat is tien keer irritanter dan een photo als tvp.
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
quote:Ik zou een einde aan mn leven makenOp woensdag 4 april 2007 13:33 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
quote:Ik word er idd een beetje levensmoe vanOp woensdag 4 april 2007 13:34 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik zou een einde aan mn leven maken
quote:Op woensdag 4 april 2007 13:33 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
quote:Lijkt me precies hetzelfde toch?Op zondag 1 april 2007 16:37 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Dan zijn jullie 2 zeker wel aanwezig, of niet?
quote:als je toch geen hoge pet van ze op hebt hoef je je er neit druk over te maken.Op woensdag 4 april 2007 13:33 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ik heb 1 keer gezegt in het tussenstanden topic: "Wat is het druk met ajacieden hier? Moeten jullie niet in de Arena zijn?"
Toen kreeg ik als antwoord: "Het is uitverkocht"
Wat het helemaal niet was.
Goed excuus
En dan ook nog de grootste mond over hun club hebben over hun club.
Van zulke user heb ik geen hoge pet op.
Dus bij deze is de discussie wel over (voor de 5e keer
)quote:Inderdaad. Ik heb hetzelfde. Ik vind het wel jammer, maar dat is dan bijzaak.Op woensdag 4 april 2007 12:44 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik ben het voor een heel groot deel met je eens. Gebruikte ik eerst het Ajax topic om van de nieuwtjes op de hoogte te worden gehouden, over potentiele spelers te lezen, nu kijk ik er amper meer in en post er ook niet heel veel. Maar dat is gewoon een kwestie van behoefte, blijkbaar zijn er velen die het wel op deze manier willen, nou prima.
quote:Klopt ook.Het hoeft ook echt niet de hele tijd over de opstelling te gaan, maar er hoeft ook niet per se iedere 5 minuten een post geplaatst te worden. Tvp's mogen wat mij betreft altijd weggehaald te worden. Ook eerst een heel verhaal typen en vervolgens 'tevens tvp' snap ik niet zo goed. Wat boeit de rest van de wereld het nou dat je die post als terugvindpost gebruikt. Maar goed, dat is meer iets van geheel Fok.
quote:Dan is er een keer een uur geen post. Het is geen slowchattopic, daarvoor is Hools. Posten om het posten is echt strontirritant. Willekeurig spelers noemen is ook echt strontirritant. Is er niks aan de hand, is er helemaal stilte, dan hoeft er toch ook niet persee gepost worden.Op woensdag 4 april 2007 12:57 schreef TerroRobbie het volgende:
Er is in het Ajax topic ook vaak minder te discussieren dan men denk. Ik bedoel om nou dag in dag uit over de opstelling en de formatie te praten daar word je zelf ook niet vrolijk van. En ook die kutnieuwtjes van er heeft een oververhitte projector het rook alarm af laten gaan, die en die oostblokker komt misschien naar ajax, een of andere vage italiaanse roddelkrant zegt dat juve Huntelaar wil hebben, en al die balletjes over onhaalbare of niveauloze spelers die op worden gegooid verliezen op een gegeven moment ook snel hun discussiewaarde.
quote:Heel erg inconsequent, heel soms wel, heel vaak niet of dat zijn er 1 of 2. Met als hoogtepunten modjes die tvp plaatsenOp woensdag 4 april 2007 13:12 schreef Da_Sandman het volgende:
Volgens mij is het punt nu wel gemaakt, of ga je nu nog zestien keer posten dat er teveel photo's en tvp's worden geplaatst in het Ajax topic? Je haalt oude koeien uit de sloot aangezien deze tvp's al maanden worden weggehaald.
.dubbel
quote:Nu singleOp woensdag 4 april 2007 15:14 schreef Dos37 het volgende:
[UEFA CUP 1/4 Finale] AZ - Werder Bremen
dubbel
.
quote:Geen probleem
.quote:Nee, zo lang dat er nog niets anders is afgesproken, houden we onze lijn aan.Op woensdag 4 april 2007 22:52 schreef TerroRobbie het volgende:
Tot jullie het er nog niet overeens zijn is het misschien ook wel zo handig om het ajax topic nog even met rust te laten.
quote:Lijn, flikker toch op man. Je doet maar wat.Op woensdag 4 april 2007 22:54 schreef dndiek het volgende:
[..]
Nee, zo lang dat er nog niets anders is afgesproken, houden we onze lijn aan.
A) vrij selectief in het verwijderen.
B) ben jij de enige die het doet.
C) worden de users er echt niet vrolijk van, dus het mist zijn doel volledig.
[ Bericht 18% gewijzigd door TerroRobbie op 04-04-2007 23:13:47 ]
quote:Nee, kom net terug van een poker avondje. Heb morgen vrij, en Raymania zou vanavond uitleg geven.Op woensdag 4 april 2007 23:59 schreef Erwtensoep het volgende:
Kan je anders niet slapen jongen?
quote:Overleg??? Ik neem aan dat het beleidsplan toch al lang helder was tussen jullie 3? Neem niet aan dat er nu nog wat dingen besproken moeten worden.Op donderdag 5 april 2007 00:05 schreef RayMania het volgende:
Ja, waarschijnlijk op de avond van vandaag. Kost wat tijd en overleg hè.
Trouwens...
Dingen als "kankerlak" worden blijkbaar ook toegestaan. Voortaan mag ik dus ook gewoon "kankerjood en kankerneus" zeggen?
Ben benieuwd of het morgen met het Bremen-AZtopic ook zo netjes verloopt of dat er dan weer onder allerlei stenen de trollertjes tevoorschijn komen.
quote:Zeur niet zo en zit niet het heilige boontje uit te hangen, want als ik jouw notegeschiedenis bekijk dan houd jij ook wel van een lekker potje schelden. Ik snap trouwens totaal niet wat je hier komt doen, de boel uitlokken ofzo? Gister was je niet aanwezig bij PSV - Liverpool, je slowchat zelf ook, je scheldt ook, en je gaat ons vertellen hoe het beter moet?Op donderdag 5 april 2007 00:13 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Overleg??? Ik neem aan dat het beleidsplan toch al lang helder was tussen jullie 3? Neem niet aan dat er nu nog wat dingen besproken moeten worden.
Trouwens...
Dingen als "kankerlak" worden blijkbaar ook toegestaan. Voortaan mag ik dus ook gewoon "kankerjood en kankerneus" zeggen?
.En waar zeg ik dat het beleidsplan besproken moet worden? Loop niet zo stom te gissen naar wat er achter de schermen wordt besproken. We hebben daar geen handleiding ofzo hoor waar we gelijk uit kunnen kopiëren.
.En waar wordt kankerlak dan toegestaan? Kom met feiten graag, want hier (kun je niet zien, maar geloof het maar) is het gewoon verwijderd door dndiek (om 12:00, 29 minuten na plaatsing). Ergers anders nog soms?
quote:Alleen verwijderd dus.... En daar blijft het bij?Op donderdag 5 april 2007 00:32 schreef RayMania het volgende:
[..]
En waar wordt kankerlak dan toegestaan? Kom met feiten graag, want hier (kun je niet zien, maar geloof het maar) is het gewoon verwijderd door dndiek (om 12:00, 29 minuten na plaatsing). Ergers anders nog soms?
quote:Ah, je loopt te janken en te zeuren om bans?Op donderdag 5 april 2007 00:35 schreef Vakkie_W het volgende:
Alleen verwijderd dus.... En daar blijft het bij?
Ik dacht dat jij daar niet zo op uit was en bannen niet belangrijk vond?
Of alleen als het jou selectief uitkomt?
quote:Waar vraag ik om een ban? Ik vraag alleen of het daar bij blijft. Leer lezenOp donderdag 5 april 2007 00:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Ah, je loopt te janken en te zeuren om bans?
Ik dacht dat jij daar niet zo op uit was en bannen niet belangrijk vond?
Of alleen als het jou selectief uitkomt?
quote:Wat had je dan meer gewild, behalve het verwijderen van die post en het waarschijnlijk zetten van een note door de mods?Op donderdag 5 april 2007 00:38 schreef Vakkie_W het volgende:
Waar vraag ik om een ban? Ik vraag alleen of het daar bij blijft. Leer lezen
Openbare ophanging?
quote:Vraag me af of zoiets wel genoteerd word achter de schermen. Een paar weken geleden kreeg ik een doodsverwenings van Cantona, en daar heeft hij ook geen ban voor gehad. Dus ik vraag me serieus af of er wat mee gedaan word. Is dat gek?Op donderdag 5 april 2007 00:40 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat had je dan meer gewild, behalve het verwijderen van die post en het waarschijnlijk zetten van een note door de mods?
Openbare ophanging?
quote:Zoals zovaak, maar ik zal het wel eventjes herhalen voor je:Op donderdag 5 april 2007 00:35 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Alleen verwijderd dus.... En daar blijft het bij?
Trollende opmerkingen, schelden en dergelijke zullen dus niet meer worden toegestaan, je loopt daarbij de kans op een ban van in ieder geval twee weken, die je dan ook maar als een vent moet uitzitten. Wat nou precies wel en niet door de beugel kan gaan we niet eindeloos beargumenteren, we gaan er van uit dat je zelf ook wel snapt wat normaal postgedrag is.
Het gaat hier om herhaaldelijk trollen, of schelden etc. Alles wat in onze ogen sfeerverziekend is wordt genote, dus ook de 'kankerlak', maar bij herhaling vliegt een user er gewoon voor twee weken af. Iemand die één plaatje van bijvoorbeeld PSV - Ajax 1-5 post, of één keer kankerlak post, wordt echt niet gelijk geband. Zo streng hoeft het ook weer niet. Of willen jullie zo'n beleid hier? Dat één keer kanker gelijk wegwezen is? Gooi het in de groep zou ik zeggen
.Ik snap emotie, ik snap het gescheld af en toe, maar voortdurend de sfeer verzieken accepteer ik hier niet
.quote:Dit beleid is er nog maar kort. Vanaf nu is een doodverwensing gewoon gelijk moven, en dat hebben een aantal users al gemerktOp donderdag 5 april 2007 00:42 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Vraag me af of zoiets wel genoteerd word achter de schermen. Een paar weken geleden kreeg ik een doodsverwenings van Cantona, en daar heeft hij ook geen ban voor gehad. Dus ik vraag me serieus af of er wat mee gedaan word. Is dat gek?
. Wij kunnen natuurlijk ook niet álles zien hè. Natuurlijk krijgen livescoretopics en clubtopics van de grote drie etc. meer aandacht, maar er kan ons altijd wat ontgaan.Ik zie in de notes niks staan trouwens, dus dan staat de doodverwensing er nog onaangepast als het goed is. Heb je een linkje toevallig?
quote:Ik ben benieuwd. De enige keren dat ik het echt uit de hand vond lopen was tijdens incidenten in de wedstrijd:Op donderdag 5 april 2007 00:30 schreef golfer het volgende:
Wat hebben de usertjes zich trouwens vanavond keurig gedragen in het CL-livetopic, he?
Ben benieuwd of het morgen met het Bremen-AZtopic ook zo netjes verloopt of dat er dan weer onder allerlei stenen de trollertjes tevoorschijn komen.
Het is dus te hopen dat AZ gewoon dik wint
.Offline trouwens nu.
quote:Man ga huilen, ik maak er toch ook geen probleem van als ik jood genoemt word? Het is INTERNET, je weet wel, digitale wereld, is het zo erg dat je er helemaal boos van wordt?Op donderdag 5 april 2007 00:13 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Trouwens...
Dingen als "kankerlak" worden blijkbaar ook toegestaan. Voortaan mag ik dus ook gewoon "kankerjood en kankerneus" zeggen?
Noem ons maar kankerjood, lijkt me lachen, zullen wij dan ook een ban aanvragen? Je bent net zo'n nsb'er.. En ja, ik weet dat je het niet letterlijk aanvraagt maar ieder die ook maar een beetje kan nadenken die ziet wat jij bedoeltquote:Toeval dat het 3 van de 4 keer om Ajacieden gaat?Op donderdag 5 april 2007 00:50 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd. De enige keren dat ik het echt uit de hand vond lopen was tijdens incidenten in de wedstrijd:Werder - Ajax ('onnodige' rode kaart Lindenbergh) AZ - Ajax (onterecht doelpunt AZ) Ajax - Heerenveen (blessure Leonardo) PSV - Liverpool (PSV verliest, Ajacieden trollen)
Het is dus te hopen dat AZ gewoon dik wint
Offline trouwens nu.
quote:En daarom gaan ze zelf trollenOp donderdag 5 april 2007 09:05 schreef Suijk het volgende:
Nee tuurlijk niet. Ajax heeft de meeste fans en de meeste 'vijanden'.
Ik mis de logica.Ajacieden, de digitale marokkaantjes.
quote:Nee. Ajacieden zijn gewoon in de meerderheid op het forum, en zijn doorgaangs wat harder gebekt dan andere supporters. Het uit de hand lopen van Ajax - Heerenveen vond ik trouwens niet echt de schuld van Ajacieden, het waren de Feyenoorders die toen te ver gingen na de blessure van Leonardo.Op donderdag 5 april 2007 09:04 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Toeval dat het 3 van de 4 keer om Ajacieden gaat?
quote:Er is alleen bij PSV - Liverpool getrolld door Ajacieden. Werder - Ajax was een uit de hand gelopen scheldpartij, AZ - Ajax hetzelfde na het onterecht goedgekeurde doelpunt en Ajax - Heerenveen getroll van Feyenoords kantOp donderdag 5 april 2007 09:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
En daarom gaan ze zelf trollen
Ajacieden, de digitale marokkaantjes.
.quote:Ja als je 3 van de 4 hebt dan blijft er altijd nog eentje overOp donderdag 5 april 2007 09:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Het uit de hand lopen van Ajax - Heerenveen vond ik trouwens niet echt de schuld van Ajacieden, het waren de Feyenoorders die toen te ver gingen na de blessure van Leonardo.
quote:Ik probeer geen Ajacieden te verdedigen hoor, integendeel. Dit zijn gewoon feiten over het trollen van Ajacieden. Als we het over schelden gaan hebben dan steken de Ajacieden er met kop en schouders bovenuit. Maar dat is ook wel te verwachten met een grote meerderheid hier op het forum, in verhouding met PSVers en FeyenoordersOp donderdag 5 april 2007 09:12 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja als je 3 van de 4 hebt dan blijft er altijd nog eentje over
.quote:Nee absoluut niet. Ik reageerde enkel op jouw vraag waarom het toeval is dat het altijd om Ajacieden gaat. Dat heb ik al net verwoord. Meer Ajacieden op het forum, en met goed gebekt bedoel ik dat Ajacieden sneller schelden en een korter lontje hebben dan de rest. Verder wordt alles gewoon gelijk beoordeeld, of het nou PSVers zijn, Groningers, of AZers.Op donderdag 5 april 2007 09:13 schreef TerroRobbie het volgende:
Maar dat ze met meer zijn en harder gebekt zijn is dus een reden om het gedrag goed te keuren.
quote:Zou wat zijn? Jullie noemen jezelf ook zoOp donderdag 5 april 2007 07:48 schreef denthemen het volgende:
[..]
Man ga huilen, ik maak er toch ook geen probleem van als ik jood genoemt word? Het is INTERNET, je weet wel, digitale wereld, is het zo erg dat je er helemaal boos van wordt?
quote:Dat is gewoon een geuzennaam van Ajax, en ook hier op het forum. Langszamerhand is dat 'ingeburgerd' geraakt bij de Ajacieden (op het forum, in het echte leven), en naar mijn weten heeft niemand er last van. Met een voorvoegsel als kanker wordt natuurlijk niet geaccepteerd.Op donderdag 5 april 2007 09:19 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Zou wat zijn? Jullie noemen jezelf ook zo
Verder ben ik het er niet mee eens, omdat het altijd het zelfde groepje is dat bij dit soort dingen voorop gaat. (en die zijn niet in de meerderheid.)
quote:Krijgen we die kansloze discussie weerOp donderdag 5 april 2007 09:19 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Zou wat zijn? Jullie noemen jezelf ook zo
quote:Ja en dat ligt zeker aan mij?Op donderdag 5 april 2007 09:24 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Krijgen we die kansloze discussie weer
Dat moet je tegen je vriendje denthemen zeggen.
quote:Ik probeer gewoon de oorzaken te vinden en wat precies de aanleiding was. De normaalste zaak is het natuurlijk nooit. Het is wel waar dat er af en toe een zelfde groepje voorop gaat, maar niet altijd. De ene keer is het die user, de andere keer die. Erg lastig om te modden, want de ene week post iemand gewoon normaal, en de andere week (als Ajax bijvoorbeeld verliest) is het totaal anders. Bij ons zijn natuurlijk wel de users bekend die geregeld de sfeer verzieken, en dit houden we allemaal bij in de notes.Op donderdag 5 april 2007 09:21 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou je doet het overkomen als het zeer logisch en de normaalste zaak van de wereld is.
Verder ben ik het er niet mee eens, omdat het altijd het zelfde groepje is dat bij dit soort dingen voorop gaat. (en die zijn niet in de meerderheid.)
Laten we trouwens wel proberen normaal te discussieren Vakkie en Cantona
.@ Vakkie, heb je die link nog gevonden?
.quote:Uiteraard pik, ik zie toch duidelijk dat hij zegt er geen problemen mee te hebben.Op donderdag 5 april 2007 09:26 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Ja en dat ligt zeker aan mij?
Dat moet je tegen je vriendje denthemen zeggen.
Maar idd ligt niet aan jou, engeltje.
quote:Waarom moet hij zoiets zeggen? Jullie scanderen zelf dat jullie "joden" zijn. Zou wel heel triest zijn als hij er wel problemen mee heeft.Op donderdag 5 april 2007 09:28 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Uiteraard pik, ik zie toch duidelijk dat hij zegt er geen problemen mee te hebben.
quote:Link??? Waarheen?Op donderdag 5 april 2007 09:27 schreef RayMania het volgende:
[..]
@ Vakkie, heb je die link nog gevonden?
quote:Ok pik, het is nog maar 100 keer gezegd, maar er zit een verschil tussen joden en kankerjoden.Dat jij van 010 dat niet snapt, snap ik dan wel weer.Op donderdag 5 april 2007 09:38 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Waarom moet hij zoiets zeggen? Jullie scanderen zelf dat jullie "joden" zijn. Zou wel heel triest zijn als hij er wel problemen mee heeft.
quote:Jouw bijdragen worden er ook niet constructiever op, ook dit is een troll.Op donderdag 5 april 2007 09:48 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ok pik, het is nog maar 100 keer gezegd, maar er zit een verschil tussen joden en kankerjoden.Dat jij van 010 dat niet snapt, snap ik dan wel weer.
quote:Op donderdag 5 april 2007 09:49 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jouw bijdragen worden er ook niet constructiever op, ook dit is een troll.
quote:Een mening mag je best beargumenteren.Op donderdag 5 april 2007 10:41 schreef Bos81 het volgende:
Ach wat de modjes ook doen, er zal altijd wel iemand zijn die ontevreden is. De modjes doen het gewoon goed, vind ik.
quote:Ah vandaar dat jij je ook even komt melden.Op donderdag 5 april 2007 10:48 schreef Erwtensoep het volgende:
Wat een stakkers discussie weer.
Haha
quote:Trollen dus....Op donderdag 5 april 2007 10:55 schreef Erwtensoep het volgende:
Nee ik kom jullie even uitlachen.
Haha
quote:Naar de doodverwensing die jij kreeg van Cantona
. Het is niet genote, dus dan moet hij er als het goed is nog gewoon onaangepast staan 
.quote:WTF iedereen weet van een doodverwening van mij, behalve ikzelf?Op donderdag 5 april 2007 11:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Naar de doodverwensing die jij kreeg van Cantona
quote:Ik weet niks van een doodverwensing, ik probeer juist een linkje te krijgen van Vakkie.Op donderdag 5 april 2007 11:58 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
WTF iedereen weet van een doodverwening van mij, behalve ikzelf?
Ik twijfel namelijk of het wel echt gepost is door jou.
quote:Pfff is al een week of 3 geleden. Was iets in de richting van "Krijg de kanker".Op donderdag 5 april 2007 11:45 schreef RayMania het volgende:
[..]
Naar de doodverwensing die jij kreeg van Cantona
quote:Ah, drie weken geleden. Lekker relevant als er toen nog geen nieuw beleid wasOp donderdag 5 april 2007 12:04 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Pfff is al een week of 3 geleden. Was iets in de richting van "Krijg de kanker".
.Doodverwensing is nu gewoon een ban, als wij het zien of gemeld krijgen.
quote:Ja en waar is die doodverwensing dan?Op donderdag 5 april 2007 12:04 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Pfff is al een week of 3 geleden. Was iets in de richting van "Krijg de kanker".
quote:En dan hier lekker de moraalridder blijven uithangen heOp donderdag 5 april 2007 10:05 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Ja inderdaad, alleen dan had ik gehoopt dat jij erbij was
.Tot over 2 weken
quote:Jij krijgt een ban?Op donderdag 5 april 2007 12:39 schreef TerroRobbie het volgende:
Shit, nu zullen ze het nieuwe beleid wel flink gaan tentoonstellen tegen mij.
Tot over 2 weken
quote:Mag ja, maar daar ga ik echt niet aan beginnen, want dan word er toch weer op gereageerd en wordt dat weer een onzinnige discussie.Op donderdag 5 april 2007 10:45 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Een mening mag je best beargumenteren.
quote:"Krijg de kanker" vind ik wel een doodsverwensing. Ook al ga je niet per defenitie dood aan de ziekte.Op donderdag 5 april 2007 12:10 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ja en waar is die doodverwensing dan?
quote:Op donderdag 5 april 2007 12:52 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
"Krijg de kanker" vind ik wel een doodsverwensing. Ook al ga je niet per defenitie dood aan de ziekte.
Ik lach me dood
Kanker is gewoon een ernstige ziekte, die wel behandelbaar is, maar toch vele sterfgevallen met zich meebrengt. Dat wens je niemand toe.
quote:Op donderdag 5 april 2007 15:27 schreef Bananenman het volgende:
Hoe zit het met 'krijg een hartstilstand'? Aangezien je soms geranimeerd kunt worden.
quote:
quote:Wat nou precies wel en niet door de beugel kan gaan we niet eindeloos beargumenteren, we gaan er van uit dat je zelf ook wel snapt wat normaal postgedrag is.
quote:Ik heb al 5 x aangegeven afgelopen topics dat ik ook wel eens verveel. Echter nooit overmatig, en zelden over het randje.Op donderdag 5 april 2007 12:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
En dan hier lekker de moraalridder blijven uithangen he
quote:Grappig dat jij hier wel steeds reageert maar niet wil dat er onzinnige discussies ontstaan.Op donderdag 5 april 2007 13:09 schreef Bos81 het volgende:
Doodverwensing of niet. Het is een blijft een post, die geedit en benote moet worden. Zelf vind ik dat dit meteen naar de FA's toe moet voor een ban.
Kanker is gewoon een ernstige ziekte, die wel behandelbaar is, maar toch vele sterfgevallen met zich meebrengt. Dat wens je niemand toe.
Wat een grap weer zeg
quote:Idd hij doet erg zn best om bepaalde vooroordelen te bevestigenOp donderdag 5 april 2007 17:06 schreef denthemen het volgende:
Vakkie_W gaf ooit aan dat hij de tribune van het bestuur ging bestormen, iedereen kent hem en weet dat hij net als Jorien alleen op internet flink is, maar is het niet zo dat hij mensen aanzet tot geweld?
quote:Ik zat er door hem ook aan te denken om mee te doenOp donderdag 5 april 2007 17:07 schreef TerroRobbie het volgende:
Nee?
Maar de rolstoelplekken zitten aan de andere kant hé
quote:Geef dan aan wat niet helder is. Ik vind het vrij helder, alleen als sommige users het niet willen snappen, puur om gewoon dwars te zitten, dan wordt het nooit helder voor hen.Op donderdag 5 april 2007 16:55 schreef TerroRobbie het volgende:
Gelukkig is het nieuwe beleid zeer verhelderend
Wat een grap weer zeg
quote:Ik wil vanavond wel duidelijkheid scheppen over onze visie over de clubtopics. Ik beloof niets, want #(*$&#*(& de NS zit weer niet mee. Ik schat dus rond 21:00 onlineOp donderdag 5 april 2007 17:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er dagelijks x posts worden verwijderd door DnDiek uit met name het ajax topic, geeft toch wel blijk van het feit dat het niet helemaal duidelijk is wat nou de bedoeling is.
.
..Houd het maar bij onze mening / doel en wat de bedoeling is met clubtopics. Wat er dus wel en niet in kan.
quote:Wat een dooddoener ben jij zegOp donderdag 5 april 2007 17:06 schreef denthemen het volgende:
Vakkie_W gaf ooit aan dat hij de tribune van het bestuur ging bestormen, iedereen kent hem en weet dat hij net als Jorien alleen op internet flink is, maar is het niet zo dat hij mensen aanzet tot geweld?
Kun je niets anders zeggen dan dat ik het bestuur ging bestormen?
Ik heb ooit een keer gezegt dat het bestuur (Wat er nu zit... Bosz, Jansen, Woerts, Kerkum) alleen eens bij zichzelf te raden gaat waar ze mee bezig zijn, als je ze met fysiek geweld aan pakt.
Ik heb toen een keer voor de gein gezegt dat we de tribune van het bestuur eens moesten gaan bestormen. Dat jij zo'n mongool bent om de gein daar niet van in te zien, zegt veel over jou.
Of vind je jezelf nog steeds grappig? Blijbaar wel, want telkens als ik ergens reargeer kom je daar mee.
Triest figuur dat je bent
quote:Als je niet wilt dat men erover begint zeg het dan niet?Op donderdag 5 april 2007 17:39 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Wat een dooddoener ben jij zeg
Kun je niets anders zeggen dan dat ik het bestuur ging bestormen?
Ik heb ooit een keer gezegt dat het bestuur (Wat er nu zit... Bosz, Jansen, Woerts, Kerkum) alleen eens bij zichzelf te raden gaat waar ze mee bezig zijn, als je ze met fysiek geweld aan pakt.
Ik heb toen een keer voor de gein gezegt dat we de tribune van het bestuur eens moesten gaan bestormen. Dat jij zo'n mongool bent om de gein daar niet van in te zien, zegt veel over jou.
Of vind je jezelf nog steeds grappig? Blijbaar wel, want telkens als ik ergens reargeer kom je daar mee.
Triest figuur dat je bent
Jorien gaat ook nog jaren horen over zijn ma enz.
Maar zeg jij ook niet constant hetzelfde? Ik bedoel bijvoorbeeld over '95 en de foto's, als jij je irriteert, waarom kom je dan in godsnaam in ons topic? En dan hier gaan roepen dat je nooit iemand een ban wilt aannaaien terwijl je de persoon bent die je het beste met de NSB kunt vergelijken, lekker subtiel allemaal
En als je er niet tegen kan kijk je niet, zoals ik eerder al eens aangaf, het is IN-TER-NET
SPOILEREn ja ik vind mezelf grappig, fucking grappig zelfs! Ik ben gewoon de grappenmeester
quote:Waarom zou men erover beginnen? Iedereen snapt dat het gewoon onzin was, en niemand kan zich waarschijnlijk het meer herinderen dat ik dat gezegt heb. Maar jij moet er telkens op terug komen.... Zielig hoorOp donderdag 5 april 2007 17:52 schreef denthemen het volgende:
[..]
Als je niet wilt dat men erover begint zeg het dan niet?
quote:Hoogstens deze weekJorien gaat ook nog jaren horen over zijn ma enz.
Of ben jij van plan het nog jaren te gaan zeggen?
Heb je niets beters te doen? Ziele piet
quote:Ik heb dat een keer of 3 gezegt... En waarom? Omdat er niets anders gepost werd dan foto's van "95.Maar zeg jij ook niet constant hetzelfde? Ik bedoel bijvoorbeeld over '95 en de foto's, als jij je irriteert, waarom kom je dan in godsnaam in ons topic?
Maar ik zeg tenminste nog waar het op slaat. Jij verdraait alles, want jij zegt telkens dat ik serieus hier zei dat ik de tribune van het bestuur wilde bestormen. Wat dus gewoon een voorbeeld was van de enige manier dat je dit bestuur weg kon krijgen (met harde hand).
quote:Geef me eens een link van een reactie van mij waar ik om een ban vroeg....En dan hier gaan roepen dat je nooit iemand een ban wilt aannaaien terwijl je de persoon bent die je het beste met de NSB kunt vergelijken, lekker subtiel allemaal
quote:Wat boeid het nou dat het IN-TER-NET(En als je er niet tegen kan kijk je niet, zoals ik eerder al eens aangaf, het is IN-TER-NET
!) is? Snap jij nou helemaal.quote:Neuh... Dan krijg ik op elke zin die ik zeg het antwoord: Jij wilde toch de tribune van het bestuur gaan bestormen?Op donderdag 5 april 2007 18:13 schreef rubbereend het volgende:
voeg elkaar toe op msn, kun je wat makkelijke praten!
Zo'n zielig persoon is dat.
quote:Op donderdag 5 april 2007 18:14 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Neuh... Dan krijg ik op elke zin die ik zeg het antwoord: Jij wilde toch de tribune van het bestuur gaan bestormen?
Zo'n zielig persoon is dat.
quote:Lees jij het topic wel?Op donderdag 5 april 2007 18:29 schreef Vakkie_W het volgende:
RayMania wanneer ga je nou uitleg geven over het nieuwe beleid? Je zou dat gisteravond al doen, maar toen had je geen tijd.
quote:Op donderdag 5 april 2007 00:05 schreef RayMania het volgende:
Ja, waarschijnlijk op de avond van vandaag. Kost wat tijd en overleg hè.
quote:Op donderdag 5 april 2007 17:21 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik wil vanavond wel duidelijkheid scheppen over onze visie over de clubtopics. Ik beloof niets, want #(*$&#*(& de NS zit weer niet mee. Ik schat dus rond 21:00 online
quote:Laten we eerst beginnen waar het Ajax topic voor bedoelt is (ik zeg nu Ajax topic, maar dat is een voorbeeld. Dit geldt ook gewoon voor alle andere club topics). Wat kun je in een Ajax topic plaatsen? Alles wat met Ajax te maken heeft natuurlijk. De club, de spelers, het stadion, transfers, geruchten, de volgende wedstrijd, de vorige wedstrijd, de competitie, Europese wedstrijden, de trainer, de technische staf, de directie, de concurrenten, hoe naar een wedstrijd gaan, de geschiedenis, de toekomst, de jeugdspelers, het programma, blessures. En zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan. Ik zal ongetwijfeld veel zijn vergeten, maar het punt is volgens mij wel duidelijk. Genoeg gesprekstof om te bespreken dunkt me.Op donderdag 5 april 2007 17:19 schreef TerroRobbie het volgende:
Dat er dagelijks x posts worden verwijderd door DnDiek uit met name het ajax topic, geeft toch wel blijk van het feit dat het niet helemaal duidelijk is wat nou de bedoeling is.
Alles wat niet over de onderwerpen die hierboven staan gaat heeft geen toegevoegde waarde, en is dus offtopic. Tuurlijk maakt het niet uit als er af en toe een offtopic post wordt geplaatst, we zijn geen heiligen en we willen dat ook absoluut niet zijn. Het moet alleen niet continue offtopic gaan, dat wordt dan ook verwijderd, met daarna een post met 'offtopic verwijderd' oid. Een topic moet overzichtelijk zijn, het heet niet voor niets 'het Ajax Topic", daar moet het over Ajax gaan en alles erom heen. Ik vind het persoonlijk onprettig om eerst een hele pagina offtopic posts door te worstelen om daarna weer wat interessante posts te lezen, maar dat is een mening.
Zo is het Ajax topic de laatste dagen/weken enkele keren opgeschoond, ook na meldingen van BliksemSchigt hier. TerroRobbie zet zijn vraagtekens waarom dndiek bijvoorbeeld posts verwijdert. Simpel, dat heeft gewoon als reden dat het offtopic ging, niet over Ajax. De laatste keer ging het over Koninginnedag en waar dat te vieren (Rembrandtplein, Leidseplein). Heel interessant in een Ajax topic. Verder zijn er laatst +25 posts verwijderd over hoe het hosten van een plaatje. Past ook niet in het Ajax topic. Enfin, het lijkt mij wel duidelijk wat wel en niet kan gepost worden, en wat dus de bedoeling is.
Iedereen heeft hier wel een mening over. De één laat blijken dat er niks mis is met slowchat en dat de mods maar moeten opflikkeren en stadswacht moeten worden, de ander vindt weer dat het Ajax ontopic moet blijven. Een middenweg is er niet, je blijft altijd voor -en tegenstanders hebben. Je kunt niet iedereen zijn zin geven. Verder ben ik benieuwd naar jullie mening en hoe jullie het liefst het Ajax topic zien. Een grote slowchat? Eén groot, onoverzichtelijk topic waar het niet over Ajax gaat? Gooi het in de groep.
quote:Op donderdag 5 april 2007 23:32 schreef NJ het volgende:
TerroRobbie is een week weg. Leer toch eens normaal communiceren.
Ik heb het al aan TS gevraagd, maar kan anders een moderator misschien even de OP aanpassen? Bedankt.
quote:Aangepast en de lijst uit jouw bericht gehaaldOp vrijdag 6 april 2007 11:15 schreef Ohrpolster. het volgende:
Voetbal Literatuur #4
Ik heb het al aan TS gevraagd, maar kan anders een moderator misschien even de OP aanpassen? Bedankt.
.quote:Ja bedankt!Op vrijdag 6 april 2007 11:17 schreef RayMania het volgende:
[..]
Aangepast en de lijst uit jouw bericht gehaald
Vandaag : Vitesse - Sparta
quote:GezienOp vrijdag 6 april 2007 18:07 schreef vitessezuid113 het volgende:
De pot op de vrijdagavond RTL7: Vitesse - Sparta Rotterdam
Vandaag : Vitesse - Sparta
quote:Doe eens normaalOp vrijdag 6 april 2007 19:57 schreef Happel het volgende:
Doe die zwarte bril eens af en doe die blinde geleide hond eens weg en ga het Feijenoordtopic opschonen.
. Eerst zelf lekker los gaan in het Feyenoord topic, en dan hier vragen of jouw troep opgeschoond kan worden?Ik was trouwens al bezig.
quote:Een Feyenoorder mag het niet over Feyenoord hebben? Wat doet JoeyT dan voor speciaals in jouw ogen? Onzin posten, raaskalken, spammen, negatief zijn?Op vrijdag 6 april 2007 20:09 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij heeft het ook over Feijenoord, daar begint het probleem al, moet hij gewoon niet doen.
quote:JoeyT is geen Feijenoorder. Hij zegt dingen die mij als zwaar fanatiek Feijenoorder tegen de borst stuiten. Daar is hij in het verleden al mee begonnen (had je toen ook al wat over gezegd tegen hem), daardoor heeft hij het nu verbruid. Moet ik natuurlijk bovenstaan, maar dat kan ik gewoon niet. Zeg gewoon wat in mij opkomt op dat moment, hoe simpel en asociaal het ook is.Op vrijdag 6 april 2007 20:13 schreef RayMania het volgende:
[..]
Een Feyenoorder mag het niet over Feyenoord hebben? Wat doet JoeyT dan voor speciaals in jouw ogen? Onzin posten, raaskalken, spammen, negatief zijn?
quote:Okay, ik begrijp het. Het enige wat ik kan zeggen is om toch te proberen om je niet druk te maken (hoe lastig dat misschien ook is), dan krijg je waarschijnlijk ook geen tegenreactie, en dan verloopt het misschien allemaal wat vriendelijker in de Feyenoord topicsOp vrijdag 6 april 2007 20:19 schreef Happel het volgende:
[..]
JoeyT is geen Feijenoorder. Hij zegt dingen die mij als zwaar fanatiek Feijenoorder tegen de borst stuiten. Daar is hij in het verleden al mee begonnen (had je toen ook al wat over gezegd tegen hem), daardoor heeft hij het nu verbruid. Moet ik natuurlijk bovenstaan, maar dat kan ik gewoon niet. Zeg gewoon wat in mij opkomt op dat moment, hoe simpel en asociaal het ook is.
.quote:Je begrijpt het? Ga toch weg... Ik mag dan wel geen feyenoorder zijn, ik heb wel het beste met feyenoord voor. Als Happel Jorien voor mongool uit maakt omdat hij heil ziet in investeeerders moeten jullie daar wat aan doen. Zo niet, dan mag Happel best een reactie terug verwachten. Het is gewoon een kleine kleuter die alleen maar scheld, of zegt tegen de ander dat hij er niets van snapt.Op vrijdag 6 april 2007 20:24 schreef RayMania het volgende:
[..]
Okay, ik begrijp het. Het enige wat ik kan zeggen is om toch te proberen om je niet druk te maken (hoe lastig dat misschien ook is), dan krijg je waarschijnlijk ook geen tegenreactie, en dan verloopt het misschien allemaal wat vriendelijker in de Feyenoord topics
Het jammere is dat hij zelf niet inziet hoeveel beperkingen hij zelf heeft.
Die heeft Ajax over 3 weken!!!
quote:Dat ik geen heil zie in een discussie met jou, maakt mij een persoon die beperkingen heeft. Jochie, droom lekker verder. Een echte vent ben je ook, wees trots op jezelf.Op zaterdag 7 april 2007 17:54 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Zo niet, dan mag Happel best een reactie terug verwachten. Het is gewoon een kleine kleuter die alleen maar scheld, of zegt tegen de ander dat hij er niets van snapt.
Het jammere is dat hij zelf niet inziet hoeveel beperkingen hij zelf heeft.
quote:Ik heb er geen kunnen vinden. Niet in linkjestopic, niet via searchOp zondag 8 april 2007 23:34 schreef Erasmusch het volgende:
Die Vertonghen had toch ook zn eigen topic?
.quote:Op maandag 9 april 2007 21:40 schreef Erasmusch het volgende:
Kan die Joey oprotten uit Feyenoord topics? Dank
quote:Dat jij oa dit normaal vindt prima. Ik vind dat niet en zal er ook zeker wat van zeggen.Op maandag 9 april 2007 20:30 schreef Happel het volgende:
[..]
Nee, ik ben niet eerder weggegaan, maar kan dondersgoed begrijpen dat anderen dat wel deden. Neemt niet weg, dat het zingen van zulke liederen tegen je eigen supporters niet hoort. Zouden diegene (jij zingt het zeker ook) eens in mijn gezicht moeten zingen, dan eten ze de rest van hun miserabele leven uit een slangetje.
quote:Nee hoor, maar verder reageer ik wel geheel ontopic ok?Op maandag 9 april 2007 21:47 schreef Erasmusch het volgende:
Dat kan echt niet door de beugel nee... Blijf je nu weer weg?
quote:Het heeft niets met trollen te maken. Die gast moet gewoon niet zulke idiote dingen zeggen. Als je dat onprettig vindt om te lezen, reageer dan op mn ontopic reacties
quote:Hoezo een trol? Ik reageerde compleet normaal, dan krijg ik als reactie dat ik AJAX met hoofdletters schrijfOp maandag 9 april 2007 21:55 schreef Erasmusch het volgende:
Ah, je hebt één van je trolls alvast verwijderd. Heel verstandig
AJAX ja
quote:Hoe bedoel je dat stond er niet?Op maandag 9 april 2007 22:00 schreef Erasmusch het volgende:
Dat stond er niet en jij loopt te schelden. BTW, je vergeet je smiley
Er stond:
Cry more...
AJAX dus
quote:Happel heet ik. En ik zeg gewoon wat veel mensen denken, sue me. Wens ook niet door mensen, die zelf te dom zijn om te beseffen wat ze zeggen, uitgemaakt te worden voor jood.Op maandag 9 april 2007 21:53 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Het heeft niets met trollen te maken. Die gast moet gewoon niet zulke idiote dingen zeggen. Als je dat onprettig vindt om te lezen, reageer dan op mn ontopic reacties
quote:Ok dan denk of zeg je gewoon dat t triest is? Om nou te gaan zeggen dat je ze lens wilt slaan slaat gewoon nergens op.Op maandag 9 april 2007 22:05 schreef Happel het volgende:
[..]
Happel heet ik. En ik zeg gewoon wat veel mensen denken, sue me. Wens ook niet door mensen, die zelf te dom zijn om te beseffen wat ze zeggen, uitgemaakt te worden voor jood.
quote:Neuh, ben ik te Rotterdams voor.Op maandag 9 april 2007 22:08 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Ok dan denk of zeg je gewoon dat t triest is?
quote:Heb ik hier inderdaad weinig aan. Het is echter de trieste waarheid, zulke gasten horen hun muil te houden. Praten heeft geen zin, dus moeten ze het maar voelen. Dat is de enige manier.Om nou te gaan zeggen dat je ze lens wilt slaan slaat gewoon nergens op.
quote:opruimen gaat.Op maandag 9 april 2007 22:16 schreef Radegast het volgende:
Gaat weer goed in 't Ajax-topic.
quote:Tussen al het geweld door hier dicht
.quote:Nou, ik kan niet wachten.Op dinsdag 10 april 2007 01:43 schreef rubbereend het volgende:
En voor de heren in het Feyenoord topic; morgen ontvangt u een PM of mail.........!
even de teams omdraaien en er 10-04 van maken.
.typo in de hools-tt! Snel!
[CL 1/4 Finale][10-04]Manchester United - AS Roma deel 2
quote:DichtOp dinsdag 10 april 2007 22:25 schreef Dos37 het volgende:
te laat
[CL 1/4 Finale][10-04]Manchester United - AS Roma deel 2
hmmm de 4 van 24 is weggevallen
quote:AangepastOp woensdag 11 april 2007 22:45 schreef Dos37 het volgende:
[CL 1/2 finale][24-4] Manchester United - AC Milan
hmmm de 4 van 24 is weggevallen
Cruijff is bagger als analist.
Dit is toch het VBL forum ?
Ik wil wel weten hoe anderen er over denken.
Ga je nu standaard al mijn topics sluiten ?
Of moet alles centraal blijven en had dit in het Cruijff wordt 60 topic gemoeten ?
Clarence Seedorf
deze is dan wel 25-04
quote:&Op woensdag 11 april 2007 23:09 schreef tong80 het volgende:
Kan een mod 'Fantopic' achter de naam Clarence Seedorf zetten ?
Het grote Clarence Seedorf-fantopic
quote:AangepastOp woensdag 11 april 2007 23:15 schreef Dos37 het volgende:
[CL 1/2 finale][25-4] Chelsea - Liverpool
deze is dan wel 25-04
quote:En dit ?Op woensdag 11 april 2007 22:55 schreef tong80 het volgende:
Vanwaar dit slotje
Cruijff is bagger als analist.
Dit is toch het VBL forum ?
Ik wil wel weten hoe anderen er over denken.
Ga je nu standaard al mijn topics sluiten ?
Of moet alles centraal blijven en had dit in het Cruijff wordt 60 topic gemoeten ?
quote:Dat mag in het wedstrijdtopic, in het Cruijff-topic of in KLB
quote:Welk wedstrijd topic ? Welk Cruijff topic en welk klaagbaaktopic ?Op woensdag 11 april 2007 23:24 schreef dndiek het volgende:
[..]
Dat mag in het wedstrijdtopic, in het Cruijff-topic of in KLB
Kan dicht.
.quote:Is geen troll slaperd.Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef DIGGER het volgende:
Mag deze troll dicht: Hoe denkt Calvobbes hierover?
Als je niet weet wat er speelde bemoei je er dan niet mee.
Problem solved.
quote:Ik heb zeldzaam zo'n generaliserend beeld gezien toen.Op donderdag 12 april 2007 12:39 schreef -Vaduz- het volgende:
Stuur hem een PM Camplo, ik dacht dat dat gedoe wel klaar was.
Waar normaal elke keer geyell van links en rechts komt in VBL stond toen zowat iedereen en nog meer dankzij tong80 tegenover calvobbes en ene Jarno die net al ff met een onthutsend zwakke reply kwam.
Toen zei die vent calvobbes dus NORMALE vaders en moeders kan je altijd sturen die rellen nooit.
Pats en dit dan?
quote:Ik hoef geen gelijk. Maar blijkbaar heb jij geen idee waar dit over gaat dus don't even ask.Op donderdag 12 april 2007 12:50 schreef Da_Sandman het volgende:
Leuk, jij wil je gelijk oid hebben, doe dat even via de mail ofzo, zit toch niemand op te wachten...
PM tong80 voor meer info. Die had in FB een topic over hem aangemaakt en was wel mooie discussie. Heeft niks met gelijk krijgen te maken.
.Vanaf daar ben je niet meer serieus te nemen als je dat al was. Het was geen mooie discussie en het hoorde toen al niet in VBL en nu dus al helemaal niet.
quote:Het ging daarom na 2 reeksen ook verder in FB. Geen idee waarom FB maar toen zaten er ook mensen met een objectieve kijk en toen werd de voetbalsupporters opeens niet zo zwart-wit afgebeeld.Op donderdag 12 april 2007 12:54 schreef Da_Sandman het volgende:
Geen idee waar het over gaat
Vanaf daar ben je niet meer serieus te nemen als je dat al was. Het was geen mooie discussie en het hoorde toen al niet in VBL en nu dus al helemaal niet.
Kom op zeg, er is al een bosz moet onstalgen worden, jorien moet weg, koeman moet weg nu deze... What's next? De koffiejuffrouw moet ontslagen worden omdat ze alle koffie verkeerd schenkt?
dat topic was me even ontglipt quote:Sluit dan meteen ook alle spelers topics.... En vooral die van Ajacieden, dat kan mooi besproken worden in het Ajax topic. Want tegenwoordig gaat er weinig over Ajax daar. Handig toch
quote:oh mijn god, je bent écht nog lager dan dat je je gedraagt héOp donderdag 12 april 2007 18:50 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Sluit dan meteen ook alle spelers topics.... En vooral die van Ajacieden, dat kan mooi besproken worden in het Ajax topic. Want tegenwoordig gaat er weinig over Ajax daar. Handig toch
Kan het Feyenoord topic gesloten worden, er werd over 2002 gesproken
quote:Op donderdag 12 april 2007 18:52 schreef denthemen het volgende:
[..]
oh mijn god, je bent écht nog lager dan dat je je gedraagt hé
Kan het Feyenoord topic gesloten worden, er werd over 2002 gesproken
*Proest* Ik wist dat er meteen ge-hapt zou worden quote:Jammer, ik had hier een bestuurskamer bestorm reactie verwacht.
quote:onze clownOp donderdag 12 april 2007 18:54 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
probeer in het echte leven wat voor te stellen aub dan hier de zielige Rotterdammer uit te hangen
quote:Ja was ik maar zo stoer als jouOp donderdag 12 april 2007 18:56 schreef denthemen het volgende:
[..]
onze clown
probeer in het echte leven wat voor te stellen aub dan hier de zielige Rotterdammer uit te hangen
quote:Ja zo wou ik het eigenlijk ook zeggen, maar ik dacht dat dat wat arrogant zou overkomen
quote:wat daar besproken werd is nou in het bijzonder iets wat mijns inziens in een clubtopic thuis hoort. En aangezien de discussie op het laatst helemaal een andere wending neemt kan het mooi op slot.Op donderdag 12 april 2007 18:50 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Sluit dan meteen ook alle spelers topics.... En vooral die van Ajacieden, dat kan mooi besproken worden in het Ajax topic. Want tegenwoordig gaat er weinig over Ajax daar. Handig toch
Verder mag jij mij aangeven van welke Ajaxscout wij een topic open laten.
quote:dat vind ik opzich een goede insteek, ik kan hem wel opengooien met een aangepaste TT. Is dat wat?Op donderdag 12 april 2007 19:42 schreef Erasmusch het volgende:
De falende scouting verdient best een eigen topic.
Weet niet of het dan alleen over Feyenoord moet gaan?quote:laat eerst maar even daarover gaan, daaruit is het topic ook ontstaanOp donderdag 12 april 2007 19:49 schreef Erasmusch het volgende:
Wmb wel
quote:vroeger had je FokBlock, weet niet of dat nog bestaat.Op donderdag 12 april 2007 19:49 schreef Suijk het volgende:
Kunnen we die forum filters niet toepassen op alle posts van vakkie_w? Dat ik die niet zie, zeg maar?
quote:Ja, of willekeurig iedere andere user natuurlijk. Vraag eens aan Ome Danny.Op donderdag 12 april 2007 19:52 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vroeger had je FokBlock, weet niet of dat nog bestaat.
.quote:Zondag ?Op vrijdag 13 april 2007 00:51 schreef TerroRobbie het volgende:
Zal morgen wel ff reageren.
quote:da's overmorgen
quote:Oh ja
quote:Oh wacht, hij heeft zichzelf al uitgeschakeld.Op donderdag 12 april 2007 19:49 schreef Suijk het volgende:
Kunnen we die forum filters niet toepassen op alle posts van vakkie_w? Dat ik die niet zie, zeg maar?
quote:Louis zou zeggen: " gewoon de feiten"Op vrijdag 13 april 2007 10:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou Suijk, jij zit anders ook flink te trollen in het FC Den Bosch topic.
.quote:Ach, dat hoort erbij he, die eeuwigdurende strijd tussen 073 en Almere.Op vrijdag 13 april 2007 10:36 schreef TerroRobbie het volgende:
Nou Suijk, jij zit anders ook flink te trollen in het FC Den Bosch topic.
Vraag eens na waarom ik een ban heb!
Ik heb gister ene keer "kanker scheids" geroepen na die afgekeurde goal van AZ. Dat was in een emotie.
Maar eerder op de dag reargeerde een ajacied op het bericht van Scheringa dat Huntelaar zich had gemeld bij AZ.
Hij zei: Scheringa moet dood"
Dat was niet eens in een emotie.
Vraag eens na waarom ik die ban heb.
quote:voor ban vragen mag gemaild worden naar forum@fok.nlOp vrijdag 13 april 2007 11:30 schreef TerroRobbie het volgende:
Hey,
Vraag eens na waarom ik een ban heb!
Ik heb gister ene keer "kanker scheids" geroepen na die afgekeurde goal van AZ. Dat was in een emotie.
Maar eerder op de dag reargeerde een ajacied op het bericht van Scheringa dat Huntelaar zich had gemeld bij AZ.
Hij zei: Scheringa moet dood"
Dat was niet eens in een emotie.
Vraag eens na waarom ik die ban heb.
, mail naar een FA.Trouwens, Vakkie_W, ik kan niet vanaf stage PM-en, dan weet je dat.
[AZ #21] Gaat nog voor 3 prijzen!
3 kan een 2 worden.
BvD.
quote:En dat geeft jou een vrijplaats om dan maar even te jennen en te baggeren?Op vrijdag 13 april 2007 16:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Zijn toch niet online joh.
quote:Nee?Op vrijdag 13 april 2007 16:14 schreef golfer het volgende:
[..]
En dat geeft jou een vrijplaats om dan maar even te jennen en te baggeren?
quote:Op vrijdag 13 april 2007 16:09 schreef TerroRobbie het volgende:
Zijn toch niet online joh.
goede instelling Voor zover je dat uberhaupt al kan zien.En zo erg is het allemaal ook weer niet
Minder iig dan waar wij het over hadden.
quote:mwah dat kan ik nog betrekken op de race om het kampioenschap en kijken hoe het bij de concurent gaat. Het stukje wat ik weggehaald heb ging over hoe lang ierdereen nog moest en bier etc. etc.Op vrijdag 13 april 2007 16:26 schreef TerroRobbie het volgende:
Wat Koemen tegen Aisatti en Bakkal zegt en de daarop volgende koeman afjank berichten is toch ook niet echt ontopic in het Ajax topic?...
Minder iig dan waar wij het over hadden.
Mag dit topic voor morgen open? Of moet ik een nieuwe openen?
Als ik naar het Voetbalfilmpjestopic ga krijg ik deze melding, kan daar wat aan worden gedaan misschien?
Ik zal ze effe verwijderen. Bedankt
.[ Bericht 3% gewijzigd door RayMania op 14-04-2007 13:09:23 ]
quote:Ik heb hem geopendOp zaterdag 14 april 2007 12:43 schreef Doc het volgende:
15 april 1989 - You'll never walk alone
Mag dit topic voor morgen open? Of moet ik een nieuwe openen?
.quote:Dank.
NAC aub veranderen in RKC
quote:OKOp zaterdag 14 april 2007 22:20 schreef borisz het volgende:
[KNVB BEKER]1/2 finale Ajax - NAC WO 18-4 op 10, 20.45
NAC aub veranderen in RKC
quote:
De TT klopt niet de Vogels spelen thuis. Kan een modje dat veranderen ?
Kan slotje op. Aflevering 4 is gestart.
quote:Op zondag 15 april 2007 12:40 schreef Beschouw het volgende:
GOOGLE VBL-Quiz #3
Kan slotje op. Aflevering 4 is gestart.
.quote:
quote:Je bent gezakt voor dit examenOp zondag 15 april 2007 02:08 schreef RayMania het volgende:
Aangepast.
De derby voor het kampioenschap IJsselmeervolgels - Spakenburg
er staat nu IJsselmeervolgels. Die l voor de g moet dus weg.
quote:Oh, maakt mij niet uit hoor. Bans zijn nooit leuk, sta niet te juichen dat Terror geband is ofzoOp maandag 16 april 2007 01:10 schreef golfer het volgende:
Het blijft weer even rustig in VBL-FB:
[..]
.quote:Was niet het echte examen hoorOp maandag 16 april 2007 05:56 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Je bent gezakt voor dit examen
De derby voor het kampioenschap IJsselmeervogels - Spakenburg
er staat nu IJsselmeervolgels. Die l voor de g moet dus weg.
. Aangepast.kan dicht
quote:Er zit een slotje opOp maandag 16 april 2007 19:48 schreef denthemen het volgende:
AFC Ajax Topic #609 : Met een halve finale op komst
kan dicht
Discussie loopt al in het MvB topic en het MvB topic
.quote:Ja, ik twijfel een beetje. Liever een discussie in 1 vast topic, dan dezelfde discussie die in twee verschillende topics lopen. Ik kijk het nog even aan okay?Op dinsdag 17 april 2007 09:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Bommel haalt uit naar Van Basten in VI
Discussie loopt al in het MvB topic en het MvB topic
Messi doet Maradona na, waarom voetbal soms zo mooi is.
.Messi doet Maradona na, waarom voetbal soms zo mooi is.
Messi, de nieuwe wereldster.
Diego vs Messi
Beetje veel van het goede?
quote:Ik vind het wel meevallen eigenlijk. Messi topic staan amper posts over de goal, dus die reken ik niet mee.Op donderdag 19 april 2007 14:11 schreef golfer het volgende:
Natuurlijk was het een wonderschoon doelpunt, maar de discussie loopt nu in 3 topics:
Messi doet Maradona na, waarom voetbal soms zo mooi is.
Messi, de nieuwe wereldster.
Diego vs Messi
Beetje veel van het goede?
Verder vind ik een apart topic voor de goal kunnen, net zoals een Diego vs Messi topic.
Juist beter zo volgens mij, topic over de goal, topic over vergelijking.
Volgens mij ben ik niet objectief in dit geval
.quote:jezus, :LOp donderdag 19 april 2007 16:05 schreef Bos81 het volgende:
Daar zijn de meningen ook over verdeeld. TOch moeten jullie uitkijken dus dat jullie niet voor iedere andere wereldgoal topics toelaten. 1 keer is niet erg, maar er worden genoeg mooi doelpunten gemaakt. Ook is er een mooiste goal van het seizoen topic.
quote:Er worden jaarlijks veel mooie (wereldoelpunten) gemaakt. Het is meer een waarschuwing voor de mods voordat de doelpuntentopics als paddenstoelen uit de grond schieten.Op donderdag 19 april 2007 16:12 schreef pfaf het volgende:
Ach en dan komen er een paar extra topics voor mooie doelpunten, dat is toch nog geen probleem?
quote:Ook al wordt er elke dag een topic geopend, dan nog zie ik het probleem niet.Op donderdag 19 april 2007 16:15 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Er worden jaarlijks veel mooie (wereldoelpunten) gemaakt. Het is meer een waarschuwing voor de mods voordat de doelpuntentopics als paddenstoelen uit de grond schieten.
quote:Je hebt werelddoelpunten en WERELDDOELPUNTEN.Op donderdag 19 april 2007 16:15 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Er worden jaarlijks veel mooie (wereldoelpunten) gemaakt. Het is meer een waarschuwing voor de mods voordat de doelpuntentopics als paddenstoelen uit de grond schieten.
Kom op zeg, de kranten staan er vol van (zelfs de pro Madrid bladen), iedereen is het er over eens dat dit een uitzonderlijk doelpunt is, ook omdat het tegen Getafe gescoord is, de minst gepasseerde ploeg in de PD..
Wel een topic waard lijkt me zo.
quote:Overdreven reactie puur omdat dit door een Barcelona speler gescoord is. ALs dit doelpunt in de eerste divisie zou zijn gescoord, door een nietszeggende speler, zal er maar even over geschreven worden.Op donderdag 19 april 2007 16:19 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je hebt werelddoelpunten en WERELDDOELPUNTEN.
Kom op zeg, de kranten staan er vol van (zelfs de pro Madrid bladen), iedereen is het er over eens dat dit een uitzonderlijk doelpunt is, ook omdat het tegen Getafe gescoord is, de minst gepasseerde ploeg in de PD..
Wel een topic waard lijkt me zo.
Maar goed deze discussie lijkt me niet echt FB-waardig.
quote:Onzin, dan zouden sites als AS.com er echt geen aandacht aan besteden.Op donderdag 19 april 2007 16:22 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Overdreven reactie puur omdat dit door een Barcelona speler gescoord is.
quote:Ik acht de verdediging van Getafe met oa Alexis dan ook ietsje pietsje sterker dan welke eerste divisie ploeg dan ook.ALs dit doelpunt in de eerste divisie zou zijn gescoord, door een nietszeggende speler, zal er maar even over geschreven worden.
Niet te vergelijken, al denk ik dat zo'n doelpunt echt wel aandacht had gekregen in Nederland.
[ Bericht 1% gewijzigd door venomsnake op 19-04-2007 16:33:07 ]
quote:Trezequete en Del Pierro spelen in de eerste divisieOp donderdag 19 april 2007 16:34 schreef rubbereend het volgende:
een speler uit de eerste divisie zou zn benen breken als hij zo'n actie probeert te maken!
quote:Op donderdag 19 april 2007 19:59 schreef tong80 het volgende:
[..]
Trezequete en Del Pierro spelen in de eerste divisie
nee in de serie B 
Deze melding krijg ik als ik Dit topic open.
Na 2 keer klikken op annuleren gaat de melding wel weg, maar toch is het redelijk irritant.
quote:Bekende melding. Is als een plaatje bij downstairs wordt gehost.Op donderdag 19 april 2007 22:07 schreef Bos81 het volgende:
[afbeelding]
Deze melding krijg ik als ik Dit topic open.
Na 2 keer klikken op annuleren gaat de melding wel weg, maar toch is het redelijk irritant.
Stond notabene in mijn post
. Nu weg.Bedankt
. Your welcome
quote:Ik heb hem net opgehangen, en jij?Op donderdag 19 april 2007 16:21 schreef rubbereend het volgende:
we zullen de waarschuwing ter harte nemen en op een tegeltje zetten en aan de muur hangen
quote:Op donderdag 19 april 2007 23:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb hem net opgehangen, en jij?
[afbeelding]
Lul quote:hij hangt naast de poepdoos nu!Op donderdag 19 april 2007 23:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Ik heb hem net opgehangen, en jij?
[afbeelding]
quote:binnenkort verschijnt er een hele lijn van Fok!-VBL-merchandiseOp donderdag 19 april 2007 23:25 schreef Beschouw het volgende:
Kan je dat tegeltje ergens kopen?
quote:Wat een respect voor mijn geniale uitsprakenOp donderdag 19 april 2007 23:29 schreef rubbereend het volgende:
[..]
hij hangt naast de poepdoos nu!
quote:dat is de mooiste plek die je kan krijgen hoor!Op donderdag 19 april 2007 23:31 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Wat een respect voor mijn geniale uitspraken
Staat spam in.
quote:VerwijderdOp vrijdag 20 april 2007 01:00 schreef stefmans het volgende:
Voetbalshirts # 21 laat al die nieuwe shirts maar zien.
Staat spam in.
quote:Al die schirts die daarop staan komen uit die reeks , dus zoveel stelt die site niet voorOp vrijdag 20 april 2007 01:00 schreef stefmans het volgende:
Voetbalshirts # 21 laat al die nieuwe shirts maar zien.
Staat spam in.
Maar goed hij is weg.
quote:Nee hoor, helemaal niet. Maar het kan ook niet van twee kanten komen. Het is op dit moment dweilen met de kraan open, de topics vliegen erdoor heen. In het laatste topic heb ik zeker 30+ reacties verwijderd, maar deze zijn toch zo weer terug. Even alle drie offline zijn zoals vanmiddag en het topic is vol gebaggerd. Kunnen wij niks aan doen, de users wel. Maar die vinden het schijnbaar wel okay om offtopic te posten.Op zaterdag 21 april 2007 16:31 schreef BliksemSchigt het volgende:
[..]
Ja, dat bedoelde ik ook. Weken, maanden
Ik heb het wel eens aangekaart in FB, maar de modjes vinden het kunnen.
Ruud van Nistelrooij schijnt een werelddoelpunt gemaakt te.
'Ruud doet Marco na, maar wordt niet geselecteerd.'
Dank je alvast
quote:Bedankt vooor dat topicOp zondag 22 april 2007 02:35 schreef tong80 het volgende:
Kan een modje de titel veranderen
Ruud van Nistelrooij schijnt een werelddoelpunt gemaakt te.
'Ruud doet Marco na, maar wordt niet geselecteerd.'
Dank je alvast
Volgens mij is dat gewoon een spamaccount
Hoop geslowchat tussen mij en een of andere spammer met zijn spamsite
quote:Idd, hij is weer aan het kutten.Op zondag 22 april 2007 14:40 schreef hello_moto1992 het volgende:
http://forum.fok.nl/user/history/177187
Volgens mij is dat gewoon een spamaccount
.Staan er nu zo raar tussen
behalve degene waar een shirtje wordt geplaatst
Het is toch godverdomme wel duidelijk dat die mongool er is om te trollen?
Scheldwoorden worden door jullie overal eruit geedit, maar dit soort is dan wel weer oke?
Wat een beleid