je kunt het allemaal hier kwijt
. reactie op sluitpost:
geqxon, als je vriendinnetje wil weglopen, kan fok! daar niets aan veranderen...
get a holiday!
.denk ik
-->
"en wat dies al niet meer zij"
of snapte ik jouw zin verkeerd.
ik word al te vaak beschuldigd van archaïsch taalgebruik
.maar het is wel mooi.
ah boeiend, ik mag hier toch alleen maar komen voor feedback.
maar wat boeit het op deze zonnige dag
. quote:you're damn right.op zaterdag 9 juli 2005 11:28 schreef copycat het volgende:
al is volgens mij dan dubbelop.
maar wat boeit het op deze zonnige dag
maar ik ben al weer weg hier.
je moet je schamen, iedereen gooit mijn problemen dicht. ik word hier benadeeld.
je hebt allemaal vooroodelen hier over mensen, van kastanova en de zijnen mag alles open blijven maar jij denkt van alles maar er komty iets uit
quote:ik betwijfel of copzcat een muts is... ik vermoed dat ze net een paar intelligentiepuntjes beter scoort dan jij ...:op zaterdag 9 juli 2005 12:58 schreef polarstars het volgende:
copycat dikke muts, je gooit mijn topic dicht
je moet je schamen, iedereen gooit mijn problemen dicht. ik word hier benadeeld.
je hebt allemaal vooroodelen hier over mensen, van kastanova en de zijnen mag alles open blijven maar jij denkt van alles maar er komty iets uit
denk nog maar eens na over haar opmerking: "...omgebouwd en mannen-wc, daar ging je de fout in ..."
in r&p horen die niet thuis. blijf je ze toch openen , dan hangen we daar een groot slot aan.
als je het nou vriendelijk vraagt, maar zeker op zo'n manier.
@rm -rf psies
quote:op zaterdag 9 juli 2005 12:58 schreef polarstars het volgende:
copycat dikke muts
mijn dikke muts
. quote:zullen we daar verandering in brengen?op zaterdag 9 juli 2005 18:39 schreef zoalshetis het volgende:
ik vind het rustig geworden op fok r&p kwa noodzakelijke bans enzo. nog iemand opgevallen?
quote:geil, je zou het er warm van krijgen, zo'n lekkere hete muts
quote:tnx!op zondag 10 juli 2005 20:21 schreef copycat het volgende:
done
quote:normaal neem ik het voortouw, maar wat vind jij? r&p-technisch gezien zou ik als dominante man volmondig "nee" zeggen.op zaterdag 9 juli 2005 18:42 schreef bupatih het volgende:
[..]
zullen we daar verandering in brengen? [afbeelding]
(sluit je aan)
quote:ik bagger nooitop zondag 10 juli 2005 20:23 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
normaal neem ik het voortouw, maar wat vind jij? r&p-technisch gezien zou ik als dominante man volmondig "nee" zeggen.
(sluit je aan)
dus een ban van mijn kant hoef je niet te verwachten. 
quote:hartstikke.
is hier ook een slowchat-topic wat ik lastig kan vallen?
ik denk dat het na de vakantie officieel gaat worden met mijn meisje, en als ik in sex een topic open over hoe je een condoom om moet doen, dan weten jullie wel genoeg
laten we 'm toch gewoon dicht, geqxon! mocht je nog van gedachten veranderen, horen we het wel.
quote:neeeee, was niet kneuzig.op maandag 11 juli 2005 05:30 schreef geqxon het volgende:
en ik vind het eigenljk nog best kneuzig
was schattig!
maar dat zul je in deze ook wel geen oké term vinden...
quote:dat is ook een hele foute term.op maandag 11 juli 2005 09:51 schreef moonah het volgende:
[..]
was schattig!
maar dat zul je in deze ook wel geen oké term vinden...
en ik vind de topics wel van lef getuigen
*snif* waar vind je tegenwoordig nog echte mannen zoals geqxon.
[ Bericht 4% gewijzigd door Monus op 11-07-2005 18:02:19 ]
misschien is het wel slim bovenstaande quote nog even aan het einde van het topic te plakken, zodat "lurkers @ tvp'ers" weten wat er gebeurt is
mocht ik nog langs diverse mijlpalen gaan (verkering, verloving, huwelijk, zwangerschap, scheiding) zal ik het wel even melden met een leuk verhaaltje
. ik zie eerlijk gezegd niet in waarom er nu een slotje op moet komen.
misschien ben ik wel bekeerd en is het serieus.
quote:sureop vrijdag 15 juli 2005 22:57 schreef kreator het volgende:
hoe kom je erbij dat het bagger is? het overstijgt het niveau van het gemiddelde topic in r&p en bovendien heb ik écht een grote pé-nis..
ik ben trots op je en je vriendin is ruim voorzien
quote:op vrijdag 15 juli 2005 23:00 schreef sc0rpi0n het volgende:
je vriendin
. 
neem je me nou ook ff in de zeik ofzo. ..quote:ow ja? ben jij dan al 'lid' van de geheime club van grote piemels?op vrijdag 15 juli 2005 22:57 schreef kreator het volgende:
hoe kom je erbij dat het bagger is? het overstijgt het niveau van het gemiddelde topic in r&p en bovendien heb ik écht een grote pé-nis..
quote:neeop vrijdag 15 juli 2005 23:02 schreef kreator het volgende:
[..]
quote:ik had net twee topics over pé-nissen gesloten in sex en met dit topic heb ik dus nu een hattrickop vrijdag 15 juli 2005 23:02 schreef kreator het volgende:
en je had het topic best even een uurtje 'niet kunnen zien' zoals elke moderator dat doet/deed. er zit best veel denkwerk in elke keer.
quote:voor mijn grootte is geen club. daar zijn er niet genoeg van.op vrijdag 15 juli 2005 23:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ow ja? ben jij dan al 'lid' van de geheime club van grote piemels?
. quote:op vrijdag 15 juli 2005 23:08 schreef kreator het volgende:
[..]
voor mijn grootte is geen club. daar zijn er niet genoeg van.
quote:op vrijdag 15 juli 2005 23:08 schreef copycat het volgende:
als het mé-nens is over je pé-nis, dan mag je me wel mailen, hoor
. ja. laten we dat even doen. heb je ook msn?
quote:op vrijdag 15 juli 2005 23:08 schreef copycat het volgende:
als het mé-nens is over je pé-nis, dan mag je me wel mailen, hoor
is het weer nodig ?
quote:ff de tunnel voegen...
quote:baarmoederwand witten
zullen we anders maar verder gaan in de sc.
.quote:da's juist een toegevoegde waarde...op vrijdag 15 juli 2005 23:12 schreef kreator het volgende:
ik raak vaak baarmoeders. en dat is niet altijd een pretje.
.quote:msn. kreator@home.nlop vrijdag 15 juli 2005 23:13 schreef copycat het volgende:
[..]
da's juist een toegevoegde waarde...
(ik verveel me, dus doe nou even...
)quote:nou, dan heb je nog nooit een écht grote gehad.op vrijdag 15 juli 2005 23:13 schreef copycat het volgende:
[..]
da's juist een toegevoegde waarde...
ik ben het warempel een keer eens met kreator.
quote:wie heb jij in godsnaam ontmoet in je leven? psst achter de baarmoeder is nog een plekje, beetje kunnen kantelen is ook een gave. hondjes is er erg goed voor. "oh jaaaa daar!!!"op vrijdag 15 juli 2005 23:12 schreef kreator het volgende:
ik raak vaak baarmoeders. en dat is niet altijd een pretje.
quote:dat is niet geheel wederzijds hoor. groetjes van de rebelse kant van mijn lieve persoonlijkheid.op vrijdag 15 juli 2005 23:15 schreef moonah het volgende:
[..]
nou, dan heb je nog nooit een écht grote gehad.
ik ben het warempel een keer eens met kreator.
krea.
.ik haat mailen.
.vriendin dumpt me na precies 2,5 jaar relatie
r&p is niet de plek om jullie relatieperikelen over en weer neer te plempen.
praat met elkaar in levende lijve.
quote:denk je dat dat mijn bedoeling is? geef geen oordeel als je niet eens de helft weet.op zondag 17 juli 2005 12:51 schreef copycat het volgende:
nee.
r&p is niet de plek om jullie relatieperikelen over en weer neer te plempen.
praat met elkaar in levende lijve.
geen reden voor een slotje, risico van het spel...
quote:op maandag 18 juli 2005 06:51 schreef ragnarok-goat het volgende:
getrouwde vrouw voor je laten vallen (ingewikkeld) aub op slot
copycat, ik denk dat hij geen antwoorden verder geeft hoor
. .groetjes,
krea.
zou de beste quotes uit contactadvertenties. heropend kunnen worden met een schop naar onz waar het misschien meer thuishoort?
quote:helder en overzichtelijk.welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. alles is welkom, vooral hippies.
voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het irc-kanaal, genaamd #pol.
voor r&p heb je ook regelmatig van die non-nieuwtjes (onderzoekjes), zoals:
"rokers gelukkiger dan niet-rokers"
"tv zet aan tot geweld"
ik ben zelf niet zo'n voorstander van richtlijnen voor een slowchat. maar wie weet denken mijn medemods en mede-users daar anders over...
we zullen het in ieder geval bespreken!
quote:ja, maar nu blijft het zo in de lucht hangen wat je in de sc moet doen van r&p. vandaar dat het ook niet zo druk is.op vrijdag 22 juli 2005 15:23 schreef copycat het volgende:
dank voor je suggestie!
ik ben zelf niet zo'n voorstander van richtlijnen voor een slowchat. maar wie weet denken mijn medemods en mede-users daar anders over...
we zullen het in ieder geval bespreken!
quote:r&p sc: waar slow letterlijk genomen moet wordenop vrijdag 22 juli 2005 15:26 schreef r_on het volgende:
ja, maar nu blijft het zo in de lucht hangen wat je in de sc moet doen van r&p. vandaar dat het ook niet zo druk is.
heb jouw balletje ook in het betreffende topic opgeworpen.
toevoegingen jouwerzijds zijn uiteraard meer dan welkom
. hoi
deze van mij mag dichtquote:op vrijdag 22 juli 2005 19:16 schreef t1andonly het volgende:
hvjjn deel 348
hoi
je eerste gastslotje!
vriendin met veel oudere vriend.
b.v.d.
vriendin met veel oudere vriend.
edit
oh, ik zie dat ik de 2e ben
quote:op maandag 25 juli 2005 23:33 schreef bloodhoundfromhell het volgende:
jammer dat mijn topic verwijderd is. mag ik zo langzamerhand niet eens een speciale positie. iedereen heeft al relaties met elkaar gehad, ik ben de enige die dat tnog niet is geluk!
ik heb ook nooit een relatie met een mede-fok!ker gehad... wil ik ook niet willen, trouwens
.en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden, beste bhfh, dat je zoektocht daarnaartoe op fok! nergens toe leidt.
maar bovenal zijn datingtopics ongewenst
. schrijf je anders in bij een relatiesite!
quote:je lijkt me wel een leuke vrouw overigens op zich..op maandag 25 juli 2005 23:41 schreef copycat het volgende:
[..]
ik heb ook nooit een relatie met een mede-fok!ker gehad... wil ik ook niet willen, trouwens
en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden, beste bhfh, dat je zoektocht daarnaartoe op fok! nergens toe leidt.
maar bovenal zijn datingtopics ongewenst
schrijf je anders in bij een relatiesite!
quote:op maandag 25 juli 2005 23:44 schreef bloodhoundfromhell het volgende:
[..]
je lijkt me wel een leuke vrouw overigens op zich..
dat ís ze ook!
[edit]
[ Bericht 5% gewijzigd door Moonah op 25-07-2005 23:52:21 ]
.jij lijkt mij ook een leuke vent.
en nee, ik ga niet met je daten
. edit moonah:
.oh ja enne:
r&p sc: waar slow letterlijk genomen moet worden
quote:done.
. !sorry cc en sc0rp.
quote:het is inderdaad jammer als dat negativisme je fokgevoel overheerst of zelfs helemaal doet bekoelen. dat is ook zeker niet de bedoeling! daarom zou ik het ook op prijs stellen als je in het vervolg eerder aan de bel trekt, zij het hier, via een topicreport of een mail aan een van ons.
zo kunnen we meteen checken of je klacht gegrond is en daarbij horende maatregelen treffen.
ik zou het persoonlijk namelijk jammer vinden als je r&p niet meer bezoekt.
quote:dit komt eigenlijk neer op, 'jammer, maar zak verder maar in de stront'. als je gegronde klachten op een dergelijke betuttelende manier worden afgedaan dan zit er inderdaad weinig meer op dan je terugtrekken uit r&p. wat in het geval van claudia_x dus is gebleken. onder het mom van 'consequent modereren' is een interessante user verdwenen en krijgen users zoals milagro en tranceptor die 9 van de 10 keer helemaal geen donder toevoegen (behalve dan wat korzelige cliches over het vrijgevochten vrijgezellenleven) nog meer ruimte om van r&p hun speeltuin te maken.ik kan het op zich wel begrijpen. sommige reacties ervaar je erg vervelend, en dat mag ook best duidelijk gezegd worden wat mij betreft. ook hier geldt denk ik echter weer het klassieke dat het niet iedereen maximaal naar de zin te maken is, en dat het altijd een kwestie van geven en nemen is.
chapeau! (nu ik nog)
[ Bericht 1% gewijzigd door zodiakk op 27-07-2005 10:28:54 ]
zoals jij de posts van zowel alicey als mij leest, zijn ze niet geschreven noch bedoeld.
daarbij zie ik in claudia's posthistory dat ze al een ruime maand niet meer actief is, op heel fok! . ook ons aan te rekenen, uiteraard...
quote:nou, zet hem op cc....
quote:als je in haar posthistorie kijkt zie je dat 80% van de posts die ze de afgelopen maanden heeft geplaatst in r&p staan. jij hebt dat fb-topic van een maandje terug toch ook gelezen?! daar kondigde claudia_x al aan dat ze het zat was om tegen het trage pappen-en-nathouden gedoe van jullie te moeten posten. en dan ga jij doodleuk zeggen dat het jullie niet aan te rekenen is dat ze een maand niks meer post en dat het mijn vooroordeel is dat dit forum mede dankzij jullie een suffe speeltuin wordt. je kletst er maar wat op los copycat, evenals alicey die overigens vreselijk kleurloos haar taak vervult. hou het er vooral maar op dat het mijn vooroordelen zijn, dat jullie niets aan te rekenen valt, dat het zure zodiakk is die weer kuren heeft. sla vooral alles maar in de wind, want zo wordt het prettiger kletsen over de deugden van het vreemdgaan, over 'single-zijn' en ex-vriendjes.op woensdag 27 juli 2005 10:31 schreef copycat het volgende:
ik word een beetje moe van jouw aannames die nergens anders op gebaseerd lijken te zijn dan het vooroordeel wat jij klaarblijkelijk hebt tegen de huidige mods van r&p.
zoals jij de posts van zowel alicey als mij leest, zijn ze niet geschreven noch bedoeld.
daarbij zie ik in claudia's posthistory dat ze al een ruime maand niet meer actief is, op heel fok! . ook ons aan te rekenen, uiteraard...
je valt in herhaling zodiakk. toen, ( ooit, lang geleden, in een ver land, toen de lucht nog schoon was en de sex vies, enz) ik hier mod was kwam je met hetzelfde verhaal. om je vervolgens een maand of wat niet te vertonen in r&p omdat we allemaal kleurloos, tactloos, inconsequent en te soft waren. dan kom je terug en begin je vrolijk opnieuw.
je steekt in je laatste post over trouw zijn als een moraal ridder van wal, veroordeelt iedereen binnen 300 leestekens die anders denken dan jijzelf, en wanneer het een mod betreft die jouw mening niet onderschrijft, is die mod niet geschikt voor zijn/haar taak. je aggeert er tegen in de moderatie topic, blijft er waarschijnlijk twee/drie dagen over doen om je gelijk te halen, vertrekt op hoge poten met de woorden: "hier kom ik niet meer terug, jullie kunnen er niks van "( woorden van gelijke strekking ), en over een half jaar begin je weer.
als je gelijk gestemden zoekt, richt dan een eigen forum op. of post niet op een forum überhaupt als je niet tegen andere meningen kan.
en nu val ik ook in herhaling..
quote:het is handig als je het een en ander los van elkaar ziet. ik heb kritiek op de moderators omdat mede dankzij hen een interessante user hier niet meer post. dan is er het geval van de kritiek die ik geef in het topic over trouw-zijn. en dan is er als laatst nog de kritiek die jij op mij hebt over de manier waarop ik me presenteer in dit forum. dat zijn drie verschillende dingen, de eerste twee betreffen de inhoud, het laatste de vorm.op woensdag 27 juli 2005 11:03 schreef zwaaibaai het volgende:
vertrekt op hoge poten met de woorden: "hier kom ik niet meer terug, jullie kunnen er niks van "( woorden van gelijke strekking ),
als eerste: ik ben nooit 'weggegaan' en ik heb ook nooit een 'vertrek' aangekondigd. tenminste, niet dat ik weet: als jij een post heb waarin ik bloedserieus zeg 'ik kom hier nooit meer' dan heb je gelijk hoewel ik dan nog niet inzie waarom mijn kritiek onzinnig is. wat betreft die moderatorkritiek: die wordt over het algemeen naar de prullenbak verwezen omdat mijn toon te scherp is; er komt dan een verhaal van min of meer dezelfde strekking als jij hierboven hebt geschreven en dan is de kous vaak af. meestal gaat dat verhaal over mij en niet over wat ik te zeggen heb. ik erger me zelden in r&p (is de moeite niet waard), maar als het gebeurt dan laat ik dat graag weten, omdat ik r&p best een aardig forum vind om wat tijd te doden.
ten tweede: in dat topic over trouw zijn erger ik me niet zozeer over de 'verderfelijkheid' van vreemdgaan, maar aan de manier waarop sommige users een bepaald standpunt naar voren brengen. dat is net zo legitiem als jij nu hier zegt dat ik in herhaling val. ik zie niet in waarom ik dan een moraalridder ben, ik zeg nergens 'copycat, jij mag niet vreemdgaan!' ik zeg alleen dat ze een bedriegende slettebak is. het eerste is kwalijker dan het laatste, ook al klinkt het laatste erger.
ten derde: je hebt gelijk dat ik me redelijk onbuigzaam opstel als ik een meningsverschil heb met iemand (met de opmerking dat het vrij zelden is dat ik me in een discussie begeef). dit betekent niet dat ik alles en iedereen veroordeel, maar ik vind de gemakzucht waarmee sommige meningen verkondigd worden erg kwalijk en daar reageer ik heftig op. het is het impliciete bagatelliseren en marginaliseren ('ja, dat is jouw mening' , 'doe wat je goeddunkt' , 'jaja, dat weten we nou wel') waar ik tegen ageer. ik geef toe, ik ben zo reactionair als de pest en roep het wellicht over mezelf af, maar ik weiger om me in platgeslagen taal uit te drukken. de enige concessie die ik kan doen is door heel veel dingen gewoon 'te laten gaan' en ik vind dat ik daar al redelijk ver in ga.
quote:zowel alicey en ik hebben claudia aangegeven dat we zeker iets met haar kritiek willen doen, suggesties daartoe gegeven ook zodat we dingen eerder kunnen oppikken. wij zijn immers ook niet 24/7 aan onze computers vastgeklonken.op woensdag 27 juli 2005 11:38 schreef zodiakk het volgende:
ik heb kritiek op de moderators omdat mede dankzij hen een interessante user hier niet meer post.
dat claudia_x er vervolgens voor kiest om r&p (of heel fok!?) verder niet meer te bezoeken, is toch echt haar eigen keuze. een keuze die ik jammer vind, maar daar kan ik verder geen verandering in brengen.
openstaan voor verschillende meningen betekent in mijn boek niet jezelf direct diezelfde mening toe-eigenen.
relatie met moslim zo moeilijk!
zou je me dat even willen mailen op copycat68@gmail.com
bedankt alvast!
quote:gertjanpeter, waar de link ook naar verwijst. waarom moet ik mailen ?op woensdag 27 juli 2005 16:48 schreef copycat het volgende:
ik snap even niet over wie je het hebt, gelly.
zou je me dat even willen mailen op copycat68@gmail.com
bedankt alvast!
. je link kon nl ook op andere users slaan...
quote:rechts klikken opop woensdag 27 juli 2005 16:52 schreef copycat het volgende:
vond ik wel net zo discreet
je link kon nl ook op andere users slaan...
en "copy link location" verwijst naar de betreffende post. in firefox is dat de bovenste die je ziet op de pagina, in ie dacht ik ook.dat voert veel te ver voor mijn haarkleur, joh
. het is heel handig om 1 post aan te kunnen wijzen hoor
. seks-sms service, terwijl je een relatie hebt
quote:je was me al voorop zaterdag 30 juli 2005 14:33 schreef kippiekippie het volgende:
mag er een slotje op dit topic:
seks-sms service, terwijl je een relatie hebt
quote:jaaa :-)
quote:done. het topic wordt nu meer een onzin topic.op zaterdag 30 juli 2005 14:33 schreef kippiekippie het volgende:
mag er een slotje op dit topic:
seks-sms service, terwijl je een relatie hebt
quote:hij is al weg dus
quote:gezien en hij heeft hem al weggeedit.
desondanks heb ik wel een note gezet.
maar bedankt voor het melden.
een beetje mod had allang (en breed) actie daarop ondernomen . . .
quote:een beetje user heeft er begrip voor dat ook moderators een leven buiten fok! hebben...op zaterdag 30 juli 2005 23:45 schreef thunderchild het volgende:
een beetje mod had allang (en breed) actie daarop ondernomen . . .
.quote:niet meer wanneer dat gezeur al drie dagen bezig is en in drie dagen al geen enkele actie ondernomen is ...op zondag 31 juli 2005 10:53 schreef copycat het volgende:
een beetje user heeft er begrip voor dat ook moderators een leven buiten fok! hebben...
daarbij zie ik dromenvanger gisteravond pas echt uit de bocht vliegen in hvjjn. dat ie daarvoor meer en langere posts plaatst dan andere users in dat topic, zie ik niet als gezeur, maar als een behoefte om zijn -breedsprakige- ei kwijt te kunnen.
quote:dus ik moet jouw werk gaan doen ?? is goed, maak me blauw en ik zal dat doen, maar aangezien jij blauw bent en ik zwart betekend het dus dat jij het in de gaten moet houden en niet ik. comes with the territory . . .op zondag 31 juli 2005 11:13 schreef copycat het volgende:
je had natuurlijk ook even een topicreport kunnen maken, of het hier kunnen melden, als het je zo stoorde, denk ik dan.
quote:het gaat mij niet om de lengte en/of inhoud van zijn posts (tot een zekere hoogte), maar om het aantal. een topic hier heeft een limiet gekregen van 300 posts en het zou gewoon idioot zijn wanneer de reguliere gebruikers maar 50 posts kunnen maken in zo'n topic, omdat dromenvanger de andere 250 voor z'n rekening heeft genomen of vind jij dat acceptabel ??daarbij zie ik dromenvanger gisteravond pas echt uit de bocht vliegen in hvjjn. dat ie daarvoor meer en langere posts plaatst dan andere users in dat topic, zie ik niet als gezeur, maar als een behoefte om zijn -breedsprakige- ei kwijt te kunnen.
quote:moderators zijn ook mensen met een leven (nouja, sommigen dan), die ook niet altijd alles kunnen zien. ook zijn moderators geen politie-agenten. ik heb de indruk dta jij ze wel als dusdanig ziet..op zondag 31 juli 2005 11:30 schreef thunderchild het volgende:
[..]
dus ik moet jouw werk gaan doen ?? is goed, maak me blauw en ik zal dat doen, maar aangezien jij blauw bent en ik zwart betekend het dus dat jij het in de gaten moet houden en niet ik. comes with the territory . . .
quote:ik zeg niet dat jij mijn 'werk' moet doen, maar wel dat je het direct toen het je ging irriteren had kunnen melden, via dit topic of een topic report. beide tools waarmee je de moderators direct kunt aanspreken, als user.op zondag 31 juli 2005 11:30 schreef thunderchild het volgende:
dus ik moet jouw werk gaan doen ?? is goed, maak me blauw en ik zal dat doen, maar aangezien jij blauw bent en ik zwart betekend het dus dat jij het in de gaten moet houden en niet ik. comes with the territory . . .
nogmaals: we zijn niet altijd op fok! te vinden, zijn daarbij nog steeds mensen en zien wel eens wat over het hoofd. mea fucking culpa.
quote:hvjjn is dan ook een reeks, een nieuw deel is zo geopend.het gaat mij niet om de lengte en/of inhoud van zijn posts (tot een zekere hoogte), maar om het aantal. een topic hier heeft een limiet gekregen van 300 posts en het zou gewoon idioot zijn wanneer de reguliere gebruikers maar 50 posts kunnen maken in zo'n topic, omdat dromenvanger de andere 250 voor z'n rekening heeft genomen of vind jij dat acceptabel ??
en nee, zijn postwijze op het eind vind ik ook niet acceptabel. maar of hij nu tien of honderd posts in dat deel plaatst, maakt mij in principe niet zoveel uit. de wijze waarop baart me echter wel zorgen.
centrale martydekale topic (problemen met sociaal contact)
ik heb gewoon veel moeite gedaan voor dat topic en dan zit hij weer zo'n reactie te plaatsen. grote bek heeft hij wel maar volgens mij zou hij tijdens een meeting niet zo'n grote bek hebben, dat hoop ik niet in ieder geval voor als ik een keer op fokmeeting ga voor hem.
quote:het topic heb ik in de vrieskast geplaatst omdat je nog gewoon verder kunt in het oude topic.op maandag 1 augustus 2005 22:29 schreef #ANONIEM het volgende:
kan die sukkel van een frenkie eindelijk een keer aangesproken worden op zijn gedrag?
centrale martydekale topic (problemen met sociaal contact)
ik heb gewoon veel moeite gedaan voor dat topic en dan zit hij weer zo'n reactie te plaatsen. grote bek heeft hij wel maar volgens mij zou hij tijdens een meeting niet zo'n grote bek hebben, dat hoop ik niet in ieder geval voor als ik een keer op fokmeeting ga voor hem.
als dat topic zijn 300 posts heeft bereikt, kunnen we altijd je topic nieuw leven in blazen.
hier dus maar gewoon verder gaan.
quote:op woensdag 3 augustus 2005 00:07 schreef dawg het volgende:
het is trouwens wel te merken ja, dat jullie drieën geen zomer maken.
thx
quote:ik zie niet in waarom we hem op slot zouden moeten gooien.op woensdag 3 augustus 2005 19:41 schreef dishy het volgende:
mag er een slotje op " vriend in buitenland" het mag van me helemaal weg, heeft zn dienst bewezen. mensen die willen kunnen er een nieuw toppic over openen als ze willen.
thx
als er niemand meer in reageert, zakt het topic toch vanzelf weg.
en helemaal weggooien doen we nooit.
je ziet geen reden... ok. het punt waar het om ging is weg . wat er nu besproken word is niet relevant. zal ik een nieuwe topic openen ? eentje zoals , bespreek andere personen , voor of tegen , hoe moet je leven of wie weet beter wat deze persoon bedoeld, dan zij/hijzelf.vind gewoon wat buitennissig worden .
zullen wel zien wat er gebeurd dan. maar waar het om ging.... is er dus niet meer, dat is de reden en is hele andere discussie geworden. je ziet maar. zou het allesinds apprecieren.
thx
quote:mocht het uit de hand lopen dan kunnen we hem alsnog sluiten. verder mag je best hele zinnen typen om je verhaal te verduidelijken.op woensdag 3 augustus 2005 20:41 schreef dishy het volgende:
teveel onenigheid om zachtjes te verdwijnen denk ik.
vind gewoon wat buitennissig worden .
zullen wel zien wat er gebeurd dan. maar waar het om ging.... is er dus niet meer, dat is de reden en is hele andere discussie geworden. je ziet maar. zou het allesinds apprecieren.
thx
is mijn schop van dit onderwerp zoiets zou ík nooit doen!! weggehaald of drukte ik op de verkeerde knop?
quote:misschien heeft een collega hem weggehaald, maar ikzelf heb hem niet weggehaald.op zaterdag 6 augustus 2005 14:42 schreef cruoninga het volgende:
hallo,
is mijn schop van dit onderwerp zoiets zou ík nooit doen!! weggehaald of drukte ik op de verkeerde knop?
schoppen ten behoeve van een update is nl niet gewenst. wil ts een update geven, dan schopt hij/zij het topic zelf wel.
zie ook: beleid r&p: ! update 01/06/2005 !
bv: moeilijke vraag aan ex. jullie mening.
. quote:het moest van yvonne hoorop vrijdag 12 augustus 2005 23:49 schreef sc0rpi0n het volgende:
daar is al lang en breed over gesproken.
.quote:nooit gedacht dat jij zo volgzaam was
. maar die hele discussie is een paar maanden geleden al gevoerd in r&p feedback: moderatietopic: copycat, frenkie en sc0rpi0n are in da house
altijd leuk om weer eens te lezen
. quote:okay, okay... you've got me... het was wél persoonlijkop zaterdag 13 augustus 2005 17:24 schreef dawg het volgende:
och, er zijn alweer 2 (!) nieuwe reeksen voor in de plaats gekomen. datingsites en nog nooit sex en/of vriendin gehad. dus.
.quote:het is goed visweer vandaag.op zaterdag 13 augustus 2005 17:41 schreef copycat het volgende:
[..]
okay, okay... you've got me... het was wél persoonlijk
ik snap de reden van het slotje niet zo goed
. quote:top, ok, super, tof, nice, 14.gif,op zondag 14 augustus 2005 14:55 schreef copycat het volgende:
we hebben het in de groep gegooid en ik ga nu even het topic opschonen en heropenen
moet dit topic niet dicht? ts denkt adhd te hebben, maar wil een bevestiging. volgens mij is fok! bedoelt voor het evt. praten over adhd, niet om een diagnose te stellen...
quote:ik heb die indruk niet. dit mede omdat de ts in zijn op aangeeft al gediagnosticeerd te zijn.op maandag 15 augustus 2005 09:30 schreef zwaaibaai het volgende:
hoi,
moet dit topic niet dicht? ts denkt adhd te hebben, maar wil een bevestiging. volgens mij is fok! bedoelt voor het evt. praten over adhd, niet om een diagnose te stellen...
[quotte]mensen. ik heb zover ik weet adhd. alle symptomen komen overeen..
[/quote]
klinkt niet als een diagnose die gesteld is maar een gevoel van ts zelf...
quote:geen diagnose verzoek, imoop maandag 15 augustus 2005 07:57 schreef imperium het volgende:
ik ben zo'n 7 jaar geleden getest op adhd en dat kwam dus positief uit.. dus ik had adhd. maar omdait ik dit weigerde te geloven.. was ik na 2 maanden gestopt met ritalin. nu wil ik me opnieuw laten testen. omdat ik het toch te erg vind worden dit. maar waar kan ik dit het beste laten doen? gewoon een afspraak maken met de huisarts?
. kan iemand misschien even een i in de tt toevoegen?
quote:done.op dinsdag 16 augustus 2005 18:56 schreef melismay het volgende:
r&p sc: feliciteren blinky!
kan iemand misschien even een i in de tt toevoegen?
quote:de vragen/issues van ts zijn wel beantwoord. discussie over of adhd al dan niet een mode-verschijnsel is mag best lijkt me, kennelijk is het iets wat mensen bezig houdt. natuurlijk zou het wel prettig zijn als er geargumenteerd komt, en bepaalde posts worden gestaafd met bronnen.op woensdag 17 augustus 2005 11:30 schreef piepster het volgende:
ik vind het vervelend dat de discussie in het adhd topic al een poosje gaat over of adhd een hype is, of niet. volgens mij wilde de ts info over waar hij een diagnose kan laten stellen, niet over het al dan niet modieus zijn van adhd. die discussie is al 100 keer gevoerd, en je komt er toch niet uit. de ja-zeggers blijven bij ja, de nee-zeggers blijven bij nee.
het is gewoon ziek.....
quote:gedaan.op zaterdag 20 augustus 2005 13:36 schreef teigan het volgende:
kunnen jullie alsjeblieft dat plaatje van rompompom weghalen uit het topic "oei, wat nu?"
het is gewoon ziek.....
ik had een topic open samen met een vriend van mij.
mijn vraag was: hoe je jezelf mag noemen als je je alles (vriend) verloren bent. als je getrouwd bent, dan mag je je weduwe noemen maar ik niet.
en ineens uit het niets: bagger.
nou sorry, maar vind het niet echt een leuke reactie.
mag ik daar een rede voor?
quote:dit was het topic anne1982 heel wat mee gemaakt!op zondag 21 augustus 2005 22:29 schreef anne1982 het volgende:
vraagje
ik had een topic open samen met een vriend van mij.
mijn vraag was: hoe je jezelf mag noemen als je je alles (vriend) verloren bent. als je getrouwd bent, dan mag je je weduwe noemen maar ik niet.
en ineens uit het niets: bagger.
nou sorry, maar vind het niet echt een leuke reactie.
mag ik daar een rede voor?
en middenin kom jij plots met je vraag op de proppen.
niet de manier.
gecondoleerd ook. van mij mag je jezelf trouwens best weduwe noemen.
quote:het klopt ook niet dat is waar. ik had dit antwoordt ook wel verwacht. maar ik vind de reactie bagger een beetje lullig. dat wilde ik even kwijt.op zondag 21 augustus 2005 22:39 schreef copycat het volgende:
het was een door iemand anders geopend baggervervolg van een terecht in onzin gesloten baggertopic.
en middenin kom jij plots met je vraag op de proppen.
niet de manier.
gecondoleerd ook. van mij mag je jezelf trouwens best weduwe noemen.
sorry voor het topic. maar voor mij was het geen bagger.
.
het gaat om het topic: mijn vader is 28 juli jl. overleden
het is natuurlijk een tragisch verhaal; en ik heb echt alle respect en waardering voor de ts en wens haar echt alle sterkte toe de komende tijd. maar de laatste 3 pagina's van het topic gaat het niet meer over het overlijden van een ouder/naast familielid (waar het topic over ging); maar -sorry dat ik het zo zeg- off-topic gelul over hoe kut t leven van de ts momenteel wel niet is.
met als gevolg dat het een en al sc is; en er totaal geen posts meer zijn die tot enige discussie/prikkeling leiden. ik dacht dan ook dat dit mooie subforum daar een centraal topic voor had; namelijk: hvjjn? #355. of desnoods [centraal] depressie
of ik begrijp de policy van dit subforum gewoon echt niet; of ik heb een punt maar omdat het omdat het over dergelijke gevoelige zaken gaat wordt er een uitzondering gemaakt.
kan een modje mij vertellen welke van de twee aan de gang is; anders ga ik me nog eens verdiepen in de policy enzo.
met vr gr,
tobbes.
quote:ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.op maandag 22 augustus 2005 13:29 schreef tobbes het volgende:
kan een modje mij vertellen welke van de twee aan de gang is; anders ga ik me nog eens verdiepen in de policy enzo.
met vr gr,
tobbes.
quote:maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.op maandag 22 augustus 2005 13:37 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.
niet alles op r&p hoeft een (hoge) discussiewaarde te hebben.
quote:oke...dat is tenminste een antwoord.op maandag 22 augustus 2005 13:55 schreef copycat het volgende:
een topic over een overleden vader heeft mi bar weinig met discussiëren te maken. meer met medeleven betuigen, steunen en een luisterend oor bieden.
niet alles op r&p hoeft een (hoge) discussiewaarde te hebben.
toch blijf ik erbij dat fok geen condoleance-register is, maar goed.
quote:ervaringen uitwisselen omtrent het overlijden van een naaste lijkt mij mogelijk in die topic. het is niet vreemd dat iemand tijdens een periode van rouw negatief is, en veel behoefte heeft om dit te uiten. in de loop der tijd verandert dat wel weer.op maandag 22 augustus 2005 13:42 schreef tobbes het volgende:
[..]
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.
quote:dat is het ook zeker niet.op maandag 22 augustus 2005 13:57 schreef tobbes het volgende:
toch blijf ik erbij dat fok geen condoleance-register is, maar goed.
maar dat betekent echter niet dat deze -toch redelijk sporadische topics (gelukkig maar) - geen plekje mogen hebben op r&p.
quote:ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.op maandag 22 augustus 2005 14:03 schreef copycat het volgende:
[..]
-toch redelijk sporadische topics (gelukkig maar) -
maar wat dan ook, ik weet genoeg. bedankt voor de feedback
quote:inderdaad: je eerste opvatting was ook de bedoeldeop maandag 22 augustus 2005 14:08 schreef tobbes het volgende:
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.
maar wat dan ook, ik weet genoeg. bedankt voor de feedback
. jij ook dank voor jouw feedback
. quote:waar niet...op zaterdag 27 augustus 2005 22:08 schreef twisted_fok het volgende:
ranzige tubgirldinges post in hoe voel je je nu, zeg het met een lyric.
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
quote:betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
quote:die twee hebben al een ban zag ik net....op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
[..]
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.
nu nog opschonen
quote:ja sorry ik kom ook niet overal.op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
quote:ja, ze zijn geband inderdaad. een groot deel is al geschoond, maar er kan natuurlijk altijd iets doorglippen..op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef ynske het volgende:
[..]
die twee hebben al een ban zag ik net....
nu nog opschonen
quote:zijn ze niet één en dezelfde persoon ??op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.
quote:die kans is inderdaad aanwezig, maar dat kan ik niet zien.op zaterdag 27 augustus 2005 22:24 schreef thunderchild het volgende:
[..]
zijn ze niet één en dezelfde persoon ??
quote:jij als mod ziet geen ip adressen ?? raar ingesteld dan . . .op zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef alicey het volgende:
die kans is inderdaad aanwezig, maar dat kan ik niet zien.
quote:alleen fa's zien ip-adressen. dat is ook niet zo raar, want ip-adressen zijn eigenlijk alleen relevant om clones te detecteren. clones detecteren is eigenlijk alleen echt van belang om uit te vinden of een bepaalde user een ban probeert te ontlopen, en bans zijn een aangelegenheid voor fa's en niet voor mods.op zaterdag 27 augustus 2005 22:30 schreef thunderchild het volgende:
[..]
jij als mod ziet geen ip adressen ?? raar ingesteld dan . . .
deze: nadenken
i want your girlfriend to be my girlfriend too!
ik vroeg me af wat precies de reden was dat de ts hem wou sluiten. en ik vroeg me af offie open kan, aangezien ik even door wou gaan over het onderwerp (niet richting ts maar meer richting mezelf)
hij heeft daarvoor een topicreport gemaakt en aangezien die niet openbaar zijn, geef ik daar ook niets over prijs.
je kunt natuurlijk altijd een eigen topic aanmaken, als het onderwerp je op persoonlijke titel intrigeert
. 
topicreport, is hij analist ofzo eigen topic
te veel werkquote:
lamme tak!
quote:ik wou de vragen nog beantwoorden,op woensdag 31 augustus 2005 08:43 schreef copycat het volgende:
want je hebt iets nieuws te melden?
als het niet mag, dan niet.
quote:
jij bent ook een liefert hoorop het moment dat een user een topic opent is dat topic niet van die user maar van iedereen die gepost en geviewd heeft
quote:tuurlijk mag dat welop woensdag 31 augustus 2005 18:03 schreef ryst het volgende:
ik wou de vragen nog beantwoorden,
als het niet mag, dan niet.
.ik gooi 'm even voor je open.
quote:deels geef ik je gelijk. als bijvoorbeeld een ts een topic wil sluiten omdat de antwoorden hem/haar niet aanstaan. maar dat was hier niet het geval en ik voelde me vriendelijk vandaag en dus ben ik aan de wens van ts tegemoet gekomen.op woensdag 31 augustus 2005 18:58 schreef tobbes het volgende:
slotje op verzoek ts zouden verboden moeten worden
op het moment dat een user een topic opent is dat topic niet van die user maar van iedereen die gepost en geviewd heeft
quote:wat was dan wel het geval? en hoe kun je het in dit geval nou deels met me eens zijn? zeg dan gewoon dat je niet consequent bent; dat is ook niet erg hoorop woensdag 31 augustus 2005 19:23 schreef copycat het volgende:
[..]
deels geef ik je gelijk. als bijvoorbeeld een ts een topic wil sluiten omdat de antwoorden hem/haar niet aanstaan. maar dat was hier niet het geval en ik voelde me vriendelijk vandaag en dus ben ik aan de wens van ts tegemoet gekomen.
. in dit geval geef ik je geen gelijk, wel in het geval zoals ik het beschreef.
en nu ga ik bb kijken
. en nu snel hier posten : mod uitspraken archief...
maaruh cc, waarom sluit je mijn topic
open ik eens een persoonlijk topic, lapt een modje mn psychoses aan de laars
[ Bericht 83% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2005 22:19:19 ]
. ;*
quote:men, dan heeft jouw subforum ook eens een diepgaand topic
daar kan ik mijn onzincollega's niet mee opzadelen.
risico van het vak
. het is natuurlijk onmogelijk om hetzelfde topic in onzin te openen
maar goed; tot zover, want dit dient natuurlijk geen [sc] drie mods maken nog geen zomer topic te worden:
en dan niet van open je eigen topic dat is zo 2000 en dan mis je alle voorafgaande reacties
als de ts niet meer wil reageren is dat ok, maar de rest van de mensen kan nog wel over dit onderwerp doorgaan
doe eens hip en loop op de meute vooruit!
topic blijft dus dicht
. ik heb wel andere hobbies
lama
quote:had je van te voren maar moeten bedenken. en anderzijds; die vriendin merkt er niks van.op donderdag 1 september 2005 20:09 schreef faja-lobi het volgende:
even een vraagje aan de mods, ik heb een topic geopend genaamd kaprun, en zoals een van de mensen zei die reageerde, misschien is het niet zo verstandig om er in te zetten dat mijn vriendin het had over er tussen uit stappen en dat ze het leven niet meer zag zitten. mijn vriendin is al 5 jaar dood en zoals de persoon die reageerde zei, zij kan zich niet meer verweren. ik kan helaas niks vinden om dat uit dat stukje tekst te verwijderen dus misschien dat een mod het even kan verwijderen? desnoods mag het topic ook dicht en verdwijnen.
je hebt een zo volledig mogelijk beeld geschetst en daar hoort ook dat deel bij.
ik zie dan ook vooralsnog geen reden om dat te gaan editten, dan wel het topic te sluiten.
verwijderen van topics gebeurt trouwens (bijna) nooit.
. wees nou eens serieus ik heb een verzoekje betreffende hellup, hij is weer terug!
ik vroeg me af of het mogelijk is het 1 en ander daar in de gaten te houden. ik heb als ts ruimschoots reacties gehad op mijn issues en ik heb daar heel erg veel aan gehad, echter, het begint er nu op te lijken dat gezien het bijna niet meer mogelijk is iets te zeggen wat niet al eerder is gezegd, het een spelletje "ts-je uitdagen" of "ts-je bashen" begint te worden.
ik vind dat nogal sneu voor een topic waarop een heleboel zinnigs is gezegd, maar nu door een paar kleuters vernaggeld dreigt te worden.
alvast bedankt. ook voor de reacties.
drie mods maken nog geen zomer.
het staat er nu zo raar he.
je zegt toch ook niet: drie koeien loopt door de wei.
quote:dat is wanneer de mods het onderwerp zijn cq het maken uitvoeren. volgens mij kan het echter ook op de manier zoals het er nu staat, alleen zijn de mods dan niet degenen die maken.op zondag 4 september 2005 21:00 schreef r_on het volgende:
ik ga het nou toch maar een keer zeggen, omdat het me al tijden stoort:
drie mods maken nog geen zomer.
het staat er nu zo raar he.
je zegt toch ook niet: drie koeien loopt door de wei.
. quote:ghehehe, ik verschuil me alleen achter dichterlijke vrijheid als het geen echte fouten zijnop zondag 4 september 2005 21:08 schreef copycat het volgende:
een zwaluw, drie mods, dichterlijke vrijheid...
quote:je ken ook alles rechtbreien dat krom is natuurlijk. geef nou maar gewoon toe dat het niet klopt, da's net zo makkelijk.op zondag 4 september 2005 21:08 schreef copycat het volgende:
een zwaluw, drie mods, dichterlijke vrijheid...
quote:mosterd na de maaltijd? misschien... maar wel correct opgemerkt... vlak voor mijn dood wil ik ook nog even heilig zijn...op zondag 4 september 2005 21:10 schreef alicey het volgende:
als je nog 77 posts er over door discussieert wordt het antwoord irrelevant.
. quote:dat wordt het dan ja.op zondag 4 september 2005 21:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mosterd na de maaltijd? misschien... maar wel correct opgemerkt... vlak voor mijn dood wil ik ook nog even heilig zijn...
quote:het is kunstop zondag 4 september 2005 21:12 schreef copycat het volgende:
grammaticaal klopt het inderdaad niet (duh), maar de tt is zo gemaakt omdat ik 'm zo wilde maken
quote:ik hou van koppige vrouwen...op zondag 4 september 2005 21:12 schreef copycat het volgende:
grammaticaal klopt het inderdaad niet (duh), maar de tt is zo gemaakt omdat ik 'm zo wilde maken
quote:
wel met een hele kleine k , hoor...
quote:dit is al de tweede keer deze week dat je mij quote voordat ik het tekstje heb aangepast
quote:wordt het uiteindelijk een beetje zomer, is het weer niet goed.op zondag 4 september 2005 21:12 schreef r_on het volgende:
dat drie mods geen zomer kennen maken hebben we wel gezien ja. godnogantoe! de laatste anderhalve week begint het eindelijk eens ergens op te lijken. lekker nederlands; toch nog iets over het weer zeggen.
quote:wat doe je met ze?
quote:zekerheid voor alles.op zondag 4 september 2005 21:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
mosterd na de maaltijd? misschien... maar wel correct opgemerkt... vlak voor mijn dood wil ik ook nog even heilig zijn...
quote:ik ben sneller dan het licht kennelijk. :'0op zondag 4 september 2005 21:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dit is al de tweede keer deze week dat je mij quote voordat ik het tekstje heb aangepast
quote:ik zou voor jou nog altijd een mentale profielschets maken. ik ben het niet vergeten, maar je houdt nou eenmaal van verrassingen.
quote:hij neukt ze. doh.
quote:da geef nie, we zien dat het kunst is.op zondag 4 september 2005 21:13 schreef copycat het volgende:
[..]
wel met een hele kleine k , hoor...
quote:in zekere zin wel.op zondag 4 september 2005 21:15 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zou voor jou nog altijd een mentale profielschets maken. ik ben het niet vergeten, maar je houdt nou eenmaal van verrassingen.
quote:het gaat om de details, dit was een inkoppertje.
quote:lucky luke, oh nee dat was schaduw...op zondag 4 september 2005 21:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik ben sneller dan het licht kennelijk. :'0
quote:de schaduw is weer het gevolg van licht, dus die zal ook wel ongeveer zo snel zijn dan.op zondag 4 september 2005 21:17 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lucky luke, oh nee dat was schaduw...
quote:het detail is dat ik mijn toompje heb gescheurd en ff rustig aan moet doen, bummer, but i will survive...op zondag 4 september 2005 21:17 schreef alicey het volgende:
[..]
het gaat om de details, dit was een inkoppertje.
quote:wat is eerder het licht of de schaduw?op zondag 4 september 2005 21:18 schreef alicey het volgende:
[..]
de schaduw is weer het gevolg van licht, dus die zal ook wel ongeveer zo snel zijn dan.
quote:op zondag 4 september 2005 21:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het detail is dat ik mijn toompje heb gescheurd en ff rustig aan moet doen, bummer, but i will survive...
quote:die indruk kreeg ik weer wel.op zondag 4 september 2005 20:58 schreef alicey het volgende:
ik heb niet de indruk dat de reacties rot bedoeld zijn qamar..
maar goed, ik denk dat ik die topic maar laat voor wat het is.
een fijne avond nog.
quote:schaduw=lichtop zondag 4 september 2005 21:18 schreef alicey het volgende:
[..]
de schaduw is weer het gevolg van licht, dus die zal ook wel ongeveer zo snel zijn dan.
quote:hangt af van de startpositie. schaduw is gebrek aan licht, dus als het licht niet scheen voordat het object in beeld kwam is de schaduw sneller, daar deze er al de hele tijd was. in het andere geval het licht natuurlijk.op zondag 4 september 2005 21:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
wat is eerder het licht of de schaduw?
quote:nee, gebrek aan licht.
quote:dus licht.
quote:je bedoelt als ik een zaklantaarn beplak met een plaatje de schaduw eerder op de muur is dan het licht?op zondag 4 september 2005 21:20 schreef alicey het volgende:
[..]
hangt af van de startpositie. schaduw is gebrek aan licht, dus als het licht niet scheen voordat het object in beeld kwam is de schaduw sneller, daar deze er al de hele tijd was. in het andere geval het licht natuurlijk.
quote:voor zover zwart wit is, en niets iets is, ja.
quote:als je de lantaarn pas aanzet na het plakken van een plaatje, dan wel.op zondag 4 september 2005 21:21 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
je bedoelt als ik een zaklantaarn beplak met een plaatje de schaduw eerder op de muur is dan het licht?
quote:drie mods maken nog geen zomer dus.op zondag 4 september 2005 21:23 schreef alicey het volgende:
[..]
als je de lantaarn pas aanzet na het plakken van een plaatje, dan wel.
quote:moet ik jou eens een schaduw op je smoel verkopen. godnogantoe. het maakt gewoon geen reet uit.op zondag 4 september 2005 21:27 schreef tobbes het volgende:
oke, we zijn het eens. het licht is natuurlijk sneller. want zonder licht is er geen schaduw maar zonder schaduw is er wel licht. maar aan de andere kant als je schaduw niet zou kennen zou je licht dan onderscheiden?
quote:ja, maar nu stuur je er weer op aan dat ze simultaan ontstaan.op zondag 4 september 2005 21:27 schreef tobbes het volgende:
oke, we zijn het eens. het licht is natuurlijk sneller. want zonder licht is er geen schaduw maar zonder schaduw is er wel licht. maar aan de andere kant als je schaduw niet zou kennen zou je licht dan onderscheiden?
quote:nee, eigenlijk niet. maar ik denk vandaag dan ook amper.op zondag 4 september 2005 21:33 schreef copycat het volgende:
ben jij ook al zo hard aan het denken met welke grammaticale fout we het volgende modtopic tot een ergertopic kunnen maken, alicey?
quote:dan is juist de schaduw eerder, want het licht moet dan nog ietsje verder dan de schaduw.op zondag 4 september 2005 21:31 schreef tobbes het volgende:
nee. want er zit een afstand tussen de schaduw plek en de plaats waar het licht onderbroken wordt. dus is het licht eerder omdat er een factor tijd is. alleen het scheelt niet zo veel
quote:ik zou er haast een topic over gaan openen in wfl.op zondag 4 september 2005 21:32 schreef tobbes het volgende:
er moet uiteraard wel een verschil gezien worden in geen licht en schaduw. schaduw ontstaat doordat licht door een object wordt geabsobeerd of teruggekaatst. als er geen licht is is er dus ook geen schaduw.
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
quote:dan lees je waarschijnlijk erg selectief.op zondag 4 september 2005 21:40 schreef r_on het volgende:
wat ik dan weer erg jammer vind is dat ik cc nog nooit heb horen zeggen:
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
maar inderdaad heb ik meestal wel mijn woordjes klaar.
't is trouwens cc...
quote:normaal gesproken weten jullie altijd waardoor zoiets komt.op zondag 4 september 2005 21:40 schreef r_on het volgende:
wat ik dan weer erg jammer vind is dat ik cc nog nooit heb horen zeggen:
"godnogantoe, manneke, ge het helemaal gelijk. ik gooi 'm direct weer open."
voor elke ingreep/slotje is er wel een cc-antwoord.
neem nu dat topic van een tijd terug van die jongen die ging daten, maar tussendoor op vakantie ging.
hij zegt nog: 'laat hem maar open in de vakantie, dan kan ik nog reageren.' wie weet hadden we dan verhalen gekregen van liefdesgeschiedenissen op het strand (lees: liefde met zand tussen de billen), maar nee hoor: eigenwijs.
niks. niks. niks hebben we meer gehoord. en dat is jouw schuld cc. jouw schuld.
tegen die betreffende ts heb ik gezegd dat ie in het modtopic kon komen vragen om het topic weer te openen met een update. zodat dat topic niet werd volgebaggerd met vragen om updates.
blijkbaar was die vakantie niet zo enerverend dat een update -en dus een slotjesverwijdering- de moeite waard was voor de ts.
en nu ga ik echt douchen
. quote:kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.op zondag 4 september 2005 21:57 schreef copycat het volgende:
ik denk dat ik weet waar je het over hebt.
tegen die betreffende ts heb ik gezegd dat ie in het modtopic kon komen vragen om het topic weer te openen met een update. zodat dat topic niet werd volgebaggerd met vragen om updates.
blijkbaar was die vakantie niet zo enerverend dat een update -en dus een slotjesverwijdering- de moeite waard was voor de ts.
en nu ga ik echt douchen
stel dat hij op zijn vakantie-adres een meisje leerde kennen die zijn date zomaar deed vergeten, dan hadden wij kunnen zeggen:
ach, ja, uit het oog uit het hart.
ik had al een hele set cynische opmerkingen klaar liggen. wat moet ik daar nu mee? kan het recht verwijzen naar de prullenbak.
quote:niet zo zeuren, ze is aan het douchen...op zondag 4 september 2005 22:02 schreef r_on het volgende:
[..]
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.
stel dat hij op zijn vakantie-adres een meisje leerde kennen die zijn date zomaar deed vergeten, dan hadden wij kunnen zeggen:
ach, ja, uit het oog uit het hart.
ik had al een hele set cynische opmerkingen klaar liggen. wat moet ik daar nu mee? kan het recht verwijzen naar de prullenbak.
quote:uitgedoucht...op zondag 4 september 2005 22:02 schreef r_on het volgende:
kijk. daar komt jouw arrogantie al weer om de hoek kijken. jij gaat er gemakshalve maar vanuit dat hij niks te melden heeft gehad, maar dat zullen we nu dus nooit weten.
niets mis met gezonde én gegronde arrogantie
.ts heeft niet meer gemeld dat het topic weer open mocht, vandaar dat ik aannam dat hij niets toe te voegen had... genoeg andere topics toch waar je kan pronken met je cynisme
. quote:moet ik ook eens doen, zo'n douche.
zou hier in de topictitel nog even centraal voor mogen??
dvdk verkloot het topic een beetje in mijn ogen
quote:hij verkondigt een beetje (...) een rigide mening, maar om dat nu meteen onder verkloten te scharen.op woensdag 7 september 2005 19:40 schreef fidelis het volgende:
vreemd gaan, hebben beide partijen schuld?
dvdk verkloot het topic een beetje in mijn ogen
ik hou het iig in de gaten.
dat je het ff weet
[ Bericht 70% gewijzigd door Dredgie op 10-09-2005 10:01:29 ]
quote:je hebt mail.op zaterdag 10 september 2005 09:08 schreef dredgie het volgende:
copycat ik heb je een mailtje gestuurd via me @home account, omdat de crewmailer het niet doet.
dat je het ff weet
modjes, hij zit continu te kutten in dit topic: een relatie beginnen maar depressief zijn
quote:hoezo kutten? dat is wel een erg zwakke motivatie vind je niet?op zaterdag 10 september 2005 16:09 schreef moonah het volgende:
tja r_on, dan maar zo....
modjes, hij zit continu te kutten in dit topic: een relatie beginnen maar depressief zijn
quote:* is eensop zaterdag 10 september 2005 16:09 schreef moonah het volgende:
tja r_on, dan maar zo....
modjes, hij zit continu te kutten in dit topic: een relatie beginnen maar depressief zijn
en r_on: kutten is een perfecte benaming voor jouw gebagger in dat topic.
ga je moeder vervelen als je niets beters te doen hebt!
tis ook vroeg he, na zo'n nachtje antwerpen...
een derde kop koffie en dito peuk bieden wellicht verheldering
. quote:ik vond het echt geen gebagger, maar goed, meningen verschillen.op zondag 11 september 2005 11:38 schreef copycat het volgende:
opgeruimd.
en r_on: kutten is een perfecte benaming voor jouw gebagger in dat topic.
ga je moeder vervelen als je niets beters te doen hebt!
weet je iig onze mening en kun je er rekening mee houden
. ik gaf aan een aantal voorbeelden waarmee de ts zich kon vermaken; als je depressief bent heb je vaak nergens zin, zelfs de muziek die je altijd graag hoorde is je dan te veel. het kan helpen omdat te "herontdekken".
daarnaast gaf ik een prachtig citaat waarin de hoofdpersoon de liefde van zijn leven hoopt te onmoeten en juist de relatie aan zou gaan, omdat hij niet meer bang is.
wtf is daar off-topic aan?
die eerste reactie is misschien wel een beetje scherp, maar lees voor de grap klb eens; daar worden pas tikken uitgedeeld. doe toch niet zo kleinzerig.
up your ass, bitch
[ Bericht 44% gewijzigd door R_ON op 12-09-2005 00:47:13 ]
quote:spreek cc niet tegen.op zondag 11 september 2005 15:24 schreef r_on het volgende:
[..]
ik vond het echt geen gebagger, maar goed, meningen verschillen.
cc heeft altijd gelijk.
nep-user.
quote:ze heet copycat... niet cc. beetje respect graag, nep-userop maandag 12 september 2005 00:28 schreef tobbes het volgende:
spreek cc niet tegen.
cc heeft altijd gelijk.
nep-user.
quote:ik mag cc zeggenop maandag 12 september 2005 00:29 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
ze heet copycat... niet cc. beetje respect graag, nep-user
quote:maar dan nog is het cc en niet cc.
quote:thanks, but no thanks. i'd rather have a real man
. en hou jezelf niet zo van de domme. je reacties waren verre van serieus en raakten bagger. dat weet jij, dat weet ik, dat weet iedere user die je in dat topic daar al over had aangsproken.
nuf said hierover.
zou een van de modjes even kunnen kijken naar de laatste berichten in dit topic? vanaf deze post begint het een beetje vervelend te worden.