je was me al voorquote:op zaterdag 30 juli 2005 14:33 schreef kippiekippie het volgende:
mag er een slotje op dit topic:
seks-sms service, terwijl je een relatie hebt
done. het topic wordt nu meer een onzin topic.quote:op zaterdag 30 juli 2005 14:33 schreef kippiekippie het volgende:
mag er een slotje op dit topic:
seks-sms service, terwijl je een relatie hebt
hij is al weg dusquote:
gezien en hij heeft hem al weggeedit.quote:
een beetje user heeft er begrip voor dat ook moderators een leven buiten fok! hebben...quote:op zaterdag 30 juli 2005 23:45 schreef thunderchild het volgende:
een beetje mod had allang (en breed) actie daarop ondernomen . . .![]()
![]()
niet meer wanneer dat gezeur al drie dagen bezig is en in drie dagen al geen enkele actie ondernomen is ...quote:op zondag 31 juli 2005 10:53 schreef copycat het volgende:
een beetje user heeft er begrip voor dat ook moderators een leven buiten fok! hebben...![]()
.
dus ik moet jouw werk gaan doen ?? is goed, maak me blauw en ik zal dat doen, maar aangezien jij blauw bent en ik zwart betekend het dus dat jij het in de gaten moet houden en niet ik. comes with the territory . . .quote:op zondag 31 juli 2005 11:13 schreef copycat het volgende:
je had natuurlijk ook even een topicreport kunnen maken, of het hier kunnen melden, als het je zo stoorde, denk ik dan.
het gaat mij niet om de lengte en/of inhoud van zijn posts (tot een zekere hoogte), maar om het aantal. een topic hier heeft een limiet gekregen van 300 posts en het zou gewoon idioot zijn wanneer de reguliere gebruikers maar 50 posts kunnen maken in zo'n topic, omdat dromenvanger de andere 250 voor z'n rekening heeft genomen of vind jij dat acceptabel ??quote:daarbij zie ik dromenvanger gisteravond pas echt uit de bocht vliegen in hvjjn. dat ie daarvoor meer en langere posts plaatst dan andere users in dat topic, zie ik niet als gezeur, maar als een behoefte om zijn -breedsprakige- ei kwijt te kunnen.
moderators zijn ook mensen met een leven (nouja, sommigen dan), die ook niet altijd alles kunnen zien. ook zijn moderators geen politie-agenten. ik heb de indruk dta jij ze wel als dusdanig ziet..quote:op zondag 31 juli 2005 11:30 schreef thunderchild het volgende:
[..]
dus ik moet jouw werk gaan doen ?? is goed, maak me blauw en ik zal dat doen, maar aangezien jij blauw bent en ik zwart betekend het dus dat jij het in de gaten moet houden en niet ik. comes with the territory . . .
ik zeg niet dat jij mijn 'werk' moet doen, maar wel dat je het direct toen het je ging irriteren had kunnen melden, via dit topic of een topic report. beide tools waarmee je de moderators direct kunt aanspreken, als user.quote:op zondag 31 juli 2005 11:30 schreef thunderchild het volgende:
dus ik moet jouw werk gaan doen ?? is goed, maak me blauw en ik zal dat doen, maar aangezien jij blauw bent en ik zwart betekend het dus dat jij het in de gaten moet houden en niet ik. comes with the territory . . .
hvjjn is dan ook een reeks, een nieuw deel is zo geopend.quote:het gaat mij niet om de lengte en/of inhoud van zijn posts (tot een zekere hoogte), maar om het aantal. een topic hier heeft een limiet gekregen van 300 posts en het zou gewoon idioot zijn wanneer de reguliere gebruikers maar 50 posts kunnen maken in zo'n topic, omdat dromenvanger de andere 250 voor z'n rekening heeft genomen of vind jij dat acceptabel ??
het topic heb ik in de vrieskast geplaatst omdat je nog gewoon verder kunt in het oude topic.quote:op maandag 1 augustus 2005 22:29 schreef #ANONIEM het volgende:
kan die sukkel van een frenkie eindelijk een keer aangesproken worden op zijn gedrag?
centrale martydekale topic (problemen met sociaal contact)
ik heb gewoon veel moeite gedaan voor dat topic en dan zit hij weer zo'n reactie te plaatsen. grote bek heeft hij wel maar volgens mij zou hij tijdens een meeting niet zo'n grote bek hebben, dat hoop ik niet in ieder geval voor als ik een keer op fokmeeting ga voor hem.
quote:op woensdag 3 augustus 2005 00:07 schreef dawg het volgende:
het is trouwens wel te merken ja, dat jullie drieën geen zomer maken.
ik zie niet in waarom we hem op slot zouden moeten gooien.quote:op woensdag 3 augustus 2005 19:41 schreef dishy het volgende:
mag er een slotje op " vriend in buitenland" het mag van me helemaal weg, heeft zn dienst bewezen. mensen die willen kunnen er een nieuw toppic over openen als ze willen.
thx
mocht het uit de hand lopen dan kunnen we hem alsnog sluiten. verder mag je best hele zinnen typen om je verhaal te verduidelijken.quote:op woensdag 3 augustus 2005 20:41 schreef dishy het volgende:
teveel onenigheid om zachtjes te verdwijnen denk ik.je ziet geen reden... ok. het punt waar het om ging is weg . wat er nu besproken word is niet relevant. zal ik een nieuwe topic openen ?
eentje zoals , bespreek andere personen , voor of tegen , hoe moet je leven of wie weet beter wat deze persoon bedoeld, dan zij/hijzelf.
vind gewoon wat buitennissig worden .
zullen wel zien wat er gebeurd dan. maar waar het om ging.... is er dus niet meer, dat is de reden en is hele andere discussie geworden. je ziet maar. zou het allesinds apprecieren.
thx
misschien heeft een collega hem weggehaald, maar ikzelf heb hem niet weggehaald.quote:op zaterdag 6 augustus 2005 14:42 schreef cruoninga het volgende:
hallo,
is mijn schop van dit onderwerp zoiets zou ík nooit doen!! weggehaald of drukte ik op de verkeerde knop?
het moest van yvonne hoorquote:op vrijdag 12 augustus 2005 23:49 schreef sc0rpi0n het volgende:
daar is al lang en breed over gesproken.
nooit gedacht dat jij zo volgzaam wasquote:
okay, okay... you've got me... het was wél persoonlijkquote:op zaterdag 13 augustus 2005 17:24 schreef dawg het volgende:
och, er zijn alweer 2 (!) nieuwe reeksen voor in de plaats gekomen. datingsites en nog nooit sex en/of vriendin gehad. dus.
het is goed visweer vandaag.quote:op zaterdag 13 augustus 2005 17:41 schreef copycat het volgende:
[..]
okay, okay... you've got me... het was wél persoonlijk.
top, ok, super, tof, nice, 14.gif,quote:op zondag 14 augustus 2005 14:55 schreef copycat het volgende:
we hebben het in de groep gegooid en ik ga nu even het topic opschonen en heropenen.
ik heb die indruk niet. dit mede omdat de ts in zijn op aangeeft al gediagnosticeerd te zijn.quote:op maandag 15 augustus 2005 09:30 schreef zwaaibaai het volgende:
hoi,
moet dit topic niet dicht? ts denkt adhd te hebben, maar wil een bevestiging. volgens mij is fok! bedoelt voor het evt. praten over adhd, niet om een diagnose te stellen...
geen diagnose verzoek, imoquote:op maandag 15 augustus 2005 07:57 schreef imperium het volgende:
ik ben zo'n 7 jaar geleden getest op adhd en dat kwam dus positief uit.. dus ik had adhd. maar omdait ik dit weigerde te geloven.. was ik na 2 maanden gestopt met ritalin. nu wil ik me opnieuw laten testen. omdat ik het toch te erg vind worden dit. maar waar kan ik dit het beste laten doen? gewoon een afspraak maken met de huisarts?
done.quote:op dinsdag 16 augustus 2005 18:56 schreef melismay het volgende:
r&p sc: feliciteren blinky!
kan iemand misschien even een i in de tt toevoegen?
de vragen/issues van ts zijn wel beantwoord. discussie over of adhd al dan niet een mode-verschijnsel is mag best lijkt me, kennelijk is het iets wat mensen bezig houdt. natuurlijk zou het wel prettig zijn als er geargumenteerd komt, en bepaalde posts worden gestaafd met bronnen.quote:op woensdag 17 augustus 2005 11:30 schreef piepster het volgende:
ik vind het vervelend dat de discussie in het adhd topic al een poosje gaat over of adhd een hype is, of niet. volgens mij wilde de ts info over waar hij een diagnose kan laten stellen, niet over het al dan niet modieus zijn van adhd. die discussie is al 100 keer gevoerd, en je komt er toch niet uit. de ja-zeggers blijven bij ja, de nee-zeggers blijven bij nee.
gedaan.quote:op zaterdag 20 augustus 2005 13:36 schreef teigan het volgende:
kunnen jullie alsjeblieft dat plaatje van rompompom weghalen uit het topic "oei, wat nu?"
het is gewoon ziek.....
dit was het topic anne1982 heel wat mee gemaakt!quote:op zondag 21 augustus 2005 22:29 schreef anne1982 het volgende:
vraagje
ik had een topic open samen met een vriend van mij.
mijn vraag was: hoe je jezelf mag noemen als je je alles (vriend) verloren bent. als je getrouwd bent, dan mag je je weduwe noemen maar ik niet.
en ineens uit het niets: bagger.
nou sorry, maar vind het niet echt een leuke reactie.
mag ik daar een rede voor?
het klopt ook niet dat is waar. ik had dit antwoordt ook wel verwacht. maar ik vind de reactie bagger een beetje lullig. dat wilde ik even kwijt.quote:op zondag 21 augustus 2005 22:39 schreef copycat het volgende:
het was een door iemand anders geopend baggervervolg van een terecht in onzin gesloten baggertopic.
en middenin kom jij plots met je vraag op de proppen.
niet de manier.
gecondoleerd ook. van mij mag je jezelf trouwens best weduwe noemen.
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:29 schreef tobbes het volgende:
kan een modje mij vertellen welke van de twee aan de gang is; anders ga ik me nog eens verdiepen in de policy enzo.
met vr gr,
tobbes.
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:37 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.
oke...dat is tenminste een antwoord.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:55 schreef copycat het volgende:
een topic over een overleden vader heeft mi bar weinig met discussiëren te maken. meer met medeleven betuigen, steunen en een luisterend oor bieden.
niet alles op r&p hoeft een (hoge) discussiewaarde te hebben.
ervaringen uitwisselen omtrent het overlijden van een naaste lijkt mij mogelijk in die topic. het is niet vreemd dat iemand tijdens een periode van rouw negatief is, en veel behoefte heeft om dit te uiten. in de loop der tijd verandert dat wel weer.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:42 schreef tobbes het volgende:
[..]
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.
dat is het ook zeker niet.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:57 schreef tobbes het volgende:
toch blijf ik erbij dat fok geen condoleance-register is, maar goed.
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.quote:op maandag 22 augustus 2005 14:03 schreef copycat het volgende:
[..]
-toch redelijk sporadische topics (gelukkig maar) -
inderdaad: je eerste opvatting was ook de bedoeldequote:op maandag 22 augustus 2005 14:08 schreef tobbes het volgende:
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.
maar wat dan ook, ik weet genoeg. bedankt voor de feedback![]()
waar niet...quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:08 schreef twisted_fok het volgende:
ranzige tubgirldinges post in hoe voel je je nu, zeg het met een lyric.![]()
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
die twee hebben al een ban zag ik net....quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
[..]
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.
ja sorry ik kom ook niet overal.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
ja, ze zijn geband inderdaad. een groot deel is al geschoond, maar er kan natuurlijk altijd iets doorglippen..quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef ynske het volgende:
[..]
die twee hebben al een ban zag ik net....
nu nog opschonen
zijn ze niet één en dezelfde persoon ??quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.![]()
die kans is inderdaad aanwezig, maar dat kan ik niet zien.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:24 schreef thunderchild het volgende:
[..]
zijn ze niet één en dezelfde persoon ??
jij als mod ziet geen ip adressen ?? raar ingesteld dan . . .quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef alicey het volgende:
die kans is inderdaad aanwezig, maar dat kan ik niet zien.![]()
alleen fa's zien ip-adressen. dat is ook niet zo raar, want ip-adressen zijn eigenlijk alleen relevant om clones te detecteren. clones detecteren is eigenlijk alleen echt van belang om uit te vinden of een bepaalde user een ban probeert te ontlopen, en bans zijn een aangelegenheid voor fa's en niet voor mods.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:30 schreef thunderchild het volgende:
[..]
jij als mod ziet geen ip adressen ?? raar ingesteld dan . . .![]()
![]()
quote:
ik wou de vragen nog beantwoorden,quote:op woensdag 31 augustus 2005 08:43 schreef copycat het volgende:
want je hebt iets nieuws te melden?
tuurlijk mag dat welquote:op woensdag 31 augustus 2005 18:03 schreef ryst het volgende:
ik wou de vragen nog beantwoorden,
als het niet mag, dan niet.
deels geef ik je gelijk. als bijvoorbeeld een ts een topic wil sluiten omdat de antwoorden hem/haar niet aanstaan. maar dat was hier niet het geval en ik voelde me vriendelijk vandaag en dus ben ik aan de wens van ts tegemoet gekomen.quote:op woensdag 31 augustus 2005 18:58 schreef tobbes het volgende:
slotje op verzoek ts zouden verboden moeten worden
op het moment dat een user een topic opent is dat topic niet van die user maar van iedereen die gepost en geviewd heeft
wat was dan wel het geval? en hoe kun je het in dit geval nou deels met me eens zijn? zeg dan gewoon dat je niet consequent bent; dat is ook niet erg hoorquote:op woensdag 31 augustus 2005 19:23 schreef copycat het volgende:
[..]
deels geef ik je gelijk. als bijvoorbeeld een ts een topic wil sluiten omdat de antwoorden hem/haar niet aanstaan. maar dat was hier niet het geval en ik voelde me vriendelijk vandaag en dus ben ik aan de wens van ts tegemoet gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |