de vragen/issues van ts zijn wel beantwoord. discussie over of adhd al dan niet een mode-verschijnsel is mag best lijkt me, kennelijk is het iets wat mensen bezig houdt. natuurlijk zou het wel prettig zijn als er geargumenteerd komt, en bepaalde posts worden gestaafd met bronnen.quote:op woensdag 17 augustus 2005 11:30 schreef piepster het volgende:
ik vind het vervelend dat de discussie in het adhd topic al een poosje gaat over of adhd een hype is, of niet. volgens mij wilde de ts info over waar hij een diagnose kan laten stellen, niet over het al dan niet modieus zijn van adhd. die discussie is al 100 keer gevoerd, en je komt er toch niet uit. de ja-zeggers blijven bij ja, de nee-zeggers blijven bij nee.
gedaan.quote:op zaterdag 20 augustus 2005 13:36 schreef teigan het volgende:
kunnen jullie alsjeblieft dat plaatje van rompompom weghalen uit het topic "oei, wat nu?"
het is gewoon ziek.....
dit was het topic anne1982 heel wat mee gemaakt!quote:op zondag 21 augustus 2005 22:29 schreef anne1982 het volgende:
vraagje
ik had een topic open samen met een vriend van mij.
mijn vraag was: hoe je jezelf mag noemen als je je alles (vriend) verloren bent. als je getrouwd bent, dan mag je je weduwe noemen maar ik niet.
en ineens uit het niets: bagger.
nou sorry, maar vind het niet echt een leuke reactie.
mag ik daar een rede voor?
het klopt ook niet dat is waar. ik had dit antwoordt ook wel verwacht. maar ik vind de reactie bagger een beetje lullig. dat wilde ik even kwijt.quote:op zondag 21 augustus 2005 22:39 schreef copycat het volgende:
het was een door iemand anders geopend baggervervolg van een terecht in onzin gesloten baggertopic.
en middenin kom jij plots met je vraag op de proppen.
niet de manier.
gecondoleerd ook. van mij mag je jezelf trouwens best weduwe noemen.
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:29 schreef tobbes het volgende:
kan een modje mij vertellen welke van de twee aan de gang is; anders ga ik me nog eens verdiepen in de policy enzo.
met vr gr,
tobbes.
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:37 schreef alicey het volgende:
[..]
ik zie de topic eerlijk gezegd niet off-topic gaan. wat de ts schetst vloeit allemaal voort uit het overlijden van haar vader.
oke...dat is tenminste een antwoord.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:55 schreef copycat het volgende:
een topic over een overleden vader heeft mi bar weinig met discussiëren te maken. meer met medeleven betuigen, steunen en een luisterend oor bieden.
niet alles op r&p hoeft een (hoge) discussiewaarde te hebben.
ervaringen uitwisselen omtrent het overlijden van een naaste lijkt mij mogelijk in die topic. het is niet vreemd dat iemand tijdens een periode van rouw negatief is, en veel behoefte heeft om dit te uiten. in de loop der tijd verandert dat wel weer.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:42 schreef tobbes het volgende:
[..]
maar waarschijnlijk vloeit alles wat ze de rest van haar leven doet/beslist direct dan wel indirect voort uit het overlijden van haar vader. ik (maar wie ben ik?) denk dat een dergelijk topic geen klaagmuur moet worden voor 1 user; maar een plek waar mensen ervaring/verwachtingen met elkaar uit wisselen.
dat is het ook zeker niet.quote:op maandag 22 augustus 2005 13:57 schreef tobbes het volgende:
toch blijf ik erbij dat fok geen condoleance-register is, maar goed.
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.quote:op maandag 22 augustus 2005 14:03 schreef copycat het volgende:
[..]
-toch redelijk sporadische topics (gelukkig maar) -
inderdaad: je eerste opvatting was ook de bedoeldequote:op maandag 22 augustus 2005 14:08 schreef tobbes het volgende:
ik neem aan dat ik dit moet opvatten in de zin van: 'gelukkig gaan er vrij weinig mensen dood die dicht bij fokkers staan' of toch als 'wat een kut-topic, gelukkig zijn er weinig van'.
maar wat dan ook, ik weet genoeg. bedankt voor de feedback![]()
waar niet...quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:08 schreef twisted_fok het volgende:
ranzige tubgirldinges post in hoe voel je je nu, zeg het met een lyric.![]()
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
die twee hebben al een ban zag ik net....quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
[..]
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.
ja sorry ik kom ook niet overal.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:15 schreef ynske het volgende:
[..]
waar niet...
volgens mij wil ie aandacht
en origineel issie niet, want t is steeds dezelfde afbeelding
ja, ze zijn geband inderdaad. een groot deel is al geschoond, maar er kan natuurlijk altijd iets doorglippen..quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef ynske het volgende:
[..]
die twee hebben al een ban zag ik net....
nu nog opschonen
zijn ze niet één en dezelfde persoon ??quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:19 schreef alicey het volgende:
betreffende users zitten over het hele forum te spammen inderdaad.![]()
die kans is inderdaad aanwezig, maar dat kan ik niet zien.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:24 schreef thunderchild het volgende:
[..]
zijn ze niet één en dezelfde persoon ??
jij als mod ziet geen ip adressen ?? raar ingesteld dan . . .quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:27 schreef alicey het volgende:
die kans is inderdaad aanwezig, maar dat kan ik niet zien.![]()
alleen fa's zien ip-adressen. dat is ook niet zo raar, want ip-adressen zijn eigenlijk alleen relevant om clones te detecteren. clones detecteren is eigenlijk alleen echt van belang om uit te vinden of een bepaalde user een ban probeert te ontlopen, en bans zijn een aangelegenheid voor fa's en niet voor mods.quote:op zaterdag 27 augustus 2005 22:30 schreef thunderchild het volgende:
[..]
jij als mod ziet geen ip adressen ?? raar ingesteld dan . . .![]()
![]()
quote:
ik wou de vragen nog beantwoorden,quote:op woensdag 31 augustus 2005 08:43 schreef copycat het volgende:
want je hebt iets nieuws te melden?
tuurlijk mag dat welquote:op woensdag 31 augustus 2005 18:03 schreef ryst het volgende:
ik wou de vragen nog beantwoorden,
als het niet mag, dan niet.
deels geef ik je gelijk. als bijvoorbeeld een ts een topic wil sluiten omdat de antwoorden hem/haar niet aanstaan. maar dat was hier niet het geval en ik voelde me vriendelijk vandaag en dus ben ik aan de wens van ts tegemoet gekomen.quote:op woensdag 31 augustus 2005 18:58 schreef tobbes het volgende:
slotje op verzoek ts zouden verboden moeten worden
op het moment dat een user een topic opent is dat topic niet van die user maar van iedereen die gepost en geviewd heeft
wat was dan wel het geval? en hoe kun je het in dit geval nou deels met me eens zijn? zeg dan gewoon dat je niet consequent bent; dat is ook niet erg hoorquote:op woensdag 31 augustus 2005 19:23 schreef copycat het volgende:
[..]
deels geef ik je gelijk. als bijvoorbeeld een ts een topic wil sluiten omdat de antwoorden hem/haar niet aanstaan. maar dat was hier niet het geval en ik voelde me vriendelijk vandaag en dus ben ik aan de wens van ts tegemoet gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |