R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Je was me voor...
Are we in tha house???
Are we in tha house???
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Heb je een vraag of een opmerking?
Wil je ons wijzen op een bepaald topic?
Meld het dan even hier. Zo hebben we een goed overzicht van wat er gebeurt
en wat jullie willen en hebben jullie ook het snelst uitleg en/of reactie! Als het goed is dan
Wil je ons wijzen op een bepaald topic?
Meld het dan even hier. Zo hebben we een goed overzicht van wat er gebeurt
en wat jullie willen en hebben jullie ook het snelst uitleg en/of reactie! Als het goed is dan
Mijn modtopic...
na de maaltijd .
na de maaltijd .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
even offtopic:quote:Op donderdag 19 mei 2005 23:55 schreef Copycat het volgende:
Je was me voor...
Are we in tha house???
Was nou die Nederlandse uit Andorra wel door?
En Frenkie zorgt voor de kleine lettertjes .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Die mannen tegenwoordig zijn ook niet galant meerquote:
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Weet ik niet... ik was in distress...
Ga 's uitzoeken en maak mamma blij met een semi-Hollandse muts.
Ga 's uitzoeken en maak mamma blij met een semi-Hollandse muts.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik ben zo handig met lettertjesquote:Op donderdag 19 mei 2005 23:56 schreef Copycat het volgende:
En Frenkie zorgt voor de kleine lettertjes .
Is een snijpo een verkapte tvp of een verneukte snij-poging?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dus een verkapte tvp... en die mogen niet.
Maar leuk dat je er weer bij bent
En dan nu: On Topic .
Maar leuk dat je er weer bij bent
En dan nu: On Topic .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Over verhuizing van het hoogbegaafdheidstopic.
Ik vind het jammer dat als er andere aspecten in een topic aan bod komen, er meteen met verhuizing gedreigd wordt. WFL is een volkomen oninteressant subforum waar een heel ander slag mensen komt dan in bijvoorbeeld K&L. De mensen die nu in het topic posten komen er dan heus niet meer in terug, wat dus zo goed als een moord op de discussie betekent.
Daarbij vind ik het vervelend dat een moderator zich uberhaupt met een topic wil bemoeien als er een prima discussie loopt met daarin postings langer dan één alinea. Zo'n singlesreeks is een grote slowchat, en dat mag maar voortduren. Bovendien kunnen baggerusers aan de gang blijven met het verpesten van topics. Als je toch zo nodig de moderator uit wilt hangen, waarom houd je je daar dan niet meer mee bezig, vraag ik me dan af. Er zijn genoeg bans uit te delen en topics te sluiten.
Hoe dan ook, taalkunde heeft wel degelijk een raakvlak met psychologie, en ook psychologie zelf kwam in het topic aan bod. Dat het wat minder persoonlijke ontboezemingen betreft, lijkt mij geen probleem: "Topics over meer algemene psychologische zaken zijn ook van harte welkom!" Maar als het van me verlangd wordt, kan ik mezelf best in zelfmedelijden en zelfbeklag gaan wentelen.
-Edit- Toch nog even iets posities: hulde aan Frenkie die zich inhoudelijk met het topic bezighoudt. De beste manier om een discussie 'op de rails' te krijgen is volgens mij om je ermee te bemoeien, en niet om te gaan zeuren dat deze offtopic raakt.
Ik vind het jammer dat als er andere aspecten in een topic aan bod komen, er meteen met verhuizing gedreigd wordt. WFL is een volkomen oninteressant subforum waar een heel ander slag mensen komt dan in bijvoorbeeld K&L. De mensen die nu in het topic posten komen er dan heus niet meer in terug, wat dus zo goed als een moord op de discussie betekent.
Daarbij vind ik het vervelend dat een moderator zich uberhaupt met een topic wil bemoeien als er een prima discussie loopt met daarin postings langer dan één alinea. Zo'n singlesreeks is een grote slowchat, en dat mag maar voortduren. Bovendien kunnen baggerusers aan de gang blijven met het verpesten van topics. Als je toch zo nodig de moderator uit wilt hangen, waarom houd je je daar dan niet meer mee bezig, vraag ik me dan af. Er zijn genoeg bans uit te delen en topics te sluiten.
Hoe dan ook, taalkunde heeft wel degelijk een raakvlak met psychologie, en ook psychologie zelf kwam in het topic aan bod. Dat het wat minder persoonlijke ontboezemingen betreft, lijkt mij geen probleem: "Topics over meer algemene psychologische zaken zijn ook van harte welkom!" Maar als het van me verlangd wordt, kan ik mezelf best in zelfmedelijden en zelfbeklag gaan wentelen.
-Edit- Toch nog even iets posities: hulde aan Frenkie die zich inhoudelijk met het topic bezighoudt. De beste manier om een discussie 'op de rails' te krijgen is volgens mij om je ermee te bemoeien, en niet om te gaan zeuren dat deze offtopic raakt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Meteen met verhuizing gedreigd? Kom op, zeg. Je wordt niet naar Siberië verbannen en daarbij is het in de tijd dat deze reeks loopt al diverse malen (óók door niet-blauwe users) geopperd dat dit onderwerp beter elders op zijn plek is. Dáár wordt nu, in overleg, gehoor aan gegeven. En dat heeft trouwens helemaal niets te maken met een gemis aan wenteling in zelfbeklag...
Je vergelijking met de single-reeks vind ik een beetje gezocht en je kritiek daarop ook onterecht. Als je het in de gaten zou houden, zou je weten dat we er juist gedrieën hard aan trekken de slowchat binnen de perken te houden.
En kun je me wijzen op topics die totaal zijn verneukt door baggerusers? Want daar hebben we dan waarschijnlijk allemaal overheen gelezen.
Je vergelijking met de single-reeks vind ik een beetje gezocht en je kritiek daarop ook onterecht. Als je het in de gaten zou houden, zou je weten dat we er juist gedrieën hard aan trekken de slowchat binnen de perken te houden.
En kun je me wijzen op topics die totaal zijn verneukt door baggerusers? Want daar hebben we dan waarschijnlijk allemaal overheen gelezen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Er zijn anders subfora die aanvoelen als Siberië. R&P is het enige levendige subforum dat ik ken waar ook nog wel eens serieuze posters komen met zinnige bijdragen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 09:13 schreef Copycat het volgende:
Meteen met verhuizing gedreigd? Kom op, zeg. Je wordt niet naar Siberië verbannen
Wat was daar dan de reden voor? Ik krijg het idee dat het probleem nu is dat er te veel filosofische discussies gevoerd worden, maar daar is niet eerder sprake van geweest. Eerder liep elk hoogbegaafdheidstopic uit de hand omdat de ondraaglijk slimmen aanstellers werden gevonden en hier voortdurend mee om de oren geslagen werden.quote:en daarbij is het in de tijd dat deze reeks loopt al diverse malen (óók door niet-blauwe users) geopperd dat dit onderwerp beter elders op zijn plek is.
Kun je overleg niet aan zinnigere zaken besteden? Het is een hartstikke tam topic, niemand wordt er meer in beledigd, en algemene psychologie-zaken ('Wat is karakter?') zouden hier ook terecht moeten kunnen.quote:Dáár wordt nu, in overleg, gehoor aan gegeven. En dat heeft trouwens helemaal niets te maken met een gemis aan wenteling in zelfbeklag...
De reden dat ik de singlesreeks erbij haal (die ik wel degelijk volg) is omdat het als een heel leuk discussietopic begon en nu als hangplek voor vrijgezellen fungeert. Er wordt voor de vorm wel eens een stellinkje ingegooid ("Jongens, we moeten opletten dat de moderators het niet als slowchat gaan zien!"), maar het is gewoon een veredeld chatkanaal. De energie die jullie erin steken om slowchat binnen de perken te houden is lovenswaardig, maar verspilde moeite.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik vind het ook prima als het topic naar GC gaat. Ook daar komt een topic als deze uitstekend tot zijn recht.
Juist omdat het topic steeds minder raakvlakken met R&P vertoont werd er door diverse mensen geopperd het te verplaatsen. Het 'probleem' is dus niet zozeer de filosofische inslag, ook daarvoor is ruimte op R&P. Meer het feit dat zo'n hoogbegaafdenreeks veel meer behelst dan enkel zaken die aan R&P raken. In een meer 'algemeen' subforum kan dat mi meer tot zijn recht komen.
Ik vind het trouwens wel prettig dat je hierover feedback geeft.
Voorgenomem beslissingen zijn ook zeker niet statisch. Ik stel dan ook voor om even te kijken wat de andere mods en evt. users die zich hierin willen mengen, ervan vinden.
Juist omdat het topic steeds minder raakvlakken met R&P vertoont werd er door diverse mensen geopperd het te verplaatsen. Het 'probleem' is dus niet zozeer de filosofische inslag, ook daarvoor is ruimte op R&P. Meer het feit dat zo'n hoogbegaafdenreeks veel meer behelst dan enkel zaken die aan R&P raken. In een meer 'algemeen' subforum kan dat mi meer tot zijn recht komen.
Ik vind het trouwens wel prettig dat je hierover feedback geeft.
Voorgenomem beslissingen zijn ook zeker niet statisch. Ik stel dan ook voor om even te kijken wat de andere mods en evt. users die zich hierin willen mengen, ervan vinden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat versta je onder 'tot zijn recht komen' ? Ik denk dat je de vruchtbaarheid van GC als voedingsbodem voor dergelijke zaken flink overschat. R&P is een van de meest levendige fora, waar veel verschillnde users komen met uiteenlopende interesses. Door het mogelijk verplaatsen van discussies geef je de zelfklagers, hangvrijgezellen en hvjjn-spammers meer ruimte in dat forum, terwijl andere users, die over andere aan psychologie-gerelateerde onderwerpen willen praten worden 'geweerd'. Laat die onderwerpen toch gewoon lekker lopen waar ze ontstaan, we leven al teveel in een hokjescultuur.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 10:59 schreef Copycat het volgende:
Ik vind het ook prima als het topic naar GC gaat. Ook daar komt een topic als deze uitstekend tot zijn recht.
Juist omdat het topic steeds minder raakvlakken met R&P vertoont werd er door diverse mensen geopperd het te verplaatsen. Het 'probleem' is dus niet zozeer de filosofische inslag, ook daarvoor is ruimte op R&P. Meer het feit dat zo'n hoogbegaafdenreeks veel meer behelst dan enkel zaken die aan R&P raken. In een meer 'algemeen' subforum kan dat mi meer tot zijn recht komen.
Wat betreft de 'reeksen'-gedachte. Het staat iedereen toch vrij om een topic te openen over het zelfde onderwerp zonder daarbij meteen een 'reeks' van te maken Reeksen verzanden in slowchattende kliekjes.
WFL heeft tegenwoordig helemaal niets meer met wetenschap of filosofie te maken, maar is vervallen tot een theekransje van minder ontwikkelden. Een hoogbegaafdentopic zou er daarom absoluut niet op zijn plaats zijn.
[ Bericht 11% gewijzigd door thabit op 20-05-2005 13:16:20 ]
[ Bericht 11% gewijzigd door thabit op 20-05-2005 13:16:20 ]
Daar versta ik in deze onder dat het brede onderwerp hoogbegaafdheid beter past in een even breed subforum. Hence: GC.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 11:57 schreef zodiakk het volgende:
Wat versta je onder 'tot zijn recht komen' ?
Maar nogmaals: als blijkt dat de tegenstand tegen een verplaatsing groter is dan de voorstand, dan heb ik er geen enkel probleem mee om de verhuizing in de koelkast of kelderkast te zetten.
Klopt. Dat staat iedereen vrij. Echter is het bij de single reeks zo dat we, na het lange tijd tegen te hebben gehouden, gehoor hebben gegeven aan de roep vanuit users om een specifieke single reeks.quote:Wat betreft de 'reeksen'-gedachte. Het staat iedereen toch vrij om een topic te openen over het zelfde onderwerp zonder daarbij meteen een 'reeks' van te maken Reeksen verzanden in slowchattende kliekjes.
Maar dat betekent zeker niet dat elk single gerelateerd topic gesloten wordt met de mededeling in die reeks verder te gaan. Dat wordt per individueel 'geval' bekeken. En die slowchattende kliekjes proberen we zo goed mogelijk tegen te gaan. Vooralsnog lukt dat vrij aardig.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Daarmee wil je zeggen dat je het subforum eigenlijk maar op zou moeten geven ipv het weer leven in te blazen? Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat dat de bedoeling is .quote:Op vrijdag 20 mei 2005 12:07 schreef thabit het volgende:
WFL heeft tegenwoordig helemaal niets meer met wetenschap of filosofie te maken, maar is vervallen tot een theekransje van minder ontwikkelden. Een hoogbegaafdentopic zou er daarom absoluut niet op zijn plaatz zijn.
"If you are depressed you shouldn't be in C major!" - Rick Beato
Overigens krijg je hier met je medemoderators wel het mooiste compliment dat je kunt krijgen, Copycat, namelijk dat dit het meest levendige forum is mét zinnige bijdragen.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat compliment steek ik dan ook met graagte in onze gezamelijke zak .quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:47 schreef Claudia_x het volgende:
Overigens krijg je hier met je medemoderators wel het mooiste compliment dat je kunt krijgen, Copycat, namelijk dat dit het meest levendige forum is mét zinnige bijdragen.
.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat is altijd interessant om te horen. Interessant is om te zien dat je kennelijk nogal een subjectieve perceptie hebt van wetenschap en filosofie (Alleen wiskunde zal wel wetenschap zijn). Ook is het interessant om te zien dat je hoogbegaafdheid direct koppelt aan wetenschap en filosofie, waar volgens mij ook niet direct aanleiding voor hoeft te zijn.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 12:07 schreef thabit het volgende:
WFL heeft tegenwoordig helemaal niets meer met wetenschap of filosofie te maken, maar is vervallen tot een theekransje van minder ontwikkelden. Een hoogbegaafdentopic zou er daarom absoluut niet op zijn plaats zijn.
Interessant is het vooral om te zien hoe jij conclusies trekt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 13:53 schreef Alicey het volgende:
[..]
Dat is altijd interessant om te horen. Interessant is om te zien dat je kennelijk nogal een subjectieve perceptie hebt van wetenschap en filosofie (Alleen wiskunde zal wel wetenschap zijn). Ook is het interessant om te zien dat je hoogbegaafdheid direct koppelt aan wetenschap en filosofie, waar volgens mij ook niet direct aanleiding voor hoeft te zijn.
Het zou een mooie impuls zijn danquote:Op vrijdag 20 mei 2005 12:07 schreef thabit het volgende:
WFL heeft tegenwoordig helemaal niets meer met wetenschap of filosofie te maken, maar is vervallen tot een theekransje van minder ontwikkelden. Een hoogbegaafdentopic zou er daarom absoluut niet op zijn plaats zijn.
Ik ben het met CC eens dat Hoogebgaafd-topics breder zijn dan R&P. Maar als er veel tegenstand is, tja dan laten we het toch gewoon in R&P. Als het maar niet een slowchattende kliekjesreeks gaat worden.
Zo zijn we een interessant studie-object voor elkaar.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:01 schreef thabit het volgende:
[..]
Interessant is het vooral om te zien hoe jij conclusies trekt.
Mij lijkt het overigens ook prima in R&P passen. Met name omdat het toch wel meer gaat om de psychologische aspecten er van, en ook zoals wordt aangegeven er een breed publiek is in R&P.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 14:07 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Het zou een mooie impuls zijn dan
Ik ben het met CC eens dat Hoogebgaafd-topics breder zijn dan R&P. Maar als er veel tegenstand is, tja dan laten we het toch gewoon in R&P. Als het maar niet een slowchattende kliekjesreeks gaat worden.
Bij zoveel, goed onderbouwde, tegenstand zou het wel erg dom zijn voet bij stuk te houden. Dan ben ik wel niet hoogbegaafd, maar dom is het andere uiterste .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 20 mei 2005 12:07 schreef thabit het volgende:
WFL heeft tegenwoordig helemaal niets meer met wetenschap of filosofie te maken, maar is vervallen tot een theekransje van minder ontwikkelden. Een hoogbegaafdentopic zou er daarom absoluut niet op zijn plaats zijn.
Nou ja, we weten wie het zegt
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Copycat, ik snap niet dat ik door jou en een andere user op zo'n belachelijke wijze toegesproken word. Als het de bedoeling was mij uit r&p te houden is dat iig gelukt.
Wat is hier belachelijk aan? Ik vind het vrij beleefd en aardig, zoals het ook bedoeld is.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:49 schreef Copycat het volgende:
Het topic is dus breder dan enkel anti-depressiva, Conflict .
Verder on topic.
TT en OP sluiten imo goed op elkaar aan, dus ook ik zie jouw probleem niet.
Maar misschien kun je het me uitleggen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het was niet mijn bedoeling je te bashen ofzo, mocht je dat denken.
En ik zie en zag ook je vraag niet helemaal.
En ik zie en zag ook je vraag niet helemaal.
Ik wilde vragen of meer mensen hetzelfde medicijn slikken als ik, dat geen AD is. Om niemand tegen het hoofd te stoten vroeg ik gewoon even hoe het zat en werd ik in mijn ogen op een nogal belachelijke manier "wat snap je hier niet aan" terecht gewezen.
Vervolgens "kappen nu" alsof ik me zwaar aan het misdragen was. Ik wilde gewoon ff iets weten, mijn vraag had makkelijk met ja beantwoord kunnen worden.
Zo ga je niet met mensen om als je een beetje fatsoen hebt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 19:46 schreef Wolkje het volgende:
[..]
dat je niet de OP leest oke, maar de topictitel moet nog wel lukken, toch?
Vervolgens "kappen nu" alsof ik me zwaar aan het misdragen was. Ik wilde gewoon ff iets weten, mijn vraag had makkelijk met ja beantwoord kunnen worden.
Je had ook gewoon kunnen lezen, want zowel in OP als TT staat het antwoord. Niet alleen antidepressiva, maar een breder verband.
En dat kappen nu was niet enkel op jou gericht.
Die term bezig ik trouwens wel vaker als ik vlak daarvoor al een on topic post heb geplaatst.
Don't take it too personal .
En dat kappen nu was niet enkel op jou gericht.
Die term bezig ik trouwens wel vaker als ik vlak daarvoor al een on topic post heb geplaatst.
Don't take it too personal .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Is al goed.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 20:32 schreef Copycat het volgende:
Je had ook gewoon kunnen lezen, want zowel in OP als TT staat het antwoord. Niet alleen antidepressiva, maar een breder verband.
En dat kappen nu was niet enkel op jou gericht.
Die term bezig ik trouwens wel vaker als ik vlak daarvoor al een on topic post heb geplaatst.
Don't take it too personal .
Fijn .
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zozo, het is vrijdagavond en de triomods vervelen zich. Nou, veel plezier hoor met alle singles die nu gaan vragen waar dat uit de lucht vallend slotje ineens vandaan komt, dat moet toch wel voor tenminste een uurtje vermaak zorgen.
Singles gesloten... Ik snap echt het probleem niet zo... Wat maakt het uit of er beetje geslowchat wordt??????
Vind het echt beetje triest van jullie... Vond het gewoon een leuke reeks en als je niet wilt reageren dan doe je t toch gewoon niet... Er begonnen trws steeds meer nieuwe mensen te posten...
Vind het echt beetje triest van jullie... Vond het gewoon een leuke reeks en als je niet wilt reageren dan doe je t toch gewoon niet... Er begonnen trws steeds meer nieuwe mensen te posten...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Wel opvallend dat er nu gezegd wordt dat er in rondjes wordt gepost, terwijl eerder vandaag dit nog door één van de mods werd gepost:
Blijkbaar is die mening binnen een paar uur omgeslagen?quote:Copycat (Moderator) - vrijdag 20 mei 2005 @ 15:50
Doe eens even niet zo vervelend tegen elkaar!
Dat een onderwerp al eerder de revue heeft gepasseerd, betekent niet dat het nooit meer ter sprake mag komen.
Er posten hier meer users dan enkel diegene die elk topic in deze reeks nauwgezet bijhouden. Voor hen blijkt zo'n onderwerp niet uitgekauwd maar nieuw te zijn. Heb daar respect en begrip voor, svp.
Slowchat is sowieso not done. Maar dat is niet de enige reden. Het gaat er vooral om dat er een groep vaste users is die eigenlijk elk onderwerp al besproken hebben. Daardoor is er voor nieuwe users in het topic geen ruimte, omdat die met dingen komen waarvan oudere users vinden dat ze al besproken zijn. En dat botst...
Euh nee. Het gaat er om dat een vaste groep steeds over hetzelfde doorgaat en nieuwes belemmert om al behandelde onderwerpen aan te snijden.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:14 schreef DaMart het volgende:
Wel opvallend dat er nu gezegd wordt dat er in rondjes wordt gepost, terwijl eerder vandaag dit nog door één van de mods werd gepost:
Blijkbaar is die mening binnen een paar uur omgeslagen?
Toch zie ik een kleine paradox hier. Jullie willen geen slowchat en kliekjes in de reeks(en). Dat lijkt me niet meer dan logisch en volkomen begrijpelijk. Zelf zei je vandaag nog dat jullie het toejuichen als nieuwe mensen in de singletopics posten. Nu komen er dus nieuwe mensen die posten, en dan is dat uiteindelijk dus de aanleiding om de reeks (al dan niet tijdelijk) stop te zetten...quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:16 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Euh nee. Het gaat er om dat een vaste groep steeds over hetzelfde doorgaat en nieuwes belemmert om al behandelde onderwerpen aan te snijden.
Het was voor ons allemaal een leuk topic, jammer dat jullie dat niet zien...
En er begonnen nu net nieuwe mensen te posten... Dus waarom je t nu sluit snap ik echt niet!
En er begonnen nu net nieuwe mensen te posten... Dus waarom je t nu sluit snap ik echt niet!
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Excuseer, nu heb je het werkelijk over één persoon, die constant liep te zeuren dat onderwerpen die hem niet interesseerden, steeds terugkwamen. Wel jammer dat je daar een hele bende die de anderen wel verwelkomde hiermee benadeelt.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:16 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Euh nee. Het gaat er om dat een vaste groep steeds over hetzelfde doorgaat en nieuwes belemmert om al behandelde onderwerpen aan te snijden.
En er zijn de voorbije week zoooooveel mensen bijgekomen, die heel snel geïntegreerd waren. Ik begrijp er werkelijk niets van.
ensemble, tout est plus joli
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
PETITLAPIN krijgt een DOCHTER
Nee, dat was de zoveelste poging om de reeks op de rails te krijgen.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:14 schreef DaMart het volgende:
Blijkbaar is die mening binnen een paar uur omgeslagen?
Er is enorm vaak gewaarschuwd voor slowchat en off topic posting. In de proefperiode én daarna. Van meet af aan was overduidelijk dat singles geen (semi) incrowd sc mocht worden met 'much ado about nothing'
Dat is toch gebeurd.
Daarbij komen er ook amper nieuwe impulsen in de reeks. Enerzijds is alles inderdaad al tien keer gezegd, anderzijds zijn het vooral dezelfde mensen die deze reeks domineren.
In ieder geval voorlopig is het even leuk geweest. Op Fok! zijn er legio sc topics, op R&PM legio topics waar je je wijsheid, humor, frustratie, charme et al kunt botvieren...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Dat na een meet mensen in een topic meer op elkaar reageren dan iemand die niet op de meet is geweest houd je niet tegen. Natuurlijk zijn er zat sc-topics, alleen bij R&P niet. Ik vind singles ook niet echt thuis horen in een ander subforum, maar ja dat is mijn mening.quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat was de zoveelste poging om de reeks op de rails te krijgen.
Er is enorm vaak gewaarschuwd voor slowchat en off topic posting. In de proefperiode én daarna. Van meet af aan was overduidelijk dat singles geen (semi) incrowd sc mocht worden met 'much ado about nothing'
Dat is toch gebeurd.
Daarbij komen er ook amper nieuwe impulsen in de reeks. Enerzijds is alles inderdaad al tien keer gezegd, anderzijds zijn het vooral dezelfde mensen die deze reeks domineren.
In ieder geval voorlopig is het even leuk geweest. Op Fok! zijn er legio sc topics, op R&PM legio topics waar je je wijsheid, humor, frustratie, charme et al kunt botvieren...
Yep, onbegrijpelijke actie. Ik post er eigenlijk maar heel af en toe in, vind het wel vermakelijk. Heb niet het idee dan meteen in een kliekje terecht te komen. Maarja, it's your call.
ASls het om de slowchat gaat... Waarom dan niet net als in subforum sport, games etc een eigen slowchat topic?quote:Op vrijdag 20 mei 2005 23:31 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, dat was de zoveelste poging om de reeks op de rails te krijgen.
Er is enorm vaak gewaarschuwd voor slowchat en off topic posting. In de proefperiode én daarna. Van meet af aan was overduidelijk dat singles geen (semi) incrowd sc mocht worden met 'much ado about nothing'
Dat is toch gebeurd.
Daarbij komen er ook amper nieuwe impulsen in de reeks. Enerzijds is alles inderdaad al tien keer gezegd, anderzijds zijn het vooral dezelfde mensen die deze reeks domineren.
In ieder geval voorlopig is het even leuk geweest. Op Fok! zijn er legio sc topics, op R&PM legio topics waar je je wijsheid, humor, frustratie, charme et al kunt botvieren...
Zeker voor R&P-ers is het juist leuk om te kletsen over je liefdes leven, over de dagelijkse dingen etc... Ik snap niet dat jullie dat als mods niet inzien...
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
R&P is bij uitstek ook een forum wat imo ongeschikt is voor een SC topic. Er worden serieuze onderwerpen besproken door een steeds wisselende groep van users. En dat is prima, er is totaal geen behoefte aan een vaste groep die sfeerbepalend is. En als ik eerlijk ben vind ik dat als je per se wil SC-en er een heel mooi IRC-kanaal is, en bovendien tal van andere forumonderdelen waar het wel mogelijk is. Zoek daar dan je heil, kom je misschien ook eens andere mensen tegen Verandering van spijs doet eten enzo...
