[Feedback] Drie mods maakt nog geen zomer

quote:

op vrijdag 15 juli 2005 23:10 schreef sc0rpi0n het volgende:

[..]



is het weer nodig ?

ff de tunnel voegen...

quote:

op vrijdag 15 juli 2005 23:10 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ff de tunnel voegen...

baarmoederwand witten

zullen we anders maar verder gaan in de sc.

ik raak vaak baarmoeders. en dat is niet altijd een pretje. .

quote:

op vrijdag 15 juli 2005 23:13 schreef copycat het volgende:

[..]

da's juist een toegevoegde waarde... .

msn. kreator@home.nl

(ik verveel me, dus doe nou even... )

quote:

op vrijdag 15 juli 2005 23:13 schreef copycat het volgende:

[..]

da's juist een toegevoegde waarde... .

nou, dan heb je nog nooit een écht grote gehad.
_{ik ben het warempel een keer eens met kreator.}

quote:

op vrijdag 15 juli 2005 23:12 schreef kreator het volgende:
ik raak vaak baarmoeders. en dat is niet altijd een pretje. .

wie heb jij in godsnaam ontmoet in je leven? psst achter de baarmoeder is nog een plekje, beetje kunnen kantelen is ook een gave. hondjes is er erg goed voor. "oh jaaaa daar!!!"

quote:

op vrijdag 15 juli 2005 23:15 schreef moonah het volgende:

[..]

nou, dan heb je nog nooit een écht grote gehad.
_{ik ben het warempel een keer eens met kreator.}

dat is niet geheel wederzijds hoor. groetjes van de rebelse kant van mijn lieve persoonlijkheid.

krea.

ik heb ook icq? .

ik haat mailen. .

zou dit topic heropent kunnen worden....:
vriendin dumpt me na precies 2,5 jaar relatie

quote:

op zondag 17 juli 2005 12:51 schreef copycat het volgende:
nee.
r&p is niet de plek om jullie relatieperikelen over en weer neer te plempen.
praat met elkaar in levende lijve.

denk je dat dat mijn bedoeling is? geef geen oordeel als je niet eens de helft weet.

getrouwde vrouw voor je laten vallen (ingewikkeld) aub op slot

quote:

op maandag 18 juli 2005 06:51 schreef ragnarok-goat het volgende:
getrouwde vrouw voor je laten vallen (ingewikkeld) aub op slot

copycat, ik denk dat hij geen antwoorden verder geeft hoor

nah, ok ok ok ok ok ok

stuk beter zo, schorpioen. .

groetjes,

krea.

he

zou de beste quotes uit contactadvertenties. heropend kunnen worden met een schop naar onz waar het misschien meer thuishoort?

als ik eens een tip mag geven: in de openingspost van de slowchat moet je wat meer informatie zetten over de bedoeling, zoals dat bijvoorbeeld ook gebeurt bij de slowchat in pol. die begint altijd met:

quote:

welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. ook geschikt voor al het politieke non-nieuws. alles is welkom, vooral hippies.
voor het echte slappe persoonlijke ballen en eikelen, is er het irc-kanaal, genaamd #pol.

helder en overzichtelijk.

voor r&p heb je ook regelmatig van die non-nieuwtjes (onderzoekjes), zoals:
"rokers gelukkiger dan niet-rokers"
"tv zet aan tot geweld"

quote:

op vrijdag 22 juli 2005 15:23 schreef copycat het volgende:
dank voor je suggestie!

ik ben zelf niet zo'n voorstander van richtlijnen voor een slowchat. maar wie weet denken mijn medemods en mede-users daar anders over...

we zullen het in ieder geval bespreken!

ja, maar nu blijft het zo in de lucht hangen wat je in de sc moet doen van r&p. vandaar dat het ook niet zo druk is.

hvjjn deel 348

hoi deze van mij mag dicht

kunnen hier even de ot reacties verwijderd worden.

vriendin met veel oudere vriend.

b.v.d.

koning_oift een relkloon ?

vriendin met veel oudere vriend.

edit
_{oh, ik zie dat ik de 2e ben}

jammer dat mijn topic verwijderd is. mag ik zo langzamerhand niet eens een speciale positie. iedereen heeft al relaties met elkaar gehad, ik ben de enige die dat tnog niet is geluk!

quote:

op maandag 25 juli 2005 23:41 schreef copycat het volgende:

[..]


ik heb ook nooit een relatie met een mede-fok!ker gehad... wil ik ook niet willen, trouwens .

en ik heb zo'n donkerbruin vermoeden, beste bhfh, dat je zoektocht daarnaartoe op fok! nergens toe leidt.
maar bovenal zijn datingtopics ongewenst .

schrijf je anders in bij een relatiesite!

je lijkt me wel een leuke vrouw overigens op zich..

quote:

op maandag 25 juli 2005 23:44 schreef bloodhoundfromhell het volgende:

[..]

je lijkt me wel een leuke vrouw overigens op zich..

dat ís ze ook!
[edit] _{én dikke tieten!} én grote borsten. [/edit]

[ Bericht 5% gewijzigd door Moonah op 25-07-2005 23:52:21 ]

quote:

op maandag 25 juli 2005 23:47 schreef copycat het volgende:

edit moonah: .

done.

omg.

hoe was jullie date nog dames? met dawg ?

hahahaha !
sorry cc en sc0rp.

ik wil de moderators trouwens feliciteren met het feit dat zij ervoor gezorgd hebben dat de user claudia_x nooit meer in r&p post. zij hebben hiermee bijgedragen aan een verder homogenisering van dit forum met elkaar nakakelende users. maar ik kan begrijpen waarom iemand die daadwerkelijk wat te vertellen heeft hier niet meer komt. je word doorgaans met zulke teksten het bos in gestuurd:

quote:

het is inderdaad jammer als dat negativisme je fokgevoel overheerst of zelfs helemaal doet bekoelen. dat is ook zeker niet de bedoeling! daarom zou ik het ook op prijs stellen als je in het vervolg eerder aan de bel trekt, zij het hier, via een topicreport of een mail aan een van ons.
zo kunnen we meteen checken of je klacht gegrond is en daarbij horende maatregelen treffen.

ik zou het persoonlijk namelijk jammer vinden als je r&p niet meer bezoekt.

quote:

ik kan het op zich wel begrijpen. sommige reacties ervaar je erg vervelend, en dat mag ook best duidelijk gezegd worden wat mij betreft. ook hier geldt denk ik echter weer het klassieke dat het niet iedereen maximaal naar de zin te maken is, en dat het altijd een kwestie van geven en nemen is.

dit komt eigenlijk neer op, 'jammer, maar zak verder maar in de stront'. als je gegronde klachten op een dergelijke betuttelende manier worden afgedaan dan zit er inderdaad weinig meer op dan je terugtrekken uit r&p. wat in het geval van claudia_x dus is gebleken. onder het mom van 'consequent modereren' is een interessante user verdwenen en krijgen users zoals milagro en tranceptor die 9 van de 10 keer helemaal geen donder toevoegen (behalve dan wat korzelige cliches over het vrijgevochten vrijgezellenleven) nog meer ruimte om van r&p hun speeltuin te maken.

chapeau! (nu ik nog)



[ Bericht 1% gewijzigd door zodiakk op 27-07-2005 10:28:54 ]

quote:

op woensdag 27 juli 2005 10:11 schreef zodiakk het volgende:

(nu ik nog)

nou, zet hem op cc....

quote:

op woensdag 27 juli 2005 10:31 schreef copycat het volgende:
ik word een beetje moe van jouw aannames die nergens anders op gebaseerd lijken te zijn dan het vooroordeel wat jij klaarblijkelijk hebt tegen de huidige mods van r&p.

zoals jij de posts van zowel alicey als mij leest, zijn ze niet geschreven noch bedoeld.
daarbij zie ik in claudia's posthistory dat ze al een ruime maand niet meer actief is, op heel fok! . ook ons aan te rekenen, uiteraard...

als je in haar posthistorie kijkt zie je dat 80% van de posts die ze de afgelopen maanden heeft geplaatst in r&p staan. jij hebt dat fb-topic van een maandje terug toch ook gelezen?! daar kondigde claudia_x al aan dat ze het zat was om tegen het trage pappen-en-nathouden gedoe van jullie te moeten posten. en dan ga jij doodleuk zeggen dat het jullie niet aan te rekenen is dat ze een maand niks meer post en dat het mijn vooroordeel is dat dit forum mede dankzij jullie een suffe speeltuin wordt. je kletst er maar wat op los copycat, evenals alicey die overigens vreselijk kleurloos haar taak vervult. hou het er vooral maar op dat het mijn vooroordelen zijn, dat jullie niets aan te rekenen valt, dat het zure zodiakk is die weer kuren heeft. sla vooral alles maar in de wind, want zo wordt het prettiger kletsen over de deugden van het vreemdgaan, over 'single-zijn' en ex-vriendjes.

sorry ik kan het even niet laten......

je valt in herhaling zodiakk. toen, ( ooit, lang geleden, in een ver land, toen de lucht nog schoon was en de sex vies, enz) ik hier mod was kwam je met hetzelfde verhaal. om je vervolgens een maand of wat niet te vertonen in r&p omdat we allemaal kleurloos, tactloos, inconsequent en te soft waren. dan kom je terug en begin je vrolijk opnieuw.
je steekt in je laatste post over trouw zijn als een moraal ridder van wal, veroordeelt iedereen binnen 300 leestekens die anders denken dan jijzelf, en wanneer het een mod betreft die jouw mening niet onderschrijft, is die mod niet geschikt voor zijn/haar taak. je aggeert er tegen in de moderatie topic, blijft er waarschijnlijk twee/drie dagen over doen om je gelijk te halen, vertrekt op hoge poten met de woorden: "hier kom ik niet meer terug, jullie kunnen er niks van "( woorden van gelijke strekking ), en over een half jaar begin je weer.

als je gelijk gestemden zoekt, richt dan een eigen forum op. of post niet op een forum überhaupt als je niet tegen andere meningen kan.

en nu val ik ook in herhaling..

quote:

op woensdag 27 juli 2005 11:03 schreef zwaaibaai het volgende:
vertrekt op hoge poten met de woorden: "hier kom ik niet meer terug, jullie kunnen er niks van "( woorden van gelijke strekking ),

het is handig als je het een en ander los van elkaar ziet. ik heb kritiek op de moderators omdat mede dankzij hen een interessante user hier niet meer post. dan is er het geval van de kritiek die ik geef in het topic over trouw-zijn. en dan is er als laatst nog de kritiek die jij op mij hebt over de manier waarop ik me presenteer in dit forum. dat zijn drie verschillende dingen, de eerste twee betreffen de inhoud, het laatste de vorm.

als eerste: ik ben nooit 'weggegaan' en ik heb ook nooit een 'vertrek' aangekondigd. tenminste, niet dat ik weet: als jij een post heb waarin ik bloedserieus zeg 'ik kom hier nooit meer' dan heb je gelijk hoewel ik dan nog niet inzie waarom mijn kritiek onzinnig is. wat betreft die moderatorkritiek: die wordt over het algemeen naar de prullenbak verwezen omdat mijn toon te scherp is; er komt dan een verhaal van min of meer dezelfde strekking als jij hierboven hebt geschreven en dan is de kous vaak af. meestal gaat dat verhaal over mij en niet over wat ik te zeggen heb. ik erger me zelden in r&p (is de moeite niet waard), maar als het gebeurt dan laat ik dat graag weten, omdat ik r&p best een aardig forum vind om wat tijd te doden.

ten tweede: in dat topic over trouw zijn erger ik me niet zozeer over de 'verderfelijkheid' van vreemdgaan, maar aan de manier waarop sommige users een bepaald standpunt naar voren brengen. dat is net zo legitiem als jij nu hier zegt dat ik in herhaling val. ik zie niet in waarom ik dan een moraalridder ben, ik zeg nergens 'copycat, jij mag niet vreemdgaan!' ik zeg alleen dat ze een bedriegende slettebak is. het eerste is kwalijker dan het laatste, ook al klinkt het laatste erger.

ten derde: je hebt gelijk dat ik me redelijk onbuigzaam opstel als ik een meningsverschil heb met iemand (met de opmerking dat het vrij zelden is dat ik me in een discussie begeef). dit betekent niet dat ik alles en iedereen veroordeel, maar ik vind de gemakzucht waarmee sommige meningen verkondigd worden erg kwalijk en daar reageer ik heftig op. het is het impliciete bagatelliseren en marginaliseren ('ja, dat is jouw mening' , 'doe wat je goeddunkt' , 'jaja, dat weten we nou wel') waar ik tegen ageer. ik geef toe, ik ben zo reactionair als de pest en roep het wellicht over mezelf af, maar ik weiger om me in platgeslagen taal uit te drukken. de enige concessie die ik kan doen is door heel veel dingen gewoon 'te laten gaan' en ik vind dat ik daar al redelijk ver in ga.