magnetronkoffie | dinsdag 5 juli 2016 @ 20:25 |
Welkom in het Feedbacktopic van R&P! Lees de Stickies, lees de pointers, lees lees lees en respecteer | |
magnetronkoffie | dinsdag 5 juli 2016 @ 20:26 |
Moet nog even naar boven. Kan iemand even een TR doen met dit verzoek? Kan mezelf niet reporten | |
AlwaysHappy | dinsdag 5 juli 2016 @ 20:29 |
Bij deze Thanks voor het openen. | |
Erno-BE | donderdag 7 juli 2016 @ 11:25 |
R&P / Gevolgen langdurig sociaal isolement De syndroom-vergelijkingen lijken mij niet heel erg relevant. | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 11:31 |
Klopt. Posts zijn weg. | |
Hineni | donderdag 7 juli 2016 @ 15:23 |
Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen? Ik snap wel dat er veel overlap in kan zitten, maar bij sommige dating topics is de essentie toch elke keer weer psychologie terwijl de meeste slechts dating ervaring wil uitwisselen. | |
Re | donderdag 7 juli 2016 @ 15:27 |
dan zet je de filters aan | |
DancingPhoebe | donderdag 7 juli 2016 @ 15:28 |
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft? | |
Re | donderdag 7 juli 2016 @ 15:31 |
het zijn dan ook niet echt nuttige filters. En wat maakt het verder uit eigenlijk, als je toch alles weer bij elkaar gooit dan zul je dat blijven houden en zal het ook telkens weer terugkomen. Dat is de menstruatiecyclus van R&P | |
Hineni | donderdag 7 juli 2016 @ 15:32 |
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden? | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 15:33 |
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties. Ik denk niet dat er op dat vlak makkelijk onderscheid gemaakt kan worden. Er zijn al twee verschillende topics. | |
DancingPhoebe | donderdag 7 juli 2016 @ 15:42 |
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin. Ik snap het ook wel. Ik blijf van mening dat je niet kunt zeggen, statement mag je plaatsen, maar de reacties erop mogen niet. | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 15:44 |
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof? | |
Hineni | donderdag 7 juli 2016 @ 15:47 |
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen: Bij sociale contacten topic ging het uiteindelijk wel erg vaak over (het ontbreken van) "sociale zelfredzaamheid". Puur psychologie imho. | |
DancingPhoebe | donderdag 7 juli 2016 @ 15:49 |
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging. Maar dat was voor dit "nieuwe begin" hoor... | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 15:50 |
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal niet . | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 15:51 |
Was slechts voor mijn beeldvorming . | |
Hineni | donderdag 7 juli 2016 @ 15:55 |
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort? Imho is dat dan beter op zijn plek onder subsub filter P. | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 15:58 |
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken? Ik vind aangaan van sociale contacten eigenlijk onder beide noemers vallen. | |
Hineni | donderdag 7 juli 2016 @ 16:12 |
Blijkbaar 'schilfert' het soms als je beide noemers bij elkaar voegt niet genoeg scheidt? Zie verder DM. | |
Murmeli | donderdag 7 juli 2016 @ 21:43 |
Maar wat gebeurt er eigenlijk als iemand moedwillig trolt en zit te faken? Maandenlang? Mag dat of worden daar maatregelen tegen genomen? | |
Samzz | donderdag 7 juli 2016 @ 22:29 |
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat' . Dus nee, bewust acounts aanmaken om tr trollen en faken is niet toegestaan. | |
Murmeli | donderdag 7 juli 2016 @ 22:40 |
Okee, dank voor je uitleg | |
Dr.Mikey | vrijdag 8 juli 2016 @ 19:58 |
R&P / Gepest op fok Mods roepen op om niet persoonlijk te worden en vervolgens plaatst bloedzuiger GGMM een hele grove beschuldigd over mij dat ik foto's van minderjarigen zou hebben geplaatst. Graag actie | |
Dr.Mikey | vrijdag 8 juli 2016 @ 20:08 |
Deze post in kwestie deze meneer zit keiharde leugens te vertellen. | |
AlwaysHappy | vrijdag 8 juli 2016 @ 20:23 |
Ik heb nog één waarschuwing gegeven in het topic en de post waar het over gaat verwijderd. Bedankt voor het melden en de TR. | |
Samzz | vrijdag 8 juli 2016 @ 21:59 |
Kappen met dat gezeur hier . Dit is feedback, geen plek om nog even lekker op users te zeuren. Posts dan ook verwijderd. | |
Kamina | zaterdag 9 juli 2016 @ 15:27 |
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd. Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat... | |
_I | zaterdag 9 juli 2016 @ 16:16 |
Excuus! | |
Kamina | zaterdag 9 juli 2016 @ 19:35 |
Het is je vergeven. Het is niet alsof je dat regelmatig doet. Toch? | |
_I | zaterdag 9 juli 2016 @ 19:36 |
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan. | |
Kamina | zaterdag 9 juli 2016 @ 19:37 |
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor. | |
_I | zaterdag 9 juli 2016 @ 19:39 |
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends.. | |
Kamina | zaterdag 9 juli 2016 @ 19:41 |
Prima. | |
Murmeli | zaterdag 9 juli 2016 @ 20:24 |
Klopt. Al was alles ook wel gezegd. Ben niet rouwig om het slotje. Terechte actie van de mods | |
Vidura | dinsdag 12 juli 2016 @ 08:40 |
Volgens mij is er al drie keer gevraagd wat D nog met zijn topic wil bereiken en hij is al tussendoor een paar keer online geweest en heeft wel op andere topics/posts gereageerd. Zien jullie zijn strategie? | |
Samzz | dinsdag 12 juli 2016 @ 08:43 |
Ja hoor. Bedankt voor je bezorgdheid. | |
Vidura | dinsdag 12 juli 2016 @ 08:43 |
Top! | |
0906 | donderdag 14 juli 2016 @ 18:21 |
Hey wtf waarom is mijn reactie verwijderd? | |
AlwaysHappy | donderdag 14 juli 2016 @ 19:44 |
Als je hint naar je reactie in het topic dat gaat over grappige versierblunders...je reactie was compleet off-topic. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:10 |
Waarom is het eigenlijk verboden om D bij het beestje te noemen als hij in DM zelf heeft toegegeven dat hij die persoon is? | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:12 |
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruiken . | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:13 |
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:18 |
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, toch ? Het is gewoon toegestaan. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:22 |
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd. Gelukkig weten de slimme FOK!kers hier wel hoe en wat, daar hebben wij jullie censuur niet voor bij nodig. | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 09:25 |
En daarnaast zou het niets uit moeten maken wie er post en hoeveel kloon accounts er zijn. Iedereen verdiend goed advies en het staat je altijd vrij om te reageren of om dat niet te doen. Eigen keuze. Genoeg discussies over geweest Als je er voor kiest om te reageren gewoon de naam gebruiken die TS gebruikt. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:27 |
Gelukkig hebben we de echte naam van die persoon niet nodig om te weten/begrijpen wie die TS is, dus wat dat betreft hoef je geen zorgen te maken of die TS goed advies krijgt of niet. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:27 |
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze. Refereren naar eerdere accounts/specifieke personen is daarom ook gewoon niet nodig. Hoewel ik in bepaalde gevallen echt wel begrijp dat het handig is te weten wie er post, maar als dat zo overduidelijk is hoeft dat niet steeds benoemd te worden . | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:30 |
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan. Het is niet alleen echt een kloon meer als je zelf toegeeft dat je het bent. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:35 |
En jouw recht gaat boven het recht van een ander? Nee, hoor. Agreed, in dit geval is het wel anders . | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:39 |
Welk recht? | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:43 |
Dingen bekend te mogen maken. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:45 |
Dat deed ie toch echt zelf. Ik kan je een DM laten zien. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:45 |
Waarom wordt mijn reactie verwijderd? | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:46 |
Nee, dat deed ie niet op het forum. Dat doe jij voor hem. Door een DM openbaar te maken. Wat ook niet mag. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:46 |
Ik openbaar helemaal geen DM en ik heb tot nu toe bewust me gedeisd gehouden om geen namen of verbanden te noemen, dus ik snap niet waar je beschuldiging vandaan komt. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:49 |
Wat doe je hierboven dan? | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 09:49 |
Stating the obvious. | |
Lienekien | zondag 17 juli 2016 @ 09:50 |
Alsof niet iedereen die een beetje vaker in R&P leest weet wie wie is. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:51 |
Ik zeg dat ik een DM kán laten zien. Dat is wat anders dan openbaren. Ik heb nergens in de topics gezegd dat hij die persoon is. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 09:54 |
Hier zeg je dat hij je in DM heeft gestuurd dat hij het is. Dan heb je t toch over de inhoud van die DM en openbaar je die toch? Hoe obvious ook, als iemand zelf niet op een forum bekend maakt wie of wat hij/zij is, hoeft een ander dat ook niet te doen. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 09:55 |
En wie is 'hij'? Ik bedoel maar. | |
Copycat | zondag 17 juli 2016 @ 10:00 |
Nou, D. Zeg hier even expliciet dat je D. bent. Kan die olifant ook weer de kamer uit. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 10:00 |
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg. Zo lang er op het forum, voor iedereen te lezen, door de user zelf niet wordt gezegd dat hij of zij een bepaalde user is, hoeft een ander dat ook niet te doen. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:00 |
| |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:01 |
Oké, duidelijk. Dan moeten we maar afwachten tot hij het zelf gaat doen, tot die tijd blijft het een grote mysterie! | |
Elvi | zondag 17 juli 2016 @ 10:02 |
Maar hem "D." noemen kan wel toch? Want zn nieuwe nickname begint ook met een D | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 10:04 |
Die posts verwijderen we dan ook weer niet inderdaad. | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 10:07 |
Lienekien | zondag 17 juli 2016 @ 10:07 |
Wat bedoel je met het vetgedrukte? | |
Elvi | zondag 17 juli 2016 @ 10:08 |
Ik vind trouwens wel dat het datingtopic weer behoorlijk wordt overgenomen. Ik probeer zn topics te vermijden maar steeds als ik t topic open lijkt het wel een dagboektopic. Fijn dat hij contact heeft met een meisje maar ik hoef geen updates per uur. | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 10:14 |
Heb m een waarschuwing gegeven in het topic. Als dat geen verschil gaat maken gaan we verder kijken. Ik ben het namelijk helemaal met je eens. Iedereen moet daar kunnen posten | |
Droopie | zondag 17 juli 2016 @ 10:18 |
Zou hij geen dagboek topic kunnen krijgen? In LIF heeft iemand anders dat ook. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:19 |
Je vraagt om bevestiging en hij leest over je post heen. Je waarschuwing heeft goed gewerkt zie ik. | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 10:22 |
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageert | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:24 |
Jij vroeg hem ook iets, toch? | |
Droopie | zondag 17 juli 2016 @ 10:25 |
Guilty as charged Zal er op letten | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 10:26 |
Ja, dat heb ik onthouden Als blijkt dat hij het niet gelezen heeft (als in..hij gaat verder met dagboek posts) gaan we verder kijken. Hij kan het prima gelezen hebben, hoeft hij niet perse voor te reageren. | |
K44S | zondag 17 juli 2016 @ 10:26 |
Ik ben nu eigenlijk wel nieuwsgierig als de mods macht hadden tot het bannen. Wat er dan van fok overbleef. Aan de andere kant zal het misschien aan de naam liggen maar ik kan mezelf er een stuk minder over opwinden als dijm niet reageert op berichten dan D. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:27 |
Dan wachten we rustig af. Al hoeft dat niet eigenlijk, want we weten allemaal hoe dit gaat verlopen. | |
DoubleDip | zondag 17 juli 2016 @ 10:30 |
Toevoeging: dergelijke dingen doet hij al ruim 60 topics lang. Waarom verwachten dat het nu anders gaat? | |
DancingPhoebe | zondag 17 juli 2016 @ 10:34 |
Omdat er nu een "nieuwe wind" waait | |
Hineni | zondag 17 juli 2016 @ 10:37 |
Hoeveel regels wilt men hier eigenlijk hebben om het een beetje ordentelijk te laten lopen? Hint: God dacht dat 10 genoeg waren om de hele wereld te regelen. | |
Lienekien | zondag 17 juli 2016 @ 10:39 |
Het gaat niet om de regels, het gaat om de handhaving. Iemand mag geen topic kapen, maar als mensen diegene vragen blijven stellen, kan hij blijkbaar gewoon zijn gang blijven gaan. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:40 |
Was er voorheen niet een moblo of een Cc die de posts gewoon verwijderden als we erover doorgingen? Waar is dat gebleven? | |
Hineni | zondag 17 juli 2016 @ 10:40 |
Precies. Teveel regels zijn niet te handhaven. Dat blijkt maar weer. | |
Lienekien | zondag 17 juli 2016 @ 10:41 |
Dat is geen bevestiging van wat ik beweer. | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 10:45 |
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven. Hij doet daar niks fout mee. Mensen kiezen er zelf voor om op hem te reageren. Daarom heeft hij iets om op te reageren. Als je dat weg haalt zullen zijn posts ook verminderen. Zo niet...en als hij doorgaat met dagboekposten..dan doet hij wat verkeerd en dan doen we er wat aan. We houden het topic in de gaten, dus daar laten we het bij! | |
Hineni | zondag 17 juli 2016 @ 10:47 |
Als Fok! Autist heb ik trouwens enige moeite met al die afkortingen van usernames. zo verwarrend Er zijn wel meer usernames die met dezelfde letter beginnen. Kan er niet afgesproken worden iedereen gewoon met de volledige username aan te spreken? | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:48 |
Er zal wel altijd één iemand zijn die erop reageert, en dan verpest die iemand het meteen het hele topic én voor de anderen... Lekker dan D hoeft niks aan zijn gedrag te veranderen, want het is de schuld van de 'andere kamp' want één iemand, Droopie in dit geval, stelt hem een vraag en D wordt daarom wederom in de bescherming genomen, ondanks hij het topic loopt te verkloten. | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 10:50 |
Krijgen we dit weer "jullie reageren er zelf toch op". Dat standpunt. | |
Droopie | zondag 17 juli 2016 @ 10:52 |
Ja its me to blame. Zeker omdat dit topic vannacht een slowchat was.. Sorry..ik probeer al te redden wat er te redden valt. Hij werkt ook wel als een rode lap op velen (begrijpelijk trouwens) | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 10:52 |
Je leest nu wat je wilt lezen. D wordt wel zeker aangepakt als hij door blijft gaan. Maar zoiets gaat twee kanten op. Praat er gewoon overheen, post wat leuks, post eigen ervaringen en ga niet op hem in. Als je goed hebt opgelet proberen wij dat al regelmatig in dat topic | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 10:53 |
Don't worry hoor, je bedoelde goed. | |
Vidura | zondag 17 juli 2016 @ 11:46 |
Het begin is er ! Samzz | |
0906 | zondag 17 juli 2016 @ 12:00 |
Haal deze posts eens weg. R&P / Opgesloten R&P / Opgesloten | |
Elvi | zondag 17 juli 2016 @ 12:03 |
Ah ineens wordt het allemaal een stuk duidelijker Waarom een kloonaccount nemen als er toch op dezelfde manier wordt doorgepost? | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 12:13 |
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent. | |
0906 | zondag 17 juli 2016 @ 12:14 |
Daarom. | |
Copycat | zondag 17 juli 2016 @ 12:15 |
Dat is trouwens een fikse ban van Syndroom, die duurt al tijden. Hoe past dat in het nieuwe banbeleid? | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 12:20 |
Bans worden hier niet besproken. | |
Copycat | zondag 17 juli 2016 @ 12:21 |
Oh. | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 13:31 |
Dat standpunt is wel gewoon waar. Dat je het niet leuk vindt, is weer een ander. Ik vraag me nu wel 1 ding af: Waarom zouden mensen op hem blijven reageren, als ze het zelf niet eens leuk vinden om dat te doen? Das toch raar? Als het niet om leuk gaat, wat is dan wel de verslavende factor om daarop te blijven reageren? Want ik kijk naar dat spectakel en ik doe vrijwel elke keer weer een facepalm...maar ik hoef niet per se zelf mee te doen . Waarom doen ze dat dan überhaupt? Het gaat toch niet eens over henzelf? Neem een voorbeeld aan mij, ik heb echt vrijwel totaal geen last van die gozer(s), maar heb ook geen behoefte mee te moeten doen aan dat gebed zonder end. Dit idd. Snap jij trouwens waarom mensen naar dit soort topics blijven komen, terwijl ze het zelf niet eens leuk vinden om te participeren? (even vraagje uit nieuwsgierigheid) | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 13:34 |
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan. Dit is al tig keer besproken, en iedere keer blijft het bij 'reageer er dan niet op' en iedere keer wordt er weer een topicreeks gekaapt. We zien hoe goed het werkt. | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 13:54 |
Dit ben ik met je eens. Zolang zij nieuwe kloontjes blijven maken, zal dit idd steeds opnieuw gebeuren. Ik ben hier zelf recentelijk ook nog een keer ingestonken (ik had echt geen idee), maar zodra ik het wist, ben ik dan ook meteen weer weggebleven. Iedereen mag nieuwe kloontjes maken, maar gewoonlijk heb ik geen of heel weinig last van kloontjes van mensen die voor mij oninteressante topics aanmaken, daar ze gewoonlijk nog steeds dezelfde voor mij oninteressante onderwerpen willen bespreken. Algemene disclaimer even: Mijn vraag was (even voordat iemand anders hier (weer) over gaat vallen) trouwens niet aan jou persoonlijk gericht, ik geloof dat jij dit ook wel door hebt . Welke reeks die niet van hun was, werd er dit keer gekaapt? (ik weet nml niet om welke reeks het nu gaat). | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 13:56 |
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaat - Dating(site) topic - Opgesplitste sociale contacten / dating topic (1, 2 en 3) - Dating topic En volgens mij zijn er nog wel een paar die ik vergeten ben. | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 13:57 |
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur). | |
Droopie | zondag 17 juli 2016 @ 13:57 |
😔 het is soms ook een beetje verveling en het goede in de mens te blijven zien dan denk je nu ga ik hem even een goed zetje geven op dit moment en 6 uur later ben je weer een illusie en verkloot topic verder | |
Droopie | zondag 17 juli 2016 @ 13:58 |
die dus als hierboven gemeld..en is opgeruimd | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 13:58 |
Ehh....echt in -allemaal-?? Als dat letterlijk zo is...wow... | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 13:59 |
Nu is alleen het dating topic nog open. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 14:00 |
Op het moment is er geen enkel topic gekaapt en dat gaat ook niet gebeuren, imo. Overdrijven is ook een vak . | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 14:04 |
Allemaal leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan dat we telkens dezelfde mensen zien reageren? Veel van die mensen komen vervolgens ook hier in FB klagen. Het is precies wat Magnetronkoffie zegt...hoe moeilijk is het dan om niet te reageren? Er loopt momenteel maar één reeks waar D actief post. Dat topic houden we in de gaten en sturen we een andere kant op als het teveel zijn kant op lijkt te gaan (wat de mensen die telkens op hem reageren ook kunnen doen..). Dit hebben we meerdere malen gedaan en dat blijven we doen. Als er dan toch gekozen wordt om te reageren staat het D vrij om te reageren. Hij doet daarin niks fout. Het kapen is wel fout, maar zoals gezegd...houden we dat ook in de gaten. | |
ElDinosaur | zondag 17 juli 2016 @ 14:08 |
Ik zeg toch "nieuw of oud"? Wat mij betreft reageert er helemaal niemand meer op zijn posts, maar dat zal nooit gaan gebeuren. En zelfs als het zou gebeuren dan zal hij reacties uit gaan lokken door zijn eigen verhaal op te dringen. Het is al zo vaak voorbij gekomen. Het waren leuke en redelijk drukbezochte topics, maar nu compleet doodgeslagen door het (nodige) intensieve gemod. | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 14:12 |
Dat opdringen keuren wij ook niet goed. Als dat gebeurd dan doet hij dus wel wat fout en dan nemen we maatregelen. Maar tot nu toe waren het voornamelijk reacties/vragen waar hij veel op reageerde. Dat is niet verboden hier. Duidelijker kunnen we het niet maken, dus hier laat ik het bij. | |
Droopie | zondag 17 juli 2016 @ 14:14 |
Nogmaals, waarom zou hij geen eigen dagboek topic mogen hebben? Zou er behoefte aan voor hem zijn. | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 14:15 |
Als hij daar behoefte aan heeft is daarover te praten . | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 14:17 |
Dank...ik vond het al zo vreemd, alsof de laatste 24 uur al deze reeksen waren overgenomen door een invasie oid. | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 14:18 |
Dat zou misschien in US kunnen? edit: Lamaar, das denk ik meer userfoto's nogeenedit (en deze in spoiler, want tis niet echt iets voor FB wellicht
[ Bericht 27% gewijzigd door magnetronkoffie op 17-07-2016 14:29:53 ] | |
0906 | zondag 17 juli 2016 @ 14:29 |
Wellicht een idee om mijn beide topics te mergen? | |
magnetronkoffie | zondag 17 juli 2016 @ 14:32 |
-Als- je een kloontje bent, is het wellicht trouwens -ook- een goed idee dit van tevoren in de OP te vermelden (je hoeft natuurlijk niet (in de OP) te zeggen van wie). Dit doen wel meer fokkers zo (recentelijk nog bijvoorbeeld die reddragen dacht ik?) en zorgt ervoor dat mensen niet kwade bedoelingen erachter gaan zoeken zodra ze merken dat TS niet echt een nieuwelijk op fok is, maar een 2e account heeft aangemaakt. Zo zorg je ook dat mensen wat minder wantrouwend naar je zijn, want er zijn altijd wel die-hard fokkers in de buurt die een kloontje van kilometers afstand al kunnen ruiken | |
Samzz | zondag 17 juli 2016 @ 14:33 |
Of gewoon 1 van de 2 te sluiten. Want ze draaien op t zelfde uit . | |
0906 | zondag 17 juli 2016 @ 14:33 |
Geen datingsites mag blijven | |
AlwaysHappy | zondag 17 juli 2016 @ 14:40 |
Heb de ander dicht gegooid. | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:39 |
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen. | |
Samzz | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:42 |
Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatie . | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:51 |
En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezertje niet bestaan? | |
Copycat | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:55 |
Als dat een dubbelaccount van Syndroom is, is het natuurlijk tegen de gulden regel 'niet doorposten met kloon'. Dus dat zou wel niet. | |
Samzz | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:55 |
Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy. Post gewoon normaal mee, staat een post je niet aan of is deze offtopic, dan zet je een TR, dan pakken wij het verder op . | |
motorbloempje | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:56 |
Wat een gedoe zo op de warme dinsdagochtend. Blij dat ik 't circus alleen nog maar hoef te bekijken en niet te regisseren! | |
Elvi | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:58 |
Er kan toch een kloon check gedaan worden? Dan is het meteen duidelijk of t n kloon van S is of niet en dat kan de rust weer terugbrengen. Maar t zal wel n kloon zijn want laten we S en D vooral in bescherming nemen om onduidelijke redenen... | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:58 |
Ik vraag niet hoe ik moet handelen, ik vraag waarom dat zo is. 'Recht van privacy' vervalt ook een beetje als het zo obvious is dat zij het zijn he. Waarom zou je het beestje niet bij zijn naampje mogen noemen? Scheelt voor veel users een uitgebreide post aan advies. | |
Copycat | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:59 |
Lijkt mij niet dat een gebande die doorpost met kloon voortaan bescherming geniet. Of hij is ontraceerbaar, of hij is het niet. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 19 juli 2016 @ 09:59 |
Hoe voelt dat nou om ge-Erdoganned te zijn? Je bent vervangen door een sockpuppet welke wel in de pas van de grote kale leider loopt. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 19 juli 2016 @ 10:00 |
Ik denk zomaar dat voor deze twee een enorme uitzondering gemaakt gaat worden door de leiding. | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 10:00 |
Er zou een 'nieuwe wind' waaien met de komst van de nieuwe mods, maar ik ruik alleen maar Rusland. | |
AlwaysHappy | dinsdag 19 juli 2016 @ 10:22 |
We hebben meerdere malen aangegeven dat als je klachten hebt of andere vragen over je ban je ook andere kanalen kunt gebruiken. Continue erover door blijven zeuren hier op het forum kunnen wij niks mee en schiet jij ook niks mee op. Het is niet toegestaan om zomaar allerlei vermoedens over het hele forum te blijven spammen. Er is zoiets als privacy. We hebben je daarvoor meerdere malen gewaarschuwd. Verder gemekker erover hier op het forum wordt standaard verwijderd. Voor verdere vragen weet je best waar je terecht kan (forum@fok.nl bijvoorbeeld), je kiest er bewust voor om hier heisa te gaan schoppen en de slachtofferrol aan te nemen. Hier laten we het bij. Meer commentaar gaan we niet geven en zal, mits het hetzelfde onderwerp betreft ook weer verwijderd worden. We blijven niet bezig. Kan alleen zeggen dat we er achter de schermen mee bezig zijn. Genoemde accounts houden we dan ook scherp in de gaten. Zolang ze de regels niet overschrijden (en als je ziet dat iemand de regels overschrijd, gebruik een TR of doe een DM) kunnen wij niets meer doen dan dit. Punt. | |
Re | dinsdag 19 juli 2016 @ 10:30 |
geef die nieuwe onervaren mods wat ruimte om het nieuwe FOK! beleid vorm te geven, het is vrijwel onmogelijk in een forum als R&P dus heb wat geduld het liep niet voor niets stuk natuurlijk | |
Specularium | dinsdag 19 juli 2016 @ 10:39 |
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok. De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 10:46 |
Wil je ook nog op mijn PM reageren? | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:04 |
Ik vraag niet waar ik terecht kan, ik vraag waarom ik niet mijn ban mag bespreken hier. Ik hou niet van censuur, ik vind het fijner om gewoon openlijk te communiceren zodat er ook nog enigszins een discussie mogelijk is. Wat is er lastig aan die vraag? Overigens vind ik een uitleg zeker wel op zijn plek als je besluit iemand onterecht te bannen, maar goed, die vraag zal ik wel bewaren voor dat mailadresje waar niks mee gedaan wordt. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:12 |
Users vinden het over het algemeen onterecht als ze worden geband. Doe even een search waarom bans niet besproken worden dat is op dit forum al honderd miljoen keer uitgelegd. Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen dus laat je laster aub achterwege. Je bent aardig op de verkeerde manier bezig op dit moment. Dus ik verzoek je vriendelijk je gerel, crewbashing en laster achterwege te laten. Heb je vragen over je ban dan mail je naar forum@fok.nl. Het wordt hier niet besproken hoe graag je dat zelf ook wil. Doe je het toch moet je de consequenties dragen. | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:19 |
Het feit dat je het als gerel, crewbashing en laster ziet zegt ook al genoeg. Dit is een R&P feedback topic. Dat het niet de bedoeling is dat mijn ban wordt besproken kan ik nog enigszins snappen. Wat ik niet snap is waarom er geen fatsoenlijk antwoord gegeven kan worden op mijn vraag omtrent Syndroom. Hier word ik steeds weggejaagd en mijn berichten worden verwijderd, maar via andere kanalen (DM) wordt mij gevraagd of ik mijn hulp kan verlenen. Het is allemaal zo enorm tegenstrijdig en het enige wat ik vraag is duidelijkheid. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:25 |
Ook bans van andere users gaan we hier niet bespreken. Simpelweg omdat het andere users geen bal aangaat men het hele verhaal niet weet en ook niet het recht daarop heeft. Mocht je echt met prangende vragen zitten waar je met de mods niet uitkomt zal je de weg moeten bewandelen via de mail. Maar dan nog is dat geen garantie dat het een voor jou bevredigend antwoord oplevert. Hier gaan we het sowieso niet bespreken. Dat kan je niet open vinden of censuur maar dat is hoe de situatie is. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:27 |
Ik ga weer aan het werk en als je niet werkt zou ik lekker naar buiten gaan. Prachtig weer vandaag. | |
Re | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:30 |
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet... | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:31 |
Ik vraag niks wat buiten de policy valt. Ik vraag enkel waarom we massaal de schijn moeten ophouden omtrent 0906. Wet van privacy geldt niet echt als je het zo obvious maakt dat je een dubbelaccount bent toch? | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:31 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:32 |
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK! | |
Lienekien | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:32 |
Of is het soms veel simpeler en is de ban van syndroom al afgelopen en mag hij dus gerust onder een kloon posten? | |
Copycat | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:34 |
Nee, streep door de naam. | |
motorbloempje | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:34 |
Is vast gewoon een 'frisse start onder een nieuwe account zonder de baggage van de vorige naam zodat hij met een schone lei kan beginnen en niemand hem doorheeft'. Maar dan gefaald. | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:35 |
Ik zou denken dat je er liever vanaf zou zijn en dat een terechte ban dan een goede reden is om eindelijk de rust weder te laten keren Een nieuwe kans voor hem begrijp ik ook echt niet | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:35 |
Aah, we hebben eindelijk het overkoepelende antwoord! | |
Copycat | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:35 |
Zoals met D. ook het geval is, zeg maar? | |
Re | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:36 |
dat weet natuurlijk niet iedereen | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:36 |
Bij deze dan | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:43 |
Overigens word ik heel naar van dat 'houd je mond anders volgen er sancties'-beleid. Past totaal niet in deze tijdsgeest, heel erg jammer. | |
Vidura | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:48 |
Dat is niet waar, en dat weet jij ook wel. Ik kan zo wat mails laten zien waarop er niet werd gereageerd. | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:49 |
Maar ik ben serieus wel benieuwd naar waarom fok zich in bochten wringt om zo iemand een 'tweede' kans te geven? Fok wilde zich niet in bochten wringen om het aangenamer te maken voor de andere users, oke prima. Alles volgens de regels dan maar. Maar nu heeft hij het zelf volgens die regels verkloot en dan kunnen ze wel verbogen worden om hem te accommoderen? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:50 |
Stuur maar door van het laatste jaar. | |
Vidura | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:52 |
Had ik niet een solli voor EXA gestuurd waarop er niet werd gereageerd, en kreeg ik toen geen DM van jou met excuses dat er niet op is gereageerd? Juist. | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:53 |
Nofi maar dat gaan we niet met jou bespreken want het gaat je geen bal aan waarom iemand een tweede, derde, honderdste nieuwe kans krijgt want je weet het volledige verhaal niet en gaat je ook niet veel aan. | |
Lienekien | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:54 |
Misschien wordt er wel soepeler omgegaan met users met ASS? | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:54 |
Waarom niet? Ik ben toch ook users op dit forum en moet coexisten met hem en de regels? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:55 |
Oh jij bent het. Doorheengeglipt. Maar er werd gesteld dat we er toch niets mee doen. Dat is gewoon niet waar. | |
Vidura | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:56 |
'Doorheengeglipt' De volgende keer krijg jij een DM van mij als er weer niet op een mail van mij is gereageerd. Goed? | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:57 |
Ja, en Dat geeft je nog niet het recht op informatie en afspraken die wij met anderen maken. Het is geen Poolse landdag op FOK!, al lijkt het er soms wel op | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:57 |
Er is ook regelmatig niet op mail van mij gereageerd dus inderdaad, niet zo schijnheilig doen allemaal | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:57 |
Prima. | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 11:58 |
Nee niet het recht, maar als je wil dat regels breed gedragen worden is inzicht in hoe ze worden toegepast meestal wel slim. Daarnaast, zie je dm | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:17 |
Als het om een 'normaal' lid zou gaan die de mist in ging heb je natuurlijk gelijk. Maar we hebben het over een lid die in mijn ogen best verwrongen ideeën heeft over bepaalde zaken en door meerdere leden als 'creepy' wordt beschouwen. Het is natuurlijk niet zo raar dat leden zich afvragen waarom zo'n bepaald lid telkens de kans krijgt op een nieuwe start. Waarom blijven jullie hem een podium geven? Of krijgen wij nu weer de schuld omdat wij reageren? | |
Hineni | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:25 |
Zulke mooie intenties met het nieuwe beleid. Niet alleen qua positiviteit maar o.a ook qua tegen gaan van willekeurigheid. Zo jammer dat door het handelen van mensen die de bevoegdheid hebben om te bannen, de zweem van willekeur weer helemaal terug is. Fok! is op veel dingen heel alert, creatief en out-of-the-box. En dan op dit onderwerp 'opeens' van die oer-bureaucratische achter procedures schuilende reacties. Dat komt nogal krampachtig en gemaakt over. Zo zonde van al die goede bedoelingen. Natuurlijk dient privacy niet lichtzinnig te worden genomen maar er kan best wel wat meer van de sluier worden opgelicht zonde dat die rechten geweld aan gedaan wordt. Dan krijgen klagende users misschien ook wat meer het idee dat ze serieus worden genomen ipv als rellend oid te worden weggezet. | |
AlwaysHappy | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:28 |
Dus omdat een aantal mensen hem een ''creep'' vinden of het niet eens zijn met zijn uitspraken moeten we voor hem uitzonderingen gaan maken? Dan hebben de users opeens meer rechten? | |
magnetronkoffie | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:30 |
Ik kan je garanderen dat dit niet het geval is (eerder andersom, als ik naar de klachten over het vorige moderatorteam kijk en van wie die klachten waren). En ftr, ik weet niet welk probleem die 2 hebben, maar met ASS heeft het hooguit heel weinig te maken (mede daarom kan ik er niks mee). | |
Lienekien | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:30 |
Nou draai je het om. Waarom heeft hij meer rechten dan de overige users, waarom is hij een uitzondering? | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:32 |
Als die users actief worden lastig gevallen en bedreigd kan ik me voorstellen dat je in ieder geval wat inzicht wil geven in je keuzes zodat ze daarna voor zichzelf weloverwogen beslissingen kunnen maken Vooral als jullie argument om dingen niet aan te pakken is 'hij overtreed geen regels' en dat er opeens souplesse word toegepast als hij dat wel doet. Waarom wijk je dan af van je eerdere argument? | |
Lienekien | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:32 |
De ene ASSer is de andere niet. Maar dit zijn er toevallig twee die heel slecht aanwijzingen kunnen snappen en opvolgen. | |
magnetronkoffie | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:35 |
Precies. (en zeker weten -dat- het daadwerkelijk ASSers zijn, doe je niet (zou niet de 1e dergelijke troll zijn)). Maar van 1 van de 2 weet ik al langer dat ie sowieso niet altijd even eerlijk is...dus waarom tijd aan spenderen? | |
Bananenpap | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:36 |
Als het bij uitspraken bleef wel natuurlijk. Maat laten wij nou niet doen alsof hij nooit een van zijn rare spinsels in de praktijk heeft uitgebracht. Ik snap niet dat jullie daar nog steeds geassocieerd mee willen worden. Vandaag of morgen vergrijpt hij zich echt aan iemand en wat dan? | |
Allures | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:38 |
Dit Waarom de regels actief verbuigen zodat die associatie kan blijven bestaan. Je geeft een ban omdat de ban terecht is neem ik aan. Waarom dan daarna via een achterdeur toestaan dat hij jullie regels ondermijnt en dat terwijl hij fok gebruikt voor dingen die toch echt over het randje zijn Vooral als het argument eerst is 'regels zijn regels' en daarna 'ach ja het zijn meer guidelines waar we ook wel van af wijken he' | |
#ANONIEM | dinsdag 19 juli 2016 @ 12:43 |
We gaan het hier echt niet verder bespreken. Dat moet onderhand wel duidelijk zijn. We hebben de informatie gegeven die we kunnen we kunnen geven en daar blijft het bij. | |
JeSuisDroppie | dinsdag 19 juli 2016 @ 13:38 |
Zolang jullie achter er maar eindelijk eens wat mee doen ipv die passieve afwachtende houding die je hier tentoonspreid. | |
DatIsJammurZeg | dinsdag 19 juli 2016 @ 21:40 |
Mag het minderwaardigheidstopic weer open? Het probleem van minderwaardig voelen is wel degelijk oorzaak van dat probleem. Komt steeds terug bij dates (regelen). Achteraf horen dat iemand er toch was, of half antwoorden op uitnodigingen voor een date. Het gevoel dat ze je niet serieus nemen, aan het lijntje houden, onnodige hoop blijven geven. | |
Scary_Mary | dinsdag 19 juli 2016 @ 21:47 |
Men twijfelt niet aan je gevoel, maar meer aan wat je eraan wil doen. Dat maak je nog eens extra duidelijk door een waarschuwing te negeren, alsof je de regels hier niet serieus wil nemen. Jouw keuze, dus ook de gevolgen zijn voor jou.. | |
AlwaysHappy | dinsdag 19 juli 2016 @ 21:48 |
Dit gaan we niet doen. Heb ik je per DM ook al laten weten. Het kwam wederom uit op hetzelfde verhaal. Tips heb je zat gekregen. Verder heb ik je per DM laten weten waar je wel gewoon over je dates kan posten (mits het geen gespam of SC wordt). Gaan we niet over in discussie. Zie dit als een waarschuwing. | |
AlwaysHappy | dinsdag 19 juli 2016 @ 21:57 |
Aantal reacties weg gehaald. Hele hoop goed bedoelde reacties waar niks mis mee was, maar gezien het comments waren op posts van D zijn heb ik die comments dus ook meegenomen D, je bent meerdere malen gewaarschuwd. Maak het niet nog erger. Je wint deze discussie niet. | |
Zaebos | woensdag 20 juli 2016 @ 19:58 |
R&P / In de 'pest-modus' Mag hier even de bezem doorheen? Een hoop geflame hier | |
AlwaysHappy | woensdag 20 juli 2016 @ 20:34 |
Ben er even snel doorheen gegaan (drukte bij ons beiden helaas), bedankt voor het melden! | |
magnetronkoffie | woensdag 20 juli 2016 @ 20:57 |
Waarom is trouwens mijn post met dat filmpje over dat blinde kind dat een vuistslag in het gezicht kreeg (dit was als argument tegen mensen die beweerden dat gepesten zelf om hun gepest worden gevraagd zouden hebben) weggehaald? | |
Re | donderdag 21 juli 2016 @ 00:15 |
pssst, nu praat je zelf over DMs en je zet een user openlijk voor het blok | |
0906 | donderdag 21 juli 2016 @ 00:58 |
Er lopen hier een aantal figuren die me telkens belachelijk maken of voor moordenaar uitmaken terwijl dit werkelijk nergens op slaat! | |
Droopie | donderdag 21 juli 2016 @ 01:06 |
Moordenaar slaat helemaal nergens op, dat soort mensen zouden gelijk een ban moeten krijgen (ik zie het overigens nergens maar oke) een stukje frustratie van sommige mensen kan ik me voorstellen dat lok je bewust of onbewust een beetje uit. Ik lig er niet wakker van, ik probeer je te begrijpen en duwtje goede kant op te sturen. Het zal de warmte bij sommige wel zijn, zie het morgenochtend wel | |
Andromache | donderdag 21 juli 2016 @ 01:47 |
Maar ga je nog in op waarom je weinig doet met tips, op elke suggestie een weerwoord hebt en feitelijk in je kringetje blijft romdlopen? Het is behoorlijk zielig dat je hier komt klagen over anderen maar zelf niet openstaat voor verandering en het forum misbruikt als je klaagmuur. | |
0906 | donderdag 21 juli 2016 @ 01:53 |
rofl Ik ben toch op aanraden van een user naar buiten gegaan en een poging gedaan tot... Dat verhaal van die huisarts, ok, ik zal het in overweging nemen. Maar ik doe zeker wat met die tips die jullie geven. Ik geef er niks om dat er de spot met me bedreven wordt maar er zijn grenzen en deze beschuldigingen gaan ook echt te ver. Bovendien is dit geen plagen meer maar pesten, want de betrokkenen willen maar niet ophouden met deze pesterijen. Ik sta overal voor open. Daar kijk ik anders tegen aan, jij weet niet hoe frustrerend het is om overal van buitengesloten te worden en overal maar weer de pispaal te zijn. | |
Droopie | donderdag 21 juli 2016 @ 02:02 |
Valt het je niet op dat behalve jij tientallen users tegen dezelfde muur aankijken als jou. Een paar users blijven keer op keer in het cirkeltje hangen en worden daar moe van. Iedere keer weer die herhaling van zetten. Een forum kan best helpen om wat problemen te helpen en ik zeg ook dat mijn adviezen altijd de beste zijn, maar ze zijn realistisch. Je blijft in de slachtofferrol zitten en je schroomt niet om dat iedere dag hier weer kenbaar te maken, tsja dan vallen die topics in herhaling en gaan mensen zich irriteren. Een dokter in overweging nemen terwijl je wanhopig bent? Dan ben je niet wanhopig genoeg dan ben je eigenwijs | |
Droopie | donderdag 21 juli 2016 @ 02:03 |
En nu is ook deze FB weer een 0906 topic geworden terwijl je best in het andere topic kan reageren.. Snap je? | |
0906 | donderdag 21 juli 2016 @ 02:09 |
Ik reageer juist hier omdat de mods actie moeten ondernemen tegen zulk wangedrag. Het steekt mij dat nota bene deze mensen mij betichten van trollen terwijl ze er zelf net zo hard aan meedoen. Wie was nou diegene die achter het grote Deezertje liveblog zat? Juist, hem. | |
Samzz | donderdag 21 juli 2016 @ 07:34 |
Ik heb je een DM gestuurd . | |
Bananenpap | donderdag 21 juli 2016 @ 11:06 |
Oh, het gaat over mij? Waar maak ik jou uit voor moordenaar? Je bent hier net op dit forum. | |
_Hestia_ | vrijdag 22 juli 2016 @ 17:31 |
Hey mods, ik post normaal gesproken in Persoonlijkheidsstoornissen, maar heb ook PTSS. Nu ben ik actief met traumaverwerking bezig naast mijn gewone deeltijdtherapie. Is er een centraal topic over PTSS/traumaverwerking (kon hem niet in de lijst met centrale topics vinden iig) of valt dat gewoon onder Depressie en Angst en kan ik het daar beter kwijt? | |
Samzz | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:14 |
Er is geen centraal topic voor zover ik kan vinden. Niet recent iig. Van mij mag je er een openen als je daar behoefte aan hebt. Misschien dat er meer aansluiten om ervaringen te delen. | |
magnetronkoffie | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:35 |
Als je wilt, kan ik je daar eventueel bij assisteren (bijvoorbeeld met een OP oid?) . | |
_Hestia_ | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:42 |
Oke dan ga ik vanavond wel ff een topic openen. De tekst in de OP komt wel goed, maar heb jij bijvoorbeeld die banners gemaakt in D&A? Die zien er wel mooi uit. | |
magnetronkoffie | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:43 |
Nee, maar ik weet wel nog dat iemand ze ergens vorig jaar heeft gemaakt (postte toen zelf ook mee en weet nog dat het een man was, ik ga wel even uitzoeken wie precies). En die zien er idd heel mooi uit! | |
_Hestia_ | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:51 |
Oké, succes met diegene opzoeken dan, en hopelijk post ie nog wel op Fok! verder dan Dan maak ik nu wel gewoon tekstkopjes. | |
magnetronkoffie | vrijdag 22 juli 2016 @ 18:58 |
Is goed . Ik kon hem niet vinden (is wellicht via de chat gegaan?) maar het was 4 maart 2015, hierzo. Alleen heb je hier niet zoveel aan, behalve dan wellicht zien wie deze niet zelf gemaakt heeft? Ik kan nog wel even in de Facebook-groep kijken of er daar over gesproken was, moment niks...weet niet meer wie die banners gemaakt heeft [ Bericht 7% gewijzigd door magnetronkoffie op 22-07-2016 19:10:15 ] | |
_Hestia_ | vrijdag 22 juli 2016 @ 20:02 |
Oké jammer. Maar dankjewel voor het zoeken! Samzz, ik heb het topic gemaakt, wil jij hem bij de rest van de centrale topics zetten? R&P / [Centraal] PTSS en Traumaverwerking | |
madam-april | vrijdag 22 juli 2016 @ 20:14 |
Nvm | |
Samzz | vrijdag 22 juli 2016 @ 20:23 |
Ik laat m voorlopig even tussen de gewone topics, dan kunnen mensen hem makkelijker vinden . Daarna kan ie centraal. | |
_Hestia_ | vrijdag 22 juli 2016 @ 20:27 |
Oké prima | |
Forbry | zaterdag 23 juli 2016 @ 08:58 |
Ik zag dat er een slotje op het topic van 0906/S. is gezet en ik zag waarom. Ik schreef eerder in het topic daaraan voorafgaand al:Verder dan 'deze tour' komt S. blijkbaar niet. Op alle aardige reacties (waaronder die van mijzelf, maar het waren er veel meer) is niet eens gereageerd. Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik ben er zelf bij dezen helemaal klaar mee. Ik begin ook steeds meer te denken dat hij een trol is (ondanks dat ik over de hele linie bekeken wel iets positiever over S. was, heb ik dat gevoel bij hem altijd al meer gehad dan bij D.). Waarom dit in FB? Naast het willen uiten van wat teleurstelling denk ik, wilde ik hiermee ook even mijn complimenten geven voor de huidige aanpak van de mods, zowel als het gaat om S. als om D. Wat mij betreft mag het nog een tandje 'strenger', maar ik vind de aanpak al een stuk beter dan voorheen. | |
Allures | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:04 |
Hoezo? De aanpak is precies het zelfde | |
Forbry | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:04 |
Vind ik niet. | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:10 |
D is alweer een paar dagen geband. En er werd gewaarschuwd en er is meer sturing in de topics. Dat zag je voorheen niet. | |
Forbry | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:14 |
Ik merk toch echt wel wat verschil als het gaat om (de toon van) de communicatie richting S. en D., als het gaat om hoe centraal hun posts worden gehouden en als het gaat om hoe snel er een slotje komt. Verder schreef ik overigens ook, dat het wat mij betreft nog wel een tandje strenger mag. Wat de post van Vidura betreft: dat bannen van D. wist ik niet eens. [ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 23-07-2016 09:24:04 ] | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:20 |
Bedankt voor de berichten. We doen ons best R&P voor iedereen leuk te houden. Tips, feedback en commentaar is altijd welkom, hier, maar ook in PM/DM. Ik wil jullie alleen wel vragen hier verder geen bans te bespreken qua hoe en waarom. Bedankt . | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:21 |
Tip/commentaar voor jou: niet alles is wat het lijkt. | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:21 |
Noted. Het was slechts een opmerking . | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:22 |
Ga je nu ook in het PTSS en Traumaverwerking-topic vragen of ze niet over alcohol- en drugsverslavingen willen hebben? | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:24 |
Ik zou niet weten waarom? Kan hand in hand gaan. | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:24 |
Ik snap ook niet waarom je hier weer komt melden dat wij niet over D's ban mogen bespreken terwijl wij het daar ook helemaal niet over hebben. | |
Forbry | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:27 |
Nou ja, jij bracht het net ter sprake en ik stipte dat vervolgens ook nog even aan. Ik neem aan dat Samzz wil(de) voorkomen dat er verder op door zou worden gegaan. | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:27 |
Voorzorg . | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:28 |
Mwoah, vind het meer zeiken om niks. Zoals ik nu ook doe. | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:32 |
Dan kunnen we de hand schudden. Anywhoo. Feedback . | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 09:51 |
Voorheen werden de berichten gewoon verwijderd of genote. En was het continu doorgaan met cirkeltjes draaien, vanuit de beide 'kampen'. Nu de ene 'kamp' wat rustiger is geworden (dat idee heb ik iig ), blijft de andere 'kamp' opvallend in de negatieve zin aanwezig. En ik zie wel dat de huidige mods dat proberen positief te benaderen/op te pakken. De oude mods waren meer van de harde hand en dat werkte averechts. Alles heeft met benadering te maken. | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 10:01 |
Misschien. Maar in de topics zie ik wel verandering qua aanpak/benadering. | |
Forbry | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:05 |
Compliment voor huidige aanpak =/= commentaar op eerdere mods. Het is in mijn ogen overduidelijk dat Re, Moblo en CC onwijs veel tijd en energie in S. en D. hebben gestoken (ook achter de schermen) en dat ze daarbij tegen enorm hoge muren opliepen. Mijn opmerking was geenszins als kritiek naar hen/hun (?) toe bedoeld. | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:13 |
Wij hebben dezelfde ruimte als de andere mods hadden . | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:14 |
Dat is dan verkeerd geïnterpreteerd en vooral niet zo bedoeld. Nog de alle lof voor die drie hoor. Moblo | |
Allures | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:15 |
Dat is gewoon echt niet waar, maar dat neem je vast gewoon weer blind aan van het karretje waarvoor je je hebt laten spannen. Sorry als dat heel scherp klinkt | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:16 |
Het is wel zo. Wij hebben precies dezelfde mogelijkheden als de andere mods hadden. Niet meer, niet minder . En ja, ook bij ons levert dat af en toe frustratie op. | |
DancingPhoebe | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:21 |
Alsof het vorige teams die benadering al niet tot in den treure hadden geprobeerd Het is gewoon dezelfde aanpak, maar een paar stappen terug Props dat er toch weer mensen zijn die het op kunnen brengen | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:21 |
Dan doe je dat in DM . | |
Vidura | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:24 |
Ik vind een note krijgen om een emogif omdat een mod het niet aanstaat, om vervolgens 'Vooral doorgaan!' te horen krijgen als je ertegen in gaat geen goede benadering in ieder geval. Dat heb ik die twee nieuwe nog niet zien doen. | |
DancingPhoebe | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:25 |
Nee, maar als je al 450 keer (echt niet fantastisch) alle andere wegen naar Rome hebt proberen te wandelen kan k me voorstellen dat je zelfbeheersing ook niet altijd 100% meer is... | |
Samzz | zaterdag 23 juli 2016 @ 12:27 |
Denk dat we dat allemaal goed voor kunnen stellen . | |
Re | zondag 24 juli 2016 @ 09:32 |
enige wat ik dus bedoelde is dat er nou eenmaal users zijn die zich niet laten vangen onder policy... een paar en niemand heeft daar een antwoord op of goede strategie, accepteer gewoon dat die er zijn en probeer en zo goed als mogelijk mee om te gaan oh en ik voed niemand iets.... [ Bericht 89% gewijzigd door Re op 24-07-2016 13:14:02 ] | |
Hineni | woensdag 27 juli 2016 @ 09:58 |
Dan nogmaals hier, dit (dat geklaag over niets doen met advies) hierboven is niet des R&P op Fok! Om mijn argument nog even kracht bij te zetten, zie hier 'jullie' eigen bovenste beste, door de vorige mods uit ervaring wijs geworden, FAQ. PS. Wilt u svp niet weer de dagboektopics erbij op een hoop gooien? Ik had juist al eerder gezegd dat ik begrijp dat daar regels voor zijn. | |
Samzz | woensdag 27 juli 2016 @ 10:18 |
R&P is echter ook geen KLB. En er hoeft inderdaad niks gedaan te worden met adviezen. Maar kom dan ook niet steeds om advies vrágen. Het houdt een keer op . En dat stukje heb ik aan de FAQ toegevoegd. | |
0906 | woensdag 27 juli 2016 @ 11:32 |
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan! | |
CoolGuy | woensdag 27 juli 2016 @ 11:33 |
Hey, als jij die uitspraken niet hebt gedaan, dan spijt me dat. Maar om eerlijk te zijn vind ik het wel bij je passen (tja, dat is nou het beeld dat je van jezelf gecreëerd hebt), sorry dat ik het zeg. Dat neemt niet weg, dat als je dat daadwerkelijk NIET gezegd hebt, betreffende user dat dan ook niet moet vertellen natuurlijk. Zo simpel is het ook. | |
0906 | woensdag 27 juli 2016 @ 11:35 |
Daarom wil ik dat ook door de FA uitgezocht hebben. Ik zou dan wel graag gerehabiliteerd worden, alsmede een banverzoek indienen voor de persoon in kwestie die deze valse beschuldigingen de wereld in helpt. Ik weet ook niet om wie het gaat. | |
CoolGuy | woensdag 27 juli 2016 @ 11:44 |
Nou, dat rehabiliteren zou je zelf moeten doen, want jouw 'naam' is niet te grabbel gegooid hier door, je naam is door jezelf te grabbel gegooid en dat is al heel lang geleden gedaan. Daarnaast, die persoon zal jou w.s. niet persoonlijk kennen, dus ze zal ook geen reden hebben om te liegen, maar then again, je kunt niet in de hoofden van mensen kijken. Banverzoeken zijn daarnaast ook niet toegestaan, maar, ALS er dan geband moet gaan worden, dan zeg ik bij deze dat de admins mij een ban mogen geven aangezien ik het nu zwart op wit gezegd hebt dat ik dat gehoord heb. Ik weet dat er meer mensen zijn die dit verhaal/deze verhalen gehoord hebben, maar ík heb het zojuist daadwerkelijk gezegd, dus als dat banwaardig is volgens de Admins, dan moeten ze de regels opvolgen en mij bannen. | |
0906 | woensdag 27 juli 2016 @ 11:48 |
Als je onterecht beschuldigd wordt, of mensen worden zonder feitelijke onderbouwing zwart gemaakt, of van strafbare feiten verdacht is dat wel voldoende grond om als user een banverzoek te doen. Van mij hoef je niet geband te worden, ik wil rehabilitatie en dat de persoon die zulke roddels verspreid wordt aangepakt. | |
Samzz | woensdag 27 juli 2016 @ 11:51 |
Heb t mee naar achter genomen. Graag er hier niet verder over door gaan . Dank. | |
Elvi | woensdag 27 juli 2016 @ 11:56 |
Sorry, maar ik vind dat je dit soort dingen (van deze user) wel erg snel mee naar achter neemt Zo weet ik nog wel iemand die onwaarheden rond strooit maar dat wordt dan weer niet mee naar achter genomen. Nee, daar moeten bewijzen voor worden gezocht en dat mag de user zelf doen ipv van een FA. Waarom krijgt hij een voorkeursbehandeling? | |
0906 | woensdag 27 juli 2016 @ 12:10 |
| |
Samzz | woensdag 27 juli 2016 @ 12:14 |
Hij krijgt geen voorkeursbehandeling. Ik wil graag achter, met mijn medemod bespreken wat we hiermee gaan doen. Lijkt me logisch, toch? Zo gaat dat met ieder ander die een probleem heeft ook. | |
Samzz | woensdag 27 juli 2016 @ 12:53 |
Geen goed voorstel . | |
Vidura | woensdag 27 juli 2016 @ 12:54 |
Waarom is dat bericht weg? Nu begrijp ik niet wat dat voorstel was. | |
nietzoveeI | woensdag 27 juli 2016 @ 12:54 |
Het topic zit in een spagaat door toedoen van hemzelf. Hij verlegt de aandacht van 'geen vrienden' naar 'pester negeren me'. Eerst zeggen dat niemand wil afspreken, dan dat de pesters niet bereikbaar zijn. Lijkt me wel een goede titel switch, nee? Zou je zelf enige duidelijkheid kunnen verschaffen waar het topic naar toe moet? Die duidelijkheid ontbreekt nu. | |
JeSuisDroppie | woensdag 27 juli 2016 @ 12:56 |
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen. | |
AlwaysHappy | woensdag 27 juli 2016 @ 12:57 |
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering. | |
nietzoveeI | woensdag 27 juli 2016 @ 12:59 |
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic? | |
AlwaysHappy | woensdag 27 juli 2016 @ 13:02 |
Waar al een waarschuwing voor ligt. Als het telkens een ander onderwerp wordt/een dagboektopic wordt gaat hij op slot. Dat hebben we in het verleden wel bewezen. | |
Keep_Walking | woensdag 27 juli 2016 @ 20:27 |
Kan deze topic verplaatst worden naar klaagbak: R&P / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben... | |
Samzz | woensdag 27 juli 2016 @ 20:31 |
Done . | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 20:23 |
Het was toch altijd zo dat je zelf moest nadenken voor je een topic opende omdat topics niet op verzoek van ts werden gesloten? (Alleen bij hoge uitzondering) | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:13 |
Ligt aan de topics . Bij bepaalde topics kun je er vergif op innemen dat die een bepaalde (ongewenste) kant op gaan, dus die gaan dan gewoon dicht. | |
Lienekien | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:14 |
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk. | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:17 |
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat. Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor. | |
Lienekien | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:19 |
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk. Die over vakantie was prima on topic. Ook dat nog. | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:32 |
Ja dat verbaasde mij dus ook.. Voor zover ik weet werden topics niet gesloten op verzoek van ts en was het antwoord op het verzoek om een slotje altijd 'daar doen we niet aan, het topic zakt vanzelf wel af'. | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:35 |
Maar toch niet op verzoek van ts? | |
0906 | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:42 |
Bullshit | |
Cat-astrophe | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:44 |
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen? Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd. | |
Lienekien | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:44 |
Welnee. | |
Scary_Mary | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:46 |
Het was ongebruikelijk.. | |
Droopie | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:46 |
"Bijzonder" hoe ruim de helft van dit topic over 1 of 2 users gaat. Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt. | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:47 |
Precies mijn punt.. Dat is toch ook precies de reden dat het niet toegestaan is om OP's te verwijderen? | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:47 |
Ja, hoor. Zal niet de eerste keer zijn. Het gebeurt niet vaak, omdat de topics waar het dan om gaat eigenlijk normaal verlopen of geen aanzet hebben tot trolreacties of gebash/offtopic reacties. En toch wordt er wel op verzoek van TS geslot, zelfs verwijderd. Het gebeurt niet vaak, maar het gebeurt. En in deze gevallen waren Happy en ik beide van mening dat een slotje een prima idee is . | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:48 |
Iedereen kan een slotje vragen, niet iedereen zal die krijgen. In geval van TS en in het verleden behaalde resultaten, hebben we besloten een slotje te plaatsen. | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:50 |
Dit punt (slotjes op aanvraag) gaat niet over een bepaalde user maar over het algemene beleid.. Verder ben ik het wel met je eens.. | |
Lienekien | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:50 |
Ok, het heeft met de bewuste TS te maken. Ja, dat vermoeden had ik al. | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:51 |
Het is geen algemeen beleid. Het gebeurt echter wel vaker dat een topic op verzoek van TS op slot gaat. In dit geval was het gewoon een overwogen keuze de topics op slot te doen. Ook in acht nemend wie TS is en hoe zijn topics in het verleden verliepen. | |
Cat-astrophe | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:52 |
Dat idee kreeg ik ook, toen ik de lijst met slotjes nakeek. Soms ontsporing, al dan niet door TS, maar ook een topic wat normaal liep maar waar TS blijkbaar klaar mee was. | |
tombolafan | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:53 |
Ik was er ook verbaasd over, maar als t usergebonden is snap ik t ergens wel. Is t dan misschien een idee de op wel terug te zetten zodat t verhaal iig duidelijk blijft? | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 22:55 |
Dat heb ik gedaan. Had niet gezien dat die weggehaald was . | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:01 |
Ik weet dat het in zeer uitzonderlijke gevallen weleens voor is gekomen dat er op verzoek van ts een slotje is geplaatst of verwijderd.. Maar dat waren echt hoge uitzonderingen waarbij er een zwaarwegend belang was.. Topics die verpest worden met trollreacties, gebash of offtopic bagger worden altijd gesloten. Dat heeft niks met een eventueel verzoek van ts te maken. | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:04 |
Voor zover jij weet . Er wordt in een topic dat verzandt in trollen of bashen best vaak door TS een bericht gestuurd of het topic niet gewoon dicht kan . In dit geval was het een combinatie van . | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:14 |
Dat jullie topics van bepaalde users sneller sluiten wegens de resultaten uit het verleden kan ik begrijpen. Maar dat kunnen jullie toch prima op basis van het topic en de reacties in het topic doen? | |
Samzz | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:21 |
Dat was dan ook onderdeel van de besluitvorming. | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:24 |
Een topic dat verzandt in trollen, bashen en/of offtopic bagger wordt krijgt ook zonder een verzoek van ts een slotje.. | |
madam-april | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:39 |
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen.. 17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten.. | |
magnetronkoffie | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:44 |
En als je 't andere topic als voorbeeld gaat nemen? | |
AlwaysHappy | zaterdag 30 juli 2016 @ 23:44 |
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluit Hierbij speelde ook mee dat er pasgeleden een vrijwel identiek topic in R&P stond, gepost door een andere username. Er spelen soms dingen mee die voor users onmogelijk zijn om te weten. | |
madam-april | zondag 31 juli 2016 @ 00:06 |
Het komt er dus eigenlijk op neer dat het topic niet is gesloten op verzoek van ts maar vanwege de ts en zijn reputatie.. | |
AlwaysHappy | zondag 31 juli 2016 @ 00:10 |
Nee, zoals eerder gezegd gaat het om een combinatie van. | |
Lienekien | zondag 31 juli 2016 @ 00:11 |
"Topic gaat dicht door verzoek TS". Dat vind ik dan niet handig. Zou dan een verwijzing naar het eerdere topic verwachten. | |
AlwaysHappy | zondag 31 juli 2016 @ 00:27 |
Ik (en eerder ook Samzz) zeg dat het een combinatie van redenen was. Dat verzoek van TS lag op moment van sluiten het verst in mijn geheugen en ik wou niet de hele waslijst van redenen gaan benoemen (dat doen we bij geen enkel topic) Maar ik denk dat alles wel is gezegd zo | |
Re | zondag 31 juli 2016 @ 00:46 |
Nou ja, on topic topics zouden nooit gesloten moeten worden en kan me niet voorstellen dat TS daarmee een valide argument heeft. Aan de andere kant opent user wel vaker bagger dus dan is een slotje wel begrijpelijk, maar dan is het dus bewust bagger, waarmee TS blijkbaar weg kan komen, ondanks zijn verleden | |
madam-april | zondag 31 juli 2016 @ 00:55 |
^^ dit dus.. | |
Droopie | zondag 31 juli 2016 @ 01:47 |
Kan mij voorstellen dat de mods dachten bij TS zijn verzoek om te sluiten: "godzijdank, weer een brok frustratie bij de rest voorkomen" | |
Bananenpap | zondag 31 juli 2016 @ 09:34 |
Dit is echt weer zo enorm tegenstrijdig met wat jullie eerder verkondigden. Dat een post/topic wordt beoordeeld op basis van de inhoud en niet op de schrijver en zijn/haar reputatie. Is het beleid veranderd? Daarnaast bevestigen jullie maar weer eens 0906 voorkeursbehandeling. Dweilen, dweilen, dweilen. | |
AlwaysHappy | zondag 31 juli 2016 @ 09:38 |
We hebben onze redenen gegeven. Daar laten we het bij. Duidelijker kunnen we niet zijn | |
Samzz | zondag 31 juli 2016 @ 09:39 |
Ga gewoon lekker ergens anders lopen zeiken. We hebben een beslissing genomen, deze tot op zekere hoogte zelfs verantwoord terwijl wij totaal geen verantwoording schuldig zijn. Het is zo gedaan, daar staan wij beiden achter. Slotten we niet is het niet goed, slotten we wel is het óók niet goed. Deze discussie is klaar. Echt. Klaar. | |
Mutant01 | maandag 1 augustus 2016 @ 18:56 |
Dag Samz, mijn vrouw heeft een topic geopend met een enquete. Het topic is vervolgens gesloten omdat er wat problemen waren met de fonts van de enquete. Zij is niet helemaal bekend met hoe dat werkt - en ik heb nu het een en ander aangepast. Het zou nu dus wat beter leesbaar moeten zijn. Mag ik namens haar een nieuw topic openen - of vind je dat het topic hier niet thuis hoort? | |
Samzz | maandag 1 augustus 2016 @ 19:02 |
Dat is prima. Bedenk wel dat het hier vereist is dat er gereageerd blijft worden op het topic, o.a. voor vragen van de users, eventuele opmerkingen e.d.. | |
Mutant01 | maandag 1 augustus 2016 @ 19:15 |
Dank, zoals gezegd ze is niet helemaal bekend met het forum - dus ze wist niet hoe ze een reply moest plaatsen. Ik zal het wat actiever bewaken. |