Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:14 schreef schrijfveer het volgende:
Ergens is het ook wel inherent aan R&P dat users vaak topics openen over steeds hetzelfde onderwerp. Problemen gaan niet weg en ergens is het dan fijn om je frustraties over je psychische klachten te uiten. Dat maakt het ook gelijk zo lastig in dit forum. Waar je makkelijk in Klaagbak kan zeggen naar het derde topic over hetzelfde onderwerp dat het genoeg is geweest, is de lijn in R&P toch iets dunner. Plus het onsympathieke gedrag door psychische problematiek wat ik eerder benoemde maakt het lastig om een grens te trekken. Helaas reageren veel mensen daar dan weer onvolwassen op en gaan de TS bashen.
dan zet je de filters aanquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:23 schreef Koral het volgende:
[..]
Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen?
Ik snap wel dat er veel overlap in kan zitten, maar bij sommige dating topics is de essentie toch elke keer weer psychologie terwijl de meeste slechts dating ervaring wil uitwisselen.
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft?quote:
het zijn dan ook niet echt nuttige filters. En wat maakt het verder uit eigenlijk, als je toch alles weer bij elkaar gooit dan zul je dat blijven houden en zal het ook telkens weer terugkomen. Dat is de menstruatiecyclus van R&Pquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft?
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:32 schreef Koral het volgende:
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden?
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:32 schreef Koral het volgende:
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden?
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin.
Ik snap het ook wel. Ik blijf van mening dat je niet kunt zeggen, statement mag je plaatsen, maar de reacties erop mogen niet.
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen:quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties.
Ik denk niet dat er op dat vlak makkelijk onderscheid gemaakt kan worden. Er zijn al twee verschillende topics.
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof?
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal niet .quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:47 schreef Koral het volgende:
[..]
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen:
Bij sociale contacten topic ging het uiteindelijk wel erg vaak over (het ontbreken van) "sociale zelfredzaamheid". Puur psychologie imho.
Was slechts voor mijn beeldvorming .quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging.
Maar dat was voor dit "nieuwe begin" hoor...
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal niet .
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:55 schreef Koral het volgende:
[..]
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort?
Imho is dat dan beter op zijn plek onder subsub filter P.
Blijkbaar 'schilfert' het soms als je beide noemers bij elkaar voegt niet genoeg scheidt? Zie verder DM.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken?
Ik vind aangaan van sociale contacten eigenlijk onder beide noemers vallen.
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat' . Dus nee, bewust acounts aanmaken om tr trollen en faken is niet toegestaan.quote:Op donderdag 7 juli 2016 21:43 schreef Murmeli het volgende:
Maar wat gebeurt er eigenlijk als iemand moedwillig trolt en zit te faken? Maandenlang? Mag dat of worden daar maatregelen tegen genomen?
Okee, dank voor je uitlegquote:Op donderdag 7 juli 2016 22:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat' . Dus nee, bewust acounts aanmaken om tr trollen en faken is niet toegestaan.
Deze post in kwestie deze meneer zit keiharde leugens te vertellen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Iemand die foto's van een minderjarige verspreidt die heeft aangegeven dat hij niet z'n gezicht op het forum wilt hebben is ook een idioot. Dán pest je namelijk.
Ik heb nog één waarschuwing gegeven in het topic en de post waar het over gaat verwijderd. Bedankt voor het melden en de TR.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
R&P / Gepest op fok
Mods roepen op om niet persoonlijk te worden en vervolgens plaatst bloedzuiger GGMM een hele grove beschuldigd over mij dat ik foto's van minderjarigen zou hebben geplaatst. Graag actie
Excuus!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:27 schreef Kamina het volgende:
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd.
Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat...
Het is je vergeven. Het is niet alsof je dat regelmatig doet. Toch?quote:
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:35 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is je vergeven. Het is niet alsof je dat regelmatig doet. Toch?
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:36 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan.
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends..quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor.
Prima.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends..
Klopt. Al was alles ook wel gezegd. Ben niet rouwig om het slotje.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:27 schreef Kamina het volgende:
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd.
Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat...
Als je hint naar je reactie in het topic dat gaat over grappige versierblunders...je reactie was compleet off-topic.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:21 schreef 0906 het volgende:
Hey wtf waarom is mijn reactie verwijderd?
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruiken .quote:Op zondag 17 juli 2016 09:10 schreef Vidura het volgende:
Waarom is het eigenlijk verboden om D bij het beestje te noemen als hij in DM zelf heeft toegegeven dat hij die persoon is?
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruiken .
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, toch ? Het is gewoon toegestaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:13 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen.
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, toch ? Het is gewoon toegestaan.
Gelukkig hebben we de echte naam van die persoon niet nodig om te weten/begrijpen wie die TS is, dus wat dat betreft hoef je geen zorgen te maken of die TS goed advies krijgt of niet.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
En daarnaast zou het niets uit moeten maken wie er post en hoeveel kloon accounts er zijn. Iedereen verdiend goed advies en het staat je altijd vrij om te reageren of om dat niet te doen. Eigen keuze. Genoeg discussies over geweest Als je er voor kiest om te reageren gewoon de naam gebruiken die TS gebruikt.
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:22 schreef Vidura het volgende:
[..]
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd.
Gelukkig weten de slimme FOK!kers hier wel hoe en wat, daar hebben wij jullie censuur niet voor bij nodig.
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze.
Refereren naar eerdere accounts/specifieke personen is daarom ook gewoon niet nodig. Hoewel ik in bepaalde gevallen echt wel begrijp dat het handig is te weten wie er post, maar als dat zo overduidelijk is hoeft dat niet steeds benoemd te worden .
En jouw recht gaat boven het recht van een ander? Nee, hoor.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:30 schreef Vidura het volgende:
[..]
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan.
Het is niet alleen echt een kloon meer als je zelf toegeeft dat je het bent.
Welk recht?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:35 schreef Samzz het volgende:
[..]
En jouw recht gaat boven het recht van een ander? Nee, hoor.
Agreed, in dit geval is het wel anders .
Dingen bekend te mogen maken.quote:
Nee, dat deed ie niet op het forum. Dat doe jij voor hem. Door een DM openbaar te maken. Wat ook niet mag.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:45 schreef Vidura het volgende:
[..]
Dat deed ie toch echt zelf. Ik kan je een DM laten zien.
Ik openbaar helemaal geen DM en ik heb tot nu toe bewust me gedeisd gehouden om geen namen of verbanden te noemen, dus ik snap niet waar je beschuldiging vandaan komt.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:46 schreef Samzz het volgende:
[..]
Nee, dat deed ie niet op het forum. Dat doe jij voor hem. Door een DM openbaar te maken. Wat ook niet mag.
Wat doe je hierboven dan?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:46 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik openbaar helemaal geen DM en ik heb tot nu toe bewust me gedeisd gehouden om geen namen of verbanden te noemen, dus ik snap niet waar je beschuldiging vandaan komt.
Ik zeg dat ik een DM kán laten zien. Dat is wat anders dan openbaren.quote:
Hier zeg je dat hij je in DM heeft gestuurd dat hij het is. Dan heb je t toch over de inhoud van die DM en openbaar je die toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:51 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik een DM kán laten zien. Dat is wat anders dan openbaren.
Ik heb nergens in de topics gezegd dat hij die persoon is.
En wie is 'hij'?quote:Op zondag 17 juli 2016 09:54 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hier zeg je dat hij je in DM heeft gestuurd dat hij het is. Dan heb je t toch over de inhoud van die DM en openbaar je die toch?
Hoe obvious ook, als iemand zelf niet op een forum bekend maakt wie of wat hij/zij is, hoeft een ander dat ook niet te doen.
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg.quote:
quote:Op zondag 17 juli 2016 10:00 schreef Copycat het volgende:
Nou, D. Zeg hier even expliciet dat je D. bent. Kan die olifant ook weer de kamer uit.
Oké, duidelijk. Dan moeten we maar afwachten tot hij het zelf gaat doen, tot die tijd blijft het een grote mysterie!quote:Op zondag 17 juli 2016 10:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg.
Zo lang er op het forum, voor iedereen te lezen, door de user zelf niet wordt gezegd dat hij of zij een bepaalde user is, hoeft een ander dat ook niet te doen.
Die posts verwijderen we dan ook weer niet inderdaad.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:02 schreef Elvi het volgende:
Maar hem "D." noemen kan wel toch? Want zn nieuwe nickname begint ook met een D
Wat bedoel je met het vetgedrukte?quote:Op zondag 17 juli 2016 10:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Wie hij is wordt door andere users nergens onder stoelen of banken geschoven. Daarom halen we de naam weg.
Zo lang er op het forum, voor iedereen te lezen, door de user zelf niet wordt gezegd dat hij of zij een bepaalde user is, hoeft een ander dat ook niet te doen.
Heb m een waarschuwing gegeven in het topic. Als dat geen verschil gaat maken gaan we verder kijken. Ik ben het namelijk helemaal met je eens. Iedereen moet daar kunnen postenquote:Op zondag 17 juli 2016 10:08 schreef Elvi het volgende:
Ik vind trouwens wel dat het datingtopic weer behoorlijk wordt overgenomen. Ik probeer zn topics te vermijden maar steeds als ik t topic open lijkt het wel een dagboektopic. Fijn dat hij contact heeft met een meisje maar ik hoef geen updates per uur.
Je vraagt om bevestiging en hij leest over je post heen. Je waarschuwing heeft goed gewerkt zie ik.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:14 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Heb m een waarschuwing gegeven in het topic. Als dat geen verschil gaat maken gaan we verder kijken. Ik ben het namelijk helemaal met je eens. Iedereen moet daar kunnen posten
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageertquote:Op zondag 17 juli 2016 10:19 schreef Vidura het volgende:
[..]
Je vraagt om bevestiging en hij leest over je post heen. Je waarschuwing heeft goed gewerkt zie ik.
Jij vroeg hem ook iets, toch?quote:Op zondag 17 juli 2016 10:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageert
Guilty as chargedquote:Op zondag 17 juli 2016 10:22 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Tja, ik kan er niks aan doen dat mensen hem vragen stellen en dat hij daar op reageert
Ja, dat heb ik onthouden Als blijkt dat hij het niet gelezen heeft (als in..hij gaat verder met dagboek posts) gaan we verder kijken. Hij kan het prima gelezen hebben, hoeft hij niet perse voor te reageren.quote:
Dan wachten we rustig af.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:26 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Ja, dat heb ik onthouden Als blijkt dat hij het niet gelezen heeft (als in..hij gaat verder met dagboek posts) gaan we verder kijken. Hij kan het prima gelezen hebben, hoeft hij niet perse voor te reageren.
Toevoeging: dergelijke dingen doet hij al ruim 60 topics lang. Waarom verwachten dat het nu anders gaat?quote:Op zondag 17 juli 2016 10:27 schreef Vidura het volgende:
[..]
Dan wachten we rustig af.
Al hoeft dat niet eigenlijk, want we weten allemaal hoe dit gaat verlopen.
Dat is geen bevestiging van wat ik beweer.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:40 schreef Koral het volgende:
Precies. Teveel regels zijn niet te handhaven. Dat blijkt maar weer.
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven. Hij doet daar niks fout mee. Mensen kiezen er zelf voor om op hem te reageren. Daarom heeft hij iets om op te reageren. Als je dat weg haalt zullen zijn posts ook verminderen. Zo niet...en als hij doorgaat met dagboekposten..dan doet hij wat verkeerd en dan doen we er wat aan.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:39 schreef Lienekien het volgende:
Het gaat niet om de regels, het gaat om de handhaving.
Iemand mag geen topic kapen, maar als mensen diegene vragen blijven stellen, kan hij blijkbaar gewoon zijn gang blijven gaan.
Er zal wel altijd één iemand zijn die erop reageert, en dan verpest die iemand het meteen het hele topic én voor de anderen...quote:Op zondag 17 juli 2016 10:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven. Hij doet daar niks fout mee. Mensen kiezen er zelf voor om op hem te reageren. Daarom heeft hij iets om op te reageren. Als je dat weg haalt zullen zijn posts ook verminderen. Zo niet...en als hij doorgaat met dagboekposten..dan doet hij wat verkeerd en dan doen we er wat aan.
We houden het topic in de gaten, dus daar laten we het bij!
Je leest nu wat je wilt lezen. D wordt wel zeker aangepakt als hij door blijft gaan. Maar zoiets gaat twee kanten op. Praat er gewoon overheen, post wat leuks, post eigen ervaringen en ga niet op hem in. Als je goed hebt opgelet proberen wij dat al regelmatig in dat topicquote:Op zondag 17 juli 2016 10:48 schreef Vidura het volgende:
[..]
Er zal wel altijd één iemand zijn die erop reageert, en dan verpest die iemand het meteen het hele topic én voor de anderen...
Lekker dan D hoeft niks aan zijn gedrag te veranderen, want het is de schuld van de 'andere kamp' want één iemand, Droopie in dit geval, stelt hem een vraag en D wordt daarom wederom in de bescherming genomen, ondanks hij het topic loopt te verkloten.
Don't worry hoor, je bedoelde goed.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:52 schreef Droopie het volgende:
Ja its me to blame.
Zeker omdat dit topic vannacht een slowchat was..
Sorry..ik probeer al te redden wat er te redden valt.
Hij werkt ook wel als een rode lap op velen (begrijpelijk trouwens)
Haal deze posts eens weg.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:52 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Je leest nu wat je wilt lezen. D wordt wel zeker aangepakt als hij door blijft gaan. Maar zoiets gaat twee kanten op. Praat er gewoon overheen, post wat leuks, post eigen ervaringen en ga niet op hem in. Als je goed hebt opgelet proberen wij dat al regelmatig in dat topic
Ah ineens wordt het allemaal een stuk duidelijkerquote:Op zondag 17 juli 2016 12:00 schreef 0906 het volgende:
[..]
Haal deze posts eens weg.
R&P / Opgesloten
R&P / Opgesloten
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:03 schreef Elvi het volgende:
[..]
Ah ineens wordt het allemaal een stuk duidelijker
Waarom een kloonaccount nemen als er toch op dezelfde manier wordt doorgepost?
Daarom.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:13 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent.
Dat is trouwens een fikse ban van Syndroom, die duurt al tijden. Hoe past dat in het nieuwe banbeleid?quote:Op zondag 17 juli 2016 12:13 schreef ElDinosaur het volgende:
Kloonaccount is niet toegestaan wanneer je gebanned bent.
Bans worden hier niet besproken.quote:Op zondag 17 juli 2016 12:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is trouwens een fikse ban van Syndroom, die duurt al tijden. Hoe past dat in het nieuwe banbeleid?
Dat standpunt is wel gewoon waar. Dat je het niet leuk vindt, is weer een ander.quote:Op zondag 17 juli 2016 10:50 schreef ElDinosaur het volgende:
Krijgen we dit weer "jullie reageren er zelf toch op". Dat standpunt.
Dit idd. Snap jij trouwens waarom mensen naar dit soort topics blijven komen, terwijl ze het zelf niet eens leuk vinden om te participeren? (even vraagje uit nieuwsgierigheid)quote:Op zondag 17 juli 2016 10:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Kapen mag inderdaad niet, maar als hem dingen worden gevraagd mag hij daar antwoord op geven.
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:31 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dat standpunt is wel gewoon waar. Dat je het niet leuk vindt, is weer een ander.
Ik vraag me nu wel 1 ding af:
Waarom zouden mensen op hem blijven reageren, als ze het zelf niet eens leuk vinden om dat te doen? Das toch raar? Als het niet om leuk gaat, wat is dan wel de verslavende factor om daarop te blijven reageren? Want ik kijk naar dat spectakel en ik doe vrijwel elke keer weer een facepalm...maar ik hoef niet per se zelf mee te doen .
Waarom doen ze dat dan überhaupt? Het gaat toch niet eens over henzelf?
Neem een voorbeeld aan mij, ik heb echt vrijwel totaal geen last van die gozer(s), maar heb ook geen behoefte mee te moeten doen aan dat gebed zonder end.
[..]
Dit idd. Snap jij trouwens waarom mensen naar dit soort topics blijven komen, terwijl ze het zelf niet eens leuk vinden om te participeren? (even vraagje uit nieuwsgierigheid)
Dit ben ik met je eens.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:34 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan.
Welke reeks die niet van hun was, werd er dit keer gekaapt? (ik weet nml niet om welke reeks het nu gaat).quote:Dit is al tig keer besproken, en iedere keer blijft het bij 'reageer er dan niet op' en iedere keer wordt er weer een topicreeks gekaapt. We zien hoe goed het werkt.
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaatquote:Op zondag 17 juli 2016 13:54 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dit ben ik met je eens.
Zolang zij nieuwe kloontjes blijven maken, zal dit idd steeds opnieuw gebeuren. Ik ben hier zelf recentelijk ook nog een keer ingestonken (ik had echt geen idee), maar zodra ik het wist, ben ik dan ook meteen weer weggebleven.
Iedereen mag nieuwe kloontjes maken, maar gewoonlijk heb ik geen of heel weinig last van kloontjes van mensen die voor mij oninteressante topics aanmaken, daar ze gewoonlijk nog steeds dezelfde voor mij oninteressante onderwerpen willen bespreken.
Algemene disclaimer even:
Mijn vraag was (even voordat iemand anders hier (weer) over gaat vallen) trouwens niet aan jou persoonlijk gericht, ik geloof dat jij dit ook wel door hebt .
[..]
Welke reeks die niet van hun was, werd er dit keer gekaapt? (ik weet nml niet om welke reeks het nu gaat).
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur).quote:Op zondag 17 juli 2016 13:56 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaat
- Dating(site) topic
- Opgesplitste sociale contacten / dating topic (1, 2 en 3)
- Dating topic
En volgens mij zijn er nog wel een paar die ik vergeten ben.
die dus als hierboven gemeld..en is opgeruimdquote:Op zondag 17 juli 2016 13:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur).
Ehh....echt in -allemaal-?? Als dat letterlijk zo is...wow...quote:Op zondag 17 juli 2016 13:58 schreef Droopie het volgende:
[..]
die dus als hierboven gemeld..en is opgeruimd
Nu is alleen het dating topic nog open.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:57 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ik bedoelde, welke reeks hebben ze nu gekaapt (dus zeg maar de afgelopen 24 uur).
Op het moment is er geen enkel topic gekaapt en dat gaat ook niet gebeuren, imo. Overdrijven is ook een vak .quote:Op zondag 17 juli 2016 13:56 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
- Als versieren niet zo gemakkelijk gaat
- Dating(site) topic
- Opgesplitste sociale contacten / dating topic (1, 2 en 3)
- Dating topic
En volgens mij zijn er nog wel een paar die ik vergeten ben.
Allemaal leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan dat we telkens dezelfde mensen zien reageren? Veel van die mensen komen vervolgens ook hier in FB klagen. Het is precies wat Magnetronkoffie zegt...hoe moeilijk is het dan om niet te reageren? Er loopt momenteel maar één reeks waar D actief post. Dat topic houden we in de gaten en sturen we een andere kant op als het teveel zijn kant op lijkt te gaan (wat de mensen die telkens op hem reageren ook kunnen doen..). Dit hebben we meerdere malen gedaan en dat blijven we doen. Als er dan toch gekozen wordt om te reageren staat het D vrij om te reageren. Hij doet daarin niks fout. Het kapen is wel fout, maar zoals gezegd...houden we dat ook in de gaten.quote:Op zondag 17 juli 2016 13:34 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
Ik heb ook tijdenlang niet gereageerd in de betreffende topics, maar er zijn altijd wel mensen (nieuw of oud) die zullen reageren op de onzin die er af en toe gepost wordt. Al is het maar om mensen, met dezelfde problematiek, die meelezen te bereiken. Dan begint het verhaaltje weer van voor af aan.
Dit is al tig keer besproken, en iedere keer blijft het bij 'reageer er dan niet op' en iedere keer wordt er weer een topicreeks gekaapt. We zien hoe goed het werkt.
Ik zeg toch "nieuw of oud"? Wat mij betreft reageert er helemaal niemand meer op zijn posts, maar dat zal nooit gaan gebeuren. En zelfs als het zou gebeuren dan zal hij reacties uit gaan lokken door zijn eigen verhaal op te dringen. Het is al zo vaak voorbij gekomen.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:04 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig, maar hoe verklaar je dan dat we telkens dezelfde mensen zien reageren? Veel van die mensen komen vervolgens ook hier in FB klagen. Het is precies wat Magnetronkoffie zegt...hoe moeilijk is het dan om niet te reageren? Er loopt momenteel maar één reeks waar D actief post. Dat topic houden we in de gaten en sturen we een andere kant op als het teveel zijn kant op lijkt te gaan (wat de mensen die telkens op hem reageren ook kunnen doen..). Dit hebben we meerdere malen gedaan en dat blijven we doen. Als er dan toch gekozen wordt om te reageren staat het D vrij om te reageren. Hij doet daarin niks fout. Het kapen is wel fout, maar zoals gezegd...houden we dat ook in de gaten.
Dat opdringen keuren wij ook niet goed. Als dat gebeurd dan doet hij dus wel wat fout en dan nemen we maatregelen. Maar tot nu toe waren het voornamelijk reacties/vragen waar hij veel op reageerde. Dat is niet verboden hier. Duidelijker kunnen we het niet maken, dus hier laat ik het bij.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:08 schreef ElDinosaur het volgende:
[..]
En zelfs als het zou gebeuren dan zal hij reacties uit gaan lokken door zijn eigen verhaal op te dringen. Het is al zo vaak voorbij gekomen.
Als hij daar behoefte aan heeft is daarover te praten .quote:Op zondag 17 juli 2016 14:14 schreef Droopie het volgende:
Nogmaals, waarom zou hij geen eigen dagboek topic mogen hebben?
Zou er behoefte aan voor hem zijn.
Dank...ik vond het al zo vreemd, alsof de laatste 24 uur al deze reeksen waren overgenomen door een invasie oid.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:00 schreef Samzz het volgende:
[..]
Op het moment is er geen enkel topic gekaapt en dat gaat ook niet gebeuren, imo. Overdrijven is ook een vak .
Dat zou misschien in US kunnen?quote:Op zondag 17 juli 2016 14:14 schreef Droopie het volgende:
Nogmaals, waarom zou hij geen eigen dagboek topic mogen hebben?
Zou er behoefte aan voor hem zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 27% gewijzigd door magnetronkoffie op 17-07-2016 14:29:53 ]
-Als- je een kloontje bent, is het wellicht trouwens -ook- een goed idee dit van tevoren in de OP te vermelden (je hoeft natuurlijk niet (in de OP) te zeggen van wie). Dit doen wel meer fokkers zo (recentelijk nog bijvoorbeeld die reddragen dacht ik?) en zorgt ervoor dat mensen niet kwade bedoelingen erachter gaan zoeken zodra ze merken dat TS niet echt een nieuwelijk op fok is, maar een 2e account heeft aangemaakt.quote:Op zondag 17 juli 2016 14:29 schreef 0906 het volgende:
Wellicht een idee om mijn beide topics te mergen?
Of gewoon 1 van de 2 te sluiten. Want ze draaien op t zelfde uit .quote:Op zondag 17 juli 2016 14:29 schreef 0906 het volgende:
Wellicht een idee om mijn beide topics te mergen?
Geen datingsites mag blijvenquote:Op zondag 17 juli 2016 14:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Of gewoon 1 van de 2 te sluiten. Want ze draaien op t zelfde uit .
Heb de ander dicht gegooid.quote:
Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatie .quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:39 schreef Bananenpap het volgende:
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.
En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezertje niet bestaan?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:42 schreef Samzz het volgende:
[..]
Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatie .
Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:51 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezer niet bestaan?
Er kan toch een kloon check gedaan worden? Dan is het meteen duidelijk of t n kloon van S is of niet en dat kan de rust weer terugbrengen. Maar t zal wel n kloon zijn want laten we S en D vooral in bescherming nemen om onduidelijke redenen...quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:55 schreef Copycat het volgende:
Als dat een dubbelaccount van Syndroom is, is het natuurlijk tegen de gulden regel 'niet doorposten met kloon'. Dus dat zou wel niet.
Ik vraag niet hoe ik moet handelen, ik vraag waarom dat zo is. 'Recht van privacy' vervalt ook een beetje als het zo obvious is dat zij het zijn he. Waarom zou je het beestje niet bij zijn naampje mogen noemen? Scheelt voor veel users een uitgebreide post aan advies.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:55 schreef Samzz het volgende:
[..]
Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy.
Post gewoon normaal mee, staat een post je niet aan of is deze offtopic, dan zet je een TR, dan pakken wij het verder op .
Hoe voelt dat nou om ge-Erdoganned te zijn? Je bent vervangen door een sockpuppet welke wel in de pas van de grote kale leider loopt.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:56 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een gedoe zo op de warme dinsdagochtend. Blij dat ik 't circus alleen nog maar hoef te bekijken en niet te regisseren!
Ik denk zomaar dat voor deze twee een enorme uitzondering gemaakt gaat worden door de leiding.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:59 schreef Copycat het volgende:
Lijkt mij niet dat een gebande die doorpost met kloon voortaan bescherming geniet. Of hij is ontraceerbaar, of hij is het niet.
We hebben meerdere malen aangegeven dat als je klachten hebt of andere vragen over je ban je ook andere kanalen kunt gebruiken. Continue erover door blijven zeuren hier op het forum kunnen wij niks mee en schiet jij ook niks mee op. Het is niet toegestaan om zomaar allerlei vermoedens over het hele forum te blijven spammen. Er is zoiets als privacy. We hebben je daarvoor meerdere malen gewaarschuwd. Verder gemekker erover hier op het forum wordt standaard verwijderd. Voor verdere vragen weet je best waar je terecht kan (forum@fok.nl bijvoorbeeld), je kiest er bewust voor om hier heisa te gaan schoppen en de slachtofferrol aan te nemen.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:00 schreef Bananenpap het volgende:
Er zou een 'nieuwe wind' waaien met de komst van de nieuwe mods, maar ik ruik alleen maar Rusland.
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 09:39 schreef Bananenpap het volgende:
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.
Wil je ook nog op mijn PM reageren?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.
Ik vraag niet waar ik terecht kan, ik vraag waarom ik niet mijn ban mag bespreken hier. Ik hou niet van censuur, ik vind het fijner om gewoon openlijk te communiceren zodat er ook nog enigszins een discussie mogelijk is. Wat is er lastig aan die vraag? Overigens vind ik een uitleg zeker wel op zijn plek als je besluit iemand onterecht te bannen, maar goed, die vraag zal ik wel bewaren voor dat mailadresje waar niks mee gedaan wordt.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 10:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.
Users vinden het over het algemeen onterecht als ze worden geband. Doe even een search waarom bans niet besproken worden dat is op dit forum al honderd miljoen keer uitgelegd. Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen dus laat je laster aub achterwege. Je bent aardig op de verkeerde manier bezig op dit moment. Dus ik verzoek je vriendelijk je gerel, crewbashing en laster achterwege te laten.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:04 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Ik vraag niet waar ik terecht kan, ik vraag waarom ik niet mijn ban mag bespreken hier. Ik hou niet van censuur, ik vind het fijner om gewoon openlijk te communiceren zodat er ook nog enigszins een discussie mogelijk is. Wat is er lastig aan die vraag? Overigens vind ik een uitleg zeker wel op zijn plek als je besluit iemand onterecht te bannen, maar goed, die vraag zal ik wel bewaren voor dat mailadresje waar niks mee gedaan wordt.
Het feit dat je het als gerel, crewbashing en laster ziet zegt ook al genoeg. Dit is een R&P feedback topic. Dat het niet de bedoeling is dat mijn ban wordt besproken kan ik nog enigszins snappen. Wat ik niet snap is waarom er geen fatsoenlijk antwoord gegeven kan worden op mijn vraag omtrent Syndroom. Hier word ik steeds weggejaagd en mijn berichten worden verwijderd, maar via andere kanalen (DM) wordt mij gevraagd of ik mijn hulp kan verlenen. Het is allemaal zo enorm tegenstrijdig en het enige wat ik vraag is duidelijkheid.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:12 schreef Tem het volgende:
[..]
Users vinden het over het algemeen onterecht als ze worden geband. Doe even een search waarom bans niet besproken worden dat is op dit forum al honderd miljoen keer uitgelegd. Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen dus laat je laster aub achterwege. Je bent aardig op de verkeerde manier bezig op dit moment. Dus ik verzoek je vriendelijk je gerel, crewbashing en laster achterwege te laten.
Heb je vragen over je ban dan mail je naar forum@fok.nl. Het wordt hier niet besproken hoe graag je dat zelf ook wil. Doe je het toch moet je de consequenties dragen.
Ook bans van andere users gaan we hier niet bespreken. Simpelweg omdat het andere users geen bal aangaat men het hele verhaal niet weet en ook niet het recht daarop heeft. Mocht je echt met prangende vragen zitten waar je met de mods niet uitkomt zal je de weg moeten bewandelen via de mail. Maar dan nog is dat geen garantie dat het een voor jou bevredigend antwoord oplevert.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:19 schreef Bananenpap het volgende:
[..]
Het feit dat je het als gerel, crewbashing en laster ziet zegt ook al genoeg. Dit is een R&P feedback topic. Dat het niet de bedoeling is dat mijn ban wordt besproken kan ik nog enigszins snappen. Wat ik niet snap is waarom er geen fatsoenlijk antwoord gegeven kan worden op mijn vraag omtrent Syndroom. Hier word ik steeds weggejaagd en mijn berichten worden verwijderd, maar via andere kanalen (DM) wordt mij gevraagd of ik mijn hulp kan verlenen. Het is allemaal zo enorm tegenstrijdig en het enige wat ik vraag is duidelijkheid.
Ik vraag niks wat buiten de policy valt. Ik vraag enkel waarom we massaal de schijn moeten ophouden omtrent 0906. Wet van privacy geldt niet echt als je het zo obvious maakt dat je een dubbelaccount bent toch?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ook bans van andere users gaan we hier niet bespreken. Simpelweg omdat het andere users geen bal aangaat men het hele verhaal niet weet en ook niet het recht daarop heeft. Mocht je echt met prangende vragen zitten waar je met de mods niet uitkomt zal je de weg moeten bewandelen via de mail. Maar dan nog is dat geen garantie dat het een voor jou bevredigend antwoord oplevert.
Hier gaan we het sowieso niet bespreken. Dat kan je niet open vinden of censuur maar dat is hoe de situatie is.
quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:30 schreef Re het volgende:
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK!quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:30 schreef Re het volgende:
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...
Nee, streep door de naam.quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:32 schreef Lienekien het volgende:
Of is het soms veel simpeler en is de ban van syndroom al afgelopen en mag hij dus gerust onder een kloon posten?
Ik zou denken dat je er liever vanaf zou zijn en dat een terechte ban dan een goede reden is om eindelijk de rust weder te laten kerenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:34 schreef motorbloempje het volgende:
Is vast gewoon een 'frisse start onder een nieuwe account zonder de baggage van de vorige naam zodat hij met een schone lei kan beginnen en niemand hem doorheeft'. Maar dan gefaald.
Aah, we hebben eindelijk het overkoepelende antwoord!quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK!
Zoals met D. ook het geval is, zeg maar?quote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:34 schreef motorbloempje het volgende:
Is vast gewoon een 'frisse start onder een nieuwe account zonder de baggage van de vorige naam zodat hij met een schone lei kan beginnen en niemand hem doorheeft'. Maar dan gefaald.
dat weet natuurlijk niet iedereenquote:Op dinsdag 19 juli 2016 11:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Ligt aan de ban en de context. Zijn zoveel users die onder een ander account nog een kansje krijgen. Dat is ook niet nieuw op FOK!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |