Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:14 schreef schrijfveer het volgende:
Ergens is het ook wel inherent aan R&P dat users vaak topics openen over steeds hetzelfde onderwerp. Problemen gaan niet weg en ergens is het dan fijn om je frustraties over je psychische klachten te uiten. Dat maakt het ook gelijk zo lastig in dit forum. Waar je makkelijk in Klaagbak kan zeggen naar het derde topic over hetzelfde onderwerp dat het genoeg is geweest, is de lijn in R&P toch iets dunner. Plus het onsympathieke gedrag door psychische problematiek wat ik eerder benoemde maakt het lastig om een grens te trekken. Helaas reageren veel mensen daar dan weer onvolwassen op en gaan de TS bashen.
dan zet je de filters aanquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:23 schreef Koral het volgende:
[..]
Is het eigenlijk niet gewoon zo dat bepaalde mensen interesse hebben in Relaties maar Psychologie er maar op de koop toenemen? En dat sommige veel in R zitten terwijl ze eigenlijk eerst wat issues in P moeten zien onder de knie te krijgen?
Ik snap wel dat er veel overlap in kan zitten, maar bij sommige dating topics is de essentie toch elke keer weer psychologie terwijl de meeste slechts dating ervaring wil uitwisselen.
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft?quote:
het zijn dan ook niet echt nuttige filters. En wat maakt het verder uit eigenlijk, als je toch alles weer bij elkaar gooit dan zul je dat blijven houden en zal het ook telkens weer terugkomen. Dat is de menstruatiecyclus van R&Pquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:28 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Heeft toch weinig zin wanneer men niet zijn eigen subsubforum blijft?
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:32 schreef Koral het volgende:
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden?
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:32 schreef Koral het volgende:
Wat ik bedoel is dat het aangaan van sociale contacten topic dan meer onder P hoort. En dat zodra in het dating topic een antwoord meer naar sociale contacten gaat, kan de user ook gewoon quoten en daar het antwoord geven? Zo help je de mods ook nog een beetje ontopic te houden?
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:42 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ik heb ook wel gemerkt dat dat soort dingen weinig helpen. Ik heb in de afgelopen periode regelmatig gemald dat ik een TR heb gemaakt (met het idee dat men dus niet verder reageert op offtopic ellende) maar dat had ammaal weinig zin.
Ik snap het ook wel. Ik blijf van mening dat je niet kunt zeggen, statement mag je plaatsen, maar de reacties erop mogen niet.
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen:quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:33 schreef Samzz het volgende:
[..]
Aangaan van sociale contacten is een vorm van relatie aangaan. Niet alle relaties zijn liefdesrelaties.
Ik denk niet dat er op dat vlak makkelijk onderscheid gemaakt kan worden. Er zijn al twee verschillende topics.
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:44 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heb je dan ook daadwerkelijk een TR gezet of alleen in t topic gedaan alsof?
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal nietquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:47 schreef Koral het volgende:
[..]
Dat het lastig is ben ik het mee eens. Toch een poging dingen iets scherper te stellen:
Bij sociale contacten topic ging het uiteindelijk wel erg vaak over (het ontbreken van) "sociale zelfredzaamheid". Puur psychologie imho.
Was slechts voor mijn beeldvormingquote:Op donderdag 7 juli 2016 15:49 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Nee, beiden idd. TR gemaakt, maar het ook gemeld in het topic in de hoop dat de Offtopic dan niet alsnog 100 posts verder ging.
Maar dat was voor dit "nieuwe begin" hoor...
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:50 schreef Samzz het volgende:
[..]
Maar dat hoort in zo'n topic toch ook gewoon thuis? Of ik begrijp je gewoon helemaal niet.
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken?quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:55 schreef Koral het volgende:
[..]
Als je het er mee eens bent dat iets 'puur psychologie' in dit topic thuis hoort, dan snap ik niet dat je vindt dat dit topics nog steeds onder het subsub filter Relaties thuis hoort?
Imho is dat dan beter op zijn plek onder subsub filter P.
Blijkbaar 'schilfert' het soms als je beide noemers bij elkaar voegt niet genoeg scheidt? Zie verder DM.quote:Op donderdag 7 juli 2016 15:58 schreef Samzz het volgende:
[..]
En wat voor verschil denk je dat zo'n subfilter gaat maken?
Ik vind aangaan van sociale contacten eigenlijk onder beide noemers vallen.
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat'quote:Op donderdag 7 juli 2016 21:43 schreef Murmeli het volgende:
Maar wat gebeurt er eigenlijk als iemand moedwillig trolt en zit te faken? Maandenlang? Mag dat of worden daar maatregelen tegen genomen?
Okee, dank voor je uitlegquote:Op donderdag 7 juli 2016 22:29 schreef Samzz het volgende:
[..]
Als je iemand ziet/kent die dat moedwillig doet, dan kun je dat bij ons doorgeven en dan kijken wij hoe of wat zetten notes vragen eventueel een scan aan. De FA's bepalen de 'strafmaat'. Dus nee, bewust acounts aanmaken om tr trollen en faken is niet toegestaan.
Deze post in kwestie deze meneer zit keiharde leugens te vertellen.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 15:55 schreef GGMM het volgende:
[..]
Iemand die foto's van een minderjarige verspreidt die heeft aangegeven dat hij niet z'n gezicht op het forum wilt hebben is ook een idioot. Dán pest je namelijk.
Ik heb nog één waarschuwing gegeven in het topic en de post waar het over gaat verwijderd. Bedankt voor het melden en de TR.quote:Op vrijdag 8 juli 2016 19:58 schreef Dr.Mikey het volgende:
R&P / Gepest op fok
Mods roepen op om niet persoonlijk te worden en vervolgens plaatst bloedzuiger GGMM een hele grove beschuldigd over mij dat ik foto's van minderjarigen zou hebben geplaatst. Graag actie
Excuus!quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:27 schreef Kamina het volgende:
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd.
Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat...
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:35 schreef Kamina het volgende:
[..]
Het is je vergeven. Het is niet alsof je dat regelmatig doet. Toch?
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:36 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Zelden.. Hou meestal wijselijk mijn mond, maar soms glippen de vingers wel eens onder je vandaan.
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends..quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:37 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat gebeurt mij ook wel eens. Gelukkig hebben de mods daar begrip voor.
Prima.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 19:39 schreef Jopie78 het volgende:
[..]
Gezien het aantal notes dat ik heb.. Hebben ze of heel veel begrip, of doe ik nooit iets grensoverschrijdends..
Klopt. Al was alles ook wel gezegd. Ben niet rouwig om het slotje.quote:Op zaterdag 9 juli 2016 15:27 schreef Kamina het volgende:
Jammer dat het pest-topic door enkelen naar zichzelf getrokken werd.
Wel te verwachten wanneer het specifiek om pesten op FOK! gaat...
Als je hint naar je reactie in het topic dat gaat over grappige versierblunders...je reactie was compleet off-topic.quote:Op donderdag 14 juli 2016 18:21 schreef 0906 het volgende:
Hey wtf waarom is mijn reactie verwijderd?
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruikenquote:Op zondag 17 juli 2016 09:10 schreef Vidura het volgende:
Waarom is het eigenlijk verboden om D bij het beestje te noemen als hij in DM zelf heeft toegegeven dat hij die persoon is?
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:12 schreef Samzz het volgende:
[..]
Ik neem aan dat hij niet voor niets onder een andere naam post. Dan kun je die nieuwe naam gewoon gebruiken.
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, tochquote:Op zondag 17 juli 2016 09:13 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik kan niet echt een reden verzinnen waarom je dat zou doen als hij toch hetzelfde gedrag blijft vertonen.
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:18 schreef Samzz het volgende:
[..]
De reden dat hij een kloon heeft aangemaakt is dan ook niet jouw zaak, toch? Het is gewoon toegestaan.
Gelukkig hebben we de echte naam van die persoon niet nodig om te weten/begrijpen wie die TS is, dus wat dat betreft hoef je geen zorgen te maken of die TS goed advies krijgt of niet.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:25 schreef AlwaysHappy het volgende:
En daarnaast zou het niets uit moeten maken wie er post en hoeveel kloon accounts er zijn. Iedereen verdiend goed advies en het staat je altijd vrij om te reageren of om dat niet te doen. Eigen keuze. Genoeg discussies over geweestAls je er voor kiest om te reageren gewoon de naam gebruiken die TS gebruikt.
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:22 schreef Vidura het volgende:
[..]
Zucht. En weer eromheen draaien, zoals altijd.
Gelukkig weten de slimme FOK!kers hier wel hoe en wat, daar hebben wij jullie censuur niet voor bij nodig.
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:27 schreef Samzz het volgende:
[..]
Heeft niks te maken met censuur. Een kloon aanmaken is gewoon toegestaan. Het hoe en waarom doet er daarom ook niet toe, eigen keuze.
Refereren naar eerdere accounts/specifieke personen is daarom ook gewoon niet nodig. Hoewel ik in bepaalde gevallen echt wel begrijp dat het handig is te weten wie er post, maar als dat zo overduidelijk is hoeft dat niet steeds benoemd te worden.
En jouw recht gaat boven het recht van een ander? Nee, hoor.quote:Op zondag 17 juli 2016 09:30 schreef Vidura het volgende:
[..]
Zoek maar op wat censuur betekent. En ik heb nergens gezegd dat een kloon aanmaken niet is toegestaan.
Het is niet alleen echt een kloon meer als je zelf toegeeft dat je het bent.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |