R&P Feedback Een nieuw begin

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:39 schreef Bananenpap het volgende:
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.

Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatie .

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:42 schreef Samzz het volgende:

[..]

Omdat we bans sowieso niet openbaar bespreken. Ik heb je gezegd dat je contact op kunt nemen met de FA's voor meer informatie .

En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezertje niet bestaan?

Als dat een dubbelaccount van Syndroom is, is het natuurlijk tegen de gulden regel 'niet doorposten met kloon'. Dus dat zou wel niet.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:51 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

En de censuur? Via DM is het af en toe nog wel mogelijk om een redelijke discussie te houden, maar zodra er ook maar één letter gemiept wordt op het forum wordt er panisch reacties verwijderd en geband om twee bepaalde leden in stand te houden. Waarom is dat? Waarom moet iedereen doen alsof de dubbelaccounts van Syndroom en Deezer niet bestaan?

Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy.

Post gewoon normaal mee, staat een post je niet aan of is deze offtopic, dan zet je een TR, dan pakken wij het verder op .

Wat een gedoe zo op de warme dinsdagochtend. Blij dat ik 't circus alleen nog maar hoef te bekijken en niet te regisseren!

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:55 schreef Copycat het volgende:
Als dat een dubbelaccount van Syndroom is, is het natuurlijk tegen de gulden regel 'niet doorposten met kloon'. Dus dat zou wel niet.

Er kan toch een kloon check gedaan worden? Dan is het meteen duidelijk of t n kloon van S is of niet en dat kan de rust weer terugbrengen. Maar t zal wel n kloon zijn want laten we S en D vooral in bescherming nemen om onduidelijke redenen...

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:55 schreef Samzz het volgende:

[..]

Je hoeft niet te doen alsof, als het al zo is dat het een dubbelaccount is, maar je hoeft ook niet constant op een trol manier aan te halen wie welke users zijn. Dat heb ik je al meermaals uitgelegd, ook andere users hebben recht op privacy.

Post gewoon normaal mee, staat een post je niet aan of is deze offtopic, dan zet je een TR, dan pakken wij het verder op .

Ik vraag niet hoe ik moet handelen, ik vraag waarom dat zo is. 'Recht van privacy' vervalt ook een beetje als het zo obvious is dat zij het zijn he. Waarom zou je het beestje niet bij zijn naampje mogen noemen? Scheelt voor veel users een uitgebreide post aan advies.

Lijkt mij niet dat een gebande die doorpost met kloon voortaan bescherming geniet. Of hij is ontraceerbaar, of hij is het niet.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:56 schreef motorbloempje het volgende:
Wat een gedoe zo op de warme dinsdagochtend. Blij dat ik 't circus alleen nog maar hoef te bekijken en niet te regisseren!

Hoe voelt dat nou om ge-Erdoganned te zijn? Je bent vervangen door een sockpuppet welke wel in de pas van de grote kale leider loopt.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:59 schreef Copycat het volgende:
Lijkt mij niet dat een gebande die doorpost met kloon voortaan bescherming geniet. Of hij is ontraceerbaar, of hij is het niet.

Ik denk zomaar dat voor deze twee een enorme uitzondering gemaakt gaat worden door de leiding.

Er zou een 'nieuwe wind' waaien met de komst van de nieuwe mods, maar ik ruik alleen maar Rusland.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:00 schreef Bananenpap het volgende:
Er zou een 'nieuwe wind' waaien met de komst van de nieuwe mods, maar ik ruik alleen maar Rusland.

We hebben meerdere malen aangegeven dat als je klachten hebt of andere vragen over je ban je ook andere kanalen kunt gebruiken. Continue erover door blijven zeuren hier op het forum kunnen wij niks mee en schiet jij ook niks mee op. Het is niet toegestaan om zomaar allerlei vermoedens over het hele forum te blijven spammen. Er is zoiets als privacy. We hebben je daarvoor meerdere malen gewaarschuwd. Verder gemekker erover hier op het forum wordt standaard verwijderd. Voor verdere vragen weet je best waar je terecht kan (forum@fok.nl bijvoorbeeld), je kiest er bewust voor om hier heisa te gaan schoppen en de slachtofferrol aan te nemen.

Hier laten we het bij. Meer commentaar gaan we niet geven en zal, mits het hetzelfde onderwerp betreft ook weer verwijderd worden. We blijven niet bezig. Kan alleen zeggen dat we er achter de schermen mee bezig zijn. Genoemde accounts houden we dan ook scherp in de gaten. Zolang ze de regels niet overschrijden (en als je ziet dat iemand de regels overschrijd, gebruik een TR of doe een DM) kunnen wij niets meer doen dan dit. Punt.

geef die nieuwe onervaren mods wat ruimte om het nieuwe FOK! beleid vorm te geven, het is vrijwel onmogelijk in een forum als R&P dus heb wat geduld

het liep niet voor niets stuk natuurlijk

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 09:39 schreef Bananenpap het volgende:
Waarom mag mijn ban niet openlijk besproken worden? Zelfs niet als ik daar zelf toestemming voor geef? Ik ondervind best veel last van de censuur die de mods de laatste tijd opdragen.

Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 10:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Omdat jij niet beslist of bans besproken mogen worden, voor vragen over bans kun je mailen naar forum@fok.
De mods zijn jou ook geen uitleg verschuldigd.

Ik vraag niet waar ik terecht kan, ik vraag waarom ik niet mijn ban mag bespreken hier. Ik hou niet van censuur, ik vind het fijner om gewoon openlijk te communiceren zodat er ook nog enigszins een discussie mogelijk is. Wat is er lastig aan die vraag? Overigens vind ik een uitleg zeker wel op zijn plek als je besluit iemand onterecht te bannen, maar goed, die vraag zal ik wel bewaren voor dat mailadresje waar niks mee gedaan wordt.

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 11:12 schreef Tem het volgende:

[..]

Users vinden het over het algemeen onterecht als ze worden geband. Doe even een search waarom bans niet besproken worden dat is op dit forum al honderd miljoen keer uitgelegd. Daarnaast reageren we altijd op mails die binnenkomen dus laat je laster aub achterwege. Je bent aardig op de verkeerde manier bezig op dit moment. Dus ik verzoek je vriendelijk je gerel, crewbashing en laster achterwege te laten.

Heb je vragen over je ban dan mail je naar forum@fok.nl. Het wordt hier niet besproken hoe graag je dat zelf ook wil. Doe je het toch moet je de consequenties dragen.

Het feit dat je het als gerel, crewbashing en laster ziet zegt ook al genoeg. Dit is een R&P feedback topic. Dat het niet de bedoeling is dat mijn ban wordt besproken kan ik nog enigszins snappen. Wat ik niet snap is waarom er geen fatsoenlijk antwoord gegeven kan worden op mijn vraag omtrent Syndroom. Hier word ik steeds weggejaagd en mijn berichten worden verwijderd, maar via andere kanalen (DM) wordt mij gevraagd of ik mijn hulp kan verlenen. Het is allemaal zo enorm tegenstrijdig en het enige wat ik vraag is duidelijkheid.

wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 11:25 schreef Tem het volgende:

[..]

Ook bans van andere users gaan we hier niet bespreken. Simpelweg omdat het andere users geen bal aangaat men het hele verhaal niet weet en ook niet het recht daarop heeft. Mocht je echt met prangende vragen zitten waar je met de mods niet uitkomt zal je de weg moeten bewandelen via de mail. Maar dan nog is dat geen garantie dat het een voor jou bevredigend antwoord oplevert.

Hier gaan we het sowieso niet bespreken. Dat kan je niet open vinden of censuur maar dat is hoe de situatie is.

Ik vraag niks wat buiten de policy valt. Ik vraag enkel waarom we massaal de schijn moeten ophouden omtrent 0906. Wet van privacy geldt niet echt als je het zo obvious maakt dat je een dubbelaccount bent toch?

quote:

Op dinsdag 19 juli 2016 11:30 schreef Re het volgende:
wellicht niet duidelijk voor users waarom sommige gebande users wel mogen doorposten en anderen niet...

Of is het soms veel simpeler en is de ban van syndroom al afgelopen en mag hij dus gerust onder een kloon posten?