R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Hey mods,
ik post normaal gesproken in Persoonlijkheidsstoornissen, maar heb ook PTSS. Nu ben ik actief met traumaverwerking bezig naast mijn gewone deeltijdtherapie. Is er een centraal topic over PTSS/traumaverwerking (kon hem niet in de lijst met centrale topics vinden iig) of valt dat gewoon onder Depressie en Angst en kan ik het daar beter kwijt?
ik post normaal gesproken in Persoonlijkheidsstoornissen, maar heb ook PTSS. Nu ben ik actief met traumaverwerking bezig naast mijn gewone deeltijdtherapie. Is er een centraal topic over PTSS/traumaverwerking (kon hem niet in de lijst met centrale topics vinden iig) of valt dat gewoon onder Depressie en Angst en kan ik het daar beter kwijt?
Er is geen centraal topic voor zover ik kan vinden. Niet recent iig. Van mij mag je er een openen als je daar behoefte aan hebt. Misschien dat er meer aansluiten om ervaringen te delen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 17:31 schreef Sylvana het volgende:
Hey mods,
ik post normaal gesproken in Persoonlijkheidsstoornissen, maar heb ook PTSS. Nu ben ik actief met traumaverwerking bezig naast mijn gewone deeltijdtherapie. Is er een centraal topic over PTSS/traumaverwerking (kon hem niet in de lijst met centrale topics vinden iig) of valt dat gewoon onder Depressie en Angst en kan ik het daar beter kwijt?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als je wilt, kan ik je daar eventueel bij assisteren (bijvoorbeeld met een OP oid?)quote:
Hey mods,
ik post normaal gesproken in Persoonlijkheidsstoornissen, maar heb ook PTSS. Nu ben ik actief met traumaverwerking bezig naast mijn gewone deeltijdtherapie. Is er een centraal topic over PTSS/traumaverwerking (kon hem niet in de lijst met centrale topics vinden iig) of valt dat gewoon onder Depressie en Angst en kan ik het daar beter kwijt?
.
Oke dan ga ik vanavond wel ff een topic openen.quote:Op vrijdag 22 juli 2016 18:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Er is geen centraal topic voor zover ik kan vinden. Niet recent iig. Van mij mag je er een openen als je daar behoefte aan hebt. Misschien dat er meer aansluiten om ervaringen te delen.
De tekst in de OP komt wel goed, maar heb jij bijvoorbeeld die banners gemaakt in D&A? Die zien er wel mooi uit.quote:
[..]
Als je wilt, kan ik je daar eventueel bij assisteren (bijvoorbeeld met een OP oid?)
Nee, maar ik weet wel nog dat iemand ze ergens vorig jaar heeft gemaakt (postte toen zelf ook mee en weet nog dat het een man was, ik ga wel even uitzoeken wie precies).quote:
[..]
Oke dan ga ik vanavond wel ff een topic openen.
[..]
De tekst in de OP komt wel goed, maar heb jij bijvoorbeeld die banners gemaakt in D&A? Die zien er wel mooi uit.
En die zien er idd heel mooi uit!
Oké, succes met diegene opzoeken dan, en hopelijk post ie nog wel op Fok! verder danquote:
[..]
Nee, maar ik weet wel nog dat iemand ze ergens vorig jaar heeft gemaakt (postte toen zelf ook mee en weet nog dat het een man was, ik ga wel even uitzoeken wie precies).
En die zien er idd heel mooi uit!
Dan maak ik nu wel gewoon tekstkopjes.
Is goedquote:
[..]
Oké, succes met diegene opzoeken dan, en hopelijk post ie nog wel op Fok! verder dan
Dan maak ik nu wel gewoon tekstkopjes.
.Ik kon hem niet vinden (is wellicht via de chat gegaan?) maar het was 4 maart 2015, hierzo.
Alleen heb je hier niet zoveel aan, behalve dan wellicht zien wie deze niet zelf gemaakt heeft?
Ik kan nog wel even in de Facebook-groep kijken of er daar over gesproken was, moment niks...weet niet meer wie die banners gemaakt heeft
[ Bericht 7% gewijzigd door magnetronkoffie op 22-07-2016 19:10:15 ]
Oké jammer. Maar dankjewel voor het zoeken!quote:
[..]
Is goed
Ik kon hem niet vinden (is wellicht via de chat gegaan?) maar het was 4 maart 2015, hierzo.
Alleen heb je hier niet zoveel aan, behalve dan wellicht zien wie deze niet zelf gemaakt heeft?
Ik kan nog wel even in de Facebook-groep kijken of er daar over gesproken was, moment niks...weet niet meer wie die banners gemaakt heeft
Samzz, ik heb het topic gemaakt, wil jij hem bij de rest van de centrale topics zetten?
R&P / [Centraal] PTSS en Traumaverwerking
Ik laat m voorlopig even tussen de gewone topics, dan kunnen mensen hem makkelijker vindenquote:
[..]
Oké jammer. Maar dankjewel voor het zoeken!
Samzz, ik heb het topic gemaakt, wil jij hem bij de rest van de centrale topics zetten?
R&P / [Centraal] PTSS en Traumaverwerking
. Daarna kan ie centraal.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Oké primaquote:
[..]
Ik laat m voorlopig even tussen de gewone topics, dan kunnen mensen hem makkelijker vinden
Ik zag dat er een slotje op het topic van 0906/S. is gezet en ik zag waarom. Ik schreef eerder in het topic daaraan voorafgaand al:
Waarom dit in FB? Naast het willen uiten van wat teleurstelling denk ik, wilde ik hiermee ook even mijn complimenten geven voor de huidige aanpak van de mods, zowel als het gaat om S. als om D. Wat mij betreft mag het nog een tandje 'strenger', maar ik vind de aanpak al een stuk beter dan voorheen.
Verder dan 'deze tour' komt S. blijkbaar niet. Op alle aardige reacties (waaronder die van mijzelf, maar het waren er veel meer) is niet eens gereageerd. Ik kan niet voor anderen spreken, maar ik ben er zelf bij dezen helemaal klaar mee. Ik begin ook steeds meer te denken dat hij een trol is (ondanks dat ik over de hele linie bekeken wel iets positiever over S. was, heb ik dat gevoel bij hem altijd al meer gehad dan bij D.).quote:
Ik heb (vooralsnog) het beste met je voor, maar als je weer op deze tour gaat, mag er, wat mij betreft, onmiddellijk een slotje op dit topic komen.
Waarom dit in FB? Naast het willen uiten van wat teleurstelling denk ik, wilde ik hiermee ook even mijn complimenten geven voor de huidige aanpak van de mods, zowel als het gaat om S. als om D. Wat mij betreft mag het nog een tandje 'strenger', maar ik vind de aanpak al een stuk beter dan voorheen.
Tails tell tales
D is alweer een paar dagen geband. En er werd gewaarschuwd en er is meer sturing in de topics.quote:
Dat zag je voorheen niet.
Ik merk toch echt wel wat verschil als het gaat om (de toon van) de communicatie richting S. en D., als het gaat om hoe centraal hun posts worden gehouden en als het gaat om hoe snel er een slotje komt.
Verder schreef ik overigens ook, dat het wat mij betreft nog wel een tandje strenger mag.
Wat de post van Vidura betreft: dat bannen van D. wist ik niet eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 23-07-2016 09:24:04 ]
Verder schreef ik overigens ook, dat het wat mij betreft nog wel een tandje strenger mag.
Wat de post van Vidura betreft: dat bannen van D. wist ik niet eens.
[ Bericht 0% gewijzigd door Forbry op 23-07-2016 09:24:04 ]
Tails tell tales
Bedankt voor de berichten. We doen ons best R&P voor iedereen leuk te houden.
Tips, feedback en commentaar is altijd welkom, hier, maar ook in PM/DM.
Ik wil jullie alleen wel vragen hier verder geen bans te bespreken qua hoe en waarom. Bedankt.
Tips, feedback en commentaar is altijd welkom, hier, maar ook in PM/DM.
Ik wil jullie alleen wel vragen hier verder geen bans te bespreken qua hoe en waarom. Bedankt
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Tip/commentaar voor jou: niet alles is wat het lijkt.quote:
Ik wil jullie alleen wel vragen hier verder geen bans te bespreken qua hoe en waarom.
Noted. Het was slechts een opmerkingquote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:21 schreef Vidura het volgende:
[..]
Tip/commentaar voor jou: niet alles is wat het lijkt.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ga je nu ook in het PTSS en Traumaverwerking-topic vragen of ze niet over alcohol- en drugsverslavingen willen hebben?quote:
[..]
Noted. Het was slechts een opmerking
Ik zou niet weten waarom? Kan hand in hand gaan.quote:
[..]
Ga je nu ook in het PTSS en Traumaverwerking-topic vragen of ze niet over alcohol- en drugsverslavingen willen hebben?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik snap ook niet waarom je hier weer komt melden dat wij niet over D's ban mogen bespreken terwijl wij het daar ook helemaal niet over hebben.quote:
[..]
Ik zou niet weten waarom? Kan hand in hand gaan.
Nou ja, jij bracht het net ter sprake en ik stipte dat vervolgens ook nog even aan. Ik neem aan dat Samzz wil(de) voorkomen dat er verder op door zou worden gegaan.quote:Op zaterdag 23 juli 2016 09:24 schreef Vidura het volgende:
[..]
Ik snap ook niet waarom je hier weer komt melden dat wij niet over D's ban mogen bespreken terwijl wij het daar ook helemaal niet over hebben.
Tails tell tales
Voorzorgquote:
[..]
Ik snap ook niet waarom je hier weer komt melden dat wij niet over D's ban mogen bespreken terwijl wij het daar ook helemaal niet over hebben.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan kunnen we de hand schudden.quote:
[..]
Mwoah, vind het meer zeiken om niks. Zoals ik nu ook doe.
Anywhoo. Feedback
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Voorheen werden de berichten gewoon verwijderd of genote. En was het continu doorgaan met cirkeltjes draaien, vanuit de beide 'kampen'. Nu de ene 'kamp' wat rustiger is geworden (dat idee heb ik iigquote:
[..]
voorheen werd er ook gewaarschuwd en geband en er zijn zo veel initiatieven tot sturing geweest. Alleen het is als onkruid. Over 2 weken staat het allemaal weer hoog ook al is er net geruimd
), blijft de andere 'kamp' opvallend in de negatieve zin aanwezig. En ik zie wel dat de huidige mods dat proberen positief te benaderen/op te pakken. De oude mods waren meer van de harde hand en dat werkte averechts.Alles heeft met benadering te maken.
Misschien. Maar in de topics zie ik wel verandering qua aanpak/benadering.quote:
Ik denk echt dat je dan voorbij gaat aan het aantal uren achter de schermen dat de vorige mods er in heeft zitten met inpraten en coachen van de usual suspects
Compliment voor huidige aanpak =/= commentaar op eerdere mods. Het is in mijn ogen overduidelijk dat Re, Moblo en CC onwijs veel tijd en energie in S. en D. hebben gestoken (ook achter de schermen) en dat ze daarbij tegen enorm hoge muren opliepen. Mijn opmerking was geenszins als kritiek naar hen/hun (?) toe bedoeld.
Tails tell tales
Wij hebben dezelfde ruimte als de andere mods hadden .
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat is dan verkeerd geïnterpreteerd en vooral niet zo bedoeld. Nog de alle lof voor die drie hoor.quote:
Tja ik vind de ruimte die de huidige mods nu hebben vergelijken met de riemen waarmee de oude mods gedwongen werden te roeien echt niet netjes en best een trap na of zo.
Moblo
Dat is gewoon echt niet waar, maar dat neem je vast gewoon weer blind aan van het karretje waarvoor je je hebt laten spannen. Sorry als dat heel scherp klinktquote:
Wij hebben dezelfde ruimte als de andere mods hadden
Het is wel zo. Wij hebben precies dezelfde mogelijkheden als de andere mods hadden. Niet meer, niet minderquote:
[..]
Dat is gewoon echt niet waar, maar dat neem je vast gewoon weer blind aan van het karretje waarvoor je je hebt laten spannen. Sorry als dat heel scherp klinkt
. En ja, ook bij ons levert dat af en toe frustratie op.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:
[..]
Voorheen werden de berichten gewoon verwijderd of genote. En was het continu doorgaan met cirkeltjes draaien, vanuit de beide 'kampen'. Nu de ene 'kamp' wat rustiger is geworden (dat idee heb ik iig
Alles heeft met benadering te maken.
Alsof het vorige teams die benadering al niet tot in den treure hadden geprobeerd
Het is gewoon dezelfde aanpak, maar een paar stappen terug
Props dat er toch weer mensen zijn die het op kunnen brengen
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Dan doe je dat in DMquote:
[..]
Heel fijn dat ik daar in het openbaar niet inhoudelijk op in kan gaan zonder zelf tegen een ban aan te lopen natuurlijk
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik vind een note krijgen om een emogif omdat een mod het niet aanstaat, om vervolgens 'Vooral doorgaan!' te horen krijgen als je ertegen in gaat geen goede benadering in ieder geval. Dat heb ik die twee nieuwe nog niet zien doen.quote:
[..]
Alsof het vorige teams die benadering al niet tot in den treure hadden geprobeerd
Het is gewoon dezelfde aanpak, maar een paar stappen terug
Props dat er toch weer mensen zijn die het op kunnen brengen
Nee, maar als je al 450 keer (echt niet fantastisch) alle andere wegen naar Rome hebt proberen te wandelen kan k me voorstellen dat je zelfbeheersing ook niet altijd 100% meer is...quote:
[..]
Ik vind een note krijgen om een emogif omdat een mod het niet aanstaat, om vervolgens 'Vooral doorgaan!' te horen krijgen als je ertegen in gaat geen goede benadering in ieder geval. Dat heb ik die twee nieuwe nog niet zien doen.
I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors
Denk dat we dat allemaal goed voor kunnen stellenquote:
[..]
Nee, maar als je al 450 keer (echt niet fantastisch) alle andere wegen naar Rome hebt proberen te wandelen kan k me voorstellen dat je zelfbeheersing ook niet altijd 100% meer is...
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
enige wat ik dus bedoelde is dat er nou eenmaal users zijn die zich niet laten vangen onder policy...
een paar en niemand heeft daar een antwoord op of goede strategie, accepteer gewoon dat die er zijn en probeer en zo goed als mogelijk mee om te gaan
oh en ik voed niemand iets....
[ Bericht 89% gewijzigd door Re op 24-07-2016 13:14:02 ]
een paar en niemand heeft daar een antwoord op of goede strategie, accepteer gewoon dat die er zijn en probeer en zo goed als mogelijk mee om te gaan
oh en ik voed niemand iets....
[ Bericht 89% gewijzigd door Re op 24-07-2016 13:14:02 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dan nogmaals hier, dit (dat geklaag over niets doen met advies) hierboven is niet des R&P op Fok! Om mijn argument nog even kracht bij te zetten, zie hier 'jullie' eigen bovenste beste, door de vorige mods uit ervaring wijs geworden, FAQ.quote:Op woensdag 27 juli 2016 00:16 schreef AlwaysHappy het volgende:
Er zit nog altijd een verschil tussen iemand die enkele malen zijn hart wil luchten en wat doet met adviezen en iemand die wekenlang, of zelfs maandenlang alleen maar dagboektopics aanmaakt over hoe zwaar hij het wel niet heeft, zonder iets te doen met de hele goede tips die gegeven worden. We proberen hem met z'n allen juist te helpen, stoppen er veel tijd in, maar zelf komt hij niet verder uit dat cirkeltje.
PS. Wilt u svp niet weer de dagboektopics erbij op een hoop gooien? Ik had juist al eerder gezegd dat ik begrijp dat daar regels voor zijn.quote:
• R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel van je verwacht dat je met respect reageert. En bedenk, reageren hoeft niet en adviezen opvolgen is niet verplicht. ...
Your life is your life: go all the way
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
https://youtu.be/2lK4LrD8Ii4
R&P is echter ook geen KLB. En er hoeft inderdaad niks gedaan te worden met adviezen. Maar kom dan ook niet steeds om advies vrágen. Het houdt een keer opquote:Op woensdag 27 juli 2016 09:58 schreef Koral het volgende:
[..]
Dan nogmaals hier, dit (dat geklaag over niets doen met advies) hierboven is niet des R&P op Fok! Om mijn argument nog even kracht bij te zetten, zie hier 'jullie' eigen bovenste beste, door de vorige mods uit ervaring wijs geworden, FAQ.
[..]
PS. Wilt u svp niet weer de dagboektopics erbij op een hoop gooien? Ik had juist al eerder gezegd dat ik begrijp dat daar regels voor zijn.
.En dat stukje heb ik aan de FAQ toegevoegd.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan!quote:
[..]
Die echt niet door de beugel konden? Ik heb begrepen dat er minstens 1 vrouwelijke user is waar je dingen naar gestuurd hebt als 'dan ga ik je vanavond neuken' toen zij ergens iets postte waarop jij dat als reactie in DM stuurde?
Dát vindt je wel normaal? Het stalkgedrag dat je vertoond hebt bij in ieder geval die user, dat vind je normaal? Seriously?
Hey, als jij die uitspraken niet hebt gedaan, dan spijt me dat. Maar om eerlijk te zijn vind ik het wel bij je passen (tja, dat is nou het beeld dat je van jezelf gecreëerd hebt), sorry dat ik het zeg.quote:
[..]
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan!
Dat neemt niet weg, dat als je dat daadwerkelijk NIET gezegd hebt, betreffende user dat dan ook niet moet vertellen natuurlijk. Zo simpel is het ook.
Breitling - Instruments for Professionals
Daarom wil ik dat ook door de FA uitgezocht hebben. Ik zou dan wel graag gerehabiliteerd worden, alsmede een banverzoek indienen voor de persoon in kwestie die deze valse beschuldigingen de wereld in helpt. Ik weet ook niet om wie het gaat.quote:
[..]
Hey, als jij die uitspraken niet hebt gedaan, dan spijt me dat. Maar om eerlijk te zijn vind ik het wel bij je passen (tja, dat is nou het beeld dat je van jezelf gecreëerd hebt), sorry dat ik het zeg.
Dat neemt niet weg, dat als je dat daadwerkelijk NIET gezegd hebt, betreffende user dat dan ook niet moet vertellen natuurlijk. Zo simpel is het ook.
Nou, dat rehabiliteren zou je zelf moeten doen, want jouw 'naam' is niet te grabbel gegooid hier door, je naam is door jezelf te grabbel gegooid en dat is al heel lang geleden gedaan.quote:
[..]
Daarom wil ik dat ook door de FA uitgezocht hebben. Ik zou dan wel graag gerehabiliteerd worden, alsmede een banverzoek indienen voor de persoon in kwestie die deze valse beschuldigingen de wereld in helpt. Ik weet ook niet om wie het gaat.
Daarnaast, die persoon zal jou w.s. niet persoonlijk kennen, dus ze zal ook geen reden hebben om te liegen, maar then again, je kunt niet in de hoofden van mensen kijken.
Banverzoeken zijn daarnaast ook niet toegestaan, maar, ALS er dan geband moet gaan worden, dan zeg ik bij deze dat de admins mij een ban mogen geven aangezien ik het nu zwart op wit gezegd hebt dat ik dat gehoord heb. Ik weet dat er meer mensen zijn die dit verhaal/deze verhalen gehoord hebben, maar ík heb het zojuist daadwerkelijk gezegd, dus als dat banwaardig is volgens de Admins, dan moeten ze de regels opvolgen en mij bannen.
Breitling - Instruments for Professionals
Als je onterecht beschuldigd wordt, of mensen worden zonder feitelijke onderbouwing zwart gemaakt, of van strafbare feiten verdacht is dat wel voldoende grond om als user een banverzoek te doen. Van mij hoef je niet geband te worden, ik wil rehabilitatie en dat de persoon die zulke roddels verspreid wordt aangepakt.
Heb t mee naar achter genomen.quote:
[..]
Kunnen jullie dit uitzoeken? Ik krijg steeds vaker berichten dat mensen mij betichten dat ik zoiets gezegd zou hebben terwijl dat in werkelijkheid niet klopt. Ik heb nooit zulke uitspraken gedaan!
Graag er hier niet verder over door gaan
. Dank.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Sorry, maar ik vind dat je dit soort dingen (van deze user) wel erg snel mee naar achter neemtquote:
[..]
Heb t mee naar achter genomen.
Graag er hier niet verder over door gaan
Zo weet ik nog wel iemand die onwaarheden rond strooit maar dat wordt dan weer niet mee naar achter genomen. Nee, daar moeten bewijzen voor worden gezocht en dat mag de user zelf doen ipv van een FA. Waarom krijgt hij een voorkeursbehandeling?
quote:
[..]
Heb t mee naar achter genomen.
Graag er hier niet verder over door gaan
Hij krijgt geen voorkeursbehandeling. Ik wil graag achter, met mijn medemod bespreken wat we hiermee gaan doen. Lijkt me logisch, toch?quote:
[..]
Sorry, maar ik vind dat je dit soort dingen (van deze user) wel erg snel mee naar achter neemt
Zo gaat dat met ieder ander die een probleem heeft ook.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Geen goed voorstelquote:
[..]
Geen goed voorstel? De titel zoals die er nu is dekt de lading beter? Hij geeft zelf iets anders te kennen.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het topic zit in een spagaat door toedoen van hemzelf. Hij verlegt de aandacht van 'geen vrienden' naar 'pester negeren me'. Eerst zeggen dat niemand wil afspreken, dan dat de pesters niet bereikbaar zijn. Lijkt me wel een goede titel switch, nee?quote:
Zou je zelf enige duidelijkheid kunnen verschaffen waar het topic naar toe moet? Die duidelijkheid ontbreekt nu.
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen.quote:
[..]
Hij krijgt geen voorkeursbehandeling. Ik wil graag achter, met mijn medemod bespreken wat we hiermee gaan doen. Lijkt me logisch, toch?
Zo gaat dat met ieder ander die een probleem heeft ook.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen.
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic?quote:
[..]
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering.
Waar al een waarschuwing voor ligt. Als het telkens een ander onderwerp wordt/een dagboektopic wordt gaat hij op slot. Dat hebben we in het verleden wel bewezen.quote:
[..]
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic?
Kan deze topic verplaatst worden naar klaagbak:
R&P / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
R&P / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Donequote:
Kan deze topic verplaatst worden naar klaagbak:
KLB / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het was toch altijd zo dat je zelf moest nadenken voor je een topic opende omdat topics niet op verzoek van ts werden gesloten? (Alleen bij hoge uitzondering)
Ligt aan de topics . Bij bepaalde topics kun je er vergif op innemen dat die een bepaalde (ongewenste) kant op gaan, dus die gaan dan gewoon dicht.
. Bij bepaalde topics kun je er vergif op innemen dat die een bepaalde (ongewenste) kant op gaan, dus die gaan dan gewoon dicht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.quote:
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk.quote:
[..]
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
Die over vakantie was prima on topic. Ook dat nog.
The love you take is equal to the love you make.
Ja dat verbaasde mij dus ook..quote:
[..]
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk.
Die over vakantie was prima on topic. Ook dat nog.
Voor zover ik weet werden topics niet gesloten op verzoek van ts en was het antwoord op het verzoek om een slotje altijd 'daar doen we niet aan, het topic zakt vanzelf wel af'.
Maar toch niet op verzoek van ts?quote:
[..]
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
Bullshitquote:
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk.
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
"Bijzonder" hoe ruim de helft van dit topic over 1 of 2 users gaat.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Hell To The Liars
Precies mijn punt..quote:
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Dat is toch ook precies de reden dat het niet toegestaan is om OP's te verwijderen?
Ja, hoor. Zal niet de eerste keer zijn. Het gebeurt niet vaak, omdat de topics waar het dan om gaat eigenlijk normaal verlopen of geen aanzet hebben tot trolreacties of gebash/offtopic reacties. En toch wordt er wel op verzoek van TS geslot, zelfs verwijderd. Het gebeurt niet vaak, maar het gebeurt.quote:
[..]
Maar toch niet op verzoek van ts?
En in deze gevallen waren Happy en ik beide van mening dat een slotje een prima idee is
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Iedereen kan een slotje vragen, niet iedereen zal die krijgen.quote:
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
In geval van TS en in het verleden behaalde resultaten, hebben we besloten een slotje te plaatsen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit punt (slotjes op aanvraag) gaat niet over een bepaalde user maar over het algemene beleid..quote:
"Bijzonder" hoe ruim de helft van dit topic over 1 of 2 users gaat.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Verder ben ik het wel met je eens..
Ok, het heeft met de bewuste TS te maken. Ja, dat vermoeden had ik al.quote:
[..]
Iedereen kan een slotje vragen, niet iedereen zal die krijgen.
In geval van TS en in het verleden behaalde resultaten, hebben we besloten een slotje te plaatsen.
The love you take is equal to the love you make.
Het is geen algemeen beleid. Het gebeurt echter wel vaker dat een topic op verzoek van TS op slot gaat.quote:
[..]
Dit punt (slotjes op aanvraag) gaat niet over een bepaalde user maar over het algemene beleid..
Verder ben ik het wel met je eens..
In dit geval was het gewoon een overwogen keuze de topics op slot te doen. Ook in acht nemend wie TS is en hoe zijn topics in het verleden verliepen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat idee kreeg ik ook, toen ik de lijst met slotjes nakeek. Soms ontsporing, al dan niet door TS, maar ook een topic wat normaal liep maar waar TS blijkbaar klaar mee was.quote:
[..]
Ok, het heeft met de bewuste TS te maken. Ja, dat vermoeden had ik al.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik was er ook verbaasd over, maar als t usergebonden is snap ik t ergens wel. Is t dan misschien een idee de op wel terug te zetten zodat t verhaal iig duidelijk blijft? 
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Dat heb ik gedaan. Had niet gezien dat die weggehaald wasquote:
Ik was er ook verbaasd over, maar als t usergebonden is snap ik t ergens wel. Is t dan misschien een idee de op wel terug te zetten zodat t verhaal iig duidelijk blijft?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik weet dat het in zeer uitzonderlijke gevallen weleens voor is gekomen dat er op verzoek van ts een slotje is geplaatst of verwijderd.. Maar dat waren echt hoge uitzonderingen waarbij er een zwaarwegend belang was..quote:
[..]
Ja, hoor. Zal niet de eerste keer zijn. Het gebeurt niet vaak, omdat de topics waar het dan om gaat eigenlijk normaal verlopen of geen aanzet hebben tot trolreacties of gebash/offtopic reacties. En toch wordt er wel op verzoek van TS geslot, zelfs verwijderd. Het gebeurt niet vaak, maar het gebeurt.
En in deze gevallen waren Happy en ik beide van mening dat een slotje een prima idee is
Topics die verpest worden met trollreacties, gebash of offtopic bagger worden altijd gesloten. Dat heeft niks met een eventueel verzoek van ts te maken.
Voor zover jij weetquote:
[..]
Ik weet dat het in zeer uitzonderlijke gevallen weleens voor is gekomen dat er op verzoek van ts een slotje is geplaatst of verwijderd.. Maar dat waren echt hoge uitzonderingen waarbij er een zwaarwegend belang was..
Topics die verpest worden met trollreacties, gebash of offtopic bagger worden altijd gesloten. Dat heeft niks met een eventueel verzoek van ts te maken.
. Er wordt in een topic dat verzandt in trollen of bashen best vaak door TS een bericht gestuurd of het topic niet gewoon dicht kan .In dit geval was het een combinatie van
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat jullie topics van bepaalde users sneller sluiten wegens de resultaten uit het verleden kan ik begrijpen. Maar dat kunnen jullie toch prima op basis van het topic en de reacties in het topic doen?quote:
[..]
Het is geen algemeen beleid. Het gebeurt echter wel vaker dat een topic op verzoek van TS op slot gaat.
In dit geval was het gewoon een overwogen keuze de topics op slot te doen. Ook in acht nemend wie TS is en hoe zijn topics in het verleden verliepen.
Dat was dan ook onderdeel van de besluitvorming.quote:
[..]
Dat jullie topics van bepaalde users sneller sluiten wegens de resultaten uit het verleden kan ik begrijpen. Maar dat kunnen jullie toch prima op basis van het topic en de reacties in het topic doen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Een topic dat verzandt in trollen, bashen en/of offtopic bagger wordt krijgt ook zonder een verzoek van ts een slotje..quote:
[..]
Voor zover jij weet
In dit geval was het een combinatie van
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen..quote:
[..]
Dat was dan ook onderdeel van de besluitvorming.
17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten..
En als je 't andere topic als voorbeeld gaat nemen?quote:
[..]
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen..
17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten..
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluitquote:
[..]
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen..
17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten..
Hierbij speelde ook mee dat er pasgeleden een vrijwel identiek topic in R&P stond, gepost door een andere username. Er spelen soms dingen mee die voor users onmogelijk zijn om te weten.
Het komt er dus eigenlijk op neer dat het topic niet is gesloten op verzoek van ts maar vanwege de ts en zijn reputatie..quote:Op zaterdag 30 juli 2016 23:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluit
Nee, zoals eerder gezegd gaat het om een combinatie van.quote:
[..]
Het komt er dus eigenlijk op neer dat het topic niet is gesloten op verzoek van ts maar vanwege de ts en zijn reputatie..
"Topic gaat dicht door verzoek TS". Dat vind ik dan niet handig. Zou dan een verwijzing naar het eerdere topic verwachten.quote:
[..]
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluit
The love you take is equal to the love you make.
Ik (en eerder ook Samzz) zeg dat het een combinatie van redenen was. Dat verzoek van TS lag op moment van sluiten het verst in mijn geheugen en ik wou niet de hele waslijst van redenen gaan benoemen (dat doen we bij geen enkel topic)quote:
[..]
"Topic gaat dicht door verzoek TS". Dat vind ik dan niet handig. Zou dan een verwijzing naar het eerdere topic verwachten.
Maar ik denk dat alles wel is gezegd zo
Nou ja, on topic topics zouden nooit gesloten moeten worden en kan me niet voorstellen dat TS daarmee een valide argument heeft. Aan de andere kant opent user wel vaker bagger dus dan is een slotje wel begrijpelijk, maar dan is het dus bewust bagger, waarmee TS blijkbaar weg kan komen, ondanks zijn verleden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
^^ dit dus..quote:
Nou ja, on topic topics zouden nooit gesloten moeten worden en kan me niet voorstellen dat TS daarmee een valide argument heeft. Aan de andere kant opent user wel vaker bagger dus dan is een slotje wel begrijpelijk, maar dan is het dus bewust bagger, waarmee TS blijkbaar weg kan komen, ondanks zijn verleden
Kan mij voorstellen dat de mods dachten bij TS zijn verzoek om te sluiten: "godzijdank, weer een brok frustratie bij de rest voorkomen"
Hell To The Liars
Dit is echt weer zo enorm tegenstrijdig met wat jullie eerder verkondigden. Dat een post/topic wordt beoordeeld op basis van de inhoud en niet op de schrijver en zijn/haar reputatie. Is het beleid veranderd? Daarnaast bevestigen jullie maar weer eens 0906 voorkeursbehandeling. Dweilen, dweilen, dweilen.quote:
[..]
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt.
Ga gewoon lekker ergens anders lopen zeiken. We hebben een beslissing genomen, deze tot op zekere hoogte zelfs verantwoord terwijl wij totaal geen verantwoording schuldig zijn. Het is zo gedaan, daar staan wij beiden achter. Slotten we niet is het niet goed, slotten we wel is het óók niet goed.quote:
[..]
Dit is echt weer zo enorm tegenstrijdig met wat jullie eerder verkondigden. Dat een post/topic wordt beoordeeld op basis van de inhoud en niet op de schrijver en zijn/haar reputatie. Is het beleid veranderd? Daarnaast bevestigen jullie maar weer eens 0906 voorkeursbehandeling. Dweilen, dweilen, dweilen.
Deze discussie is klaar. Echt. Klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dag Samz, mijn vrouw heeft een topic geopend met een enquete. Het topic is vervolgens gesloten omdat er wat problemen waren met de fonts van de enquete. Zij is niet helemaal bekend met hoe dat werkt - en ik heb nu het een en ander aangepast. Het zou nu dus wat beter leesbaar moeten zijn. Mag ik namens haar een nieuw topic openen - of vind je dat het topic hier niet thuis hoort?
Allah Al Watan Al Malik
Dat is prima.quote:
Dag Samz, mijn vrouw heeft een topic geopend met een enquete. Het topic is vervolgens gesloten omdat er wat problemen waren met de fonts van de enquete. Zij is niet helemaal bekend met hoe dat werkt - en ik heb nu het een en ander aangepast. Het zou nu dus wat beter leesbaar moeten zijn. Mag ik namens haar een nieuw topic openen - of vind je dat het topic hier niet thuis hoort?
Bedenk wel dat het hier vereist is dat er gereageerd blijft worden op het topic, o.a. voor vragen van de users, eventuele opmerkingen e.d..
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
