R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Geen goed voorstelquote:Op woensdag 27 juli 2016 12:51 schreef nietzoveeI het volgende:
[..]
Geen goed voorstel? De titel zoals die er nu is dekt de lading beter? Hij geeft zelf iets anders te kennen.
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het topic zit in een spagaat door toedoen van hemzelf. Hij verlegt de aandacht van 'geen vrienden' naar 'pester negeren me'. Eerst zeggen dat niemand wil afspreken, dan dat de pesters niet bereikbaar zijn. Lijkt me wel een goede titel switch, nee?quote:
Zou je zelf enige duidelijkheid kunnen verschaffen waar het topic naar toe moet? Die duidelijkheid ontbreekt nu.
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:14 schreef Samzz het volgende:
[..]
Hij krijgt geen voorkeursbehandeling. Ik wil graag achter, met mijn medemod bespreken wat we hiermee gaan doen. Lijkt me logisch, toch?
Zo gaat dat met ieder ander die een probleem heeft ook.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering.quote:Op woensdag 27 juli 2016 12:56 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vreemde gang van zaken dit. Elk andere TS had allang een slot gekregen.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic?quote:
[..]
Nee, ieder ander zouden we ook waarschuwen om on-topic te gaan/blijven. Als dat niet gebeurt gaat een topic op slot. Waarschuwingen zijn ook dit topic gegeven, dus we houden het in de gaten. Deze TS is dus niet een uitzondering.
Waar al een waarschuwing voor ligt. Als het telkens een ander onderwerp wordt/een dagboektopic wordt gaat hij op slot. Dat hebben we in het verleden wel bewezen.quote:
[..]
Wat is on-topic in dit geval? De beginpost is anders dan het verloop wat hij aangeeft: eerst zegt hij genegeerd te zijn waarbij een ontmoeting centraal staatn, verderop geeft hij te kennen dat 't hem helemaal niet om een ontmoeting te doen was. Hij verlegt het aandachtspunt. Dus wat is on-topic?
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Kan deze topic verplaatst worden naar klaagbak:
R&P / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
R&P / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Donequote:
Kan deze topic verplaatst worden naar klaagbak:
KLB / Dat hele obsessie met veel seks partners hebben...
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Het was toch altijd zo dat je zelf moest nadenken voor je een topic opende omdat topics niet op verzoek van ts werden gesloten? (Alleen bij hoge uitzondering)
Ligt aan de topics . Bij bepaalde topics kun je er vergif op innemen dat die een bepaalde (ongewenste) kant op gaan, dus die gaan dan gewoon dicht.
. Bij bepaalde topics kun je er vergif op innemen dat die een bepaalde (ongewenste) kant op gaan, dus die gaan dan gewoon dicht.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.quote:
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk.quote:
[..]
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
Die over vakantie was prima on topic. Ook dat nog.
The love you take is equal to the love you make.
Ja dat verbaasde mij dus ook..quote:
[..]
Nou, zelden. En dan ook nog twee tegelijk.
Die over vakantie was prima on topic. Ook dat nog.
Voor zover ik weet werden topics niet gesloten op verzoek van ts en was het antwoord op het verzoek om een slotje altijd 'daar doen we niet aan, het topic zakt vanzelf wel af'.
Maar toch niet op verzoek van ts?quote:
[..]
Valt wel mee, hoor. Hebben we wel vaker gedaan als het uit de hand liep of totaal offtopic ging of gewoon een baggertopic is wat bij openen al een bepaalde kant op gaat.
Verwijderen wordt niet zomaar gedaan. Maar een slotje, gebeurt wel vaker hoor.
Bullshitquote:
Op verzoek van de TS? Hoogst ongebruikelijk.
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
"Bijzonder" hoe ruim de helft van dit topic over 1 of 2 users gaat.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Hell To The Liars
Precies mijn punt..quote:
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
Dat is toch ook precies de reden dat het niet toegestaan is om OP's te verwijderen?
Ja, hoor. Zal niet de eerste keer zijn. Het gebeurt niet vaak, omdat de topics waar het dan om gaat eigenlijk normaal verlopen of geen aanzet hebben tot trolreacties of gebash/offtopic reacties. En toch wordt er wel op verzoek van TS geslot, zelfs verwijderd. Het gebeurt niet vaak, maar het gebeurt.quote:
[..]
Maar toch niet op verzoek van ts?
En in deze gevallen waren Happy en ik beide van mening dat een slotje een prima idee is
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Iedereen kan een slotje vragen, niet iedereen zal die krijgen.quote:
Hier ook verbazing. Is dat onderdeel van het nieuwe beleid? Je kunt random topics openen en als de antwoorden je niet bevallen/je je antwoord hebt/je de belangstelling verliest/een bepaalde user bent/etc etc kun je een slotje vragen en krijgen?
Naast dat ik bang ben dat dat topjcdiarree in de hand kan werken, vind ik het ook niet echt netjes tov users die de moeite nemen antwoord te geven en opeens een slotje vinden, zonder dat TS op hun post heeft gereageerd.
In geval van TS en in het verleden behaalde resultaten, hebben we besloten een slotje te plaatsen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dit punt (slotjes op aanvraag) gaat niet over een bepaalde user maar over het algemene beleid..quote:
"Bijzonder" hoe ruim de helft van dit topic over 1 of 2 users gaat.
Hoop voor de mods dat de volgende wat rustiger wordt.
Verder ben ik het wel met je eens..
Ok, het heeft met de bewuste TS te maken. Ja, dat vermoeden had ik al.quote:
[..]
Iedereen kan een slotje vragen, niet iedereen zal die krijgen.
In geval van TS en in het verleden behaalde resultaten, hebben we besloten een slotje te plaatsen.
The love you take is equal to the love you make.
Het is geen algemeen beleid. Het gebeurt echter wel vaker dat een topic op verzoek van TS op slot gaat.quote:
[..]
Dit punt (slotjes op aanvraag) gaat niet over een bepaalde user maar over het algemene beleid..
Verder ben ik het wel met je eens..
In dit geval was het gewoon een overwogen keuze de topics op slot te doen. Ook in acht nemend wie TS is en hoe zijn topics in het verleden verliepen.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat idee kreeg ik ook, toen ik de lijst met slotjes nakeek. Soms ontsporing, al dan niet door TS, maar ook een topic wat normaal liep maar waar TS blijkbaar klaar mee was.quote:
[..]
Ok, het heeft met de bewuste TS te maken. Ja, dat vermoeden had ik al.
Op donderdag 21 juli 2011 23:08 schreef Loveless85 het volgende:
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Dan heb je safe = condoom
Double dutch = condoom en pil
quadruple Cat = pil, MAP, condoom, castratie, prikpil, spiraaltje, zaaddodende pasta en voor het jodelen de bergen uit
Ik was er ook verbaasd over, maar als t usergebonden is snap ik t ergens wel. Is t dan misschien een idee de op wel terug te zetten zodat t verhaal iig duidelijk blijft? 
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Dat heb ik gedaan. Had niet gezien dat die weggehaald wasquote:
Ik was er ook verbaasd over, maar als t usergebonden is snap ik t ergens wel. Is t dan misschien een idee de op wel terug te zetten zodat t verhaal iig duidelijk blijft?
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ik weet dat het in zeer uitzonderlijke gevallen weleens voor is gekomen dat er op verzoek van ts een slotje is geplaatst of verwijderd.. Maar dat waren echt hoge uitzonderingen waarbij er een zwaarwegend belang was..quote:
[..]
Ja, hoor. Zal niet de eerste keer zijn. Het gebeurt niet vaak, omdat de topics waar het dan om gaat eigenlijk normaal verlopen of geen aanzet hebben tot trolreacties of gebash/offtopic reacties. En toch wordt er wel op verzoek van TS geslot, zelfs verwijderd. Het gebeurt niet vaak, maar het gebeurt.
En in deze gevallen waren Happy en ik beide van mening dat een slotje een prima idee is
Topics die verpest worden met trollreacties, gebash of offtopic bagger worden altijd gesloten. Dat heeft niks met een eventueel verzoek van ts te maken.
Voor zover jij weetquote:
[..]
Ik weet dat het in zeer uitzonderlijke gevallen weleens voor is gekomen dat er op verzoek van ts een slotje is geplaatst of verwijderd.. Maar dat waren echt hoge uitzonderingen waarbij er een zwaarwegend belang was..
Topics die verpest worden met trollreacties, gebash of offtopic bagger worden altijd gesloten. Dat heeft niks met een eventueel verzoek van ts te maken.
. Er wordt in een topic dat verzandt in trollen of bashen best vaak door TS een bericht gestuurd of het topic niet gewoon dicht kan .In dit geval was het een combinatie van
.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dat jullie topics van bepaalde users sneller sluiten wegens de resultaten uit het verleden kan ik begrijpen. Maar dat kunnen jullie toch prima op basis van het topic en de reacties in het topic doen?quote:
[..]
Het is geen algemeen beleid. Het gebeurt echter wel vaker dat een topic op verzoek van TS op slot gaat.
In dit geval was het gewoon een overwogen keuze de topics op slot te doen. Ook in acht nemend wie TS is en hoe zijn topics in het verleden verliepen.
Dat was dan ook onderdeel van de besluitvorming.quote:
[..]
Dat jullie topics van bepaalde users sneller sluiten wegens de resultaten uit het verleden kan ik begrijpen. Maar dat kunnen jullie toch prima op basis van het topic en de reacties in het topic doen?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Een topic dat verzandt in trollen, bashen en/of offtopic bagger wordt krijgt ook zonder een verzoek van ts een slotje..quote:
[..]
Voor zover jij weet
In dit geval was het een combinatie van
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen..quote:
[..]
Dat was dan ook onderdeel van de besluitvorming.
17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten..
En als je 't andere topic als voorbeeld gaat nemen?quote:
[..]
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen..
17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten..
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluitquote:
[..]
Dan ga ik nu toch echt even het 'vakantie-topic' als voorbeeld nemen..
17 van de 19 reacties waren helemaal on topic.. Er was ook geen sprake van getroll of gebash.. Kortom er was totaal geen reden om hier een slotje op te gooien.. Als een andere user dat topic had geopend en om een slotje had gevraagd hadden jullie het topic 100% zeker open gelaten..
Hierbij speelde ook mee dat er pasgeleden een vrijwel identiek topic in R&P stond, gepost door een andere username. Er spelen soms dingen mee die voor users onmogelijk zijn om te weten.
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Het komt er dus eigenlijk op neer dat het topic niet is gesloten op verzoek van ts maar vanwege de ts en zijn reputatie..quote:Op zaterdag 30 juli 2016 23:44 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluit
Nee, zoals eerder gezegd gaat het om een combinatie van.quote:
[..]
Het komt er dus eigenlijk op neer dat het topic niet is gesloten op verzoek van ts maar vanwege de ts en zijn reputatie..
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
"Topic gaat dicht door verzoek TS". Dat vind ik dan niet handig. Zou dan een verwijzing naar het eerdere topic verwachten.quote:
[..]
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt. Meerdere dingen die meespeelden. Vaak zat de feedback gehad dat we zijn topics te lang open laten. Op die momenten zeggen we dat we luisteren naar de feedback, dus dat doen we dan dus ook (gezien zijn FOK! reputatie hadden we het topic vanavond anders alsnog dicht moeten gooien waarschijnlijk). Zijn meerdere dingen die mee kunnen spelen in een besluit
The love you take is equal to the love you make.
Ik (en eerder ook Samzz) zeg dat het een combinatie van redenen was. Dat verzoek van TS lag op moment van sluiten het verst in mijn geheugen en ik wou niet de hele waslijst van redenen gaan benoemen (dat doen we bij geen enkel topic)quote:
[..]
"Topic gaat dicht door verzoek TS". Dat vind ik dan niet handig. Zou dan een verwijzing naar het eerdere topic verwachten.
Maar ik denk dat alles wel is gezegd zo
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Nou ja, on topic topics zouden nooit gesloten moeten worden en kan me niet voorstellen dat TS daarmee een valide argument heeft. Aan de andere kant opent user wel vaker bagger dus dan is een slotje wel begrijpelijk, maar dan is het dus bewust bagger, waarmee TS blijkbaar weg kan komen, ondanks zijn verleden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
^^ dit dus..quote:
Nou ja, on topic topics zouden nooit gesloten moeten worden en kan me niet voorstellen dat TS daarmee een valide argument heeft. Aan de andere kant opent user wel vaker bagger dus dan is een slotje wel begrijpelijk, maar dan is het dus bewust bagger, waarmee TS blijkbaar weg kan komen, ondanks zijn verleden
Kan mij voorstellen dat de mods dachten bij TS zijn verzoek om te sluiten: "godzijdank, weer een brok frustratie bij de rest voorkomen"
Hell To The Liars
Dit is echt weer zo enorm tegenstrijdig met wat jullie eerder verkondigden. Dat een post/topic wordt beoordeeld op basis van de inhoud en niet op de schrijver en zijn/haar reputatie. Is het beleid veranderd? Daarnaast bevestigen jullie maar weer eens 0906 voorkeursbehandeling. Dweilen, dweilen, dweilen.quote:
[..]
Daarom zeggen we ook dat de user in kwestie ook een rol speelt.
We hebben onze redenen gegeven. Daar laten we het bij. Duidelijker kunnen we niet zijn
Nintendo Switch: SW-1156-9327-1516 | Xbox Series X: Alwayshappyz | Photographer: D750, 24mm, 50mm, 85mm | TV Shows: Gilmore Girls, Grey's Anatomy, His Dark Materials, Veronica Mars, Fringe, The Good Wife, The Crown & More.
Ga gewoon lekker ergens anders lopen zeiken. We hebben een beslissing genomen, deze tot op zekere hoogte zelfs verantwoord terwijl wij totaal geen verantwoording schuldig zijn. Het is zo gedaan, daar staan wij beiden achter. Slotten we niet is het niet goed, slotten we wel is het óók niet goed.quote:
[..]
Dit is echt weer zo enorm tegenstrijdig met wat jullie eerder verkondigden. Dat een post/topic wordt beoordeeld op basis van de inhoud en niet op de schrijver en zijn/haar reputatie. Is het beleid veranderd? Daarnaast bevestigen jullie maar weer eens 0906 voorkeursbehandeling. Dweilen, dweilen, dweilen.
Deze discussie is klaar. Echt. Klaar.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dag Samz, mijn vrouw heeft een topic geopend met een enquete. Het topic is vervolgens gesloten omdat er wat problemen waren met de fonts van de enquete. Zij is niet helemaal bekend met hoe dat werkt - en ik heb nu het een en ander aangepast. Het zou nu dus wat beter leesbaar moeten zijn. Mag ik namens haar een nieuw topic openen - of vind je dat het topic hier niet thuis hoort?
Allah Al Watan Al Malik
Dat is prima.quote:
Dag Samz, mijn vrouw heeft een topic geopend met een enquete. Het topic is vervolgens gesloten omdat er wat problemen waren met de fonts van de enquete. Zij is niet helemaal bekend met hoe dat werkt - en ik heb nu het een en ander aangepast. Het zou nu dus wat beter leesbaar moeten zijn. Mag ik namens haar een nieuw topic openen - of vind je dat het topic hier niet thuis hoort?
Bedenk wel dat het hier vereist is dat er gereageerd blijft worden op het topic, o.a. voor vragen van de users, eventuele opmerkingen e.d..
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
