[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:46 schreef voice-over het volgende:
Daar ben ik weer.

Goed, de Marokkaanse straatterroristen teisteren nog steeds de steden van Nederland.

Aanpak van Job Cohen: Geert Wilders de schuld geven
Aanpak van Geert Wilders: keiharde represailles

Ik kies voor Geert.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:46 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-in-Amsterdam.dhtml

Job Cohen ex burgemeester van de stad waar net het aantal criminele jeugdgroepen omlaag is gegaan

Geert Wilders degene die met cijfers die hij nog niet gekregen heeft kan zeggen hoeveel de niet westerse immigranten ons kosten

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Nog 2 zetels en dat rechtse kabinet is er!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:01 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

je denkt echt dat Wilders in het kabinet wil gaan zitten en dat als hij er in gaat zitten er niet binnen een half jaar gezeik is met PVV ministers

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:29 schreef SalamPax_050 het volgende:
Nou mensen laten we gewoon een kabinet doen van Pvda, Pvv, Vvd, Cda, D66, TON, Groenlinks, Sp, Christenunie, SGP en uiteraard van de Partij voor de dieren.

Het is grof gesteld 1 pot nat.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij probeert te zeggen dat alles altijd hetzelfde blijft, ongeacht de partijen die aan de touwtjes trekken.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik onderschrijf zijn mening, ik constateer slechts. SalamPax_050 lijkt een beetje in NWO-sferen.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch is het een feit dat er nooit echt veel verandert. Ongeacht wie de scepter zwaait. Dat is te wijten aan ons coalitiestelsel. Partijen zullen elkaar immers altijd in het midden moeten vinden indien zij samen willen regeren.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:08 schreef SalamPax_050 het volgende:
Hahaha klopt koosvogels, ik zit in NWO-sferen. In wat voor sfeer zit jij dan?

De 2+2=5 ........als de overheid dat zegt sfeer? Ik hoop toch van niet

Maar voor de duidelijkheid ik ben niet 1 van die figuren die denkt dat alle amerikaanse presidenten reptielen zijn, enkele waren wel ratten, maar dat zijn zoogdieren

Owjah wel 1 vraag, voor de mensen die al sinds 2000 of langer opletten. Wie volgde Pim Fortuyn op als lijsttrekker van de LPF? Owjah Matt Herben. Wat deed Matt Herben nog meer behalve onzin verkondigen en vliegtuigen spotten(HA-HA)? Voor degenen die het niet weten, hij verkondigde met een typische LPF "slip of the tongue" actie trots op de nederlandse televisie, dat hij vrijmetselaar was. Ik raad iedereen gewoon aan om eens een Vrijmetselaars Loge te bezoeken en met die mensen een gesprek aan te gaan over wat ze nou daadwerkelijk doen, geloven en over hoe ze die mooie locaties financieren. Misschien weet meneer Herben het.

I bid you good night

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
Even een domme vraag, wat houdt precies ''vrijmetselaar'' in?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:15 schreef maartena het volgende:

[..]

http://www.vrijmetselarij.nl/

In het Engels ook wel beter bekend als de Freemasons.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijmetselarij
http://en.wikipedia.org/wiki/Freemasonry

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
Kan je het even in een notendop zelf uitleggen, ik ben namelijk met excel aan het prutsen en het moet morgen af voor school

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:23 schreef maartena het volgende:

[..]



Ga dan ook niet op FOK! rondhangen om Wilders aan te prijzen.

Het Nederlandse artikel op Wikipedia legt het redelijk beknopt uit.

En hier:

http://www.gl-mi.org/freemasonry-explained.htm

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:37 schreef maartena het volgende:
Zo zie je maar weer dat de Telegraaf heel gemakkelijk van een mug een olifant maakt....

[Upd] Rotterdamse moslimwijk in shock om sm-fotostudio

"Moslim wijk in rep en roer om BSDM studio".

En daar blijkt dan gewoon niets waar van te zijn......

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 20:01 schreef maartena het volgende:

Oh wacht.... het zijn natuurlijk allemaal haatbaarden met een bom in hun rugzak die homo's van de daken aan het gooien zijn.

quote:

Voice antwoordde:

Nee, Marokkaans straattuig zijn (potentiële) verkrachters die geen strobreed in de weg worden gelegd door theeslurpende, toekomstige minister-presidenten.

Picture this, de vriendin van een vriend van mij - beiden Nederlanders van Afghaanse afkomst en dus moslims - werd twee weken geleden in de trein lastig gevallen door 2 Marokkanen. Een van hen zat bovenop haar en de ander zat aan haar borsten. Allemaal in de stilstaande trein op het station. Ze was in staat haar vriend te bellen die haar zojuist naar de trein had gebracht. Hij terug. Hij heeft acht jaar op boksen gezeten en .... ja je raadt al wat er toen zich voor bloederigs afspeelde in die coupé.

Mijn vriend, die Afghaanse moslim, haat Marokkanen zo erg dat hij zelfs eventjes heeft overwogen om op de PVV te stemmen. Maar toen bedacht hij dat wilders toch wel erg anti-islam is.

Geloof mij nou maar, de opvatting dat 'Marokkaan' dezelfde lading heeft als 'kankergezwel' wordt in brede lagen van de Nederlandse bevolking gehuldigd.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 07:58 schreef voice-over het volgende:
Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

quote:

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 07:58 schreef voice-over het volgende:
Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.
[..]


[..]

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:48 schreef maartena het volgende:
Eerst maar eens zien wie de verkiezingen gaat winnen. Ik denk dat de PvdA ook wel tot overeenkomsten kan komen met het CDA, VVD en D'66.

CDA/VVD/D'66 is ook niet verkeerd trouwens. VVD is tenminste een degelijke rechtse partij, in plaats van die xenofobische PVV.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:35 schreef goudenregen het volgende:

[..]

Gelukkig maar, dan is er nog hoop voor Nederland.

[ afbeelding ][ afbeelding ]

De overeenkomsten lijken mij evident. To the mocromobile! maartena to the rescue!

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:44 schreef voice-over het volgende:
De multikul kost ons dus minstens 6 miljard ¤ per jaar. Al die buitenlanders kosten ons een vermogen en een groot deel daarvan trekt ook nog eens plunderend en verkrachtend (zie mijn eerdere posting) door het land.

Maar de Wilders-haters geloven er allemaal niks van.

Door de opstelling van de PvdA en haar aanhang moeten onze opa's en oma's in poepluiers rondlopen omdat er geen geld meer is voor hun verzorging. Deze mensen hebben Nederland na de oorlog opgebouwd maar de PvdA heeft de kant gekozen van de Marokkanen vanwege electorale redenen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik raad je aan voor de verandering eens een krant open te slaan of een nieuwssite te lezen. Het is inmiddels duidelijk geworden dat Wilders die 6 miljard uit zn duim heeft gezogen. En neen, dat is geen lulkoek van Wilders-haters.

quote:

Het CPB concludeerde dat de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid voor immigranten over een hele levensloop bezien hoger zijn dan de extra belastinginkomsten. Als de immigrant op zijn 25ste binnenkomt, stelde het CPB, dan ‘kost’ hij de samenleving de rest van zijn leven 43.000 euro. Het rapport ging niet in op kosten en baten van tweede- en derdegeneratieallochtonen.

Het CPB concludeerde dat immigratie op grote schaal niet gunstig is voor de economie, en niet het antwoord kan zijn op de vergrijzing. Immigratie op beperkte schaal van hoger opgeleiden op moeilijk vervulbare functies was wel aan te bevelen.

Econoom Pieter Lakeman berekende tien jaar geleden de kosten en baten van immigranten voor de Nederlandse samenleving. Naar eigen zeggen was hij de eerste die dat deed. In zijn boek Binnen zonder kloppen, Nederlandse immigratiepolitiek en de economische gevolgen noemde hij de immigranten een grote verliespost voor de overheid: zeker 13 miljard gulden per jaar. Alleen al de Marokkaanse en Turkse immigranten kostten Nederland in de twintig jaar voorafgaand aan 1999 meer dan 70 miljard gulden. „De Nederlandse immigratiepolitiek is ongemerkt overgegaan in een van de meest verspillende vormen van hulpverlening”, zei Lakeman destijds in NRC Handelsblad.

Als in augustus alle bewindslieden terug zijn van vakantie, zal worden beslist of de ministeries de vragen apart gaan beantwoorden, of dat dit gecoördineerd gebeurt. Het laatste lijkt het meest waarschijnlijk. Duidelijk is dat de kosten van allochtonen een onderwerp is waarmee de PVV zich in het nieuwe politieke seizoen mee wil profileren.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:05 schreef goudenregen het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij die post van mij niet eens gelezen. Anders zou je het tweede deel van je post (dat stukje over de islam) namelijk helemaal niet plaatsen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En toch blijkt ook uit dat artikel weer eens dat Wilders gegevens uit zijn duim zuigt. Dat is immers terug te vinden in de complete versie van het door jou aangehaalde verhaal.

Overigens staat het als een paal boven water dat Wilders de 6 miljard euro waar hij gisteren over sprak heeft verzonnen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:

[..]

Jij leest bewust alleen maar wat je wilt lezen hè? Of is het allemaal te moeilijk voor je, dat zal het wel zijn.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:
Jij leest bewust alleen maar wat je wilt lezen hè? Of is het allemaal te moeilijk voor je, dat zal het wel zijn.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:58 schreef voice-over het volgende:
Dat doe ik wel.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:31 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik ben niet links. Maar jouw formule luidt alles wat niet PVV is, is links.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:46 schreef voice-over het volgende:
Daar ben ik weer.

Goed, de Marokkaanse straatterroristen teisteren nog steeds de steden van Nederland.

Aanpak van Job Cohen: Geert Wilders de schuld geven
Aanpak van Geert Wilders: keiharde represailles

Ik kies voor Geert.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 17:34 schreef voice-over het volgende:
Jij scheldt users uit voor bruinhemd (genoeg reden voor een moderator om tot een ban over te gaan maar dit terzijde) en jij verwacht een zinnige discussie?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 17:50 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik probeer een zinnige discussie met FEITEN aan te slingeren in deze post, maar die negeer je gewoon compleet.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En toch blijkt ook uit dat artikel weer eens dat Wilders gegevens uit zijn duim zuigt. Dat is immers terug te vinden in de complete versie van het door jou aangehaalde verhaal.

Overigens staat het als een paal boven water dat Wilders de 6 miljard euro waar hij gisteren over sprak heeft verzonnen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 16:49 schreef Re het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef damian5700 het volgende:
Nee.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Zolang Nyfer zelfs de cijfers niet wil vrijgeven

quote:

Tussenrapportage

Maar woensdagavond gaf Van der Geest toe dat de cijfers die Wilders noemde, corresponderen met een tussenrapportage die door Nyfer eerder aan de PVV-leider is toegestuurd. Wel benadrukte hij dat die cijfers nog voorlopig waren en dat rekening gehouden moet worden met een foutmarge van 15 procent. Dat maakt dat de kosten variëren tussen 6 en 10 miljard euro per jaar. Bron

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:59 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 8 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Goed, het blijft dus nog steeds wachten op de volledige rapportage, en dan kunnen we zien in hoeveel de wervingsverdragen van rechts in de jaren 60 Nederland heeft gekost.

Maar is er ook berekend wat het heeft opgeleverd voor het bedrijfsleven? De grote groeindustrieen van de jaren 60, de staatsmijnen, en de bouw van huizen hebben enorm geprofiteerd van de goedkope arbeidskrachten. Het zou dus niet helemaal een eerlijke berekening zijn als met dat soort zaken geen rekening gehouden is. Als alleen wordt gekeken naar de lasten, maar de baten ook niet worden berekend, dan is zo'n rapport ook waardeloos natuurlijk.

Neem bijvoorbeeld de Hoogovens in IJmuiden, die hebben jarenlang geprofiteerd van wervingsverdragen, omdat de arbeidskrachten uit Turkije en Marokko vele malen goedkoper waren. - Of lees: bereid waren voor minder te werken.

Zonder het onderzoek zelf, en een berekening van de baten, komen we dus nog niet heel veel verder in dat deel van het debat omtrent immigratie.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 20:25 schreef voice-over het volgende:
Het is allemaal veel erger. Je zou verwachten dat immigranten die op hun 25e naar Nederland zijn gekomen een enorme winst zijn voor ons land. Tenslotte hebben zij hun kindertijd elders doorgemaakt hetgeen maatschappelijk-economisch gezien ons veel heeft bespaard (zorg, scholing, kinderbijslag, etc.). Desondanks zorgen de Marokkanen, Turken en Afrikanen voor enorme kostenposten die Nederland naar het bankroet heeft gebracht. Die mensen zijn economisch een blok aan ons been.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 00:12 schreef poon het volgende:
Wel frappant dat er nu mensen vooraan staan om de PVV om de oren slaan met stukjes van GeenStijl. Dit zijn dezelfde mensen die normaliter op het weblog lopen te spugen en het als een onbetrouwbaar, nietobjectief doorgeefluik van de Telegraaf zien.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:


Goed, het blijft dus nog steeds wachten op de volledige rapportage, en dan kunnen we zien in hoeveel de wervingsverdragen van rechts in de jaren 60 Nederland heeft gekost.

quote:

Maar is er ook berekend wat het heeft opgeleverd voor het bedrijfsleven? De grote groeindustrieen van de jaren 60, de staatsmijnen, en de bouw van huizen hebben enorm geprofiteerd van de goedkope arbeidskrachten. Het zou dus niet helemaal een eerlijke berekening zijn als met dat soort zaken geen rekening gehouden is. Als alleen wordt gekeken naar de lasten, maar de baten ook niet worden berekend, dan is zo'n rapport ook waardeloos natuurlijk.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:32 schreef maartena het volgende:


Zelfs Nyfer wil het getal van 6 Miljard niet bevestigen (noch ontkennen) dus voorlopig moeten we nog maar even afwachten tot ze wel de rapporten en onderzoeken vrijgeven.

quote:

„De werving van gastarbeiders in de jaren zestig”, zegt Van de Beek, „was vanuit economisch oogpunt een fiasco. De bedoeling was de lonen laag te houden, maar we hadden ze beter kunnen laten stijgen. Omschakeling van de industrie naar kapitaalsintensieve productie was onvermijdelijk om internationaal bij te blijven. Die omslag hadden we veel beter kunnen maken in de jaren zestig, want toen beleefden we een hoogconjunctuur. Uiteindelijk zijn we toch gedwongen om te herstructureren en de nieuwkomers van de jaren zestig werden in de jaren zeventig en tachtig massaal ontslagen. Die moesten toen een beroep doen op de sociale zekerheid.” Bron

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:23 schreef Igen het volgende:


Te kort door de bocht.

Onze immigranten kosten geld en zijn vaak crimineel. Daar hebben we ze op uitgezocht. Na de oorlog wilde Nederland op de exportmarkt namelijk concurreren op prijs ipv. op kwaliteit. Dan moet je natuurlijk zo veel mogelijk goedkope prutsers uit de rimboe importeren om de lonen laag te houden. Maar het is ook de reden waarom half Nederland met van die lelijke jaren '60 flats vol staat. Die moesten ook goedkoop zijn, om de lonen laag te houden.

Andere landen hebben het anders aangepakt. Die hebben ingezet op kwaliteit ipv. prijs. Die selecteren dus juist de immigranten die wél iets kunnen en daar ook geld mee willen verdienen.

Maar ja, die overweging komt 50 jaar te laat. Kreten als "kenniseconomie" ten spijt, zit die hele mentaliteit van zesjescultuur en loonmatiging inmiddels helemaal in onze samenleving verweven. Krijg dat er maar weer eens uit.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 00:12 schreef poon het volgende:
Wel frappant dat er nu mensen vooraan staan om de PVV om de oren slaan met stukjes van GeenStijl. Dit zijn dezelfde mensen die normaliter op het weblog lopen te spugen en het als een onbetrouwbaar, nietobjectief doorgeefluik van de Telegraaf zien.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 10:30 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik het ook zo interpreteren. Ik vind het frapant dat geenstijl zo'n stukje plaatst. Normaal een plek die de PVV wel af en toe een zetje in de rug geeft door een opruiend artikeltje te plaatsen. Het zijn trouwens geen stukjes maar een stukje, zonder een aanvulling van mij om de PVV mee om de oren te slaan. Als iemand de PVV' er om de oren slaat in dat stuk dan is het geenstijl. Ik verbind er verder geen oordeel aan.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:03 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het erg kortzichtig om veertig jaar immigratiebeleid in zondebokken 'links' en 'rechts' te duiden, als je alleen al de cordon sanitaire tegen de Centrumpartij in de jaren '80 en '90 en een aantal decennia politieke correctheid rondom dit thema waarbij de Tweede Wereldoorlog vaak het ijkpunt was beschouwt.
De pretentie om op een hoger en zuivere manier te discussiëren wordt een beetje teniet gedaan door deze infantiele benadering, mijn inziens.

quote:

Er wordt vaak beweerd dat de werving noodzakelijk was, omdat Nederlanders zich te goed voelden voor vuil werk. Ik heb nu ook gelezen, dat Nederlanders hetzelfde werk deden, maar dan in Duitsland en elders waar de lonen hoger lagen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
Ik persoonlijk vind dat er door bepaalde lieden er smerig over de immigranten gepraat wordt. Dat moest ik even kwijt. Termen als goedkope prutsers uit de rimboe, ach het zou je vader maar zijn he zeg ik dan maar.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:13 schreef Mwanatabu het volgende:
Daar ben ik het helemaal mee eens. In dit topic staat niets (meer) van die strekking. Ik kan niet alles zien maar ik let daar wel degelijk op.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die willens en wetens op de PVV stemmen. Sorry, maar dan heb je echt een enorm bord voor je kop

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
Word je nooit moe van jezelf dat dag en dan uit te repeteren?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 21:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Toch heeft ie deels een punt. De PVV is qua standpunten zo'n beetje hetzelfde als de VVD plus een reeks anti-islam standpunten die voor een groot deel eigenlijk nergens op slaan. Het mag toch wel verwonderlijk te noemen zijn dat er zoveel mensen zijn die klakkeloos meegaan in dat soort retoriek, terwijl de rest van zijn programma voor grote delen overeenkomt met de VVD.

Ik denk dan ook dat de meeste PVV volgelingen iets tegen moslims hebben, en dat dit ook de voornaamste of misschien zelfs de enige reden is om op de PVV te stemmen. Men denkt dat de PVV een "grote schoonmaak" kan houden onder moslims, met totaal onrealistische maatregelen.

De VVD is ook voor hardere maatregelen. Maar dan wel voor maatregelen waarvoor de Grondwet niet hoeft aangepast te worden op zo'n manier dat Nederland een tweede-rangs democratie wordt waar bepaalde groepen minder rechten krijgt dan anderen. Kijk, als je dat nu wil omdat je haat voor moslims groot genoeg is, dat is 1 ding. Maar ik denk dat veel PVV stemmers zich niet of nauwelijks bewust zijn van de ingrepen in de grondwet en Nederlandse democratie die nodig zijn om zijn standpunten ook echt uit te voeren.

De VVD, en zelfs TON kijken een stuk realistischer aan tegen de problemen. Alleen is rechts versplinterd..... in die drie partijen, en alhoewel het charisma van Geert Wilders de partij in de peilingen tot redelijke hoogte heeft gebracht, beginnen toch steeds meer mensen echt na te denken over de PVV, en de nadenkers..... switchen naar de VVD.

Zaken als het verbieden van de Koran zijn in strijd met de grondwet, en diverse Europese verdragen bijvoorbeeld..... En toch klinkt dat "Koran verbieden" voor het klootjesvolk heel leuk. Iemand met een stel hersens weet allang dat dat weinig oplost.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Word je nooit moe van jezelf dat dag en dan uit te repeteren?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 21:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Mwuah, de PVV pleit o.a. ook voor fors hogere straffen en minder luxe in de gevangenissen. Iets wat ik de VVD niet veel zie doen. Toen de VVD afgelopen kabinetsperiode regeerde, pakte het de criminaliteit niet echt hard aan.

Voor mensen die (vaak) slachtoffer zijn geworden van criminaliteit is de PVV gewoonweg heel verleidelijk om op te stemmen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is onzin ZW. De VVD slaat in haar verkiezingsprogramma harde taal uit als het aankomt op de aanpak van criminelen. Zij laten alleen het moslimsausje achterwege. Wat de VVD wel en niet heeft gepresteerd toen de partij in het kabinet zat, is irrelevant. Overigens regeerde de VVD niet de afgelopen kabinetsperiode, maar dat terzijde. Een kiezer die wil dat criminaliteit harder wordt bestraft, maar geen aversie jegens moslims koesters, stemt VVD.

De PVV onderscheidt zich enkel met anti-islamretoriek. Wie de schurft heeft aan moslims, stemt PVV. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

VVD heeft een nieuwe voorman nodig. Rutte is een sympathieke vent, maar met hem wint de VVD geen verkiezingen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hirsi Ali? Denk je werkelijk dat zij een stemmenkanon is? Persoonlijk zou ik nog eerder op Rutte stemmen, dan Hirsi Ali. Doodeng, dat kind. Sinds zij optrekt met figuren als Cheney en Rumsfeld is alleen maar gekker geworden. Hirsi Ali is een product van de Amerikaanse neo-cons. Zo'n type mag van mij wegblijven.

quote:

Op zondag 11 april 2010 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is onzin ZW. De VVD slaat in haar verkiezingsprogramma harde taal uit als het aankomt op de aanpak van criminelen. Zij laten alleen het moslimsausje achterwege. Wat de VVD wel en niet heeft gepresteerd toen de partij in het kabinet zat, is irrelevant. Overigens regeerde de VVD niet de afgelopen kabinetsperiode, maar dat terzijde. Een kiezer die wil dat criminaliteit harder wordt bestraft, maar geen aversie jegens moslims koesters, stemt VVD.

De PVV onderscheidt zich enkel met anti-islamretoriek. Wie de schurft heeft aan moslims, stemt PVV. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien moet het partijprogramma van de VVD er eens bij pakken. Ik ga niet opsommen wat ze allemaal van plan zijn. Daarnaast wil de VVD de wet niet buigen om een groepje ettertjes aan te pakken. Dat is ook absoluut onwenselijk.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aan de grondwet sleutel je niet. Klaar.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, in principe is het geen probleem om te sleutelen aan de Grondwet. Echter, de veranderingen die de PVV voor ogen heeft kunnen moeilijk worden beschouwd als een verbetering. Althans, zo ervaar ik het tenminste niet.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:28 schreef Zienswijze het volgende:
Ik heb het partijprogramma al meerdere malen bekeken. En voor het geval je het nog niet wist: wetten veranderen voortdurend. Het zou wat zijn als we over 100 jaar nog steeds dezelfde wetten hebben.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, vind onze op dit moment Grondwet prima in orde. Overigens wordt onze Grondwet binnen een aantal jaar overbodig aangezien de Europese Grondwet dan de norm is.

quote:

Op zondag 11 april 2010 19:30 schreef maartena het volgende:
En tja.... landen die wel een beperking hadden in de grondwet waarbij de ene mens iets niet mocht doen wat een andere mens wel mocht doen zijn er wel geweest in de recente geschiedenis van de 20e eeuw. Maar aangezien die ENE vergelijking niet mag, kijk ik naar Zuid Afrika. Zie daar een land wat in principe tot 1994 wel een democratie was, maar grote groepen met mensen hadden veel minder rechten dan anderen.

quote:

Wat Wilders wil met het verbod op de Koran (maar niet op de Bijbel en de Tora), een verbod op de moskee (maar niet op kerken en de synagoge), een verbod op Moslim scholen, (maar niet op Christelijke en Joodse scholen), en andere specifiek op moslims gerichte wetten, is in weze een nieuwe vorm van Apartheid invoeren in Nederland, waar moslims worden gedegradeerd tot een soort tweederangs burgers.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Jij weet helemaal niet of het prima kandidaten zijn. En jouw predictie dat de PVV mogelijk vijf zetels binnenharkt vind ik dapper. De PVV is op zn retour, dus tenzij het partijprogramma revolutionaire punten bevat, verwacht ik weinig van Wilders en consorten in de peilingen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat wij ons tot hetzelfde niveau moeten verlagen als die landen? Als jij het prettig vindt dat de ene bevolkingsgroep minder rechten heeft dan de ander dan ga je toch lekker in van de genoemde landen wonen.
[..]

Ik las vandaag een interessante opmerking. Iemand zij dat de inhoud van de koran mogelijk botst met westerse waarden, maar dit niet geldt voor de individuele moslim. Ben ik het roerend mee eens.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Je trekt conclusies met de snelheid van een peuter, ik heb namelijk nergens geopperd dat prima kandidaten zijn.

quote:

Op zondag 11 april 2010 21:16 schreef phpmystyle het volgende:
Nieuw discussie voer!!!!

Morgenvroeg nieuwe PVV-website online met kandidatenlijst verkiezingen erop. Vijftig prima kandidaten met vier nieuwe mensen in de top 10!

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat wij ons tot hetzelfde niveau moeten verlagen als die landen? Als jij het prettig vindt dat de ene bevolkingsgroep minder rechten heeft dan de ander dan ga je toch lekker in van de genoemde landen wonen.

quote:

Ik las vandaag een interessante opmerking. Iemand zij dat de inhoud van de koran mogelijk botst met westerse waarden, maar dit niet geldt voor de individuele liberale moslim die zijn geloof niet 100% serieus neemt. Ben ik het roerend mee eens.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]


[..]

Wel dus.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook allemaal niet zo ernstig als ZW doet geloven. Ben in verschillende M-O landen geweest en merk over het algemeen weinig van hetgeen dat ZW schetst. Mn zus woont zelfs in Egypte en zij wordt niet behandeld als een 2e-rangs burger. Integendeel.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:56 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het is ook allemaal niet zo ernstig als ZW doet geloven.

quote:

Ben in verschillende M-O landen geweest en merk over het algemeen weinig van hetgeen dat ZW schetst. Mn zus woont zelfs in Egypte en zij wordt niet behandeld als een 2e-rangs burger. Integendeel.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:57 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Het was een quote mongool, waarom denkje dat ik het anders samengedrukt zet?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:01 schreef Zienswijze het volgende:

Copts continue to face many obstacles and restrictions in building new churches. These restrictions do not apply for building mosques"

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ten eerste ben ik geen vertegenwoordiger van links. Daarnaast ben jij ditmaal degene die conclusies trekt met de snelheid van een kleuter. Ik heb een mogelijk apartheidregime niet in bescherming genomen. Het enige wat ik zeg is dat ik andere ervaringen heb.


Ik lees ook kranten. Nogmaals, ik heb andere ervaringen. Bovendien zeg ik niet dat het niet gebeurt. Ik ageer alleen tegen jouw zwart-wit uitspraken.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Aangezien je hier zo op hamert, neem ik aan dat je dit achterlijk vindt en verwerpelijk en zo.

En dus ga je stemmen op een partij die dezelfde dingen hier in Nederland wil invoeren.

Ligt het aan mij of is dat enigszins hypocriet?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Aangezien je hier zo op hamert, neem ik aan dat je dit achterlijk vindt en verwerpelijk en zo.

En dus ga je stemmen op een partij die dezelfde dingen hier in Nederland wil invoeren.

Ligt het aan mij of is dat enigszins hypocriet?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:13 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus omdat landen in het M-O christenen discrimineren, moeten wij in Nederland levende moslims ook maar discrimineren? Je beseft toch wel dat dat nergens op slaat?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:11 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wie is hier nou de hypocriet? De islamitische ideologie wijst niet-moslims andere rechten toe dan moslims. In het land van de islam, Saoedi-Arabie, is notabene de bouw van kerken en synagogen verboden.
Aan de andere kant zijn er in Nederland en Europa vele moskeeen te vinden. Nogmaals, wie is er hier nou hypocriet?

Tolerantie is een zeer mooi begrip. Maar tolerantie komt van 2 kanten. En dat is wat links nog moet leren.
Leef en laat leven. Wederzijds begrip en tolerantie jegens elkaar zou het moeten zijn.

quote:

Op zondag 11 april 2010 22:12 schreef Zienswijze het volgende:
Waarom wijs je naar Zuid-Afrika? Je kan ook wijzen naar Turkije, Egypte, Nigeria, Somalie, Iran, Soaedi-Arabie, de Malediven, Afghanistan of Pakistan. Ja, in o.a. die landen hebben niet-moslims andere rechten dan moslims. Als je slim bent zie je dat dit allemaal moslimlanden zijn.

quote:

Islam is apartheid. Het wijst niet-moslims andere rechten en plichten toe dan moslims. Dat is één van de redenen waarom we, met bijbehorend respect voor alle moslims, uiterst alert op de ideologie islam moeten zijn.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals. De PVV bepleit maatregelen die jij aanmerkt als verwerpelijk. Jij steunt willens en wetens die partij. Dat vind ik vreemd.

Maar jij wil dus de invloed van moslims inperken. En dat doe je door een moskeestop in te luiden en soortgelijke maatregelen door te voeren? Dikke onzin. Bovendien hebben wij onze eigen Grondwet die normaliter marginalisering van minderheden niet toestaat. Ook moslims moeten zich daar aan houden. Wilders is degene die dat wil veranderen. Je snapt toch wel dat de PVV een Nederland voor ogen heeft die veel overeenkomsten vertoont met de staten die jij verfoeit.

Bovendien zitten de pakweg een miljoen allochtonen helemaal niet te wachten op M-O omstandigheden. Daar ben je zelf het levende bewijs van.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

En dus ga je stemmen op een partij die dezelfde maatregelen in Nederland wil invoeren door de Grondwet zo aan te passen? Je wilt dus afdalen tot hetzelfde niveau als de landen en de godsdienst die je blijkbaar zo veracht?

Je hebt gelijk, dat is niet hypocriet. Dat is gewoon ouderwets stupide.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:31 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Stel jij zou mij uitnodigen. Jij ontvangt mij gastvrij en bied me telkens wat te eten en een slaapplek aan. Aan de andere kant, als jij mij bij komt, krijg je niks van mij. Geen eten, geen slaapplek, helemaal niks.

Op een gegeven moment houdt de eenzijdige tolerantie toch op? Je gaat toch mij toch niet telkens een slaapplek geven als ik jou dat niet geef?

Met ander woorden: moslims moeten zelf de islam hervormen en er een mooie rechtvaardige, liefdevolle religie van maken zonder totalitaire, discriminende aspecten. Dat stijgt de tolerantie en het imago naar de islam toe vanzelf. En kunnen we in alle liefde met elkaar samen leven.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:34 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het wordt vervelend voor je, maar je geeft geen antwoord:

Dus ga je stemmen op een partij die dezelfde Apartheid wil invoeren, waarvan jij vindt dat deze in de door jou zo verachte door de islam gedomineerde landen bestaat? Je wilt ons dus verlagen naar het niveau dat jij veracht? Wat lost dat dan op?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:11 schreef Zienswijze het volgende:
Wie is hier nou de hypocriet? De islamitische ideologie wijst niet-moslims andere rechten toe dan moslims.

quote:

In het land van de islam, Saoedi-Arabie, is notabene de bouw van kerken en synagogen verboden.

quote:

Aan de andere kant zijn er in Nederland en Europa vele moskeeën te vinden.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Jij denkt dat ik PVV stem puur om de islam te bashen?

quote:

Ja, vind ik dat er voorlopig een stop op de bouw van moskeeen moet komen net zolang totdat er sprake is van wederzijdse tolerantie. Intolerantie moet je met intolerantie beantwoorden. Tevens zijn er al ruimschoots moskeeen aanwezig in de grote steden, dus moslims kunnen blijven bidden in moskeen.

quote:

Ga je mijn vragen nog beantwoorden?

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:40 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals. Wat hebben moslims die hier wonen te schaften met landen in het M-O. Dus je verhaal over wederzijdse tolerante raakt kant noch wal.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Dat is, zonder twijfel, de stomste reden die je kunt opgeven. We leven in een beschaafd land. Oog om oog en zo hebben we al een paar eeuwen geleden afgelast. Verder heeft het natuurlijk een heel hoog lagere-schoolplein gehalte.

quote:

Ja hoor. Ik zou daar gewoon mee doorgaan omdat ik de innerlijke beschaving heb, iemand die iets nodig heeft te geven. Of jij nou wat teruggeeft of niet, doet niet ter zake, wat mij betreft. Mijn normen en waarden en mijn opvoeding hebben me namelijk geleerd, dat je een medemens dient te helpen en te steunen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik speel het spelletje even mee. Stel dat wij intolerantie beantwoorden met intolerantie, zoals jij voorstaat. Dat is voor de leiders in het M-O toch juist meer reden om christenen te onderdrukken.

quote:

Intolerantie moet immers worden beantwoord met intolerantie. Dat is tenminste wat jij keer op keer herhaalt

Een vicieuze circel van intolerantie. Geweldig.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ga zo naar bed, want moet morgen weer vroep op, maar wilde hier toch nog even op reageren. Wat heeft een hoofddoekje in vredesnaam te maken met de politieke islam? Zitten hun politieke standpunten verstopt onder dat doekje ofzo? Wat gebeurt er je als je hoofddoeken verbiedt, hebben we dan de extremisten tuk en gaan zij zich dan op andere zaken richten?

Jij overdrijft. Niet iedere moslim wil de wereld overnemen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:39 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat betekend nog niet dat we in Nederland moslims andere rechten moeten toewijzen dan niet-moslims.
[..]

Dat betekend nog niet dat we in Nederland de bouw van moskeeën noch de Koran moeten verbieden.
[..]

Wat is nu je punt? Omdat ze in Saudi-Arabië kerken en synagoges verbieden, is het wellicht een goed idee om het in het westerse, vrije Europa dan ook maar te doen met moskeeën?

Waarom moeten we ons in Nederland laten leiden door ongelijkheden die in andere landen plaatsvinden?

quote:

Op maandag 12 april 2010 00:35 schreef Zienswijze het volgende:
Misschien zou het daarom goed zijn om een tijdelijke stop op de bouw van moskeeen te zetten.

quote:

Op maandag 12 april 2010 04:31 schreef maartena het volgende:

[..]

Overigens zijn er ook genoeg moskeeën die geen eigen gebouw hebben, maar gewoon in een buurtcentrum een zaaltje huren elke vrijdag.

quote:

Op maandag 12 april 2010 00:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, gelijke rechten voor iedereen: moslim en autochtoon. Alleen is het punt dat de weerstand tegen de islam zo groot is geworden (mede door de intolerantie van de islam-kant) en veel mensen hun eigen stad niet meer herkennen. Misschien zou het daarom goed zijn om een tijdelijke stop op de bouw van moskeeen te zetten. Bestaande moskeeen blijven dus gewoon open, en moslims mogen uiteraard wanneer ze maar willen bidden in die moskeeen.

quote:

Twee nieuwkomers hoog op PVV-lijst
Uitgegeven: 12 april 2010 05:43
Laatst gewijzigd: 12 april 2010 07:41
DEN HAAG - Twee nieuwelingen komen hoog op de kandidatenlijst van de Partij voor de Vrijheid (PVV) voor de Tweede Kamerverkiezingen op 9 juni. Op plaats drie komt Lilian Helder en op vijf Gidi Markuszower.


© ANP
Dat heeft de PVV-leider Geert Wilders maandag gezegd. De rest van de kandidatenlijst wordt later op de dag bekendgemaakt.
De twee nieuwelingen zijn allebei dertigers. De hoogste binnenkomer, Helder, is advocaat. Zij noemt de straffen in ons land bedroevend laag. ''Criminelen staan zo weer op straat! Zwaardere straffen dus'', stelt zij.

Ondernemer
Markuszower is ondernemer. Hij studeerde privaat- en internationaal recht. ''Er zijn momenten in de geschiedenis dat wij ons moeten realiseren dat de vrijheid die wij hier genieten duur bevochten is. We hebben onze vrijheid niet cadeau gekregen. Dat lijken we soms te vergeten'', aldus Markuszower.
Volgens de laatste politieke peiling vrijdag zou de PVV 23 zetels behalen in de Kamer. Dat zijn er veertien meer dan de negen die de partij nu heeft.

quote:

Op maandag 12 april 2010 07:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Waardoor de Islam in dit opzicht een veel soepeler geloof is dan het Christendom. Die mogen alleen kerken gebruiken die gewijd zijn. Islam mag overal bidden

quote:

Op maandag 12 april 2010 08:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Nou, dan moeten ik met maar stoppen met het verhuren van gymzalen aan kerkgenootschappen.... ^^

quote:

Op maandag 12 april 2010 08:56 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Die zullen ze niet gebruiken als gebedsruimte, maar als zaaltje voor Bijbellezingen, samenzang en zo. Ze mogen wel samen bidden, maar er zal niet officieel gepreekt worden.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Neuh, ik denk dat je PVV stemt omdat je een domme lul bent, met een IQ dat ongeveer zo hoog is als dat van mijn kat, die niet nadenkt over de gevolgen van zijn stem en die niet inziet, dat het geen enkel doel dient om moslims in nederland iets te ontzeggen, puur omdat 'hullie het ook doen'. Maar omdat we in een vrij land wonen, heb je dat recht.
[..]

Dat is, zonder twijfel, de stomste reden die je kunt opgeven. We leven in een beschaafd land. Oog om oog en zo hebben we al een paar eeuwen geleden afgelast. Verder heeft het natuurlijk een heel hoog lagere-schoolplein gehalte.
[..]

Ja hoor. Ik zou daar gewoon mee doorgaan omdat ik de innerlijke beschaving heb, iemand die iets nodig heeft te geven. Of jij nou wat teruggeeft of niet, doet niet ter zake, wat mij betreft. Mijn normen en waarden en mijn opvoeding hebben me namelijk geleerd, dat je een medemens dient te helpen en te steunen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 23:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Neuh, ik denk dat je PVV stemt omdat je een domme lul bent, met een IQ dat ongeveer zo hoog is als dat van mijn kat, die niet nadenkt over de gevolgen van zijn stem en die niet inziet, dat het geen enkel doel dient om moslims in nederland iets te ontzeggen, puur omdat 'hullie het ook doen'. Maar omdat we in een vrij land wonen, heb je dat recht.
[..]

Dat is, zonder twijfel, de stomste reden die je kunt opgeven. We leven in een beschaafd land. Oog om oog en zo hebben we al een paar eeuwen geleden afgelast. Verder heeft het natuurlijk een heel hoog lagere-schoolplein gehalte.
[..]

Ja hoor. Ik zou daar gewoon mee doorgaan omdat ik de innerlijke beschaving heb, iemand die iets nodig heeft te geven. Of jij nou wat teruggeeft of niet, doet niet ter zake, wat mij betreft. Mijn normen en waarden en mijn opvoeding hebben me namelijk geleerd, dat je een medemens dient te helpen en te steunen.

Onze Geert... weet wat wij willen

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:18 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ik zie i.d.d een hele hoop innerlijke beschaving.

quote:

Op maandag 12 april 2010 09:49 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Och, hij doet niks anders dan PVV-aanhangers ook (willen) doen, namelijk volk wat je niet aanstaat als minderwaardig behandelen.

quote:

Op maandag 12 april 2010 15:45 schreef remlof het volgende:
Nu live op Politiek24 toont Brinkman weer eens zijn onkunde en gebrek aan kennis in een debat in de Tweede Kamer

quote:

Op maandag 12 april 2010 14:53 schreef poon het volgende:
Ten tweede omdat het verkeerd is te redeneren dat de nazi's fout waren en dat iedereen die met ze vergeleken wordt daarom OOK fout is. Hitler was een vegetariër, maar dat maakt vegetarisme nog niet slecht OMDAT Hitler het ook was. Het zou best kunnen dat vegetarisme slecht is, maar dat Hitler het ook was is daarvan niet de reden.

Het zou dus kunnen dat de regels/wetten die Wilders in wil voeren slecht zijn. Maar ze zijn niet slecht OMDAT de nazi's ze in de jaren '30 ook invoerden. Ze zijn slecht omdat.... tja waarom eigenlijk? (het lijkt me niet mijn taak om op die vraag antwoord tegeven) Iedere nazi vergelijking is naar mijn idee niets meer dan stigmatiserend. Zeker als er dan ook nog om de haverklap 'wet moeten leren van het verleden' aan wordt toegevoegd. Dat lijkt me dan toch weer een WOII implicatie. Stom dat ik toch weer terug kom op die nazi vergelijkingen, maar de gedachtegang sluit zo aan bij sommige manieren van redeneren die ik lees. Misschien moet alleen deze eerste alinea meegenomen worden in de discussie

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:14 schreef maartena het volgende:
Heeft Wilders trouwens al kamervragen gesteld over dit figuur?

Twaalf jaar cel voor Eric Jan Q.

En als die man nou geen "Eric-Jan" had geheten, maar Achmed-Mohamed, zouden die kamervragen er dan WEL gekomen zijn?

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:32 schreef damian5700 het volgende:
Deze man wordt 26 jaar uit de samenleving gehaald, maar voor soort Kamervragen had jij in gedachte?

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

3FM opheffen? Dacht het niet. Enige kwaliteitszender in Nederland

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:37 schreef maartena het volgende:

[..]

Geen idee

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:51 schreef damian5700 het volgende:
Je vraagt naar Kamervragen, maar je hebt geen idee wat voor vragen er dan gesteld dienen te worden. Ik vind dit een beetje gek.

quote:

Op maandag 12 april 2010 17:45 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op maandag 12 april 2010 14:53 schreef poon het volgende:

[..]

En daarmee maakt hij zich schuldig aan een feit waarop hij anderen bekritiseert. Hypocriet? Ik vind zelf van niet. Waar meningen verdeeld zijn worden bepaalde dingen een andere waarde toebedeeld. Dat is nu eenmaal zo. De PVV bekritiseren omdat 'een volk' al dan niet minderwaardig acht slaat nergens op omdat je moet kijken naar de onderbouwing en niet doen alsof iets minderwaardig achten op zichzelf een criminaliteit is aangezien je je er zelf ook schuldig aan maakt. Anders was er geen discussie geweest.

Daarom slaan nazi (geen WOII jaja) vergelijkingen ook nergens op. Ten eerste vanwege de connotatie. Ten tweede omdat het verkeerd is te redeneren dat de nazi's fout waren en dat iedereen die met ze vergeleken wordt daarom OOK fout is. Hitler was een vegetariër, maar dat maakt vegetarisme nog niet slecht OMDAT Hitler het ook was. Het zou best kunnen dat vegetarisme slecht is, maar dat Hitler het ook was is daarvan niet de reden.

Het zou dus kunnen dat de regels/wetten die Wilders in wil voeren slecht zijn. Maar ze zijn niet slecht OMDAT de nazi's ze in de jaren '30 ook invoerden. Ze zijn slecht omdat.... tja waarom eigenlijk? (het lijkt me niet mijn taak om op die vraag antwoord tegeven) Iedere nazi vergelijking is naar mijn idee niets meer dan stigmatiserend. Zeker als er dan ook nog om de haverklap 'wet moeten leren van het verleden' aan wordt toegevoegd. Dat lijkt me dan toch weer een WOII implicatie. Stom dat ik toch weer terug kom op die nazi vergelijkingen, maar de gedachtegang sluit zo aan bij sommige manieren van redeneren die ik lees. Misschien moet alleen deze eerste alinea meegenomen worden in de discussie

quote:

Op maandag 12 april 2010 17:51 schreef damian5700 het volgende:
Welke vragen over Mohammed B. heeft Geert Wilders precies gesteld die hij nu ook in deze zaak zou moeten stellen? Enige indicatie over hetgeen jij hier poneert lijkt mij helemaal niet veel gevraagd.

quote:

Op maandag 12 april 2010 14:57 schreef ethiraseth het volgende:
De vergelijking is niet met nazi's of WOII , maar met de NSDAP in de jaren 30.Heel wat anders. PVV'ers maken daar meteen nazisme en WOII van.

quote:

Op maandag 12 april 2010 16:12 schreef maartena het volgende:

[..]


Dat er een enorm negatieve connotatie aan een dergelijk vergelijk hangt, dat klopt. Wij kennen de geschiedenis immers. Maar dat betekend dus niet dat de vergelijking daarom niet gemaakt KAN worden. Sterker nog, het moge intussen toch ook wel duidelijk worden dat een stelletje discussiërende FOK!kers lang niet de enigen zijn/waren die de vergelijking zagen. In de Nederlands pers, de Nederlandse politiek, maar ook in de buitenlandse politiek (o.a. in Duitsland, de VS) is de vergelijking gemaakt.

Zijn maatregelen vallen op. En ze vallen op zo'n manier op dat de vergelijking makkelijk te zoeken is. Heel makkelijk. Om zijn eigen quotes er maar even bij te halen:

"Ik ga er als eerste met cement en stenen heen om die moskeeën dicht te metselen"
“Ik wil moskeeën afbreken…”

En nu mag jij raden in welk land ze dat ook deden, zo in de jaren 30..... alleen ging het toen om Synagoges.

quote:

Hero Brinkman heeft een spreekverbod'

Hero Brinkman van de PVV heeft een spreekverbod. Althans, als we Harry van Bommel van de SP mogen geloven. Een PVV-voorlichter weet namelijk van niets.

Van Bommel meldt op zijn Twitterpagina dat Brinkman 'door de fractie het zwijgen is opgelegd'. Brinkman is namelijk, net als van Bommel, gestopt met het schrijven van columns voor het dagblad Sp!ts.

Brinkman zelf 'prefereert de precieze reden om de pen neer te leggen niet bekend te maken.' Volgens van Bommel is die reden echter wel duidelijk. "Werkelijk alles gaat langs Geert Wilders. Daarom duurde het soms heel lang voordat de column van Hero op de redactie van Sp!ts was." Van Bommel vindt het jammer dat hij nu ook moet stoppen met het schrijven van columns voor het dagblad. Hij vindt het echter erger voor Hero. "De vrijheid van meningsuiting geldt blijkbaar niet voor PVV-Kamerleden."

De twee columnisten schreven samen in een serie genaamd Haagse Herrie. De twee schreven om beurten een column voor de reeks. Sp!ts startte in 2008 met de serie.

Ook FOK! kent een dergelijke serie, namelijk Plat Haags. De twee columnisten DriekOplopers en ArchEnemy schrijven hierin om beurten een column. De laatste aflevering van die serie kun je hier lezen.

quote:

Op maandag 12 april 2010 20:29 schreef poon het volgende:
Is iets fout omdat het maar één keer eerder is voor gekomen? Nee!

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:06 schreef Terreros85 het volgende:
Ik vond die column altijd bijzonder vermakelijk. Vooral door het feit dat SP en PVV op veel punten redelijk bij elkaar liggen. Jammer dat het stopt.

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Op zich klopt deze statement inderdaad. Iets is niet fout omdat het 1 keer is voorgekomen. De reden waarom het fout is, is simpelweg het feit dat Wilders mensen van bepaalde afkomst en/of geloof grondwettelijk minder gelijk wil stellen dan anderen. En tja.... het feit dat zoiets nog maar heel weinig is voorgekomen in de recente geschiedenis, zou je toch aan het denken moeten zetten.

quote:

Wat maakt een moslim minder waard dan een Nederlander? Waarom zou een gematigde, brave moslim niet mogen lezen uit de Koran (of deze in bezit hebben) terwijl een Nederlander wel uit de bijbel mag lezen, en deze in bezit hebben? Een Koranverbod, en zelfs een Moskeeverbod is in strijd met de huidige Grondwet, dus stelt Wilders heel slim voor deze maar te veranderen in een Grondwet waar Christenen en Joden wel alle rechten krijgen, en Moslims niet.

quote:

En tja.... nu kun je dat wel op 1 hoop proberen te gooien met vegetariërs en snelwegen, maar het is natuurlijk wel heel wat anders. Het gaat hier om de grondrechten van mensen namelijk.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 00:50 schreef remlof het volgende:
De genocide van de Nazi's kwam voort uit het gedachtegoed van de NSDAP, die sinds 1933 aan de macht was in Duitsland. En aangezien het gedachtegoed van de NSDAP wel degelijk aan dat van de PVV doet denken snijdt de vergelijking wel degelijk hout.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 00:50 schreef remlof het volgende:
De genocide van de Nazi's kwam voort uit het gedachtegoed van de NSDAP, die sinds 1933 aan de macht was in Duitsland. En aangezien het gedachtegoed van de NSDAP wel degelijk aan dat van de PVV doet denken snijdt de vergelijking wel degelijk hout.

quote:

Op maandag 12 april 2010 23:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vond het eigenlijk altijd slappe standaardriedeltjes. "Column" is ook wel een erg groot woord voor die paar zinnetjes.

quote:

Op dinsdag 13 april 2010 08:50 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

A Hitler appelleerde aan het antisemitisch gevoel dat destijds in Duitsland heerste, Wilders en Hitler zijn elkaar inverses, Hitler zei dat Joden Homo Zigeuners andersdenkenden er zacht gezegd ''RAUS" moesten. Geert komt juist voor deze specifieke groep mensen op, oftewel, Hitler en Wilders zijn totaal verschillende personen en ideologieën. Maar misschien dat ze dezelfde schoenmaat hebben, dat kan, maar om dan meteen iemand voor AH uit te maken

quote:

PVV-kandidaten voor Tweede Kamer in opspraak
Van onze verslaggevers op 13 april '10, 22:28, bijgewerkt 13 april '10, 22:40

AMSTERDAM/DEN HAAG - De dag na de presentatie van de PVV-lijst voor de Tweede Kamerverkiezingen zijn dinsdag vier kandidaten in opspraak geraakt. De informatie in cv’s van drie verkiesbare kandidaten klopt niet of is onvolledig. De commotie versterkt de indruk dat Wilders grote moeite heeft een goede kandidatenlijst te presenteren.
Bij twee nieuwelingen van de eerste tien van Geert Wilders kwamen gisteren opmerkelijke zaken aan het licht.

Wapenbezit
Gidi Markuszower, nummer 5 op de PVV-lijst, blijkt in 2008 wegens verboden wapenbezit te zijn aangehouden. Hij kreeg dinsdagmiddag volgens een betrokkene de mantel uitgeveegd door Wilders, omdat hij de PVV-leider niet had ingelicht over zijn aanhouding. In een reactie zei Wilders: ‘Markuszower had zich aan de regels moeten houden. Dat weet hij zelf ook. Ik snap dat het Openbaar Ministerie niet tot vervolging is overgegaan.’

Markuszower, een fervent pleitbezorger van de Joodse zaak, zorgde voor een rel in de Joodse gemeenschap door op 7 mei 2008 met een vuurwapen op zak te worden opgepakt tijdens een viering van 60 jaar Israël in het Amsterdamse congrescentrum RAI. Het bestuurslid van Likoed Nederland fungeerde bij het evenement als bewaker namens de Joodse beveiligingsorganisatie Bij Leven en Welzijn, zo meldde weekblad Vrij Nederland dinsdag.

Gezinstherapeut
Op de PVV-website werd kandidaat nummer 9 Mellony van Hemert maandag gepresenteerd als ‘psycholoog/gezinstherapeut, gepromoveerd op het onderwerp kindermishandeling’. Die informatie was gisteren verdwenen. Wilders: ‘Nummer 9 heeft door ziekte de tekst niet kunnen controleren. Dat is onze fout.’

Van Hemert werkte tot een jaar geleden in de geestelijke gezondheidszorg in Rotterdam, bij de BAVO RNO-groep, waar ze te boek stond als verpleegkundige. Ze was bij het ACT-team jeugd werkzaam in Rotterdam-Zuid, als gezinstherapeut. Daar is niet bekend dat ze psycholoog zou zijn.

Het aspirant-Kamerlid is niet bekend bij het BIG (beroepsbeoefenaren individuele gezondheidszorg)-register. Van Hemert staat ook niet geregistreerd bij het Nederlands Instituut van Psychologen (NIP), waarbij bijna 13 duizend psychologen zijn aangesloten. Maar, zegt een woordvoerder, ‘gezinstherapeut is bij ons geen kwalificatie’. Ook bij de Nederlandse Vereniging voor Relatie- en Gezinstherapie (NVRG) is Van Hemert onbekend. De NVRG eist van haar leden dat zij een universitaire studie psychologie hebben gevolgd.

Atletiek
James Sharpe – nummer 23 op de lijst – is niet, zoals bij de presentatie van de lijst nog werd gemeld, ‘Nederlands recordhouder hordenlopen’. Volgens een woordvoerder van de AtletiekUnie is hij recordhouder bij de atleten tussen de 35 en 39 jaar. ‘Leuk, maar wat koop je ervoor’, aldus Eric Roeske van de AtletiekUnie. Sharpe heeft volgens Roeske in 1999 wel het nationaal record indoor op de 50 meter horden gehad.

Ondernemer Arjan Brogt (nummer 34) blijkt door de rechter te zijn veroordeeld tot het terugbetalen van zijn vergoeding als studentenraadslid bij de economische faculteit, omdat hij nooit kwam opdagen.

Economisch delict
‘De eerste keer dat ik de naam Arjan Brogt hoorde, was dat omdat de politie in ons studentenhuis binnenviel om hem aan te houden’, meldt een voormalig huisgenoot van Brogt – die toen nog de UvA-student was. ‘Het had te maken met een economisch delict, meldde de politie toen. Hij bleef een week weg, en daarna lagen er wekelijks acceptgiro’s van het Justitieel Incassobureau op de stoep.’

Zelfstandig ondernemer Brogt is naar eigen zeggen olie- en grondstoffenhandelaar met kantoren in Londen en Amsterdam. In de Amsterdamse studentenwereld is Brogt vooral bekend als de jongen die zich liet verkiezen in de studentenraad van de economische faculteit, maar nauwelijks kwam opdagen. Uit publicaties in het UvA-studentenblad Folia blijkt dat Brogt door de kantonrechter is veroordeeld tot het terugbetalen van de financiële vergoeding.

Volgens het Eindhovens Dagblad heeft Lilian Helder, nummer 3 op de lijst, als advocaat een imam in Eindhoven verdedigd over wie Geert Wilders had gezegd dat hij het land uitmoest.

quote:

Volgens het Eindhovens Dagblad heeft Lilian Helder, nummer 3 op de lijst, als advocaat een imam in Eindhoven verdedigd over wie Geert Wilders had gezegd dat hij het land uit moest.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:50 schreef -Kadesh- het volgende:

[..]

Oh ik wist niet dat je iemand niet mocht verdedigen omdat Geert het hem het land uit wil gooien.

quote:

Iemand heeft gejokt over een diploma.

quote:

En een studie schuld terug betalen.

quote:

Het is niet zo dat ie net als SP en GL veroordeelde criminelen (Christa v Velzen, Wijnand Duiyvendak) op zijn lijst heeft gezet.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 08:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Het lijkt me ietwat tegenstrijdig met het gedachtengoed van de partij die je wilt gaan vertegenwoordigen,
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 07:23 schreef ethiraseth het volgende:

quote:

Op woensdag 14 april 2010 08:56 schreef maartena het volgende:

[..]

Mogen Kamerleden met een dubbele nationaliteit nu ineens weer WEL?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 09:16 schreef damian5700 het volgende:

In de kwestie Arib, die een Kamerlid is, kwam de dubbele nationaliteit niet ter sprake maar haar bijbaantje in de raad van de Koning van Marokko.

quote:

Wilders: Kamerlid moet uit adviesraad Marokko

Het PvdA-Kamerlid Khadija Arib moet stoppen met haar advieswerk aan de Marokkaanse koning Mohammed VI. Doet ze dat niet, dan moet zij haar Kamerlidmaatschap opgeven.

Dat zegt fractievoorzitter van de PVV Geert Wilders tegen elsevier.nl.

‘Het moet niet veel gekker worden. Dat een Nederlands Kamerlid ook de Marokkaanse nationaliteit heeft vind ik al erg, maar dat ze dan ook nog eens gaat optreden als adviseur van een buitenlands staatshoofd die bovendien de religieus leider van zijn land is, vind ik volstrekt ontoelaatbaar.'

'Het gaat, anders dan bij Ahmed Aboutaleb, niet eens meer om de schijn van een dubbele loyaliteit, het is bij Arib gewoon zo,’ vindt Wilders.

Hij gaat de kwestie donderdag tijdens het mondelinge vragenuur in de Tweede Kamer aan de orde stellen bij CDA-premier Jan Peter Balkenende.

Adviesraad
De Nederlands-Marokkaanse Arib werd donderdag (opnieuw) beëdigd tot Tweede Kamerlid voor de PvdA. Sinds november is zij lid van de Conseil Consultatif des Droits de l’Homme, een onafhankelijke adviesraad voor de mensenrechten in Marokko.

Volgens de Wereldomroep is de commissie ingesteld door de Koning en adviseert zij ook rechtstreeks aan het Marokkaanse staatshoofd. De commissie zou van Mohammed VI opdracht hebben de banden van Marokkanen in het buitenland met het moederland Marokko te verstevigen.

Arib vindt de ophef niet terecht. Zij ontkent in NRC Handelsblad dat de commissie een schoothondje van de Marokkaanse koning is. Ook vindt zij niet dat er sprake is van een loyaliteitsconflict. ‘Ik ben niet loyaal aan Nederland, ik ben niet loyaal aan Marokko, maar ik ben loyaal aan mijn principes. En dat zijn respect voor mensenrechten en vrouwenrechten,' zegt het Kamerlid tegen de Wereldomroep.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 09:35 schreef freako het volgende:

[..]


[..]

Elsevier

quote:

Op woensdag 14 april 2010 13:30 schreef Heerlijkheid het volgende:
Goh de PVV gaat op een echte politieke partij lijken

quote:

Gidi Markuszower, de nummer vijf op de kieslijst van de PVV, is twee jaar geleden aangehouden wegens het dragen van een vuurwapen. Dit gebeurde tijdens het vieren van zestig jaar Israël in de RAI. De PVV-kandidaat was in het verleden de woordvoerder van de Nederlandse afdeling van de rechtse Israëlische partij Likud.

Tijdens de feestelijkheden was Markuszower ingehuurd als beveiliger. De organisator van het feest had de stichting 'Bij Leven en Welzijn' ingehuurd voor de beveiliging van de RAI. Deze stichting houdt zich vooral bezig met de beveiliging van synagoges en joodse feesten.

Toen één van de gasten van het feest zag dat Markuszower een vuurwapen droeg, werd de politie ingeschakeld. "Ik had op dat moment een wapenvergunning", zegt de PVV'er. "Daar zitten vervoersrestricties op. Die heb ik overtreden. Ik ben twee uur verhoord door de politie. Justitie heeft de zaak geseponeerd."

Naar eigen zeggen beschikt Markuszower niet langer over een wapenvergunning. Ook heeft de PVV-kamerlid in spe zich uitgeschreven als bestuurslid van de stichting.

quote:

Hassan, de nummer vijf op de kieslijst van de PvdA, is twee jaar geleden aangehouden wegens het dragen van een vuurwapen. Dit gebeurde tijdens het vieren van 54 jaar Marokko in de RAI. De PvdA-kandidaat was in het verleden de woordvoerder van de Nederlandse afdeling van de linkse Marokkaanse partij Istiqlal.

Tijdens de feestelijkheden was Hassan ingehuurd als beveiliger. De organisator van het feest had de stichting 'Bij Leven en Welzijn' ingehuurd voor de beveiliging van de RAI. Deze stichting houdt zich vooral bezig met de beveiliging van moskeeën en Marokkaanse feesten.

Toen één van de gasten van het feest zag dat Hassan een vuurwapen droeg, werd de politie ingeschakeld. "Ik had op dat moment een wapenvergunning", zegt de PvdA'er. "Daar zitten vervoersrestricties op. Die heb ik overtreden. Ik ben twee uur verhoord door de politie. Justitie heeft de zaak geseponeerd."

Naar eigen zeggen beschikt Hassan niet langer over een wapenvergunning. Ook heeft het PvdA-kamerlid in spe zich uitgeschreven als bestuurslid van de stichting.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 09:16 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit is weer zo'n handigheidje, maar helaas niet berust op de feiten.
De dubbele nationaliteit en dubbele loyaliteit kwestie die Geert Wilders destijds aansneed ging over bewindslieden; Aboutaleb en Albayrak. In de kwestie Arib, die een Kamerlid is, kwam de dubbele nationaliteit niet ter sprake maar haar bijbaantje in de raad van de Koning van Marokko.

Let wel; ik zeg helemaal niets over dat het goed of slechts is dat deze punten zijn aangesneden, maar verbeter jou op jouw weergave, dat de kwestie van dubbele nationaliteit die Geert Wilders aansneed over Kamerleden zou gaan.
Dit is namelijk pertinent onjuist.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:06 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik vond dat hij daar een goed punt had.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 14:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dit dus.

Effe een vraagje aan alle PVV-users. Wie is nog steeds van plan PVV te stemmen?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 09:16 schreef damian5700 het volgende:
Dit is weer zo'n handigheidje, maar helaas niet berust op de feiten.
De dubbele nationaliteit en dubbele loyaliteit kwestie die Geert Wilders destijds aansneed ging over bewindslieden; Aboutaleb en Albayrak. In de kwestie Arib, die een Kamerlid is, kwam de dubbele nationaliteit niet ter sprake maar haar bijbaantje in de raad van de Koning van Marokko.

Let wel; ik zeg helemaal niets over dat het goed of slechts is dat deze punten zijn aangesneden, maar verbeter jou op jouw weergave, dat de kwestie van dubbele nationaliteit die Geert Wilders aansneed over Kamerleden zou gaan.
Dit is namelijk pertinent onjuist.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 16:19 schreef maartena het volgende:


Als hij namen op zijn verkiesbare lijst zet, dan kunnen deze mensen - mocht de PVV winnen of deelnemen in een coalitie - aangesteld worden tot bewindslieden zoals minister of staatssecretaris, dus het is op z'n minst weer merkwaardig te noemen.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:22 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Dit verandert helemaal niets aan het feit dat Geert Wilders in de Tweede Kamer de dubbele nationaliteit van bewindslieden aan de orde heeft gesteld en niet zoals jij beweerde de dubbele nationaliteit van Kamerleden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:44 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Nee

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:46 schreef Weltschmerz het volgende:
Overigens heeft hij een dubbele nationaliteit, en is het een crimineel. Dus moet hij dan niet uitgezet van Wilders?

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:51 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Ik meen me te herinneren dat de voorwaarde hieraan een veroordeling was.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Kleine kans dat de PVV daaraan meedoet.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Door de knieen schieten dan?

quote:

Wilders: schieten op relschoppers

op 30 mei '07, 00:00, bijgewerkt 15 januari '09, 19:03

DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders wil dat de politie rellen de kop indrukt, desnoods door met scherp te schieten op raddraaiers. Wantoestanden als vorige week in Tilburg bij het duel Jong Oranje - Jong Marokko mogen nooit meer voorkomen in Nederland, betoogde Wilders.

Zou de politie bij ordeverstoringen zoals in Tilburg met scherp schieten op relschoppers, dan zou daar een preventieve werking van uitgaan. ‘Dat gaat vanzelf als de politie twee keer een knieschijf heeft geraakt’, verwacht de PVV-leider.

De agenten moeten in Wilders’ voorstel altijd eerst een waarschuwingsschot lossen en vervolgens gericht op de benen mikken van relschoppers. En de korpsleiding of de minister van Binnenlandse Zaken dient vooraf groen licht te geven voor het neerschieten van relschoppers.

Op zijn weblog schrijft Wilders dat Marokkaans-Nederlandse relschoppers moeten worden aangepakt zoals de politie en de justitie van Marokko dat zouden doen: keihard.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 18:00 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Als jij die ontembare neiging heb hoop ik dat sommigen in jouw buurt over wat burgermoed beschikken dit te verhinderen.
[..]

quote:

Op woensdag 14 april 2010 18:19 schreef KoosVogels het volgende:

Er heerst echter doodse stilte in het PVV-kamp.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:22 schreef damian5700 het volgende:
Dit verandert helemaal niets aan het feit dat Geert Wilders in de Tweede Kamer de dubbele nationaliteit van bewindslieden aan de orde heeft gesteld en niet zoals jij beweerde de dubbele nationaliteit van Kamerleden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 17:51 schreef damian5700 het volgende:
Ik meen me te herinneren dat de voorwaarde hieraan een veroordeling was.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 18:47 schreef maartena het volgende:

[..]

Goed, mijn oprecht welgemeende excuses dat ik het woordje kamerleden verwarde met bewindslieden.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 18:51 schreef maartena het volgende:

[..]

Uiteraard. Zolang je er mee weg komt, dan hoeft men bij een partij-leiding niet zo consequent te zijn natuurlijk.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:12 schreef damian5700 het volgende:
En niet onbelangrijk dat het in de kwestie Arib ook nog eens ging over haar bijbaantje voor een andere overheid.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:16 schreef damian5700 het volgende:
Als de bewuste zaak is geseponeerd is er geen veroordeling. Lijkt me helder.

quote:

Daarnaast meen ik me te herinneren, dat er ook voorwaarden waren gesteld inzake ernst van het delict en/of recidive.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:27 schreef maartena het volgende:


Net zoals Gidi Markuszower een bijbaantje heeft bij de Nederlandse tak van de Israëlische Likoedpartij

quote:

Op woensdag 14 april 2010 19:31 schreef maartena het volgende:

Hij heeft zelf ook al toegegeven dat er een misdaad gepleegd is.

quote:

Maar er zijn meerdere PVV-steuners geweest in dit topic die er volledig achterstonden

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:20 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, en wat voor een.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:19 schreef damian5700 het volgende:
Dit heet gewoon Likoed Nederland en is verwant aan een politiek partij en niet de Israëlische overheid.

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:24 schreef damian5700 het volgende:
Vertel!

quote:

Op woensdag 14 april 2010 20:47 schreef maartena het volgende:


Als je die website eens goed doorleest, dan mag toch wel heel erg duidelijk worden waar zijn loyaliteit ligt.