[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #20

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:46 schreef voice-over het volgende:
Daar ben ik weer.

Goed, de Marokkaanse straatterroristen teisteren nog steeds de steden van Nederland.

Aanpak van Job Cohen: Geert Wilders de schuld geven
Aanpak van Geert Wilders: keiharde represailles

Ik kies voor Geert.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:46 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)n-in-Amsterdam.dhtml

Job Cohen ex burgemeester van de stad waar net het aantal criminele jeugdgroepen omlaag is gegaan

Geert Wilders degene die met cijfers die hij nog niet gekregen heeft kan zeggen hoeveel de niet westerse immigranten ons kosten

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:58 schreef phpmystyle het volgende:
Nog 2 zetels en dat rechtse kabinet is er!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:01 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

je denkt echt dat Wilders in het kabinet wil gaan zitten en dat als hij er in gaat zitten er niet binnen een half jaar gezeik is met PVV ministers

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:29 schreef SalamPax_050 het volgende:
Nou mensen laten we gewoon een kabinet doen van Pvda, Pvv, Vvd, Cda, D66, TON, Groenlinks, Sp, Christenunie, SGP en uiteraard van de Partij voor de dieren.

Het is grof gesteld 1 pot nat.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hij probeert te zeggen dat alles altijd hetzelfde blijft, ongeacht de partijen die aan de touwtjes trekken.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik onderschrijf zijn mening, ik constateer slechts. SalamPax_050 lijkt een beetje in NWO-sferen.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:49 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Toch is het een feit dat er nooit echt veel verandert. Ongeacht wie de scepter zwaait. Dat is te wijten aan ons coalitiestelsel. Partijen zullen elkaar immers altijd in het midden moeten vinden indien zij samen willen regeren.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:08 schreef SalamPax_050 het volgende:
Hahaha klopt koosvogels, ik zit in NWO-sferen. In wat voor sfeer zit jij dan?

De 2+2=5 ........als de overheid dat zegt sfeer? Ik hoop toch van niet

Maar voor de duidelijkheid ik ben niet 1 van die figuren die denkt dat alle amerikaanse presidenten reptielen zijn, enkele waren wel ratten, maar dat zijn zoogdieren

Owjah wel 1 vraag, voor de mensen die al sinds 2000 of langer opletten. Wie volgde Pim Fortuyn op als lijsttrekker van de LPF? Owjah Matt Herben. Wat deed Matt Herben nog meer behalve onzin verkondigen en vliegtuigen spotten(HA-HA)? Voor degenen die het niet weten, hij verkondigde met een typische LPF "slip of the tongue" actie trots op de nederlandse televisie, dat hij vrijmetselaar was. Ik raad iedereen gewoon aan om eens een Vrijmetselaars Loge te bezoeken en met die mensen een gesprek aan te gaan over wat ze nou daadwerkelijk doen, geloven en over hoe ze die mooie locaties financieren. Misschien weet meneer Herben het.

I bid you good night

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:10 schreef phpmystyle het volgende:
Even een domme vraag, wat houdt precies ''vrijmetselaar'' in?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:15 schreef maartena het volgende:

[..]

http://www.vrijmetselarij.nl/

In het Engels ook wel beter bekend als de Freemasons.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vrijmetselarij
http://en.wikipedia.org/wiki/Freemasonry

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:18 schreef phpmystyle het volgende:
Kan je het even in een notendop zelf uitleggen, ik ben namelijk met excel aan het prutsen en het moet morgen af voor school

quote:

Op donderdag 8 april 2010 00:23 schreef maartena het volgende:

[..]



Ga dan ook niet op FOK! rondhangen om Wilders aan te prijzen.

Het Nederlandse artikel op Wikipedia legt het redelijk beknopt uit.

En hier:

http://www.gl-mi.org/freemasonry-explained.htm

quote:

Op woensdag 7 april 2010 22:37 schreef maartena het volgende:
Zo zie je maar weer dat de Telegraaf heel gemakkelijk van een mug een olifant maakt....

[Upd] Rotterdamse moslimwijk in shock om sm-fotostudio

"Moslim wijk in rep en roer om BSDM studio".

En daar blijkt dan gewoon niets waar van te zijn......

http://www.geenstijl.tv/2(...)opverhaal_kapot.html

quote:

Op dinsdag 6 april 2010 20:01 schreef maartena het volgende:

Oh wacht.... het zijn natuurlijk allemaal haatbaarden met een bom in hun rugzak die homo's van de daken aan het gooien zijn.

quote:

Voice antwoordde:

Nee, Marokkaans straattuig zijn (potentiële) verkrachters die geen strobreed in de weg worden gelegd door theeslurpende, toekomstige minister-presidenten.

Picture this, de vriendin van een vriend van mij - beiden Nederlanders van Afghaanse afkomst en dus moslims - werd twee weken geleden in de trein lastig gevallen door 2 Marokkanen. Een van hen zat bovenop haar en de ander zat aan haar borsten. Allemaal in de stilstaande trein op het station. Ze was in staat haar vriend te bellen die haar zojuist naar de trein had gebracht. Hij terug. Hij heeft acht jaar op boksen gezeten en .... ja je raadt al wat er toen zich voor bloederigs afspeelde in die coupé.

Mijn vriend, die Afghaanse moslim, haat Marokkanen zo erg dat hij zelfs eventjes heeft overwogen om op de PVV te stemmen. Maar toen bedacht hij dat wilders toch wel erg anti-islam is.

Geloof mij nou maar, de opvatting dat 'Marokkaan' dezelfde lading heeft als 'kankergezwel' wordt in brede lagen van de Nederlandse bevolking gehuldigd.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 07:58 schreef voice-over het volgende:
Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

quote:

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 07:58 schreef voice-over het volgende:
Vandaag kopt de Telegraaf: "PvdA pakt de gewone man"

En zo is het maar net. Cohen perst de hardwerkende autochtone Nederlander uit. Hij pakt hem zijn auto en huis af en weigert om electorale redenen de Marokkanen keihard aan te pakken. Deze bevolkingsgroep meent zich alles te kunnen permitteren zoals ik in deel 19 al heb gezegd.
[..]


[..]

quote:

Op woensdag 7 april 2010 23:48 schreef maartena het volgende:
Eerst maar eens zien wie de verkiezingen gaat winnen. Ik denk dat de PvdA ook wel tot overeenkomsten kan komen met het CDA, VVD en D'66.

CDA/VVD/D'66 is ook niet verkeerd trouwens. VVD is tenminste een degelijke rechtse partij, in plaats van die xenofobische PVV.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:35 schreef goudenregen het volgende:

[..]

Gelukkig maar, dan is er nog hoop voor Nederland.

[ afbeelding ][ afbeelding ]

De overeenkomsten lijken mij evident. To the mocromobile! maartena to the rescue!

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:44 schreef voice-over het volgende:
De multikul kost ons dus minstens 6 miljard ¤ per jaar. Al die buitenlanders kosten ons een vermogen en een groot deel daarvan trekt ook nog eens plunderend en verkrachtend (zie mijn eerdere posting) door het land.

Maar de Wilders-haters geloven er allemaal niks van.

Door de opstelling van de PvdA en haar aanhang moeten onze opa's en oma's in poepluiers rondlopen omdat er geen geld meer is voor hun verzorging. Deze mensen hebben Nederland na de oorlog opgebouwd maar de PvdA heeft de kant gekozen van de Marokkanen vanwege electorale redenen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 13:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik raad je aan voor de verandering eens een krant open te slaan of een nieuwssite te lezen. Het is inmiddels duidelijk geworden dat Wilders die 6 miljard uit zn duim heeft gezogen. En neen, dat is geen lulkoek van Wilders-haters.

quote:

Het CPB concludeerde dat de kosten voor onder meer zorg, onderwijs, pensioenen en sociale zekerheid voor immigranten over een hele levensloop bezien hoger zijn dan de extra belastinginkomsten. Als de immigrant op zijn 25ste binnenkomt, stelde het CPB, dan ‘kost’ hij de samenleving de rest van zijn leven 43.000 euro. Het rapport ging niet in op kosten en baten van tweede- en derdegeneratieallochtonen.

Het CPB concludeerde dat immigratie op grote schaal niet gunstig is voor de economie, en niet het antwoord kan zijn op de vergrijzing. Immigratie op beperkte schaal van hoger opgeleiden op moeilijk vervulbare functies was wel aan te bevelen.

Econoom Pieter Lakeman berekende tien jaar geleden de kosten en baten van immigranten voor de Nederlandse samenleving. Naar eigen zeggen was hij de eerste die dat deed. In zijn boek Binnen zonder kloppen, Nederlandse immigratiepolitiek en de economische gevolgen noemde hij de immigranten een grote verliespost voor de overheid: zeker 13 miljard gulden per jaar. Alleen al de Marokkaanse en Turkse immigranten kostten Nederland in de twintig jaar voorafgaand aan 1999 meer dan 70 miljard gulden. „De Nederlandse immigratiepolitiek is ongemerkt overgegaan in een van de meest verspillende vormen van hulpverlening”, zei Lakeman destijds in NRC Handelsblad.

Als in augustus alle bewindslieden terug zijn van vakantie, zal worden beslist of de ministeries de vragen apart gaan beantwoorden, of dat dit gecoördineerd gebeurt. Het laatste lijkt het meest waarschijnlijk. Duidelijk is dat de kosten van allochtonen een onderwerp is waarmee de PVV zich in het nieuwe politieke seizoen mee wil profileren.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:05 schreef goudenregen het volgende:

[..]

Volgens mij heb jij die post van mij niet eens gelezen. Anders zou je het tweede deel van je post (dat stukje over de islam) namelijk helemaal niet plaatsen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En toch blijkt ook uit dat artikel weer eens dat Wilders gegevens uit zijn duim zuigt. Dat is immers terug te vinden in de complete versie van het door jou aangehaalde verhaal.

Overigens staat het als een paal boven water dat Wilders de 6 miljard euro waar hij gisteren over sprak heeft verzonnen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:

[..]

Jij leest bewust alleen maar wat je wilt lezen hè? Of is het allemaal te moeilijk voor je, dat zal het wel zijn.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:41 schreef voice-over het volgende:
Jij leest bewust alleen maar wat je wilt lezen hè? Of is het allemaal te moeilijk voor je, dat zal het wel zijn.

quote:

Op vrijdag 2 april 2010 15:58 schreef voice-over het volgende:
Dat doe ik wel.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 15:31 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Ik ben niet links. Maar jouw formule luidt alles wat niet PVV is, is links.

quote:

Op woensdag 7 april 2010 21:46 schreef voice-over het volgende:
Daar ben ik weer.

Goed, de Marokkaanse straatterroristen teisteren nog steeds de steden van Nederland.

Aanpak van Job Cohen: Geert Wilders de schuld geven
Aanpak van Geert Wilders: keiharde represailles

Ik kies voor Geert.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 17:34 schreef voice-over het volgende:
Jij scheldt users uit voor bruinhemd (genoeg reden voor een moderator om tot een ban over te gaan maar dit terzijde) en jij verwacht een zinnige discussie?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 17:50 schreef maartena het volgende:

[..]

Ik probeer een zinnige discussie met FEITEN aan te slingeren in deze post, maar die negeer je gewoon compleet.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 14:14 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

En toch blijkt ook uit dat artikel weer eens dat Wilders gegevens uit zijn duim zuigt. Dat is immers terug te vinden in de complete versie van het door jou aangehaalde verhaal.

Overigens staat het als een paal boven water dat Wilders de 6 miljard euro waar hij gisteren over sprak heeft verzonnen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 16:49 schreef Re het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:15 schreef damian5700 het volgende:
Nee.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:32 schreef maartena het volgende:

[..]

Zolang Nyfer zelfs de cijfers niet wil vrijgeven

quote:

Tussenrapportage

Maar woensdagavond gaf Van der Geest toe dat de cijfers die Wilders noemde, corresponderen met een tussenrapportage die door Nyfer eerder aan de PVV-leider is toegestuurd. Wel benadrukte hij dat die cijfers nog voorlopig waren en dat rekening gehouden moet worden met een foutmarge van 15 procent. Dat maakt dat de kosten variëren tussen 6 en 10 miljard euro per jaar. Bron

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:59 schreef damian5700 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op donderdag 8 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:

[..]

Goed, het blijft dus nog steeds wachten op de volledige rapportage, en dan kunnen we zien in hoeveel de wervingsverdragen van rechts in de jaren 60 Nederland heeft gekost.

Maar is er ook berekend wat het heeft opgeleverd voor het bedrijfsleven? De grote groeindustrieen van de jaren 60, de staatsmijnen, en de bouw van huizen hebben enorm geprofiteerd van de goedkope arbeidskrachten. Het zou dus niet helemaal een eerlijke berekening zijn als met dat soort zaken geen rekening gehouden is. Als alleen wordt gekeken naar de lasten, maar de baten ook niet worden berekend, dan is zo'n rapport ook waardeloos natuurlijk.

Neem bijvoorbeeld de Hoogovens in IJmuiden, die hebben jarenlang geprofiteerd van wervingsverdragen, omdat de arbeidskrachten uit Turkije en Marokko vele malen goedkoper waren. - Of lees: bereid waren voor minder te werken.

Zonder het onderzoek zelf, en een berekening van de baten, komen we dus nog niet heel veel verder in dat deel van het debat omtrent immigratie.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 20:25 schreef voice-over het volgende:
Het is allemaal veel erger. Je zou verwachten dat immigranten die op hun 25e naar Nederland zijn gekomen een enorme winst zijn voor ons land. Tenslotte hebben zij hun kindertijd elders doorgemaakt hetgeen maatschappelijk-economisch gezien ons veel heeft bespaard (zorg, scholing, kinderbijslag, etc.). Desondanks zorgen de Marokkanen, Turken en Afrikanen voor enorme kostenposten die Nederland naar het bankroet heeft gebracht. Die mensen zijn economisch een blok aan ons been.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 00:12 schreef poon het volgende:
Wel frappant dat er nu mensen vooraan staan om de PVV om de oren slaan met stukjes van GeenStijl. Dit zijn dezelfde mensen die normaliter op het weblog lopen te spugen en het als een onbetrouwbaar, nietobjectief doorgeefluik van de Telegraaf zien.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:


Goed, het blijft dus nog steeds wachten op de volledige rapportage, en dan kunnen we zien in hoeveel de wervingsverdragen van rechts in de jaren 60 Nederland heeft gekost.

quote:

Maar is er ook berekend wat het heeft opgeleverd voor het bedrijfsleven? De grote groeindustrieen van de jaren 60, de staatsmijnen, en de bouw van huizen hebben enorm geprofiteerd van de goedkope arbeidskrachten. Het zou dus niet helemaal een eerlijke berekening zijn als met dat soort zaken geen rekening gehouden is. Als alleen wordt gekeken naar de lasten, maar de baten ook niet worden berekend, dan is zo'n rapport ook waardeloos natuurlijk.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 18:32 schreef maartena het volgende:


Zelfs Nyfer wil het getal van 6 Miljard niet bevestigen (noch ontkennen) dus voorlopig moeten we nog maar even afwachten tot ze wel de rapporten en onderzoeken vrijgeven.

quote:

„De werving van gastarbeiders in de jaren zestig”, zegt Van de Beek, „was vanuit economisch oogpunt een fiasco. De bedoeling was de lonen laag te houden, maar we hadden ze beter kunnen laten stijgen. Omschakeling van de industrie naar kapitaalsintensieve productie was onvermijdelijk om internationaal bij te blijven. Die omslag hadden we veel beter kunnen maken in de jaren zestig, want toen beleefden we een hoogconjunctuur. Uiteindelijk zijn we toch gedwongen om te herstructureren en de nieuwkomers van de jaren zestig werden in de jaren zeventig en tachtig massaal ontslagen. Die moesten toen een beroep doen op de sociale zekerheid.” Bron

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:23 schreef Igen het volgende:


Te kort door de bocht.

Onze immigranten kosten geld en zijn vaak crimineel. Daar hebben we ze op uitgezocht. Na de oorlog wilde Nederland op de exportmarkt namelijk concurreren op prijs ipv. op kwaliteit. Dan moet je natuurlijk zo veel mogelijk goedkope prutsers uit de rimboe importeren om de lonen laag te houden. Maar het is ook de reden waarom half Nederland met van die lelijke jaren '60 flats vol staat. Die moesten ook goedkoop zijn, om de lonen laag te houden.

Andere landen hebben het anders aangepakt. Die hebben ingezet op kwaliteit ipv. prijs. Die selecteren dus juist de immigranten die wél iets kunnen en daar ook geld mee willen verdienen.

Maar ja, die overweging komt 50 jaar te laat. Kreten als "kenniseconomie" ten spijt, zit die hele mentaliteit van zesjescultuur en loonmatiging inmiddels helemaal in onze samenleving verweven. Krijg dat er maar weer eens uit.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 00:12 schreef poon het volgende:
Wel frappant dat er nu mensen vooraan staan om de PVV om de oren slaan met stukjes van GeenStijl. Dit zijn dezelfde mensen die normaliter op het weblog lopen te spugen en het als een onbetrouwbaar, nietobjectief doorgeefluik van de Telegraaf zien.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 10:30 schreef dramatiek het volgende:

[..]

Als ik jou was zou ik het ook zo interpreteren. Ik vind het frapant dat geenstijl zo'n stukje plaatst. Normaal een plek die de PVV wel af en toe een zetje in de rug geeft door een opruiend artikeltje te plaatsen. Het zijn trouwens geen stukjes maar een stukje, zonder een aanvulling van mij om de PVV mee om de oren te slaan. Als iemand de PVV' er om de oren slaat in dat stuk dan is het geenstijl. Ik verbind er verder geen oordeel aan.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 09:03 schreef damian5700 het volgende:
Ik vind het erg kortzichtig om veertig jaar immigratiebeleid in zondebokken 'links' en 'rechts' te duiden, als je alleen al de cordon sanitaire tegen de Centrumpartij in de jaren '80 en '90 en een aantal decennia politieke correctheid rondom dit thema waarbij de Tweede Wereldoorlog vaak het ijkpunt was beschouwt.
De pretentie om op een hoger en zuivere manier te discussiëren wordt een beetje teniet gedaan door deze infantiele benadering, mijn inziens.

quote:

Er wordt vaak beweerd dat de werving noodzakelijk was, omdat Nederlanders zich te goed voelden voor vuil werk. Ik heb nu ook gelezen, dat Nederlanders hetzelfde werk deden, maar dan in Duitsland en elders waar de lonen hoger lagen.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:05 schreef Mutant01 het volgende:
Ik persoonlijk vind dat er door bepaalde lieden er smerig over de immigranten gepraat wordt. Dat moest ik even kwijt. Termen als goedkope prutsers uit de rimboe, ach het zou je vader maar zijn he zeg ik dan maar.

quote:

Op vrijdag 9 april 2010 16:13 schreef Mwanatabu het volgende:
Daar ben ik het helemaal mee eens. In dit topic staat niets (meer) van die strekking. Ik kan niet alles zien maar ik let daar wel degelijk op.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
En dan zijn er nog steeds mensen die willens en wetens op de PVV stemmen. Sorry, maar dan heb je echt een enorm bord voor je kop

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:05 schreef phpmystyle het volgende:
Word je nooit moe van jezelf dat dag en dan uit te repeteren?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 21:08 schreef maartena het volgende:

[..]

Toch heeft ie deels een punt. De PVV is qua standpunten zo'n beetje hetzelfde als de VVD plus een reeks anti-islam standpunten die voor een groot deel eigenlijk nergens op slaan. Het mag toch wel verwonderlijk te noemen zijn dat er zoveel mensen zijn die klakkeloos meegaan in dat soort retoriek, terwijl de rest van zijn programma voor grote delen overeenkomt met de VVD.

Ik denk dan ook dat de meeste PVV volgelingen iets tegen moslims hebben, en dat dit ook de voornaamste of misschien zelfs de enige reden is om op de PVV te stemmen. Men denkt dat de PVV een "grote schoonmaak" kan houden onder moslims, met totaal onrealistische maatregelen.

De VVD is ook voor hardere maatregelen. Maar dan wel voor maatregelen waarvoor de Grondwet niet hoeft aangepast te worden op zo'n manier dat Nederland een tweede-rangs democratie wordt waar bepaalde groepen minder rechten krijgt dan anderen. Kijk, als je dat nu wil omdat je haat voor moslims groot genoeg is, dat is 1 ding. Maar ik denk dat veel PVV stemmers zich niet of nauwelijks bewust zijn van de ingrepen in de grondwet en Nederlandse democratie die nodig zijn om zijn standpunten ook echt uit te voeren.

De VVD, en zelfs TON kijken een stuk realistischer aan tegen de problemen. Alleen is rechts versplinterd..... in die drie partijen, en alhoewel het charisma van Geert Wilders de partij in de peilingen tot redelijke hoogte heeft gebracht, beginnen toch steeds meer mensen echt na te denken over de PVV, en de nadenkers..... switchen naar de VVD.

Zaken als het verbieden van de Koran zijn in strijd met de grondwet, en diverse Europese verdragen bijvoorbeeld..... En toch klinkt dat "Koran verbieden" voor het klootjesvolk heel leuk. Iemand met een stel hersens weet allang dat dat weinig oplost.

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 20:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]

Word je nooit moe van jezelf dat dag en dan uit te repeteren?

quote:

Op zaterdag 10 april 2010 21:24 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Mwuah, de PVV pleit o.a. ook voor fors hogere straffen en minder luxe in de gevangenissen. Iets wat ik de VVD niet veel zie doen. Toen de VVD afgelopen kabinetsperiode regeerde, pakte het de criminaliteit niet echt hard aan.

Voor mensen die (vaak) slachtoffer zijn geworden van criminaliteit is de PVV gewoonweg heel verleidelijk om op te stemmen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is onzin ZW. De VVD slaat in haar verkiezingsprogramma harde taal uit als het aankomt op de aanpak van criminelen. Zij laten alleen het moslimsausje achterwege. Wat de VVD wel en niet heeft gepresteerd toen de partij in het kabinet zat, is irrelevant. Overigens regeerde de VVD niet de afgelopen kabinetsperiode, maar dat terzijde. Een kiezer die wil dat criminaliteit harder wordt bestraft, maar geen aversie jegens moslims koesters, stemt VVD.

De PVV onderscheidt zich enkel met anti-islamretoriek. Wie de schurft heeft aan moslims, stemt PVV. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

VVD heeft een nieuwe voorman nodig. Rutte is een sympathieke vent, maar met hem wint de VVD geen verkiezingen.

quote:

Op zondag 11 april 2010 15:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hirsi Ali? Denk je werkelijk dat zij een stemmenkanon is? Persoonlijk zou ik nog eerder op Rutte stemmen, dan Hirsi Ali. Doodeng, dat kind. Sinds zij optrekt met figuren als Cheney en Rumsfeld is alleen maar gekker geworden. Hirsi Ali is een product van de Amerikaanse neo-cons. Zo'n type mag van mij wegblijven.

quote:

Op zondag 11 april 2010 14:46 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is onzin ZW. De VVD slaat in haar verkiezingsprogramma harde taal uit als het aankomt op de aanpak van criminelen. Zij laten alleen het moslimsausje achterwege. Wat de VVD wel en niet heeft gepresteerd toen de partij in het kabinet zat, is irrelevant. Overigens regeerde de VVD niet de afgelopen kabinetsperiode, maar dat terzijde. Een kiezer die wil dat criminaliteit harder wordt bestraft, maar geen aversie jegens moslims koesters, stemt VVD.

De PVV onderscheidt zich enkel met anti-islamretoriek. Wie de schurft heeft aan moslims, stemt PVV. Zo simpel is het.

quote:

Op zondag 11 april 2010 17:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Misschien moet het partijprogramma van de VVD er eens bij pakken. Ik ga niet opsommen wat ze allemaal van plan zijn. Daarnaast wil de VVD de wet niet buigen om een groepje ettertjes aan te pakken. Dat is ook absoluut onwenselijk.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:32 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Aan de grondwet sleutel je niet. Klaar.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:45 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oke, in principe is het geen probleem om te sleutelen aan de Grondwet. Echter, de veranderingen die de PVV voor ogen heeft kunnen moeilijk worden beschouwd als een verbetering. Althans, zo ervaar ik het tenminste niet.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:28 schreef Zienswijze het volgende:
Ik heb het partijprogramma al meerdere malen bekeken. En voor het geval je het nog niet wist: wetten veranderen voortdurend. Het zou wat zijn als we over 100 jaar nog steeds dezelfde wetten hebben.

quote:

Op zondag 11 april 2010 18:45 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, vind onze op dit moment Grondwet prima in orde. Overigens wordt onze Grondwet binnen een aantal jaar overbodig aangezien de Europese Grondwet dan de norm is.