Dit laat onverlet dat de hoofdregel is, zoals ik het heb aangegeven.quote:Op donderdag 15 april 2010 01:21 schreef maartena het volgende:
Er bestaan echter nogal wat uitzonderingen op.
Ik heb er kennis van genomen dat in een van de moties, die Fritsma in 2007 indiende inzake dubbele nationaliteit, ook die van leden van de Staten-Generaal aan de orde zijn gesteld.quote:Volledige tekst van zijn moties
Heb je er dan ook kennis van genomen dat de PVV dus wederom volledig aan het draaikonten is binnen de eigen partij, en waar het 3 jaar geleden nog per motie wilde dat Kamerleden alleen Nederlands waren, ze nu zelf gewoon iemand met twee nationaliteiten neerzetten?quote:Op donderdag 15 april 2010 02:17 schreef damian5700 het volgende:
Ik heb er kennis van genomen dat in een van de moties, die Fritsma in 2007 indiende inzake dubbele nationaliteit, ook die van leden van de Staten-Generaal aan de orde zijn gesteld.
word jij er nooit eens moe van 24/7 de pvv op te hemelen? Heb je dan echt geen leven? Ben je zo bang dat ze alsnog falen?quote:Op woensdag 14 april 2010 23:59 schreef phpmystyle het volgende:
Wordt maartena nooit eens moe van 24/7 pvv bashen? Heeft ie dan echt geen leven? Is ie zo bang?
PVV wordt gewoon 1e of 2e, accepteer dat.
Bron: NRC Handelsbladquote:Boek PVV-kandidaat op het laatste moment ingetrokken
Den Haag, 15 april. Mellony van Hemert, de nummer 9 van de kandidatenlijst van de PVV, blijkt de schrijver te zijn van een boek dat De Arbeiderspers vorig jaar op het laatste moment niet heeft uitgegeven. Er werd door diverse betrokken ernstig getwijfeld aan het waarheidsgehalte van het boek Mijn familie, met als ondertitel Wat geheim moest blijven in de zaak-Nulde.
Het boek was vorig voorjaar al naar de drukker toen de uitgever het alsnog terugtrok. Het risico van rechtszaken was destijds volgens de uitgever te groot. De auteur zelf vreesde juridische stappen van mensen die in het boek voorkwamen.
Rowena Rikkers
Volgens de uitgegeven catalogustekst handelde het boek over de moord op Rowena Rikkers, die in augustus 2001 op het strand van Nulde werd gevonden. Lange tijd was haar identiteit onbekend, en werd zij ‘het meisje van Nulde’ genoemd. Uiteindelijk werden de vriend van de moeder, Mike J., en haar moeder veroordeeld voor de moord. De vriend had haar mishandeld, haar moeder werd medeplichtig geacht. „Dit meisje is mijn achternichtje”, schreef auteur Tischa van Oord, een pseudoniem van de nu 29-jarige Mellony van Hemert, in de catalogustekst. „Mijn achternichtje is op gruwelijke wijze vermoord en in stukken gehakt en het is tijd om u mee te nemen in mijn relaas en u te laten kennismaken met mijn familie.” De moord was volgens haar het werk van een internationale bende waar Mike J. deel van uitmaakte. Van Hemert beschreef dat zij ook was misbruikt door bendeleden.
Samenspraak met de auteur
De Arbeiderspers meldde vorig jaar dat in samenspraak met de auteur was besloten het boek niet te laten verschijnen. Directeur Elik Lettinga wil daar nu niets meer aan toevoegen. Volgens diverse bronnen die bij het boek betrokken waren, maar die anoniem willen blijven, waren er twijfels of het wel op feiten was gebaseerd. In de strafzaak tegen Mike J. en de moeder is nooit sprake geweest van betrokkenheid van een internationale bende. In het blad Esta gaf de auteur vorig jaar een kort interview over haar boek. Ze zei dat ze niet serieus is genomen door politie en justitie, en dat ze werd bedreigd door familie. „Ik hou er rekening mee dat dit boek het einde kan betekenen, maar ik vind het waard om hiervoor te sterven.”
Mellony van Hemert is volgens de PVV-website psycholoog en gezinstherapeut. De PVV reageerde niet op een verzoek om met Van Hemert in contact te komen.
Wilders laat zich al jaren kennen als een fantast met extremistische opvattingen die is toegewijd aan de zionistische zaak. Dus wat is er eigenlijk verbazend?quote:Op donderdag 15 april 2010 16:32 schreef freako het volgende:
Je vraagt je toch af hoe die Wilders gescreend heeft:
[..]
Bron: NRC Handelsblad
Na een religieuze extremist met een pistool nu een fantaste..
De Telegraafquote:PVV-kandidaat trekt zich terug
DEN HAAG - De nummer 9 van de kandidatenlijst van de PVV, Mellony van Hemert, trekt zich „om medische redenen” terug.
Dat heeft de PVV donderdag gemeld. Van Hemert was niet onomstreden. Zij zou een verkeerd cv op de website van de PVV hebben laten plaatsen, waarop ten onrechte werd vermeld dat zij psychologe was. Later zou de PVV de schuld voor deze fout op zich nemen.
Waarom verdedig je hier de PVV? Ik begrijp dat echt niet. PVV'ers zijn tegen dubbele nationaliteit -- dat kan. Maar dan moet je juist ook kritiek hebben als de PVV iemand met een dubbele nationaliteit op de lijst zet. Echt belachelijk dat als de PVV het doet, dat het dan ineens wel kan.quote:Op donderdag 15 april 2010 00:29 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is niet wat er in de Tweede kamer aan de orde is gesteld. De motie die Fritsma indiende betrof de dubbele nationaliteit van bewindslieden.
In de Tweede Kamer is de kwestie van dubbel nationaliteit, als ik me niet vergis, door Mirjam Sterk (CDA) aan de orde gesteld.
De hoofdregel in Nederland is enkelvoudige nationaliteit.
[..]
Een verkiesbare plaats voor een Kamerzetel in het parlement. Daar gaan verkiezingen in Nederland over.
[..]
Ik vind het onvoorstelbaar dat je een citaat kopieert, maar dit vervolgens in maartenataal vertaalt.
Er is echt een discrepantie tussen: 'kan er bij bewindslieden en kamerleden met een dubbele nationaliteit sprake zijn van conflicterende belangen' en jouw 'vertaling'; Dus ook kamerleden zouden niet de dubbele nationaliteit moeten hebben
[..]
[..]
Was het maar waar.
Ja.quote:Op donderdag 15 april 2010 16:13 schreef maartena het volgende:
[..]
Heb je er dan ook kennis van genomen dat de PVV dus wederom volledig aan het draaikonten is binnen de eigen partij
Ik had de feiten niet op een rij en was in de veronderstelling dat de PVV enkel aan de orde had gebracht de dubbele nationaliteit van bewindslieden.quote:Op donderdag 15 april 2010 17:05 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Waarom verdedig je hier de PVV?
Ah, ok.quote:Op donderdag 15 april 2010 17:09 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik had de feiten niet op een rij en was in de veronderstelling dat de PVV enkel aan de orde had gebracht de dubbele nationaliteit van bewindslieden.
Tja, Wilders' nachtmerrie is een beetje uitgekomen, dus ik denk dat ze iedereen nog even opnieuw gaan checken.quote:Op donderdag 15 april 2010 17:56 schreef maartena het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen als ik op "hier" klik, dan kreeg ik gisteren nog een lijst met namen..... nu is alles weg.
Het feit dat ze dat doen spreekt ook boekdelen over zowel de kandidaten als de wijze waarop de PVV haar screening voor kandidaten doet.
Pff, heb jij in de USA echt niks anders te doen dan de godganse dag de PVV te bashen?quote:Op donderdag 15 april 2010 17:56 schreef maartena het volgende:
[ afbeelding ]
Alleen als ik op "hier" klik, dan kreeg ik gisteren nog een lijst met namen..... nu is alles weg.
Het feit dat ze dat doen spreekt ook boekdelen over zowel de kandidaten als de wijze waarop de PVV haar screening voor kandidaten doet.
Gefeliciteerd. Net terug van een ban, en de eerste post is meteen weer op de man spelen.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:01 schreef voice-over het volgende:
Pff, heb jij in de USA echt niks anders te doen dan de godganse dag de PVV te bashen?
Een ban? Ik ben met vakantie geweest maar zo te lezen heb jij je afgelopen week hier best vermaakt.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:06 schreef maartena het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Net terug van een ban, en de eerste post is meteen weer op de man spelen.
Ik kom met onderbouwingen en argumenten. Als jij dat vanaf deze post ook eens doet, komen we een heel stuk verder.
Gaat niet best met d66, GroenLinks en SP in de peilingen hè? En de PvdA is alweer over haar hoogtepunt heen.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig om te zien hoe de PVV zichzelf diskwalificeertZe maken het zo wel erg makkelijk voor hun tegenstanders.
Dat hadden ze beter van te voren kunnen doen. In de VS gaat dat ook lang niet altijd goed, maar het zogenaamde "vetting proces" graaft de complete geschiedenis op van een kandidaat, en zoveel mogelijk problemen - zoals het aftreden uit een raad of een board - worden aangepakt voordat de kandidatuur bekend wordt gemaakt.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:00 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Tja, Wilders' nachtmerrie is een beetje uitgekomen, dus ik denk dat ze iedereen nog even opnieuw gaan checken.
Forum-Banmeldtopicquote:Op donderdag 15 april 2010 18:18 schreef voice-over het volgende:
Een ban? Ik ben met vakantie geweest maar zo te lezen heb jij je afgelopen week hier best vermaakt.
Nou ja, ze hebben in de lokale politiek in Almere en Den Haag al redelijk duidelijk aangegeven dat ze niet veel anders zijn dan de al gangbare politiek natuurlijk. Maar inderdaad, met het aanstellen van religieuze fundamentalisten zoals die Gidi Markuszower schieten ze zichzelf wel in de voet.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig om te zien hoe de PVV zichzelf diskwalificeertZe maken het zo wel erg makkelijk voor hun tegenstanders.
PvdA staat nog gewoon op 33 zetels. Overigens ga ik niet staan juichen of huilen wanneer een partij zakt of stijgt in de peilingen. Ik heb dan ook geen vaste partij waar ik altijd op stem. Ik zie het 9 juni welquote:Op donderdag 15 april 2010 18:19 schreef voice-over het volgende:
[..]
Gaat niet best met d66, GroenLinks en SP in de peilingen hè? En de PvdA is alweer over haar hoogtepunt heen.
Bovendien las ik op de website van de Telegraaf dat er helemaal niets mis is met de kieslijst van de PVV. Links probeert de partij kapot te maken. Het is een complot!quote:Op donderdag 15 april 2010 18:32 schreef maartena het volgende:
[..]
Nou ja, ze hebben in de lokale politiek in Almere en Den Haag al redelijk duidelijk aangegeven dat ze niet veel anders zijn dan de al gangbare politiek natuurlijk. Maar inderdaad, met het aanstellen van religieuze fundamentalisten zoals die Gidi Markuszower schieten ze zichzelf wel in de voet.
Maar het zou me niets verbazen trouwens dat de gemiddelde PVV kiezer nog veel meer zal slikken..... een "grote schoonmaak" onder Marokkanen staat hoger in het vaandel dan de collaboratie van Wilders met Christian Action Network of een extreem rechtse zionist.
Dat klopt ook niet helemaal natuurlijk.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
Bovendien las ik op de website van de Telegraaf dat er helemaal niets mis is met de kieslijst van de PVV. Links probeert de partij kapot te maken. Het is een complot!
De telegraaf heeft het rond verkiezingstijd ook te druk met het zeveren op de PvdA.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Bovendien las ik op de website van de Telegraaf dat er helemaal niets mis is met de kieslijst van de PVV. Links probeert de partij kapot te maken. Het is een complot!
quote:Op donderdag 15 april 2010 17:42 schreef Gimmick het volgende:
De kandidatenlijst is niet meer zichtbaar op de site van de PVV.
Zou Wilders gewoon de screening hebben uitbesteed aan de media? Gewoon kijken wie er 26 april nog overeind staat en zij zullen de lijst vullen.
Hé, wat is dat nou? Daar wist ik niks van.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:28 schreef maartena het volgende:
[..]
Forum-Banmeldtopic
Natuurlijk was het een vakantie. Een verplichte FOK!-vakantie, opgelegd door remlof.
quote:Op donderdag 15 april 2010 19:13 schreef voice-over het volgende:
Hé, wat is dat nou? Daar wist ik niks van.
Ik zit achter mijn beeldscherm met goede argumenten te discussiëren. Jij bent nog maar net terug van je "vakantie" en zit weer als vanouds te trollen en op de man te spelen.quote:Maar het blijft gek dat jij jaren geleden naar de USA geemigreerd bent en nu de hele dag niets anders doet dan achter je beeldscherm PVV-stemmers te pesten. Had je net zo goed hier kunnen blijven.![]()
Ik stel alleen maar vast dat je de hele dag/ 7 dagen in de week achter je PC in Orange County/ USA PVV'ers neerzet als hele foute mensen en Wilders afschildert als een nazi. Ik vraag mij dan in alle openheid af waarom je in godsnaam geëmigreerd bent als je ook in Nederland zo de hele dag bezig kon zijn. Als ik Amerikaan was, zou ik mij helemaal niet meer bezighouden met dat poldergedoe. Proud to be an American, ik zou de hele dag met mijn hand op mijn hart het volkslied zingen .... O'er the land of the free and the home of the brave.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:05 schreef maartena het volgende:
Ik zit achter mijn beeldscherm met goede argumenten te discussiëren. Jij bent nog maar net terug van je "vakantie" en zit weer als vanouds te trollen en op de man te spelen.
De reden waarom ik geëmigreerd ben gaat je niets aan. Maar om je een hint te geven, mijn vrouw is Amerikaanse.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:22 schreef voice-over het volgende:
Ik stel alleen maar vast dat je de hele dag achter je PC in Orange County/ USA PVV'ers neerzet als hele foute mensen en Wilders afschildert als een nazi. Ik vraag mij dan in alle openheid af waarom je in godsnaam geëmigreerd bent als je ook in Nederland zo de hele dag bezig kon zijn. Als ik Amerikaan was, zou ik mij helemaal niet meer bezighouden met dat poldergedoe. Proud to be an American, ik zou de hele dag met mijn hand op mijn hart het volkslied zingen .... O'er the land of the free and the home of the brave.
Geef nou eens normaal antwoord ipv allerlei rookgordijnen neer te laten zoals je voortdurend doet.
Ja, hoi! Kunnen we vanaf hier weer normaal discussiëren?quote:Op donderdag 15 april 2010 18:01 schreef voice-over het volgende:
[..]
Pff, heb jij in de USA echt niks anders te doen dan de godganse dag de PVV te bashen?
Gewoon laten zitten. GroenLinks bestaat ook uit ex-communisten, ex-terroristen en voormalige gristenzeloten.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:27 schreef maartena het volgende:
Laten we het gewoon even opnieuw proberen.... wat vind je van die extreem-rechtse zionist van een Gidi Markuszower die met zijn dubbele nationaliteit plaatsneemt in de PVV fractie?
Wie dan? Bron?quote:Op donderdag 15 april 2010 20:40 schreef voice-over het volgende:
[..]
Gewoon laten zitten. GroenLinks bestaat ook uit ex-communisten, ex-terroristen en voormalige gristenzeloten.
Duyvendak Rossenmuller Dibi, en ze hebben er een nieuwe steengooier bij. Nee het GL volk is allemaal lekker braafquote:
Kun je dat onderbouwen? Hoe zit de huidige fractie van Groen Links in elkaar, wie zijn er ex-communisten, ex-terroristen, en christenzeloten, en wat hebben ze precies op hun kerfstok?quote:Op donderdag 15 april 2010 20:40 schreef voice-over het volgende:
Gewoon laten zitten. GroenLinks bestaat ook uit ex-communisten, ex-terroristen en voormalige gristenzeloten.
Ook aan jou de vraag om eens onderbouwend te reageren in plaats van te trollen. Als jij denkt dat ik argumenten verzin dan bezit je neem ik aan ook wel over een goed stel hersens waarmee je dat kunt weerleggen met feiten, artikelen, nieuwsberichten, cijfers, noem maar op.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:46 schreef phpmystyle het volgende:
Heeft Maartena serieus niets anders te doen dan argumenten te verzinnen om tegen de pvv te schoppen? Ik heb vandaag lekker gewerkt. Serieus wat een kansloze gast.
De eerste twee zitten er niet meer in, en Dibi heeft volgens mij alleen maar een protestbord vastgehouden, en is daarvoor aangehouden. Zélfs Wilders vond dat niet kunnen.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duyvendak Rossenmuller Dibi, en ze hebben er een nieuwe steengooier bij. Nee het GL volk is allemaal lekker braaf
Yep.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Duyvendak Rossenmuller Dibi, en ze hebben er een nieuwe steengooier bij. Nee het GL volk is allemaal lekker braaf
Moet ik soms ook onderbouwen waarom een stoplicht op rood springt?quote:Op donderdag 15 april 2010 20:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Hoe zit de huidige fractie van Groen Links in elkaar, wie zijn er ex-communisten, ex-terroristen, en christenzeloten, en wat hebben ze precies op hun kerfstok?
Het is leuk dat je wat roept, maar je moet het ook kunnen onderbouwen natuurlijk. In het geval van Gidi Markuszower is dit gedaan met een hele reeks nieuwsartikelen, en informatie van diverse websites. Het zou je sieren in deze discussie als je ook zelf e.e.a. weet te onderbouwen.
Tevens begrijp ik dus dat je geen enkel probleem hebt met de dubbele nationaliteit van Gidi Markuszower, en andere (potentiële) kamerleden?
Link http://nl.wikipedia.org/wiki/Internationale_Socialistenvan de internationale socialisten.quote:Op 13 januari 2008 werd Dibi aangehouden door de politie, omdat hij in een betoging met Internationale Socialisten (IS) tegen Geert Wilders posters verspreidde met daarop de foto van Geert Wilders en de tekst: "Extremist - brengt u en de samenleving ernstige schade toe". Dibi sloot zich bij de activisten aan om te protesteren tegen eerdere aanhoudingen. Hij stelde het onacceptabel te vinden dat "de politie onwelgevallige geluiden op deze manier belemmert".
Kraken, klimaat activisme, inbreken, gewoon extreem links dus.quote:Activisme
Hij beëindigde zijn studie na zijn kandidaatsexamen. Hij sloot zich aan bij de kraakbeweging en de antimilitaristische actiegroep Onkruit. In oktober 1984 werd Wijnand Duyvendak aangehouden bij een inbraak in het militaire MIBO-complex in Dubbeldam. De rechtbank in Dordrecht veroordeelde hem tot 6 weken gevangenisstraf, waardoor hij een strafblad kreeg
Ken jij de geschiedenis van GroenLinks niet? Het samengeraapte zooitje van de CPN, de PSP, de PPR en de EVP. Extreem-links en extreem-christelijk gezellig bij elkaar. En houd je niet van de domme. Ik zou mij als groenlinkser kapot schamen voor de vele gewelddadige affaires die kleven aan die partij. Duyvendak de terrorist was nog maar klein grut.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:47 schreef maartena het volgende:
[..]
Kun je dat onderbouwen? Hoe zit de huidige fractie van Groen Links in elkaar, wie zijn er ex-communisten, ex-terroristen, en christenzeloten, en wat hebben ze precies op hun kerfstok?
Hij had gewoon een vergunning, alleen hij had ''iets'' niet in orde, wat weet ik niet. En ga toch weg ''ergens met een protestbord staan'', dit is de wereld op z'n kop. Als Hero Brinkman tussen een stel kaalhoofden zou staan dat zou dit tot op de letter nabesproken worden, en als tofik dibi tussen linkse extremisten staat dan wordt het gewoon gebagatelliseerd.quote:Op donderdag 15 april 2010 20:59 schreef Bowlingbal het volgende:
Hoe is een protestbord vasthouden vergelijkbaar met het bij zich hebben van een vuurwapen tussen normale burgers terwijl dat niet mocht?
En die moeten nog los he. Cohen is onbekwetsbaar voor de beschuldiging van antisemitisme, en die krijgt allemaal ammunitie aangereikt, en gaat dat natuurlijk niet meteen verschieten. Ook de rest houdt zich even koest. Op het moment van maximum impact komt het allemaal uitgebreid aan bod.quote:Op donderdag 15 april 2010 18:17 schreef KoosVogels het volgende:
Geweldig om te zien hoe de PVV zichzelf diskwalificeertZe maken het zo wel erg makkelijk voor hun tegenstanders.
Dit dusquote:Op donderdag 15 april 2010 21:02 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ken jij de geschiedenis van GroenLinks niet? Het samengeraapte zooitje van de CPN, de PSP, de PPR en de EVP. Extreem-links en extreem-christelijk gezellig bij elkaar. En houd je niet van de domme. Ik zou mij als groenlinkser kapot schamen voor de vele gewelddadige affaires die kleven aan die partij. Duyvendak de terrorist was nog maar klein grut.
En dan jij, de hele dag zit je maar te schelden op de splinters bij de PVV .... maar die balk in je eigen oog hè?
Hij had geen vergunning om dat ding bij zich te dragen.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij had gewoon een vergunning, alleen hij had ''iets'' niet in orde, wat weet ik niet. En ga toch weg ''ergens met een protestbord staan'', dit is de wereld op z'n kop. Als Hero Brinkman tussen een stel kaalhoofden zou staan dat zou dit tot op de letter nabesproken worden, en als tofik dibi tussen linkse extremisten staat dan wordt het gewoon gebagatelliseerd.
Gaat dit over de fractieleden of de aanhang?quote:Op donderdag 15 april 2010 21:02 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ken jij de geschiedenis van GroenLinks niet? Het samengeraapte zooitje van de CPN, de PSP, de PPR en de EVP. Extreem-links en extreem-christelijk gezellig bij elkaar. En houd je niet van de domme. Ik zou mij als groenlinkser kapot schamen voor de vele gewelddadige affaires die kleven aan die partij. Duyvendak de terrorist was nog maar klein grut.
En dan jij, de hele dag zit je maar te schelden op de splinters bij de PVV .... maar die balk in je eigen oog hè?
De vergunning dekte het niet.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:05 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij had gewoon een vergunning, alleen hij had ''iets'' niet in orde, wat weet ik niet. En ga toch weg ''ergens met een protestbord staan'', dit is de wereld op z'n kop. Als Hero Brinkman tussen een stel kaalhoofden zou staan dat zou dit tot op de letter nabesproken worden, en als tofik dibi tussen linkse extremisten staat dan wordt het gewoon gebagatelliseerd.
Ja, ik ken de geschiedenis van Groen Links, en dat het een samenwerking werd van CPN, PSP, PPR, EVP, etc. Maar geen enkele van die originele leden zitten meer in de partij, op misschien een enkeling na. Verder was de CPN zo goed als opgeheven.quote:Op donderdag 15 april 2010 21:02 schreef voice-over het volgende:
Ken jij de geschiedenis van GroenLinks niet? Het samengeraapte zooitje van de CPN, de PSP, de PPR en de EVP. Extreem-links en extreem-christelijk gezellig bij elkaar. En houd je niet van de domme. Ik zou mij als groenlinkser kapot schamen voor de vele gewelddadige affaires die kleven aan die partij. Duyvendak de terrorist was nog maar klein grut.
En wederom kun je het gewoon niet laten toch weer even op de man te spelen.quote:En dan jij, de hele dag zit je maar te schelden op de splinters bij de PVV .... maar die balk in je eigen oog hè?
Als jij ''goed'' leest staat er duidelijk dat er een wapenvergunning aanwezig was, ook staat er duidelijk bij vermeld dat hij daar enkel aanwezig was als beveilliger, niet liegenquote:Op donderdag 15 april 2010 21:10 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hij had geen vergunning om dat ding bij zich te dragen.
Als je dat niet weet als vuurwapenbezitter is er iets goed mis gegaan. Tofik Dibi gaat inderdaad niet om met de Internationale Socialisten, hij sloot slechts aan bij de demonstratie. Zoals zovelen. Hij is er dan ook niet voor veroordeeld.
Een vuurwapen kan doden. Met een protestbord gaat dat wat lastiger. Ik vind dat nogal een verschil.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |