Wat is de bedoeling van R&P? De huisregels.We werken in R&P met drie filters, die alledrie een verschillend onderwerp in de psychologie aankaarten.
› Uiteraard geldt de algemene FOK! Policy: De Userpolicy
› R&P is geen knuffelforum, maar er wordt wel respect verwacht als je reageert. En bedenk, je hoeft niet te reageren. Tegengas is prima, dat kan een topicstarter eea vanuit een ander perspectief laten zien.
› Topics van users met verregaande problematiek waar FOK! niet bij kan helpen worden gesloten. Voor dergelijke problemen kan je terecht bij de professionals. Linkjes naar hulpverlenende instanties kun je hier vinden. Hulpverlenende instanties
› Slowchat in topics hebben we liever niet. Hiervoor kan je terecht in de R&P SC.
› Single smiley (m.n.
), TS kan er niet mee omgaan, Hier stopte ik met lezen posts etc. hebben we liever ook niet› Topic om door te lezen voordat je iets post: Het weghalen van de Openings Post (OP)
Naast dit topic kun je de mods van R&P bereiken door middel van mail, op onderstaande adressen:
Remon@fok.nl
clumsy_clown@fok.nl
Verder kun je ons ook PMen.
Veel postplezier!
[ Bericht 2% gewijzigd door Re op 07-11-2008 14:46:05 ]
quote:jongen toch... heb je niets beters te doen dan een beetje te narren op het internet?Op donderdag 14 augustus 2008 23:58 schreef Dickies het volgende:
Wat een gelul weer Re, ben je echt geen wijf?
Geen overbodige luxe als je met jan en alleman het bed deelt en dit tot levensstijl hebt verheven.
Wordt een beetje respectloos getrolled hier, kan de bagger geruimd worden aub?
quote:opgelost zie ikOp vrijdag 22 augustus 2008 20:46 schreef Killjoy het volgende:
Wie heeft er ook een aziatische vriendin?
Wordt een beetje respectloos getrolled hier, kan de bagger geruimd worden aub?
Op zoek naar interessante mensen
quote:Je moeder heeft aids.Op zaterdag 30 augustus 2008 11:23 schreef Re het volgende:
ha, is hier nog wat gebeurd de laatste tijd
quote:vertel een kleuter... waarom voel je je genoodzaakt om mijn moeder erbij te halen, is dat niet gewoon enorm treurig... echt... sneu persoon
quote:en nog een
, kijken wie het het langste volhoudt OK?quote:Deal!Op dinsdag 2 september 2008 11:17 schreef Re het volgende:
[..]
en nog een
.quote:Wel heel Hollands. Ik ga geen 4,50 betalen voor 2 notes. Maar voor 100 notes klinkt dat bedrag al een stuk aannemelijkerOp dinsdag 2 september 2008 11:56 schreef Copycat het volgende:
Oh God, er zijn echt mensen die geilen op notes verzamelen
.Bij deze topic krijg ik een schermpje waar je wat in moet vullen...?
Weet niet wie daar even naar kan kijken?
Pagina 1 dus..
quote:Het geweldige usericon van ome-neukbeer dusOp dinsdag 2 september 2008 14:56 schreef Oblivion het volgende:
Vriendin heeft gevoelens en is vreemdgegaan
Bij deze topic krijg ik een schermpje waar je wat in moet vullen...?
Weet niet wie daar even naar kan kijken?
Pagina 1 dus..
.quote:Ah, okay.Op dinsdag 2 september 2008 14:58 schreef Litpho het volgende:
[..]
Het geweldige usericon van ome-neukbeer dus
Studeren, homoseksualiteit en islam
Het is jammer dat iemand al vrij snel 10 redenen gaat opnoemen waarom god of allah niet bestaat, want daar is het het topic niet voor, maar voor het overige speelt de islam (lees: het geloof) een centrale rol waarom zo'n TS het zo moeilijk heeft met zijn seksualiteit in het openbaar.
Ik vind dat de FA's en modjes (Re en C_C met name) met een enorm bord voor hun kop de discussie daar vanaf sturen. Ik vind het schandalig dat jullie jullie eigen interpretatie van de OP ruecksichtsloos op de discussie projecteren. Ik kom niet meer in het topic, behalve dat ik het nog weleens zal lurken, en je hoeft mij niet te overtuigen, maar mijn stukje feedback aan jullie is dat jullie krampachtig om een heilig huisje heen lopen en daar geen discussie over willen. Maar geloofsproblematiek dringt zich in zo'n geval als deze genadeloos op in het persoonlijke leven, ik vind dat dit topic met een enorm bord voor de kop gestuurd en gemodereerd wordt. Dat vind ik om te janken, juist in dit tijdperk.
Zoals het altijd slecht is als door de moderatie een topic een kant wordt opgestuurd, i.p.v. door de discussie zelf.
[Laatste woord hierover van mij]
edit: met de kanttekening dat ik dit topic tussen nu en gistermiddag niet meer heb bekeken, dus over wat er in die tussentijd geplaatst en weggemodereerd is heb ik geen beeld
Misschien idd wat rucksichtloss gemodereerd nu maar dat was meer om het topic niet te laten ontsporen in een discussie die hier zijdelings mee te maken had. Ik heb alles weggehaald, ook c_c d'r reacties en van andere moderators die offtopic waren. En ja dat was mijn interpretatie van het geheel...
In my humble opinion!
Het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis staat van problematiek die in R&P thuis hoort. Je maakt zo'n heilig huisje van het geloof dat je het krampachtig uit R&P probeert te weren, daarmee meevarend op het mechanisme wat de wereld voor een TS zoals deze zo ingewikkeld maakt.
Ik heb niet de illussie dat ik je kan overtuigen, maar ik hoop dat je nogeens wat vaker voor de spiegel zelfreflectie aangaat over dit topic. Het is veel te makkelijk om te stellen dat geloofsproblematiek niet in R&P thuis kan horen, veel te makkelijk!
Mij maak je i.i.g. woest met dit soort redeneren, dit is precies waar de drempel van de vrijheid van het woord genomen wordt, ik ervaar het als censuur.
En heb er geen enkele twijfel over dat jij dat belachelijk grote woorden vindt in deze context.
(Fuck, en ik nog zeggen dat het mijn laatste woorden waren in mijn vorige post.
)quote:Op zaterdag 6 september 2008 13:17 schreef Roquefort het volgende:
Het is veel te makkelijk om te stellen dat geloofsproblematiek niet in R&P thuis kan horen, veel te makkelijk!
quote:En echt, het boeit me geen ene fuck waar de discussie over ging in dat topic, het ging offtopic en dat doe ik met alle topics of het nou over autisme gaat of iets anders... niet zo diep proberen te analyseren... offtopic is offtopicOp zaterdag 6 september 2008 13:04 schreef Re het volgende:
Men is vrij om een topic over homosexualiteit in de Islam te openen alhier in het subforum sociologie en maatschappij gedeelte
quote:Anders geformuleerd Re, het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis kan staan van een persoonlijk, psychologisch probleem.Op zaterdag 6 september 2008 13:17 schreef Roquefort het volgende:
Heeft niet zijdelings ermee te maken, het is de kérn van het probleem dat je wegmodereert.
In my humble opinion!
Het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis staat van problematiek die in R&P thuis hoort. ...
quote:zeker, maar dan is de discussie islam vs homofilie met al zijn bagger wat er in dat topic werd uitgegooid gewoon offtopic.... maar daar kan ik jou weer niet van overtuigenOp zaterdag 6 september 2008 13:25 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Anders geformuleerd Re, het ontgaat je ten enenmale dat religie aan de basis kan staan van een persoonlijk, psychologisch probleem.
quote:Ik heb geen idee wat er is weggegooid zoals ik al schreef, dus dat wil ik best van je aannemen.Op zaterdag 6 september 2008 13:27 schreef Re het volgende:
[..]
zeker, maar dan is de discussie islam vs homofilie met al zijn bagger wat er in dat topic werd uitgegooid gewoon offtopic.... maar daar kan ik jou weer niet van overtuigen
Ik reageer meer op de toon waarop jij en C_c de discussie stuurden, gistermiddag.
Ik heb sinds toen en nu de discussie niet bekeken, dus heb geen idee wat voor bagger je hebt weggegooid.
Ik reageer op de argumentatie die er staat, en mijn toon is gebaseerd op de frustratie die ik voelde toen ik dat topic na mijn laatste reactie gistermiddag dichtklikte. Ik had het gevoel dat ik niet mocht zeggen wat ik terzake vond, wat ik ontopic vond, wat ik de kern van het probleem van TS vond.
quote:Laten we zeggen dat het niet meer om TS zijn probleem ging maar om problemen tussen bepaalde users over het hoofd van TS heen. Prima als dat ergens anders wordt uitgevochten maar niet in dat topicOp zaterdag 6 september 2008 13:40 schreef Roquefort het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat er is weggegooid zoals ik al schreef, dus dat wil ik best van je aannemen.
Ik reageer meer op de toon waarop jij en C_c de discussie stuurden, gistermiddag.
Ik heb sinds toen en nu de discussie niet bekeken, dus heb geen idee wat voor bagger je hebt weggegooid.
Ik reageer op de argumentatie die er staat, en mijn toon is gebaseerd op de frustratie die ik voelde toen ik dat topic na mijn laatste reactie gistermiddag dichtklikte. Ik had het gevoel dat ik niet mocht zeggen wat ik terzake vond, wat ik ontopic vond, wat ik de kern van het probleem van TS vond.
En ja dat is subjectief misschien van mijn kant, daar ben ik me ook van bewust, maar ik stelde ergens een grens en daar heb ik naar gehandeld
Jammer dat topics zo makkelijk uit de hand lopen, zodra religie ermee vervlochten is.
Zou toch een betere wereld zijn als we daar intelligent over konden discussieren zonder dat het ontaard in gebash en gebagger. Mijn haren gaan echt overeind staan als C_c schrijft dat ie zijn homoseksualiteit maar een beetje voor zich moet houden, en die discussie waarom dat zo is had in mijn oprechte beleving juist in dit topic thuisgehoord.
Mijn excuses voor mijn deel.
Het is uit.
quote:opgeschoond en excuses aanvaard. Maar voortaan geen offtopic reacties meer in serieuze topicsOp dinsdag 16 september 2008 21:32 schreef Tinuzzz_Talpa het volgende:
Mag hier het offtopic-gedeelte weg?
Mijn excuses voor mijn deel.
Het is uit.
Dit is toch wel grappig... Ik dacht dat R&P voor de echte die-hard emo's is en dan komt er iemand hier naar toe omdat hij zielig is en dan sturen jullie hem weg omdat hij professionele hulp nodig heeft (volgens jullie)...
quote:dan heb je een verkeerd beeld van R&POp donderdag 25 september 2008 00:36 schreef DutchErrorist het volgende:
ik ben gewoon ne loser ...
Dit is toch wel grappig... Ik dacht dat R&P voor de echte die-hard emo's is en dan komt er iemand hier naar toe omdat hij zielig is en dan sturen jullie hem weg omdat hij professionele hulp nodig heeft (volgens jullie)...
quote:Oh...Op donderdag 25 september 2008 08:27 schreef Re het volgende:
[..]
dan heb je een verkeerd beeld van R&P
Elk keer als ik hier een topic aanklik is het een huilebalk die niet weet wat ie moet doen..het zij met leven of liefde
Tjuus
Zouden jullie de TT even aankunnen passen en van die verschrikkelijke spelfout kunnen ontdoen
Bvd Joey
. Done.
quote:ThxOp zaterdag 27 september 2008 11:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Oioi, die moet snel weg inderdaad
Done.
.Mannen die een meisje, die ze leuk vinden, jaloers maken.
quote:omdat het off topic spam en bagger isOp maandag 13 oktober 2008 13:33 schreef Catch_me het volgende:
Waarom is mijn post in dit topic aangepast?
quote:als jij dan eens niet zo hapt enzo, negeren is de beste remedie in dit soort gevallen... als het allemaal wat te persoonlijk wordt dan treed ik wel op iigOp dinsdag 14 oktober 2008 19:57 schreef Friek_ het volgende:
Kunnen we mevrouw Zwana - in dit topic om precies te zijn - niet even laten opdonderen? Ze heeft haar OP al eens weggehaald, spamt m'n fotoboek vol en zit daarnaast in de WAO. Genoeg reden, me dunkt.
quote:Ze zei anders wel dat ik geen leven had.Op dinsdag 14 oktober 2008 22:06 schreef Re het volgende:
[..]
als jij dan eens niet zo hapt enzo, negeren is de beste remedie in dit soort gevallen... als het allemaal wat te persoonlijk wordt dan treed ik wel op iig
quote:Uhm, mijn eerste reactie was net zo min offtopic, als onzin ?Op vrijdag 17 oktober 2008 13:39 schreef BrandX het volgende:
Onzin en off topic verwijderd, en schopje R&P
quote:hoe moet ik dat nou wetenOp vrijdag 17 oktober 2008 14:04 schreef GI het volgende:
[..]
Uhm, mijn eerste reactie was net zo min offtopic, als onzin ?
...quote:Weet ik het
Ik zit in het betreffende FB topic en wacht braaf af quote:Het is genoteerdOp vrijdag 17 oktober 2008 14:28 schreef GI het volgende:
Ik weet ook wel dat BrandX het niet zal vinden. Maar het gaat om het idee dat ik in ieder geval geprotesteerd heb
Was m'n reactie niet grappig genoeg? Ik vond 'm zelf tamelijk hilarisch
quote:ik weet niet, is tie weg dan?...Op dinsdag 21 oktober 2008 17:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hard to get.
Was m'n reactie niet grappig genoeg? Ik vond 'm zelf tamelijk hilarisch
quote:
Ik had iets als onderstaand gepost
"Is dat de nieuwe film van Steven Seagal?
"En ik zie ´m niet meer
quote:dan was het baggerOp dinsdag 21 oktober 2008 17:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik had iets als onderstaand gepost
"Is dat de nieuwe film van Steven Seagal?
En ik zie ´m niet meer
quote:Eh ja klopt
Maar ik had gehoopt dat omwille van z´n hilarisch karakter deze post voor verwijdering behoed zou worden maar helaas
Sinds wanneer mag er niet meer ontopic gediscussieerd worden?
[ Bericht 96% gewijzigd door Innocence op 06-11-2008 13:44:03 ]
... , maar , je begon zelf he...Wat mij betreft, als je professioneel advies nodig hebt, zijn daar de huisarts en psycholoog voor. Fok is een lekenforum, R&P is een forum waarin het leuk is om op elkaars problemen te reageren vanuit je eigen ervaringswereld, als leek. Als medemens. Steeds vaker heb ik het gevoel dat het een speeltuin wordt voor psychologen in de dop. Is dat mijn verbeelding? Ik heb steeds vaker het gevoel dat we hier de richting op gaan van het zoeken van de juiste medische diagnose voor iemand. Ik vind Fok! daar niet de juiste plek voor. Ik vind het niet juist als dit een vijver wordt waar psychologiestudenten hun studiekennis spuien. Studeer lekker af en begin vervolgens je eigen praktijk, maar maak geen medisch forum van R&P.
quote:Ik zeg niet dat het aangemoedigd wordt. Ik zeg dat ik het gevoel heb dat ik het steeds vaker zie gebeuren. En vanochtend was er het demonentopic natuurlijk. Dat was de directe aanleiding voor deze FB-post, maar het is niet mijn bedoeling om het over dat topic te hebben. Mijn vraag is of ik de enige ben die het gevoel heeft dat R&P steeds meer een speeltuin van psychologiestudenten is.Op zaterdag 15 november 2008 11:54 schreef Re het volgende:
waar zie jij dat het aangemoedigd wordt om lukraak met diagnoses te smijten dan? in dat demonen topic?
En de vervolgvraag daarop is dan natuurlijk in hoeverre dat wenselijk of onwenselijk is. Mijn duit daarover heb ik hierboven in het zakje gedaan.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
Ook een mooi voorbeeld, imo.
quote:voorbeelden graag, waar wordt dit soort dingen aangemoedigd, of zijn tegenwoordig alle relatiedeskundigen alhier ook bijvoorbeeld ineens psychologen. We moeten wel iets concreets hebben om op te kunnen reagerenOp zaterdag 15 november 2008 12:18 schreef Copycat het volgende:
Ik ben het wel eens met Roquefort. Niet alleen in dat demonentopic, maar ook elders in R&P valt het me de laatste tijd op.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 15-11-2008 12:41:40 ]
quote:dat is een voorbeeld waarin aandachtstrekkerij vs de vraag of iemand noodgedwongen kan worden opgenomen. Maar goed, dat is een topic ja.Op zaterdag 15 november 2008 12:22 schreef Copycat het volgende:
Als iemand niet meer wil
Ook een mooi voorbeeld, imo.
Okay, noem het gemakzucht,
maar het is een vraag die bij me speelt zonder dat ik meteen zin heb om er een studie van te maken. Voor mijn gevoel zie ik het de laatste tijd steeds vaker gebeuren.quote:een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.Op zaterdag 15 november 2008 13:07 schreef Roquefort het volgende:
Voorbeelden zijn altijd zo beroerd om een trend aan te duiden, dan eindigt het in gewellesnietes zonder dat het iets aantoont.
Okay, noem het gemakzucht,
als ik naar mezelf kijk denk ik dat ik meer vanuit symptomen redeneer maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat daar automatisch dus een diagnose uit voortvloeit, ik zal daar iig wat beter op letten.
quote:Zus terroriseert het gezin met dwanghandelingenOp zaterdag 15 november 2008 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.
...
Je voelt hem al hangen he?
Ben je hier ervaringen aan het delen of mensen op weg aan het helpen?
Welnee, wij wijsneuzen onder mekaar weten toch al hoe het zit.
Ik vind het volkomen in het verlengde van bovenstaande FB liggen.
Als je de autorteit wil uithangen begin je maar een praktijk.
Als je mensen hier met hun probleem wil helpen, leg ze jouw inzicht uit, beargumenteer wat volgens jou de waarheid is. Maar leg het uit, in begrijpelijke gewone mensentaal. Nee, we hebben niet allemaal inzicht in de psychologiepraktijk en in de rechtspraktijk. En dat hoeven we gvd ook niet te weten om mee te doen en mee te lezen.
En vertel mensen gvd never nooit dat ze iets niet mogen opperen omdat jij zegt dat het anders is.
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
quote:Dank voor je treffend neerbuigende opening.Op donderdag 20 november 2008 17:10 schreef Re het volgende:
zucht... man doe eens niet zo moeilijk en tel eens tot 10 ofzo
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
Maar ik vraag niemand om Topics te sluiten, integendeel.
De a anleiding was dit:
quote:En hoe je het ook wendt of keert, als een modje dit schrijft is dat een aanwijzing aan de deelnemers.Op donderdag 20 november 2008 00:37 schreef Re het volgende:
gedwongen opname is hier niet aan de orde hoor dus referenties daarnaar kunnen wel wegblijven
...
Maar je stelt gewoon dat jij hier de waarheid vertelt, zonder enig argument.
Wat is dat voor een belachelijke arrogantie om je eigen waarheid tot de objectieve te verheffen zonder enig argument, en in een moeite door de overige deelnemers te manen er niet aan te refereren. Een arrogant kutstudentje met een veel te grote pet op ben je.
En als ik daar op reageer in het topic, vertel je me dat iedereen (de daar aanwezigen in het topic, de lezers van R&P) dit toch gewoon weet!
Dat is idioterie man. Ik vraag gewoon uitleg als je iets zo stellig stelt met een directief erbij. En als je gaat doen alsof ongetwijfeld iedere R&P-deelnemer praktijkennis heeft van de juridische en psychologische praktijk, in casu weet wat de voorwaarden voor een gedwongen opname zijn, dan wordt ik pislink van de ontstellende arrogantie van een kutstudent die Modje is in mijn favoriete forum hoor. Sew me!
Plak je labeltje maar op me meneer de psycholoog in opleiding, jouw label van mij is arrogant kutstudentje.
Je laatste zin zal ik maar even negeren, nergens voor nodig
Als het kan, TT veranderen in Vrouwengedrag (mocht de mod dit passender vinden, aangezien het onderwerp zich kan uitbreiden). Topic serieus bedoeld.
Bij voorbaat dankjewel
Kan deze hormonaal bevangen puber even tot de orde geroepen worden??
En mocht het geen puber zijn, dan hoop ik dat zijn ondertitel klopt.
Kan de topictitel veranderd worden in BDD, wat is het? Hoe ontstaat het? En hoe ga je ermee om?
Conclusie was dat het beter zou zijn voor de duidelijkheid in het topic..
Het is een compleet ander onderwerp en ook geen troll.
Ik snap dan ook niet waarom hij dicht zit.
- het is een compleet ander onderwerp
- mijn collega heeft helemaal niets met het verkeersongeval te maken
- een (verkeers)ruzie lijkt mij een prima onderwerp voor R&P
Graag weer openen dus.
.wat er na de feestdagen mee gebeurd zien we nog wel...
quote:Deja vu?
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
quote:Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?Op zondag 7 december 2008 11:28 schreef dawg het volgende:
[..]
Deja vu?
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
quote:In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.
[..]
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?
quote:NatuurlijkOp zondag 7 december 2008 11:34 schreef dawg het volgende:
[..]
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.
.Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
quote:Onzin. Ik word er bijna moe van, het hoge feestdagengezeikgehalte (scrabblewoord!) in dat topic. Is verder natuurlijk geen kritiek of pleidooi voor sluiting.
[..]
Natuurlijk
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
[ Bericht 0% gewijzigd door dawg op 07-12-2008 11:46:35 ]
Naar mijn mening wordt er wel degelijk geslowchat in Singles, maar er wordt ook erg veel ontopic gediscussieerd. Ik vind dat het iig een leuk topic wat na de feestdagen ook open mag blijven. Maar ja, wie ben ik.
.Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back
.quote:Ongetwijfeld!
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar?
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back
quote:R&P SC is sufOp zondag 7 december 2008 11:46 schreef Burdie het volgende:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar?
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back
.
smilies enzo gooien, ga toch gewoon neuken ofzo. quote:Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.Op woensdag 10 december 2008 13:12 schreef Re het volgende:
Even een vraagje aan JoeyT:
waarom bijt je je zo vast in deze topicreeks?
quote:OK, het was idd gewoon een vraagjeOp woensdag 10 december 2008 13:23 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.
quote:Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.
quote:eigenlijk alleen maar prima hoorOp woensdag 10 december 2008 13:35 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Als je ook even de hele topic leest zal je zien dat ik niet onbehoorlijk reageer. Ik onderbouw gewoon mijn mening, maak duidelijk dat het mijn mening is. Alleen omdat het rationeel is en daarom scherp overkomt stuit het sommige mensen tegen de borst.Ik reageer in ieder geval niet meer op de reacties op mijn persoon omzo de topi niet naar mij toe te trekken.
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
quote:Ja, dat heeft een toegevoegde waardeOp zondag 7 december 2008 11:37 schreef Burdie het volgende:
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo
.quote:Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn?ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden.
.quote:Nah, je kent me... ik doe net zo hard mee met dit soort dingen, maar hang wel het liefste meisje van de klas uit als de meester kijkt. Gewoon af en toe heel hard 'mea culpa' roepen en dan kom je er wel mee wegOp dinsdag 16 december 2008 21:49 schreef Litpho het volgende:
Ik ga ervan uit dat dit 'gekliekt' had moeten zijn?
.Dit keer bedoelde ik echter serieus aan te geven dat die reeks heel hard bezig is zichzelf om zeep te helpen, en dan niet omdat ze met z'n allen ineens allemaal hard aan de relatie gaan, maar omdat 'goedemorgen', 'goedemiddag' en 'haha jij bent er ook
!' niets met singles of feestdagen te maken hebben, maar meer met een topic waarvan de insteek leuk is, maar dat in de praktijk verslowchat 
.ik heb in het verleden genoeg politieagentje gespeeld, dat werkte niet en daar heb ik ook geen zin meer in
zoals gezegd, zelfreinigend vermogen zal laten zien of de singlesreeks bestaansrecht heeft
Of nee, wmb mag de huidige SC opbokken uit R&P, want kennelijk voelt niemand van degenen die in de 'echte' R&P-topics offtopic gaat, zichzelf welkom in de SC. Terwijl die juist voor die mensen bedoeld zou zijn.
Maargoed, knuppel, hoenderhok... waar bemoei ik me mee?
.quote:Zelfreinigend vermogen? Vond het altijd wel een leuke reeks om eens binnen te vallen, maar nu gaat het gewoon echt nergens meer over. Vraag je niet om politieagent te spelen, maar richtlijnen voor de reeks zouden wel prettig zijn. Een simpel iets als een OP zou al helpen.Op dinsdag 16 december 2008 21:40 schreef Re het volgende:
zoals gezegd, het is iets tijdelijks voor de aanloop naar de feestdagen...
ik geloof wel in het zelfreinigend vermogen van een groep mensen, we hebben inderdaad al een SC.
quote:Dat is niet waar. Destijds werd men panisch bij het geringste offtopic gelul. De rode draad was echter wel altijd te vinden. Nu is het net als elke andere SC, gaat helemaal nergens over.Op dinsdag 16 december 2008 22:58 schreef Re het volgende:
dat was ooit zo, een hele goede richtlijn, daar hield men zich niet aan dus werd het gesloten
quote:Een evaluatie heeft dan vrij weinig zin. Het is een goed onderwerp voor een reeks, vandaar dat het ook altijd terugkomt. Alleen zonder richtlijnen is het een SC en zal het dus zeker verdwijnen. Dus waarom de evaluatie afwachten en dit hele gedoe niet nu een beetje terug op de rails te gooien?Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
quote:Haha, ok.Op dinsdag 16 december 2008 23:46 schreef Re het volgende:
omdat ik beloofd heb me er tot het eind van de feestdagen niet mee te bemoeien...
Aparte belofte voor een mod
. Beetje jammer dan dat er niet gekeken wordt naar users die wel geïnteresseerd zijn in dit onderwerp. Als je het doorleest denk je namelijk nog wel 2 keer na om ontopic te posten. Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af
.quote:Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?Op dinsdag 16 december 2008 23:32 schreef Re het volgende:
er zal iig gen tweede SC blijven nee... tot aan de feestdagen laat ik het gewoon zo, daarna gaan we wel evalueren
Verder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
quote:jouw gedachtengang wordt dan ook zeker in overweging genomenOp dinsdag 16 december 2008 23:51 schreef JoeyT het volgende:
[..]
Haha, ok.
Aparte belofte voor een mod
Maar ok, als dat de afspraak ik dan wacht ik het slotje rustig af
quote:Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?Op woensdag 17 december 2008 09:12 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat is het nut van evalueren als de beslissing om geen 2 SC's te hebben toch al vaststaat?
quote:Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond enVerder begrijp ik nog steeds niet wat er nou zo'n onoverkomelijk probleem aan is om 2 SC's te hebben in R&P, het schijnt dat niemand me een betere reden daarvoor kan geven dan: " Dat is nou eenmaal zo."
als jullie . Misschien is het een idee voor je om de reeks een beetje ontopic te laten gaan? Ik post er nu bijvoorbeeld zelf niet, omdat ik het een totaal josti gebeuren vind, terwijl ik het onderwerp 'single' en de omgang daarmee erg interessant vind.quote:Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.
[..]
Misschien omdat de SINGLES reeks geen SC hoeft te zijn?
[..]
Waarom 2 SC? Wat is de meerwaarde daarvan. Bijten de mensen in de andere SC? Ze zeggen net zo vaak goedemorgen, goedemiddag, goedenavond en
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
quote:De huidige R&P SC zou dan ook moeten worden aangepakt. Wel op zo'n manier dat de SC die nu ontstaat in het singlestopic, in de SC zou kunnen, zodat het singlestopic ontopic kan blijven. Nu is het een beetje 'ja, maar in de SC is het niet gezellig, dus wij starten onze eigen SC op waar het wel gezellig is, jammer dan dat het singlestopic daaronder te leiden heeft, kennelijk is er behoefte aan wat wij doen'.Op woensdag 17 december 2008 14:10 schreef Kluts het volgende:
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
Waarmee jullie heel hard je eigen graf graven...
quote:Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.
[..]
Ik zie gewoonweg het probleem niet. Waarom zou het geen SC mogen zijn? Er moeten allerlei argumenten aangevoerd worden waarom dat nuttig/leuk/whatever is, maar ik heb nog geen 1 argument gehoord dat mij ervan overtuigd dat dat onnodig en ingewikkeld is.
Het gaat idd vaak over andere onderwerpen, maar er wordt ook wel degelijk ontopic gediscussieerd. En ik vind het een heel andere sfeer dan R&P SC waar kliekgedrag hoogtij viert.
Daarbij moeten er dan wel wat regels opgesteld worden uiteraard, nu zijn ze er niet.
quote:Nee, er wordt een probleem van gemaakt. Dat is iets anders.
[..]
Lees de post van Joey nog eens daar staat precies in waarom het eventueel een probleem is.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
quote:En wat zie je als iets veranderen?Op woensdag 17 december 2008 14:48 schreef Kluts het volgende:
Burdie heeft wel een punt. Er moet iets veranderen in de huidige R&P SC, dan is een aparte SC/topic voor Singles niet perse nodig. Alsnog begrijp ik dan niet waarom dat niet zou mogen, maar door wat aanpassingen in de huidige SC zou het voor iedereen leuker zijn.
En ja, misschien zou het zo kunnen zijn dat er een gewoon singlestopic bestaat waarin niet geslowchat wordt, maar iedereen weet inmiddels wel dat dat sowieso niet werkt.
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
quote:Je kan pas iets veranderen als je het probleem duidelijk hebt. En volgens mij hebben de R&P SC en Singles te maken met exact dezelfde problematiek. Ik citeer een oude post van mijzelf:
En wat zie je als iets veranderen?
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
quote:Op zondag 7 december 2008 21:23 schreef AirwiN het volgende:
Het zijn allebei SC's, ze zijn allebei offtopic, ze hebben allebei een vaste kliek (die ook allebei om het hardst schreeuwen dat ze zo open staan voor nieuwelingen, in tegenstelling tot de 'andere' SC) en de kliek van de één vindt de andere SC maar saai en vice versa...
quote:Ik zie een heldere oplossing waar alle partijen zich in zouden moeten kunnen vindenOp woensdag 17 december 2008 14:58 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Je kan pas iets veranderen als je het probleem duidelijk hebt. En volgens mij hebben de R&P SC en Singles te maken met exact dezelfde problematiek.
.Ik vind ze alleen dubbel aangezien 90% van de mensen in beide reeksen posten. Over heel FOK! blijkt dat een SC in elk geval geen fuck met het subforum te maken heeft. In US gaat het niet de hele dag over foto's, in DIG niet de hele dag over PC's en in de Koffie SC zeker niet de hele dag over koffie.
De singles reeks is begonnen met een onderwerp. Sommige mensen hebben nog steeds behoefte om te praten over dit onderwerp zonder eerst 10 pagina's met hoi en doei te moeten lezen waardoor een fatsoenlijke discussie eigenlijk zelden mogelijk is. Ik snap in elk geval de argumenten van die personen en de mening van de mods dat het SC gelul dan in elk geval ergens anders heen kan. Waarheen? Dat is persoonlijk denk ik. Er zijn zoveel SC's op het forum dat er altijd wel ergens een plekje is wat je ligt. De singles reeks is eerder vanwege deze redenen gesloten en ook toen kon ik het goed begrijpen. Deze mensen (inclusief mezelf) hebben inderdaad een nieuw plekje gevonden op FOK!.
De R&P SC kan inderdaad problematisch zijn. het kliekjes gehalte kan erg hoog zijn. Probleem is wat je er aan kan doen. De mensen bannen? Dat hebben ze niet verdiend want ze doen niks tegen de policy. Harder modden? Modden tegen een kliek op is eigenlijk niet te doen. Waar ligt de grens en waar moet je op modden? Mensen vriendelijk verzoeken om weg te blijven? Ook dat geef ik geen kans van slagen. Ik zie het niet zo snel daarom vroeg ik om input van andere die het kennelijk beter in hhun hoofd hebben zitten.
quote:Dat is GC al tegenwoordig. Die hebben nu al 3 of 4 van die dingen?Op woensdag 17 december 2008 15:03 schreef Litpho het volgende:
[..]
Ik zie een heldere oplossing waar alle partijen zich in zouden moeten kunnen vinden
quote:Dat is ook moeilijk om te zeggen. Maar soms kom ik in R&P en zijn een aantal mensen met elkaar aan het nabespreken hoe hun gezamelijke uitje is geweest. Dat zijn dingen waar je niet tussen komt, maar je kunt het ook niet verbieden. Misschien dat iedereen toch kan proberen zich iets meer open te stellen tov nieuwelingen, ikzelf ook.
[..]
En wat zie je als iets veranderen?
De vraag is uiteraard ook aan burdie. Want er moet iets veranderen is makkelijk gezegd maar weinig concreet.
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
quote:Het is helemaal niet moeilijk. [Singles] hoort over singles te gaan. Het zou net als [loslaten van je ex] moeten zijn. Mensen gaan daar vaak vanzelf posten wanneer de relatie over is, zonder helemaal een eigen topic te maken. Dit kan ook met [Singles]. Sluit al die 'ik vind meisje leuk, wat vindt zij?' topics en laat het ze posten in [Singles]. Zo krijg je een goed lopende reeks met een stuk minder offtopic geneuzel.Op woensdag 17 december 2008 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Dat is ook moeilijk om te zeggen. Maar soms kom ik in R&P en zijn een aantal mensen met elkaar aan het nabespreken hoe hun gezamelijke uitje is geweest. Dat zijn dingen waar je niet tussen komt, maar je kunt het ook niet verbieden. Misschien dat iedereen toch kan proberen zich iets meer open te stellen tov nieuwelingen, ikzelf ook.
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
Verder is het echt niet moeilijk om opgenomen te worden in de R&P SC. Elke keer als ik weer eens om de hoek kom kijken zie ik users die ik voorheen nooit gezien heb.
quote:Dat zouden wij verrassend moeten vinden, niet jij...Op woensdag 17 december 2008 15:29 schreef Kluts het volgende:
[..]
Wat ik overigens verassend vind, is dat er hier in FB een discussie over het Singlestopic is, en ik alleen R&P-ers zie posten.
Nogmaals, normale R&P gebruikers die zich interesseren in het single zijn, hebben nu niets in de reeks te zoeken.
Het probleem is dus idd dat bij de laatste poging wat van de singles te maken het echt gewoon op een SC festijn uitliep, tig keer gewaarschuwd, tig keer genegeerd en dan is de koek op (en dan heb ik het niet over een keertje goedemorgen zeggen, nee).
Ik weet niet waarom men zo hardleers is, er is potentie genoeg.
quote:Op donderdag 18 december 2008 12:53 schreef Re het volgende:
[..]
dat hoef jij iig niet uit te maken
verder kan hier dus gewoon weer een slotje op
Hoest verder op de peuterzaal Re? Nog met blokken gespeeld?quote:Hoe is het bij de commando's Aneurism, nog verplicht zeepjes rapen daar?Op donderdag 18 december 2008 12:57 schreef Aneurism het volgende:
[..]
quote:Van uitzonderlijk hoog niveau, en bij het ballenbad?Op donderdag 18 december 2008 13:08 schreef Re het volgende:
[..]
Hoe is het bij de commando's Aneurism, nog verplicht zeepjes rapen daar?
quote:De vraag is wie wie hier niet begrijpt, ik zal het duidelijker neerzetten. Ik vond je reactie nogal kinderachtig.Op donderdag 18 december 2008 14:09 schreef Re het volgende:
ik zie dat je de hint niet had begrepen... zullen we het er maar bij laten?
Toch leuk zo'n Feedback topic.
Misschien maar eens vaker komen.quote:er was niets kinderachtig aan, het is niet aan jou om mensen voorgoed van FOK! weg te sturen... en wat betreft je tweede punt... prima, het is hier toch lekker rustigOp donderdag 18 december 2008 14:32 schreef Aneurism het volgende:
[..]
De vraag is wie wie hier niet begrijpt, ik zal het duidelijker neerzetten. Ik vond je reactie nogal kinderachtig.
Toch leuk zo'n Feedback topic.
quote:Het leek mij duidelijk dat het een persoonlijke wens van mij is dat hij niet meer terug komt, als je dat bedoelt heb je gelijk dat ik iemand niet kan wegsturen. Maar om het op zo'n manier neer te zetten, kinderachtig ja.Op donderdag 18 december 2008 14:34 schreef Re het volgende:
[..]
er was niets kinderachtig aan, het is niet aan jou om mensen voorgoed van FOK! weg te sturen... en wat betreft je tweede punt... prima, het is hier toch lekker rustig
Maar mijn wens is het dat hij oprot en zijn kop niet meer laat zien tot hij meer kan neergooien dan eentonige monologen zonder enige enters. Daarnaast vind ik het gevaarlijk van jou om zo iemand de ruimte te geven verder zijn hysterische monologen te houden, mijn angst is dat hij nog verder zal afdwalen in die rare denkbeelden en uiteindelijk zichzelf of zijn omgeving wat zal aan gaan doen. Je word niet voor niets afgevoerd ter dwangopname, en als er iemand tussen zit die deze denkbeelden gaat stimuleren... Shit is going to hit the fan.
En met mij zijn er nog een aantal anderen wat je kan lezen in zijn topics. De enige die zijn tirades op Fok in stand houden zijn de mensen die er op ingaan, en op welke basis? Laat zijn psych maar eens aan hem werken, fok of welk ander online medium is daar zeker geen plek voor.
quote:ik heb er al gereageerdOp dinsdag 23 december 2008 11:44 schreef stbabylon het volgende:
Kan er een mod even meekijken met het HSP topic. Kijken of me niet aanstel en we daadwerkelijk een trol hebben.
quote:nee hoor, ik ben zelden boos, maar je gebagger hou je maar lekker bij je vriendjes...
quote:Ik bagger toch nietOp dinsdag 30 december 2008 11:49 schreef Re het volgende:
[..]
nee hoor, ik ben zelden boos, maar je gebagger hou je maar lekker bij je vriendjes...
Hoeveel woog die gek nou?
quote:ik denk 12 uurOp zaterdag 3 januari 2009 23:32 schreef Bob-B het volgende:
Ik kan niet geloven dat mijn moeder zo laag is gegaan.....
Hoeveel woog die gek nou?
.quote:Je gunt ons het Verder Zijn niet?
De feestdagen zijn voorbij, mag er een slotje op het singlestopic?
quote:Oh, ik ben geen tegenstander van een singlestopic, maar wel van een singlesslowchat. We hébben al een slowchat in R&P. Eéntje moet genoeg zijn.
Om één of andere gekke reden zijn er een hoop mensen die niet in de R&P SC durven te posten. Die dan 'hun eigen topic' maar tot een soort slowchat bombarderen, onder het mom 'zie je wel, er is kennelijk behoefte aan!'
Wat mij betreft zijn twee slowchats echt volledig onzinnig binnen R&P (en als je sommige andere mensen hun zin geeft, zouden er nog wel veel meer slowchats moeten komen hier), en ik vind het de taak van de moderators om:
1. te zorgen dat de SC uitnodigend is, leuk is en 'nieuwkomers' accepteert, en
2. te zorgen dat andere topics geen verkapte SC's worden.
Beide wordt momenteel verzaakt door de moderator(s? wie is er eigenlijk nog meer mod hier behalve Re?).
2. Ondanks dat er wel wat SC in de reeks voorkomt en de topics snel gaan zijn de gespreksonderwerpen wel degelijk gefocusd op het singles zijn
En clumsy_clown is de andere moderator.
.quote:Ah, OK. Burdie-logica. Geen touw aan vast te knopen dus.
quote:Door de titel alleen al is het topic meer dan open genoeg, daarbij is er idd een constante stroom van nieuwe gebruikers. Zoals het hoort. De SC is juist helemaal vastgeroest.
1. over de afgelopen periode heb ik genoeg nieuwe users in de singles reeks zien posten, dus lijkt me het uitnodigend genoeg.
quote:Ik snap niet zo goed waarom iedereen zoveel moeite heeft met de normale SC. Sommige dingen moet je niet proberen te snappen.Op maandag 5 januari 2009 12:10 schreef MLI het volgende:
Ik snap niet zo goed waarom de incrowd van de normale SC zo moeilijk doet?
quote:En eerlijk is eerlijk, singles is ook honderd keer toffer dan de normale SC.
[..]
Door de titel alleen al is het topic meer dan open genoeg, daarbij is er idd een constante stroom van nieuwe gebruikers. Zoals het hoort. De SC is juist helemaal vastgeroest.
Ik ben in ieder geval blij dat het voorlopig blijft bestaan, dat de mods/admins blijkbaar openstaan voor de users en ik hoop dat het goed blijft gaan.
quote:Jij doet niet moeilijk over het openblijven toch? Of mis ik dat?
Te laat, Lit.
.quote:Neuh, ik heb gewoon een mening. Ik vind het krom dat het zo moet. De 'gewone' SC is een vastgeroeste pannenkoek, ja, dat zie ik ook. Doe dáár dan wat aan, in plaats van andere topic tot nieuwe SC's bombarderen. Dat is namelijk symptoombestrijding, geen oplossing. En waar ligt de grens? Er was een aantal maanden geleden behoefte aan een soort SC waar je een beetje met depressieve mensen onder elkaar kunt uitwisselen hoe het nu gaat, hart onder de riem steken, etc. Een soort HVJJN waar je wél op elkaar mag reageren. Een soort Medicatietopic voor mensen die geen medicatie gebruiken. Alleen dat mocht toen nergens. Ja, in de SC, die potdicht geroest zat, zodat mensen er niet tussen kwamen of het al niet eens durfden proberen.Op maandag 5 januari 2009 12:12 schreef MLI het volgende:
Ah, OK. Burdie-logica. Geen touw aan vast te knopen dus.
Mijn 'protest' is dan ook meer gericht tegen de huidige SC dan tegen de SinglesSC, want dat is gevolg van een potdichte 'algemene' SC.
quote:Wie wel dan uit de R&P SC volgens jou?
Jij doet niet moeilijk over het openblijven toch? Of mis ik dat?
quote:Dit is de nieuwe slowchat
.quote:Immer.Op maandag 5 januari 2009 12:20 schreef Copycat het volgende:
Is het hier gezellig?
Ik heb van beide geen last.
quote:Singles zou een prima, leuk topic kunnen zijn als het alleen over singles zou gaan. Als er discussie zou zijn, gesprekken, geen grappige oneliners en dat soort ongein. En de huidige SC moet gewoon slaag hebbenOp maandag 5 januari 2009 12:21 schreef MLI het volgende:
Op mij kom je sterk over alsof wat jou betreft singles dicht mag, Burdie. Hoe zou je dat kunnen veranderen in de normale SC dan?
.Of denk ik nu te simpel?
Ik ben nieuw in Singles en het bevalt me prima... Ik snap echt niet waarom zooooo veel mensen zoooooo veel tijd en energie steken om een slotje op singles te krijgen
Is het een SC soms wel en soms niet... maar wat maakt dat nou in godsnaam uit??
quote:De huidige SC is op sterven na dood. Dus daar is prima ruimte om de door jou eerder benoemde behoefte in te vullen.
En de huidige SC moet gewoon slaag hebben
quote:Veel te gemakkelijkOp maandag 5 januari 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
Je hoeft die topics toch niet te lezen?
Of denk ik nu te simpel?
.quote:Daar was ik al bang voor.
Dan stel ik voor om hier een uitgebreid rapport, inclusief grafieken en andersoortige staatjes, over te schrijven. Dat vervolgens door tien man te laten evalueren om tot de conclusie te komen dat.
quote:Als dat de oplossing is, wat is dan eigenlijk het probleem?
quote:Je vergeet de borrelsessies. Netwerken is the key.Op maandag 5 januari 2009 12:26 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daar was ik al bang voor.
Dan stel ik voor om hier een uitgebreid rapport, inclusief grafieken en andersoortige staatjes, over te schrijven. Dat vervolgens door tien man te laten evalueren om tot de conclusie te komen dat.
quote:Dat doet het vanzelf wel.Op maandag 5 januari 2009 12:25 schreef Re het volgende:
dus de R&P SC moet op de schop?
quote:Ah, pure rancune dus! Omdat het in het verleden niet gelukt is mbt andere onderwerpen, vind JIJ nu dat er voor Singles ook niks mag zijn. Wat zit het JOU in de weg? Doet je pc er langer over om de AT te laden? Wordt Fok! er trager van? Lopen JOUW harde schijven sneller vol?
[..]
Neuh, ik heb gewoon een mening. Ik vind het krom dat het zo moet. De 'gewone' SC is een vastgeroeste pannenkoek, ja, dat zie ik ook. Doe dáár dan wat aan, in plaats van andere topic tot nieuwe SC's bombarderen. Dat is namelijk symptoombestrijding, geen oplossing. En waar ligt de grens? Er was een aantal maanden geleden behoefte aan een soort SC waar je een beetje met depressieve mensen onder elkaar kunt uitwisselen hoe het nu gaat, hart onder de riem steken, etc. Een soort HVJJN waar je wél op elkaar mag reageren. Een soort Medicatietopic voor mensen die geen medicatie gebruiken. Alleen dat mocht toen nergens. Ja, in de SC, die potdicht geroest zat, zodat mensen er niet tussen kwamen of het al niet eens durfden proberen.
Mijn 'protest' is dan ook meer gericht tegen de huidige SC dan tegen de SinglesSC, want dat is gevolg van een potdichte 'algemene' SC.
Het probleem van de R&P SC is vastgeroest. Dat verandert niet, hooguit als er na elke post gemod word en dat zie ik niet gebeuren. Zie de R&P als de SC voor de oude rotten en de echte klagers, kleikjes en "oud gedienden" die nieuwelingen niet zomaar toelaten en zie Singles als de place to be voor jonge vrije mensen.
Een beetje wat Veronica was in de jaren 60 en 70 tegenover de VARA
Kortom, maak je liever druk om echte wereldproblemen, wist je dat de Gaza strook ook onder vuur ligt, daar vallen echte gewonden en doden!
quote:Oh ja. Die ook.Op maandag 5 januari 2009 12:26 schreef Pheno het volgende:
Je vergeet de borrelsessies. Netwerken is the key.
quote:
Het probleem van de R&P SC is vastgeroest. Dat verandert niet, hooguit als er na elke post gemod word en dat zie ik niet gebeuren. Zie de R&P als de SC voor de oude rotten en de echte klagers, kleikjes en "oud gedienden" die nieuwelingen niet zomaar toelaten en zie Singles als de place to be voor jonge vrije mensen.
quote:Omdat er normaliter een behoefte zou moeten zijn voor een algemene SC om topics verschoond te houden van SCOp maandag 5 januari 2009 12:26 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Als dat de oplossing is, wat is dan eigenlijk het probleem?
quote:Wat een onzin. Niemand houd je tegen om daar te posten. Ik weet niet wat er zo zwaar is om daar een "hoi" te posten, maar ze zullen je echt niet weg pesten.Op maandag 5 januari 2009 12:27 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Het probleem van de R&P SC is vastgeroest. Dat verandert niet, hooguit als er na elke post gemod word en dat zie ik niet gebeuren. Zie de R&P als de SC voor de oude rotten en de echte klagers, kleikjes en "oud gedienden" die nieuwelingen niet zomaar toelaten en zie Singles als de place to be voor jonge vrije mensen.
Een beetje wat Veronica was in de jaren 60 en 70 tegenover de VARA
Maar he, als je er niet wilt posten omdat je e-angsthaas bent....
Maar zeggen dat ze niet willen dat er nieuwe mensen komen is onzin.
quote:Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?Op maandag 5 januari 2009 12:29 schreef Re het volgende:
[..]
Omdat er normaliter een behoefte zou moeten zijn voor een algemene SC om topics verschoond te houden van SC
quote:ik ben geen politieagentje hoorOp maandag 5 januari 2009 12:31 schreef Burdie het volgende:
[..]
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?
quote:Meer blauw op fok!
quote:Nee, duh, maar wordt het OOIT gedaan?
.quote:Als ik redeneer vanuit het standpunt dat er maar 1 SC mag zijn, dan vind ik wel dat singles meer bestaansrecht heeft. Maar ik ben geen tegenstander van 2 SC's.
quote:Dat is een paar jaar geleden ook gedaan. Singles werd uiteindelijk gesloten, iedereen boos. Vervolgens werd de SC opgepakt in de R&P SC en daar ontstaat uiteindelijk een kliek. Nieuwe aanwas ontbreekt omdat er geen 'Singles' meer in de TT staat. Mensen voelen zich dus niet aangesproken door de R&P SC TT.
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?
Datzelfde kunstje kun je nu weer uitvoeren en ik vermoed dat de afloop precies hetzelfde gaat worden.
quote:Daar doe je dan alleen de overige aanwezigen in R&P tekort mee. R&P is meer dan alleen singles natuurlijk...
Als ik redeneer vanuit het standpunt dat er maar 1 SC mag zijn, dan vind ik wel dat singles meer bestaansrecht heeft. Maar ik ben geen tegenstander van 2 SC's.
quote:Jullie schrikken je kapot van ons taalgebruik en onderwerpen en dan krijgen we weer van die corrigerende opmerkingen en andere psych opmerkingen. "Dat dat niet zo de bedoeling is hier"
[..]
Dan kunnen de huidige singlesslowchatters toch naar de algemene SC gestuurd worden? Wordt dat gedaan nu?
quote:wie zegt dat er maar 1 SC mag zijn?Op maandag 5 januari 2009 12:35 schreef MLI het volgende:
[..]
Als ik redeneer vanuit het standpunt dat er maar 1 SC mag zijn, dan vind ik wel dat singles meer bestaansrecht heeft. Maar ik ben geen tegenstander van 2 SC's.
quote:Ik weet niet in welke R&P SC jij bent geweest dan... Die opmerking heb ik de afgelopen vier jaar nog niet voorbij zien komen!
Jullie schrikken je kapot van ons taalgebruik en onderwerpen en dan krijgen we weer van die corrigerende opmerkingen en andere psych opmerkingen. "Dat dat niet zo de bedoeling is hier"
quote:Burdie
quote:Klopt, áls ik een tegenstander zou zijn van 2 SC's.
[..]
Daar doe je dan alleen de overige aanwezigen in R&P tekort mee. R&P is meer dan alleen singles natuurlijk...
Probleem is gewoon twee kliekjes en het ene kliekje wil niet met het andere kliekje spelen. Het heeft geen fuck met singles of R&P SC te maken want je kan het topic een compleet andere naam geven en de kliekjes blijven gewoon lekker posten.
Als je al iets wilt doen zorg (hand eigen boezem) zorg er dan gewoon voor dat in R&P SC de persoonlijke zaken tot een minimum beperkt blijven. In elk geval de afspraakjes voor Pubquizzen, wie wie mailt en of het mailtje al is aangekomen of dat ze gewoon lekker per PM/mail/postduif afspraakjes maken voor volgende week om op de katten te passen of om bij elkaar langs te komen.
quote:Dan blijft er verdacht weinig overOp maandag 5 januari 2009 12:47 schreef Godtje het volgende:
Ik zal de geschiedenis achterwege laten want die is bij de meeste wel bekend maar dit heeft FOK! natuurlijk over zichzelf afgeroepen.
Probleem is gewoon twee kliekjes en het ene kliekje wil niet met het andere kliekje spelen. Het heeft geen fuck met singles of R&P SC te maken want je kan het topic een compleet andere naam geven en de kliekjes blijven gewoon lekker posten.
Als je al iets wilt doen zorg (hand eigen boezem) zorg er dan gewoon voor dat in R&P SC de persoonlijke zaken tot een minimum beperkt blijven. In elk geval de afspraakjes voor Pubquizzen, wie wie mailt en of het mailtje al is aangekomen of dat ze gewoon lekker per PM/mail/postduif afspraakjes maken voor volgende week om op de katten te passen of om bij elkaar langs te komen.
. Er zijn genoeg SCs op Fok!. Als ik ze niet wil lezen, dan negeer ik ze. Ieder zijn ding.quote:Dat valt wel mee.
[..]
Dan blijft er verdacht weinig over
Aangezien ik er wel post en niet mee doe met het mailen en prive afspraakjes maken kan ik dat wel redelijk inschatten denk ik. Aan die prive zaken zoals mail, katten, samen eten, etc ´erger´ ik me ook wel eens. Maar niet lezen en later terug komen is inderdaad ook mijn oplossing.
quote:Zo doe ik het ook. Maar ik heb geen SC gezien op Fok! waar dit niet voorkomtOp maandag 5 januari 2009 12:52 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat valt wel mee.
Aangezien ik er wel post en niet mee doe met het mailen en prive afspraakjes maken kan ik dat wel redelijk inschatten denk ik. Aan die prive zaken zoals mail, katten, samen eten, etc ´erger´ ik me ook wel eens. Maar niet lezen en later terug komen is inderdaad ook mijn oplossing.
.quote:Hier ben ik het mee eens, maar Ik meen me te herinneren dat jij in een grijs verleden ook wel eens een einde aan een singlesreeks gemaakt hebt CcOp maandag 5 januari 2009 12:24 schreef Copycat het volgende:
Je hoeft die topics toch niet te lezen?
Of denk ik nu te simpel?
.quote:Dat laatste klopt ook.
[..]
Zo doe ik het ook. Maar ik heb geen SC gezien op Fok! waar dit niet voorkomt
Ik zei ook ALS je er al iets aan wilt doen.
Al zouden prive afspraakjes theoretisch natuurlijk prima via een ander medium kunnen en ik snap dat het wel een beetje kan afschrikken.
quote:Volgens mij was dat meer frenkie?Op maandag 5 januari 2009 12:55 schreef Plato1980 het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens, maar Ik meen me te herinneren dat jij in een grijs verleden ook wel eens een einde aan een singlesreeks gemaakt hebt Cc
quote:Nou ja, niets aan toe te voegenOp maandag 5 januari 2009 12:55 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat laatste klopt ook.
Ik zei ook ALS je er al iets aan wilt doen.
Al zouden prive afspraakjes theoretisch natuurlijk prima via een ander medium kunnen en ik snap dat het wel een beetje kan afschrikken.
.quote:Ja, maar Cc collaboreerde met hem
.quote:Klopt. Toentertijd waren we erg anti SC in R&P.
Waarom weet ik niet eens meer precies
. En ik geloof dat ik ook die Singles reeks ooit eigenhandig de nek om heb gedraaid. Of was dat DE? (Niet dat ik DE de nek om heb gedraaid, hè!)
quote:Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven
.Er is ooit afgesproken dat er maar één SC is in een subforum (GC uitgezonderd) en dat alle offtopic zaken en SC's die ontstaan in andere topics, worden opgeschoond en de betreffende users naar het alemene SC-topic van het betreffende subforum worden gewezen.
Ik vind het prima als de modjes nu zeggen: we hebben in R&P twee slowchattopics, een algemene en een speciale voor singles. Maar dat wordt niet gezegd. Het komt op mij over alsof de mods hier zich niet over deze kwestie willen uitspreken. Sterker nog, Re heeft dat een tijdje geleden ook toegegeven. Dat hij zich er niet over uit zou spreken tot de feestdagen voorbij zijn. Prima. Maar nu zijn de feestdagen voorbij, en zou ik toch wel eens wat willen horen over de visie van de modjes/admins.
Dat in het geval van 2 SC's de singles-SC 'voorkeur' zou hebben boven de algemene SC is natuurlijk onzin.
Ik ben zelf van mening dat men zich - ook in R&P - aan de 'één SC'-regel 'moet' houden, al was het alleen maar om precedentwerking te voorkomen. Als het deze keer wordt toegestaan dat een topic met een specifiek onderwerp tot SC wordt verheven, wie zegt dan dat andere topics dit niet ook gaan doen? Straks hebben we de 'Hoe versier ik een kassameisje-SC', de 'Help mijn relatie is uit-SC', en de 'Voel jij je ook zo kut?-SC', waarin iedereen alleen maar 'hallo' en 'goedemorgen' loopt te roepen, alleen maar omdat bepaalde mensen te bang zijn om zich met andere 'kliekjes' te mengen.
Oh, en verder ben ik het eens met de opmerking van Godt over het katten/pubquiz/eetafspraakjes-geneuzel in de SC. Daarvoor bestaan volgens mij andere media.
quote:Dan moet je je punt op een heldere manier duidelijk maken, in plaats van jouw immer provocerende manier.
[..]
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven
quote:Lees je de rest van mijn post ook nog, of blijf je bij de oneliners?Op maandag 5 januari 2009 13:10 schreef MLI het volgende:
[..]
Dan moet je je punt op een heldere manier duidelijk maken, in plaats van jouw immer provocerende manier.
. Cc .Oh, en verder heb ik al jaren geleden de hoop opgegeven dat Fok! ergens anders goed voor zou zijn dan slowchatten, dus ik zie wel waar ik na de discussie nog terecht kan
.quote:Vertel nu eens waar JIJ je druk om maakt?! Ben je voor modje aan het sollicteren, was je vroeger in de klas ook diegene die iedereen verklikte? Waarom ga jij als simpele usert zo uit je plaat over iets, wat zo totaal niet boeiend is?! Wat maakt het nou uit of er regels zijn of waren waarin er één SC per subforum is afgesproken?!
[..]
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven
Er is ooit afgesproken dat er maar één SC is in een subforum (GC uitgezonderd) en dat alle offtopic zaken en SC's die ontstaan in andere topics, worden opgeschoond en de betreffende users naar het alemene SC-topic van het betreffende subforum worden gewezen.
Ik vind het prima als de modjes nu zeggen: we hebben in R&P twee slowchattopics, een algemene en een speciale voor singles. Maar dat wordt niet gezegd. Het komt op mij over alsof de mods hier zich niet over deze kwestie willen uitspreken. Sterker nog, Re heeft dat een tijdje geleden ook toegegeven. Dat hij zich er niet over uit zou spreken tot de feestdagen voorbij zijn. Prima. Maar nu zijn de feestdagen voorbij, en zou ik toch wel eens wat willen horen over de visie van de modjes/admins.
Dat in het geval van 2 SC's de singles-SC 'voorkeur' zou hebben boven de algemene SC is natuurlijk onzin.
Ik ben zelf van mening dat men zich - ook in R&P - aan de 'één SC'-regel 'moet' houden, al was het alleen maar om precedentwerking te voorkomen. Als het deze keer wordt toegestaan dat een topic met een specifiek onderwerp tot SC wordt verheven, wie zegt dan dat andere topics dit niet ook gaan doen? Straks hebben we de 'Hoe versier ik een kassameisje-SC', de 'Help mijn relatie is uit-SC', en de 'Voel jij je ook zo kut?-SC', waarin iedereen alleen maar 'hallo' en 'goedemorgen' loopt te roepen, alleen maar omdat bepaalde mensen te bang zijn om zich met andere 'kliekjes' te mengen.
Oh, en verder ben ik het eens met de opmerking van Godt over het katten/pubquiz/eetafspraakjes-geneuzel in de SC. Daarvoor bestaan volgens mij andere media.
ga je straks ook nog huilen bij Danny?? djeezus, get a life!
quote:Ik ben een geobsedeerde autist die graag duidelijkheid heeft.Op maandag 5 januari 2009 13:15 schreef Adolecens het volgende:
Vertel nu eens waar JIJ je druk om maakt?!
.quote:Wat ik gewoon niet snap is waar je je zo druk overmaakt. Ik zit pas een paar dagen op Singles en ja soms heeft het sc neigingen maar regelmatig gaat het ook gewoon over het single zijn en het wel en wee. Dat er af en toe goeiemorgen op gezegt wordt heeft gewoon meer te maken met het feit dat we elkaar leren kennen en zo even kenbaar maken dat we weer van de partij zijn... vrij normaal lijkt het me.Op maandag 5 januari 2009 13:06 schreef Burdie het volgende:
[..]
Hoho, nu moet je mij niet zomaar dingen in de schoenen gaan schuiven
Er is ooit afgesproken dat er maar één SC is in een subforum (GC uitgezonderd) en dat alle offtopic zaken en SC's die ontstaan in andere topics, worden opgeschoond en de betreffende users naar het alemene SC-topic van het betreffende subforum worden gewezen.
Ik vind het prima als de modjes nu zeggen: we hebben in R&P twee slowchattopics, een algemene en een speciale voor singles. Maar dat wordt niet gezegd. Het komt op mij over alsof de mods hier zich niet over deze kwestie willen uitspreken. Sterker nog, Re heeft dat een tijdje geleden ook toegegeven. Dat hij zich er niet over uit zou spreken tot de feestdagen voorbij zijn. Prima. Maar nu zijn de feestdagen voorbij, en zou ik toch wel eens wat willen horen over de visie van de modjes/admins.
Dat in het geval van 2 SC's de singles-SC 'voorkeur' zou hebben boven de algemene SC is natuurlijk onzin.
Ik ben zelf van mening dat men zich - ook in R&P - aan de 'één SC'-regel 'moet' houden, al was het alleen maar om precedentwerking te voorkomen. Als het deze keer wordt toegestaan dat een topic met een specifiek onderwerp tot SC wordt verheven, wie zegt dan dat andere topics dit niet ook gaan doen? Straks hebben we de 'Hoe versier ik een kassameisje-SC', de 'Help mijn relatie is uit-SC', en de 'Voel jij je ook zo kut?-SC', waarin iedereen alleen maar 'hallo' en 'goedemorgen' loopt te roepen, alleen maar omdat bepaalde mensen te bang zijn om zich met andere 'kliekjes' te mengen.
Oh, en verder ben ik het eens met de opmerking van Godt over het katten/pubquiz/eetafspraakjes-geneuzel in de SC. Daarvoor bestaan volgens mij andere media.
Als je kijkt naar hoe snel de topics vol raken met dan wel of dan wel niet topic gerelateerde zaken blijkt toch dat er behoefte aan is. We hebben gewoon allemaal 1 ding gemeen... we zijn single! Ik heb wel eens gekeken op die andere SC, nou daar heb ik dus persoonlijk geen behoefte aan.. en wel aan Singles en ik ben niet de enige...
En over "er zijn ooit eens regels opgesteld" Regels veranderen nou eenmaal in de loop der tijd...
quote:Neuh, dat gebeurt niet in bijvoorbeeld het Medicatietopic, waar ik zelf regelmatig in meepost. Dat is een nuttig topic, zonder slowchat. Die behoefte is er wel geweest, maar de slowchat daar werd snel afgekapt en naar de SC doorverwezen. Alwaar er geen plaats is voor 'buitenstaanders'.Op maandag 5 januari 2009 13:17 schreef Knuffelzacht het volgende:
Wat ik gewoon niet snap is waar je je zo druk overmaakt. Ik zit pas een paar dagen op Singles en ja soms heeft het sc neigingen maar regelmatig gaat het ook gewoon over het single zijn en het wel en wee. Dat er af en toe goeiemorgen op gezegt wordt heeft gewoon meer te maken met het feit dat we elkaar leren kennen en zo even kenbaar maken dat we weer van de partij zijn... vrij normaal lijkt het me.
En sja, waar maak ik me druk om... Is het antwoord op die vraag reden om mijn argumenten buiten beschouwing te laten? Het enige wat ik vraag is duidelijkheid. Dat de modjes zich uitspreken en niet zo halfslachtig de huidige situatie laten bestaan tot... nouja, tot wanneer eigenlijk? Tot de boel zichzelf weer opblaast? Tot er weer een andere mod komt met een andere mening?
er is 1, ja 1 SC topic in R&P en dat is de R&P SC
quote:Het hoge woord is eruit, opgelost, slotje.
[..]
Ik ben een geobsedeerde autist die graag duidelijkheid heeft.
discussie beslechten
)quote:Als je goed had gelezen, had je begrepen dat het mij niet zozeer om het al dan niet bestaan van het singlestopic gaat, maar vooral om de ondoordringbare R&P SC, die SC in andere topics in de hand werkt.Op maandag 5 januari 2009 13:22 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Het hoge woord is eruit, opgelost, slotje.
discussie beslechtensingles blijft voorlopig zelfreinigend vermogen (laatst al bewezen dat dat kan en werkt) ontopic houden op een ontspannende manier nieuwelingen hartelijk verwelkomen en inwijden bij gesodemieter het TR knoppie gebruiken (tnx Re en verder een mooi 2009 ervan maken, zodat het topic snel overbodig wordt
Maar ik vind dat je hele goede voornemens hebt voor het singlestopic
.quote:Wat al eerder gezegt is.. de SC trekt geen mensen, kijk alleen al wat een titel als Singles doet. Het is erg open en nieuwe mensen komen en gaan.
[..]
Als je goed had gelezen, had je begrepen dat het mij niet zozeer om het al dan niet bestaan van het singlestopic gaat, maar vooral om de ondoordringbare R&P SC, die SC in andere topics in de hand werkt.
Maar ik vind dat je hele goede voornemens hebt voor het singlestopic
Daarnaast kan ik mij herinneren dat in SES ook twee SC topics zijn. Of iets in dezelfde strekking, namelijk de Stage SC en de gewone SES SC (al liep die laatste in eerste instantie niet zo goed).
quote:Prima, maar noem het dan gewoon SC, ipv zeggen dat het géén SC is, maar SC wel erin toelaten.Op maandag 5 januari 2009 13:33 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Wat al eerder gezegt is.. de SC trekt geen mensen, kijk alleen al wat een titel als Singles doet. Het is erg open en nieuwe mensen komen en gaan.
Daarnaast kan ik mij herinneren dat in SES ook twee SC topics zijn. Of iets in dezelfde strekking, namelijk de Stage SC en de gewone SES SC (al liep die laatste in eerste instantie niet zo goed).
quote:Oftewel deze hele dicussie gaat over 2 lettertjes die niet in de TT staan?
[..]
Prima, maar noem het dan gewoon SC, ipv zeggen dat het géén SC is, maar SC wel erin toelaten.
Daarbij ben ik van mening dat juist het weglaten van die twee lettertjes ervoor zorgt dat het zo open is voor iedereen. En men dus eerder langs komt.
quote:Nee joh, het gaat niet om die twee lettertjes in de TT. Het gaat om het feit dat het géén SC is, maar wel als zodanig wordt gebruikt, alleen maar omdat de échte SC niet toegankelijk zou zijn, en er in R&P maar plaats is voor één SC.Op maandag 5 januari 2009 13:44 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Oftewel deze hele dicussie gaat over 2 lettertjes die niet in de TT staan?
Daarbij ben ik van mening dat juist het weglaten van die twee lettertjes ervoor zorgt dat het zo open is voor iedereen. En men dus eerder langs komt.
Echt, het is he-le-maal niets tegen de singles ofzo. Ik vind het alleen jammer dat de R&P-SC op stervens na dood is, omdat iedereen liever in singles gaat slowchatten. En de singlesreeks is al eens eerder gesloten wegens teveel offtopic slowchat, ik zou dat liever niet nog eens zien gebeuren omdat het topic zelf nu eenmaal in een behoefte voorziet, namelijk: het praten over het leven als vrijgezel en alles daaromheen.
quote:Ik weet ook niet meer wat de reden was en ook niet meer wat er gebeurd is, maar ik weet wel nog dat ik het onterecht vondOp maandag 5 januari 2009 13:01 schreef Copycat het volgende:
[..]
Klopt. Toentertijd waren we erg anti SC in R&P.
Waarom weet ik niet eens meer precies
En ik geloof dat ik ook die Singles reeks ooit eigenhandig de nek om heb gedraaid. Of was dat DE? (Niet dat ik DE de nek om heb gedraaid, hè!)
.quote:Oftewel de oplossing is dus daadwerkelijk er een Singles SC van te maken (wantja er wordt ook 'geslowchat al komen we altijd wel weer ontopic uit).
Nee joh, het gaat niet om die twee lettertjes in de TT. Het gaat om het feit dat het géén SC is, maar wel als zodanig wordt gebruikt, alleen maar omdat de échte SC niet toegankelijk zou zijn, en er in R&P maar plaats is voor één SC.
Echt, het is he-le-maal niets tegen de singles ofzo. Ik vind het alleen jammer dat de R&P-SC op stervens na dood is, omdat iedereen liever in singles gaat slowchatten. En de singlesreeks is al eens eerder gesloten wegens teveel offtopic slowchat, ik zou dat liever niet nog eens zien gebeuren omdat het topic zelf nu eenmaal in een behoefte voorziet, namelijk: het praten over het leven als vrijgezel en alles daaromheen.
Het is geen oplossing om de gewone SC te stoppen, wantja die zijn niet allemaal single en zullen dus niet in het singles topic komen.
En stop je de singles reeks dan gaat er toch wel echt wat verloren.
Daarom ben ik ook voorstander van beide open te laten
quote:Nee, ook dat zeg ik nietOp maandag 5 januari 2009 13:54 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Oftewel de oplossing is dus daadwerkelijk er een Singles SC van te maken (wantja er wordt ook 'geslowchat al komen we altijd wel weer ontopic uit).
Het is geen oplossing om de gewone SC te stoppen, wantja die zijn niet allemaal single en zullen dus niet in het singles topic komen.
En stop je de singles reeks dan gaat er toch wel echt wat verloren.
Daarom ben ik ook voorstander van beide open te laten
.Ik denk dat de oplossing is: het singlestopic laten bestaan, maar daarin geen SC toelaten, ook niet gedogen. Dat kan in het algemene SC-topic, dat nu toch al bijna dood is en best wat nieuwe 'inwoners' kan gebruiken
. Als daar nu ook nog een beetje wordt opgetreden tegen kliekjesgedrag, dan gaat het helemaal goed komen. Mét een gastvrije SC, én een leuk ontopic singlestopic .quote:Dan noemen we singles FC fast chat... want af en toe is het niet bij te houden zo snel word er gepostOp maandag 5 januari 2009 13:48 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee joh, het gaat niet om die twee lettertjes in de TT. Het gaat om het feit dat het géén SC is, maar wel als zodanig wordt gebruikt, alleen maar omdat de échte SC niet toegankelijk zou zijn, en er in R&P maar plaats is voor één SC.
Echt, het is he-le-maal niets tegen de singles ofzo. Ik vind het alleen jammer dat de R&P-SC op stervens na dood is, omdat iedereen liever in singles gaat slowchatten. En de singlesreeks is al eens eerder gesloten wegens teveel offtopic slowchat, ik zou dat liever niet nog eens zien gebeuren omdat het topic zelf nu eenmaal in een behoefte voorziet, namelijk: het praten over het leven als vrijgezel en alles daaromheen.
quote:Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloezieOp maandag 5 januari 2009 13:56 schreef Burdie het volgende:
[..]
Nee, ook dat zeg ik niet
Ik denk dat de oplossing is: het singlestopic laten bestaan, maar daarin geen SC toelaten, ook niet gedogen. Dat kan in het algemene SC-topic, dat nu toch al bijna dood is en best wat nieuwe 'inwoners' kan gebruiken
quote:Op maandag 5 januari 2009 13:57 schreef Knuffelzacht het volgende:
Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloezie
!Nee.
.quote:Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)
Nee, ook dat zeg ik niet
Ik denk dat de oplossing is: het singlestopic laten bestaan, maar daarin geen SC toelaten, ook niet gedogen. Dat kan in het algemene SC-topic, dat nu toch al bijna dood is en best wat nieuwe 'inwoners' kan gebruiken
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
quote:Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC.Op maandag 5 januari 2009 13:59 schreef Cuegirllie het volgende:
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
.quote:Dat heeft Singles eigenlijk altijd al gehad. Zoals eerder al gezegd komt dat denk ik o.a. door de herkenbare en aantrekkelijke Singles in de TT. Als het tijden minder mensen aantrekt dan moet je je zorgen gaan maken om de kliek.
[..]
Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
quote:Een TT met 'Singles' er in trekt blijkbaar meer mensen aan als 'R&P SC'. En dat is ook logisch, aangezien het een hele specifieke doelgroep is.
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC.
quote:Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging..
[..]
Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp. De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
quote:omdat dan alles door elkaar heen gaat lopen??Op maandag 5 januari 2009 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC.
quote:Het is toch echt de TT die de mensen aantrekken. Dus vraag me dan af of ze dat ook zouden hebben onder de noemer R&P SC. (die een naam heeft gekregen.. terecht of onterecht achterwege latend)
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC.
quote:Dat blijft vooral een aanname van jouw kant. Mij maakt het niet uit of ik SC in een topic waar Singles boven staat of waar R&P SC boven staat. Als het maar gezellig is!
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
quote:Oja, het eeuwen oude vraag en aanbod-verhaalOp maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. ;')
De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
.Maargoed, ik heb mijn mening inmiddels wel duidelijk gemaakt. Ik verwacht dan ook een heldere reactie van de moderators van R&P, we hebben ze immers genoeg input gegeven
.quote:Klopt.. wat dus erop neerkomt. Er zijn genoeg pogingen gedaan om de mensen naar het R&P SC topic 'over te zetten'.. Maar het lukt gewoon niet, het werkt niet. Toen gingen we maar naar de SEX sc.. Al voel ik mij beter thuis bij de Singles.
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. ;')
De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
quote:mja, een beetje binding met het topic lijkt me wel iets waar je rekening mee mag houden, niet dat het verboden is ofzo. De singles reeks heeft niet zijn bestaansrecht om de slowchat.Op maandag 5 januari 2009 14:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat blijft vooral een aanname van jouw kant. Mij maakt het niet uit of ik SC in een topic waar Singles boven staat of waar R&P SC boven staat. Als het maar gezellig is!
da's een algemene opmerking natuurlijk
quote:Jammer voor jou is, dat je redelijk alleen staat...
[..]
Oja, het eeuwen oude vraag en aanbod-verhaal
Maargoed, ik heb mijn mening inmiddels wel duidelijk gemaakt. Ik verwacht dan ook een heldere reactie van de moderators van R&P, we hebben ze immers genoeg input gegeven
Maar hier zul je vast wel weer een antwoord op klaar hebben staan in de trand van "Maar ik spreek namens velen!" "En ik doe mijn mond in ieder geval open" en nog meer van die dingen.
En nu houd ik er ook over op, anders heeft dit topic nog een TR nodig
quote:En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
quote:Na die borrelsessies en de evaluaties in tienvoud.Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
quote:Mja, het maakt mij niet uit of ik er alleen voor sta, of met velen. Ik heb gewoon behoefte aan duidelijkheid, niet dat halfslachtige van nu. Als die duidelijkheid iets anders is dat wat ik zelf graag zou willen, so be it. Als het maar wordt uitgesprokenOp maandag 5 januari 2009 14:11 schreef Adolecens het volgende:
Jammer voor jou is, dat je redelijk alleen staat...
.quote:Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
quote:Hoe kom je erbij dat men niemand toe laat? Ik blijf dat apart vinden?Op maandag 5 januari 2009 13:57 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloezie
Nuttig, ik kijk in singles en zie bijna dezelfde mensen posten als in de R&P SC. Dus jullie willen 2x hoi en doei roepen in dit subforum?
quote:Ze quote Re.Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Burdie het volgende:
[..]
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.
quote:Daarom vraag ik met je mee.Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Burdie het volgende:
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.
Ik vind het er gewoon zo drammerig staan. Nee wacht, zo grijs bureaucratisch.
quote:Niet iedereen is even goed met woorden.Op maandag 5 januari 2009 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom vraag ik met je mee.
Ik vind het er gewoon zo drammerig staan. Nee wacht, zo grijs bureaucratisch.
quote:die heb ik al menigmaal neergezet.Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Er is 1 SC topic (wat blijkbaar niet echt meer loopt, het R&P SC topic), de singles reeks is er om een behoefte te stillen, dit is niet opgezet als een SC maar als een reeks waar singles kunnen discussieren over het singles zijn. En ja daar zal ook wel geslowchat worden maar het heeft wel duidelijk gemaakt de afgelopen feestdagen dat er gewoon ook gediscussieerd kan worden waarbij het ook nog nieuwe mensen aantrekt. FOK! heeft nou eenmaal veel singles.
Het is aan ons maar ook aan de users zelf om de echte slowchat te dirigeren naar het desbetreffende topic. De singles weten ook dondersgoed dat als het weer tot een slowchat monster verwordt er weer van voor af aan begonnen wordt met de hele cyclus en dat kunnnen de notoire singles slowchatters zich dan aanrekenen.
Ik vertrouw op het zelfreinigend vermogen...
Toevallig net ALWEER een nieuweling erbij!
Met wat interessante opmerkingen...
[Singles] Waar mannen en vrouwen verre van stom zijn.
.quote:Welk zelfreinigend vermogen? Je bedoelt die waarbij degene die klaagt over offtopic en slowchat met de grond gelijk wordt gemaakt, en er een eensgezind kliekje overblijft?Op maandag 5 januari 2009 14:21 schreef Re het volgende:
Ik vertrouw op het zelfreinigend vermogen...
Of bedoel je dat je geen zin hebt om -waardanook- in te grijpen als moderator.
Dat mag je ook gewoon zeggen hoor, dan is dat iig duidelijk.
.quote:Het gaat om de indruk die het geeft, niet of het daadwerkelijk zo is
Ja, R&P SC zijn allemaal kansloze Emo's
quote:ahhh de meervoudige vraag constructieOp maandag 5 januari 2009 14:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Welk zelfreinigend vermogen? Je bedoelt die waarbij degene die klaagt over offtopic en slowchat met de grond gelijk wordt gemaakt, en er een eensgezind kliekje overblijft?
Of bedoel je dat je geen zin hebt om -waardanook- in te grijpen als moderator.
Dat mag je ook gewoon zeggen hoor, dan is dat iig duidelijk.
als er iets duidelijk is geworden is dat de singles reeks GEEN eensgezind kliekje is. En mocht het nodig zijn dan zullen we heus wel op een of andere manier ingrijpen
quote:dat staat in mijn reply hierboven...Op maandag 5 januari 2009 14:41 schreef Burdie het volgende:
Okee. Wat zijn jullie concreet van plan om te doen tegen de toenemende SC in het singlestopic?
Het is me duidelijk!
quote:jij ook de beste wensen, en dat er maar geen kaarsjes nodig zijn dit jaarOp maandag 5 januari 2009 14:22 schreef Copycat het volgende:
Re, had ik je al een gelukkig 2009 gewenst? Nee? Bij deze dan.
quote:Jeetje, je weet toch wat een zelfreinigend vermogen betekent? We gaan echt niet elke post lezen op zoek naar een zwaaismiley of een hoi, dat is gewoon niet te doen. Wel scannen we zo af en toe het topic, om te kijken of het niet te erg gaat allemaal, en laats is maar weer gebleken dat zélfs de singlesmensen (
Ah, het niet-nader-toegelichte zelfreinigende vermogen.
Het is me duidelijk!
.) de TR-knop kunnen vinden als iets mis gaat. Dát zelfreinigende vermogen bedoelen we. Hell, daar drijft heel R&P op. Je denkt toch niet dat we alle reeksen letter voor letter lezen he? Heb je gezien hoevéél er op R&P wordt gepost mên? . Singles is en blijft gezeik. Wat ben ik blíj het weer geopend te hebben
. Er is behoefte aan, het is grotendeels ontopic, en het is open voor onbekenden, dus het blijft er gewoon staan. Of dat zo blijft: geen idee. Het zal niet de eerste keer zijn dat we de reeks de nek om draaien. Ligt helemaal aan de users. En R&P SC kan je kort en lang over discussiëren, maar hij blijft gewoon bestaan als de algemene slowchat. Als het daar echt de spuigaten uitloopt, en nieuwelingen worden weggejaagd, is het tijd om wat tikjes op de vingers uit te delen, maar het is een SC en daar hou je gewoon kliekvorming in. Dat is niet eens bedoeld of bewust, dat hoort er gewoon bij.
quote:Lieve schat, ik zeg alleen maar dat de teugels wmb wel wat strakker aangetrokken mogen worden. In beide topics.
Gelukkig nieuw jaar trouwens
.quote:Hetzelfde
[..]
Lieve schat, ik zeg alleen maar dat de teugels wmb wel wat strakker aangetrokken mogen worden. In beide topics.
Gelukkig nieuw jaar trouwens
.En dat van die teugels: ik weet niet of dat gaat werken, ik ga geen SC modden, dus zodra daar iets mis is hoor ik het vanzelf. Singles merkt vanzelf wanneer ze weer te ver gaan, echt. Dat laten we ze wel weten.
quote:Tijd genoeg om nog een ontopic exemplaar te openen dus.Op maandag 5 januari 2009 17:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Even wat te eten fixen, daarna zal ik er 's langslopen.
quote:Pessimist!Op maandag 5 januari 2009 17:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Halfvol? Er staan nog geen 70 posts?
quote:
.quote:Waar maak je je in godsnaam druk over, je komt daar niet eens.
Mag ik je er dan op attenderen dat in het huidige singlestopic nog geen één post ontopic is geplaatst? En hij is al half vol.
quote:Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.Op maandag 5 januari 2009 17:14 schreef Kluts het volgende:
Waar maak je je in godsnaam druk over, je komt daar niet eens.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
quote:Dat dus..Op maandag 5 januari 2009 17:09 schreef Re het volgende:
zou dat komen omdat je het even expliciet onder de aandacht hebt gebracht vandaag?
Want het liep gewoon goed tot al dit gebeuren.
Een user klaagt en daardoor moeten 10-20 users benadeeld worden? Beetje scheef vind je ook niet?
quote:Jij snapt het, dit is precies wat ik bedoeldeOp maandag 5 januari 2009 17:17 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Ze geven ons nu een singlestopic, dat moet natuurlijk ook wel over singles gaan dan. Af en toe een beetje slowchatten is niet erg, maar nu gaat het wel erg hard. Ook al maak ik me er net zo schuldig aan.
Maar ik vind het een beetje vaag dat mensen uit een andere SC zich er tegenaan bemoeien.
. Alleen ben ik kennelijk de anti-Christ 
.Betreffende dat laatste: ik zeg het ook als een ander topic scheef gaat, dat heeft niks met singles te maken.
en @S95Sedan: op welke manier worden jullie benadeeld
.quote:Je bent niet de badgirl hoor
Sorry maar ik snap niet waarom ik zo verschrikkelijk slecht ben, omdat ik over SC in het singlestopic klaag, en mensen op de gewone SC wijs.
Mijn punt is dat het voornamelijk vooral slechte timing is. Want het topic liep gewoon goed dus waarom dan aandacht besteden aan iets wat niet echt nodig is. Het geeft alleen maar onnodige heisa
En blijkbaar hebben mensen er behoefte aan want na de kerst zijn er zeker een stuk of 10 mensen bijgekomen.
quote:Dat idee krijg ik wel, maargoed, dat is perceptieOp maandag 5 januari 2009 17:32 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Je bent niet de badgirl hoor
Mijn punt is dat het voornamelijk vooral slechte timing is. Want het topic liep gewoon goed dus waarom dan aandacht besteden aan iets wat niet echt nodig is. Het geeft alleen maar onnodige heisa
.Ik begon er nu over omdat de moderators ná de feestdagen met een visie zouden komen, en dat is ongeveer nu
.quote:Nogmaals mijn vraag. Op welke manier worden jullie benadeeld?Op maandag 5 januari 2009 17:33 schreef S95Sedan het volgende:
Omdat het zoals gewoonlijk een paar user zijn die lopen te klagen maar met concrete dingen komen ze niet aanzetten. De reeks loopt goed dus waarom dingen gaan veranderen.
En blijkbaar hebben mensen er behoefte aan want na de kerst zijn er zeker een stuk of 10 mensen bijgekomen.
quote:Ik heb het geprobeerd. Jullie lijken allemaal toch redelijk dezelfde denkbeelden te hebben en daar past MLI niet tussen. Jullie msn-en of msn-den over mij, dat merk je wel in de SC hoor. De enige waar ik wel, ondanks veel meningsverschillen mee overweg kan, is Litpho. Maar goed, Litpho is imho dan ook de enige van de incrowd die andere mensen kan accepteren zonder daar waardeoordelen aan te hangen, maar er wel het zijne van te denken. En ik moet Q. niet vergeten. Q. is tof. Als ik iemand anders vergeet, sorryOp maandag 5 januari 2009 17:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
.Ik weet wel dat ik een extreme postgeschiedenis heb. En inderdaad, een deel van jullie reacties heb ik zelf opgeroepen. Ik ben niet zo gevoelig voor dit soort shit op internet, maar nieuwe mensen die daar wel gevoelig voor zijn, ervaren dit misschien ook in meer of mindere mate. Ik heb sterk de indruk dat jullie allemaal hetzelfde over mij denken, niks mis mee, denk wat je wil. Maar als andere mensen dát gevoel ook hebben, dan vind ik het geen wonder dat niemand met jullie in die SC wil zitten.
Mijn conclusie: afzonderlijk zijn jullie allemaal prima. Als groep vind ik jullie echt vreselijk.
Daar heb je je schop tegen het heilig huisje.
quote:Nou, de gewone SC is ook niet echt leuk meer als je er niet bij hoort hoor. Je wordt niet weggejaagd, maar meepraten lukt haast niet, dat merk ik zelf al.Op maandag 5 januari 2009 17:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
quote:Maar daar mag dan toch wat van gezegd worden? Dat topic maken we met z'n allen hoor, we kunnen dus ook met z'n allen zorgen dat het in de toekomst anders gaat.Op maandag 5 januari 2009 17:44 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nou, de gewone SC is ook niet echt leuk meer als je er niet bij hoort hoor. Je wordt niet weggejaagd, maar meepraten lukt haast niet, dat merk ik zelf al.
quote:Dat heb ik ooit aangegeven, maar dan ben je een zeur, dus vandaar dat ik mijn gezicht er weinig laat zienOp maandag 5 januari 2009 17:46 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar daar mag dan toch wat van gezegd worden? Dat topic maken we met z'n allen hoor, we kunnen dus ook met z'n allen zorgen dat het in de toekomst anders gaat.
Ik erger me er niet aan, meepraten lukt gewoon niet, dus dan doe ik het niet
quote:Op maandag 5 januari 2009 17:39 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd. Jullie lijken allemaal toch redelijk dezelfde denkbeelden te hebben en daar past MLI niet tussen. Jullie msn-en of msn-den over mij, dat merk je wel in de SC hoor. De enige waar ik wel, ondanks veel meningsverschillen mee overweg kan, is Litpho. Maar goed, Litpho is imho dan ook de enige van de incrowd die andere mensen kan accepteren zonder daar waardeoordelen aan te hangen, maar er wel het zijne van te denken. En ik moet Q. niet vergeten. Q. is tof. Als ik iemand anders vergeet, sorry
Ik weet wel dat ik een extreme postgeschiedenis heb. En inderdaad, een deel van jullie reacties heb ik zelf opgeroepen. Ik ben niet zo gevoelig voor dit soort shit op internet, maar nieuwe mensen die daar wel gevoelig voor zijn, ervaren dit misschien ook in meer of mindere mate. Ik heb sterk de indruk dat jullie allemaal hetzelfde over mij denken, niks mis mee, denk wat je wil. Maar als andere mensen dát gevoel ook hebben, dan vind ik het geen wonder dat niemand met jullie in die SC wil zitten.
Mijn conclusie: afzonderlijk zijn jullie allemaal prima. Als groep vind ik jullie echt vreselijk.
Daar heb je je schop tegen het heilig huisje.
Soms heb je wel gelijk