R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik weet ook wel dat BrandX het niet zal vinden. Maar het gaat om het idee dat ik in ieder geval geprotesteerd heb 
Het is genoteerdquote:Op vrijdag 17 oktober 2008 14:28 schreef GI het volgende:
Ik weet ook wel dat BrandX het niet zal vinden. Maar het gaat om het idee dat ik in ieder geval geprotesteerd heb
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
ik weet niet, is tie weg dan?...quote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:25 schreef Diederik_Duck het volgende:
Hard to get.
Was m'n reactie niet grappig genoeg? Ik vond 'm zelf tamelijk hilarisch
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
Ik had iets als onderstaand gepost
"Is dat de nieuwe film van Steven Seagal?
"En ik zie ´m niet meer
dan was het baggerquote:Op dinsdag 21 oktober 2008 17:56 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Ik had iets als onderstaand gepost
"Is dat de nieuwe film van Steven Seagal?
En ik zie ´m niet meer
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Eh ja kloptquote:
Maar ik had gehoopt dat omwille van z´n hilarisch karakter deze post voor verwijdering behoed zou worden maar helaas
gewoon een beetje minder pingpongen en topic kapen, je punt is duidelijk, dat van haar ook. Niets mis met de discussie
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Laat ook maar...
[ Bericht 96% gewijzigd door Innocence op 06-11-2008 13:44:03 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door Innocence op 06-11-2008 13:44:03 ]
Sweet and innocent...
Is het mijn verbeelding, of wordt R&P de laatste tijd steeds meer een forum voor psychologiestudenten? Ik zie steeds vaker mensen kennis uit handboeken met elkaar uitwisselen, diagnoses stellen, met terminologie smijten.
Wat mij betreft, als je professioneel advies nodig hebt, zijn daar de huisarts en psycholoog voor. Fok is een lekenforum, R&P is een forum waarin het leuk is om op elkaars problemen te reageren vanuit je eigen ervaringswereld, als leek. Als medemens. Steeds vaker heb ik het gevoel dat het een speeltuin wordt voor psychologen in de dop. Is dat mijn verbeelding? Ik heb steeds vaker het gevoel dat we hier de richting op gaan van het zoeken van de juiste medische diagnose voor iemand. Ik vind Fok! daar niet de juiste plek voor. Ik vind het niet juist als dit een vijver wordt waar psychologiestudenten hun studiekennis spuien. Studeer lekker af en begin vervolgens je eigen praktijk, maar maak geen medisch forum van R&P.
Wat mij betreft, als je professioneel advies nodig hebt, zijn daar de huisarts en psycholoog voor. Fok is een lekenforum, R&P is een forum waarin het leuk is om op elkaars problemen te reageren vanuit je eigen ervaringswereld, als leek. Als medemens. Steeds vaker heb ik het gevoel dat het een speeltuin wordt voor psychologen in de dop. Is dat mijn verbeelding? Ik heb steeds vaker het gevoel dat we hier de richting op gaan van het zoeken van de juiste medische diagnose voor iemand. Ik vind Fok! daar niet de juiste plek voor. Ik vind het niet juist als dit een vijver wordt waar psychologiestudenten hun studiekennis spuien. Studeer lekker af en begin vervolgens je eigen praktijk, maar maak geen medisch forum van R&P.
twee violen en een trommel en een fluit
waar zie jij dat het aangemoedigd wordt om lukraak met diagnoses te smijten dan? in dat demonen topic?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik zeg niet dat het aangemoedigd wordt. Ik zeg dat ik het gevoel heb dat ik het steeds vaker zie gebeuren. En vanochtend was er het demonentopic natuurlijk. Dat was de directe aanleiding voor deze FB-post, maar het is niet mijn bedoeling om het over dat topic te hebben. Mijn vraag is of ik de enige ben die het gevoel heeft dat R&P steeds meer een speeltuin van psychologiestudenten is.quote:Op zaterdag 15 november 2008 11:54 schreef Re het volgende:
waar zie jij dat het aangemoedigd wordt om lukraak met diagnoses te smijten dan? in dat demonen topic?
En de vervolgvraag daarop is dan natuurlijk in hoeverre dat wenselijk of onwenselijk is. Mijn duit daarover heb ik hierboven in het zakje gedaan.
twee violen en een trommel en een fluit
Ik ben het wel eens met Roquefort. Niet alleen in dat demonentopic, maar ook elders in R&P valt het me de laatste tijd op.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
voorbeelden graag, waar wordt dit soort dingen aangemoedigd, of zijn tegenwoordig alle relatiedeskundigen alhier ook bijvoorbeeld ineens psychologen. We moeten wel iets concreets hebben om op te kunnen reagerenquote:Op zaterdag 15 november 2008 12:18 schreef Copycat het volgende:
Ik ben het wel eens met Roquefort. Niet alleen in dat demonentopic, maar ook elders in R&P valt het me de laatste tijd op.
En nee, ik vind dat niet wenselijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Re op 15-11-2008 12:41:40 ]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
dat is een voorbeeld waarin aandachtstrekkerij vs de vraag of iemand noodgedwongen kan worden opgenomen. Maar goed, dat is een topic ja.quote:Op zaterdag 15 november 2008 12:22 schreef Copycat het volgende:
Als iemand niet meer wil
Ook een mooi voorbeeld, imo.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Voorbeelden zijn altijd zo beroerd om een trend aan te duiden, dan eindigt het in gewellesnietes zonder dat het iets aantoont.
Okay, noem het gemakzucht, maar het is een vraag die bij me speelt zonder dat ik meteen zin heb om er een studie van te maken. Voor mijn gevoel zie ik het de laatste tijd steeds vaker gebeuren.
Okay, noem het gemakzucht,
maar het is een vraag die bij me speelt zonder dat ik meteen zin heb om er een studie van te maken. Voor mijn gevoel zie ik het de laatste tijd steeds vaker gebeuren.
twee violen en een trommel en een fluit
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.quote:Op zaterdag 15 november 2008 13:07 schreef Roquefort het volgende:
Voorbeelden zijn altijd zo beroerd om een trend aan te duiden, dan eindigt het in gewellesnietes zonder dat het iets aantoont.
Okay, noem het gemakzucht,
als ik naar mezelf kijk denk ik dat ik meer vanuit symptomen redeneer maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat daar automatisch dus een diagnose uit voortvloeit, ik zal daar iig wat beter op letten.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zus terroriseert het gezin met dwanghandelingenquote:Op zaterdag 15 november 2008 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
een welles-nietes discussie zal het nooit worden hoor... psychologie/psychiatrie is natuurlijk een moeilijk gebied en het doel hier is om voornamelijk ervaringen te delen of iig op weg geholpen te worden naar de juiste instantie.
...
Je voelt hem al hangen he?
Ben je hier ervaringen aan het delen of mensen op weg aan het helpen?
Welnee, wij wijsneuzen onder mekaar weten toch al hoe het zit.
Ik vind het volkomen in het verlengde van bovenstaande FB liggen.
Als je de autorteit wil uithangen begin je maar een praktijk.
Als je mensen hier met hun probleem wil helpen, leg ze jouw inzicht uit, beargumenteer wat volgens jou de waarheid is. Maar leg het uit, in begrijpelijke gewone mensentaal. Nee, we hebben niet allemaal inzicht in de psychologiepraktijk en in de rechtspraktijk. En dat hoeven we gvd ook niet te weten om mee te doen en mee te lezen.
En vertel mensen gvd never nooit dat ze iets niet mogen opperen omdat jij zegt dat het anders is.
twee violen en een trommel en een fluit
zucht... man doe eens niet zo moeilijk en tel eens tot 10 ofzo
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dank voor je treffend neerbuigende opening.quote:Op donderdag 20 november 2008 17:10 schreef Re het volgende:
zucht... man doe eens niet zo moeilijk en tel eens tot 10 ofzo
Zoals gezegd, je bent spijkers op laag water aan het zoeken. Mijn inzicht was dat wat TS vertelt geen reden is tot gedwongen opname, als men dan vraagt waarom niet dan wordt dat gewoon uitgelegd. Verder is dat aspect ook niet van belang en werd het gevolgd door een vraag aan TS die hem vervolgens gewoon beantwoorde zodat er wat meer achtergrond gegeven werd.
of zie je liever dat als iemand een topic opent we ze linea recta een verwijzing geven naar de juiste instantie en vervolgens het topic op slot flikkeren, wordteen saaie dooie boel hier dan hoor...
Maar ik vraag niemand om Topics te sluiten, integendeel.
De a anleiding was dit:
En hoe je het ook wendt of keert, als een modje dit schrijft is dat een aanwijzing aan de deelnemers.quote:Op donderdag 20 november 2008 00:37 schreef Re het volgende:
gedwongen opname is hier niet aan de orde hoor dus referenties daarnaar kunnen wel wegblijven
...
Maar je stelt gewoon dat jij hier de waarheid vertelt, zonder enig argument.
Wat is dat voor een belachelijke arrogantie om je eigen waarheid tot de objectieve te verheffen zonder enig argument, en in een moeite door de overige deelnemers te manen er niet aan te refereren. Een arrogant kutstudentje met een veel te grote pet op ben je.
En als ik daar op reageer in het topic, vertel je me dat iedereen (de daar aanwezigen in het topic, de lezers van R&P) dit toch gewoon weet!
Dat is idioterie man. Ik vraag gewoon uitleg als je iets zo stellig stelt met een directief erbij. En als je gaat doen alsof ongetwijfeld iedere R&P-deelnemer praktijkennis heeft van de juridische en psychologische praktijk, in casu weet wat de voorwaarden voor een gedwongen opname zijn, dan wordt ik pislink van de ontstellende arrogantie van een kutstudent die Modje is in mijn favoriete forum hoor. Sew me!
Plak je labeltje maar op me meneer de psycholoog in opleiding, jouw label van mij is arrogant kutstudentje.
twee violen en een trommel en een fluit
je bent gewoon aan het doordrammen. Als TS of iemand anders gwoon had gevraagd "Oh, waarom niet" dan was daar gewoon antwoord op gegeven, maar TS wilde liever reageren op de vraag die ik stelde, blijkbaar maakte hem die opmerking niet zoveel uit. In mijn eerst volgende reactie daarop staat ook duidelijk (inclusief typfouten, dat dan weer wel) wat de criteria zijn. Dat jij er in al je verontwaardiging over valt en er veels te veel authoriteits waarde aan geeft is jouw interpretatie.
Je laatste zin zal ik maar even negeren, nergens voor nodig
Je laatste zin zal ik maar even negeren, nergens voor nodig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vrouwen die je negeren.
Als het kan, TT veranderen in Vrouwengedrag (mocht de mod dit passender vinden, aangezien het onderwerp zich kan uitbreiden). Topic serieus bedoeld.
Bij voorbaat dankjewel
Als het kan, TT veranderen in Vrouwengedrag (mocht de mod dit passender vinden, aangezien het onderwerp zich kan uitbreiden). Topic serieus bedoeld.
Bij voorbaat dankjewel
[quote][img=12,12]http://i.fokzine.net/templates/new/i/p/1.gif[/img] Op dinsdag 2 juni 2009 02:28 schreef 8D het volgende:
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Netzoals die mensen die nog aan het posten zijn rond deze tijd op Fok! Kansloos gewoon :') !
[/quote]
Je kinderen slaan?
Kan deze hormonaal bevangen puber even tot de orde geroepen worden??
En mocht het geen puber zijn, dan hoop ik dat zijn ondertitel klopt.
Kan deze hormonaal bevangen puber even tot de orde geroepen worden??
En mocht het geen puber zijn, dan hoop ik dat zijn ondertitel klopt.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Hotornot..eerlijk of een pure scam?
Kan de topictitel veranderd worden in BDD, wat is het? Hoe ontstaat het? En hoe ga je ermee om?
Conclusie was dat het beter zou zijn voor de duidelijkheid in het topic..
Kan de topictitel veranderd worden in BDD, wat is het? Hoe ontstaat het? En hoe ga je ermee om?
Conclusie was dat het beter zou zijn voor de duidelijkheid in het topic..
Mag hij weer open?
Het is een compleet ander onderwerp en ook geen troll.
Ik snap dan ook niet waarom hij dicht zit.
Het is een compleet ander onderwerp en ook geen troll.
Ik snap dan ook niet waarom hij dicht zit.
het kan makkelijk in je andere topic, ik kan het ook naar KLB verhuizen maar een echt R&P topic is het niet iig
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik snap echt niet waarom je voorstelt om dit in topic 1 te plaatsen.
- het is een compleet ander onderwerp
- mijn collega heeft helemaal niets met het verkeersongeval te maken
- een (verkeers)ruzie lijkt mij een prima onderwerp voor R&P
Graag weer openen dus.
- het is een compleet ander onderwerp
- mijn collega heeft helemaal niets met het verkeersongeval te maken
- een (verkeers)ruzie lijkt mij een prima onderwerp voor R&P
Graag weer openen dus.
niet elke scheet die je dwarszit hoeft op het internet gemeld te worden, daar zijn andere fora voor
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
sinds ik de belofte heb gedaan dat ik het lekker zijn gang zou laten gaan omdat het even wat tijdelijks is tijdens de feestdagen
wat er na de feestdagen mee gebeurd zien we nog wel...
wat er na de feestdagen mee gebeurd zien we nog wel...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Deja vu?quote:
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?quote:Op zondag 7 december 2008 11:28 schreef dawg het volgende:
[..]
Deja vu?
Ik vind dat Singles bestaansrecht heeft. Moet je zien hoe snel dit topic iedere keer weer loopt. SC of niet, dat heb je in elke reeks wel. Maar goed, yadayadablabla, deze discussie is al oud. En duidelijk, dat dan inderdaad ook.
Ik heb gezegd.
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.quote:Op zondag 7 december 2008 11:30 schreef Burdie het volgende:
[..]
Neuh, je hebt een punt dat het topic bestaansrecht heeft, maar tegenwoordig zie ik het verschil niet meer tussen Singles en de SC. Wat is er in Singles ontopic aan het massaal 'goedemorgen' roepen?
Natuurlijkquote:Op zondag 7 december 2008 11:34 schreef dawg het volgende:
[..]
In singles is de verhouding 60/40 vwb ontopic gelul over het single zijn en alles daaromheen. Maar jij hebt natuurlijk een vertroebelde blik, Burdieburd.
.Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
Onzin. Ik word er bijna moe van, het hoge feestdagengezeikgehalte (scrabblewoord!) in dat topic. Is verder natuurlijk geen kritiek of pleidooi voor sluiting.quote:
[..]
Natuurlijk
Maar serieus, ik kan tussen de 'goedemorgen is Josti er al?'-'s niet meer lezen wie nou wie doet en wie nou wie dumpt enzo, dus ik vroeg me gewoon af of het nou legaal een slowchat is geworden of dat er geklikt mocht worden. Maar ik begrijp nu dat de reeks aan zijn eigen succes ten onder zal gaan, misschien is een update-topic zoals in OUD een beter idee?
[ Bericht 0% gewijzigd door dawg op 07-12-2008 11:46:35 ]
Daarbij komt dat een aantal users uit de het singlestopic, niet of zelden in R&P SC komt. Het is een meer open topic waar ook een hoop nieuwelingen komen, die je bij het sluiten van een singlestopic weer kwijtraakt omdat ze zich in de R&P SC toch minder welkom voelen. Want laten we wel wezen, het "kliekgehalte" is daar nogal hoog.
Naar mijn mening wordt er wel degelijk geslowchat in Singles, maar er wordt ook erg veel ontopic gediscussieerd. Ik vind dat het iig een leuk topic wat na de feestdagen ook open mag blijven. Maar ja, wie ben ik.
Naar mijn mening wordt er wel degelijk geslowchat in Singles, maar er wordt ook erg veel ontopic gediscussieerd. Ik vind dat het iig een leuk topic wat na de feestdagen ook open mag blijven. Maar ja, wie ben ik.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ongetwijfeld!quote:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar?
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back.
R&P SC is sufquote:Op zondag 7 december 2008 11:46 schreef Burdie het volgende:
Nou, dan is bij deze de discussie toch klaar?
Ik zoek wel weer iets anders om over te zeiken hoor, I'll be back
.
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
SC is idd suf. De hele dag door wat over en weer "hoi", "doei", "goedenavond" en 
smilies enzo gooien, ga toch gewoon neuken ofzo.
smilies enzo gooien, ga toch gewoon neuken ofzo.
Omdat ik het een leuk topic vind. Niets meer niets minder.quote:Op woensdag 10 december 2008 13:12 schreef Re het volgende:
Even een vraagje aan JoeyT:
waarom bijt je je zo vast in deze topicreeks?
"Meisje kijk me aan en laat je tranen lopen.
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
Oog in oog met genialiteit sta je.
Hier had je toch niet op durven hopen.
Je gaat met Joey mee, want deze jongen komt zo hard."
