Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp.quote:Op maandag 5 januari 2009 13:59 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Ik snap waar je heen wil en dat was idd een tijdje terug het geval. Maar wat toen het geval was was dat iedereen maar in beide topics aan het posten was. (zeg niet dat het geen optie is, alleen vraag ik mij af of het zal werken)
Mijn grootste vraag is nu eig hoe komt het dat de Singles nu ineens zo succesvol is (lees nieuwelingen aantrekt) en dat eerder minder is geweest.
omdat dan alles door elkaar heen gaat lopen??quote:Op maandag 5 januari 2009 14:00 schreef Burdie het volgende:
[..]
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC. .
Het is toch echt de TT die de mensen aantrekken. Dus vraag me dan af of ze dat ook zouden hebben onder de noemer R&P SC. (die een naam heeft gekregen.. terecht of onterecht achterwege latend)quote:Op maandag 5 januari 2009 14:00 schreef Burdie het volgende:
Tijd van het jaar? Maar als de SC in het Singlestopic zo leuk en gastvrij en open en gezellig is, dan zou het niet uitmaken of die SC nou in Singles staat of in R&P SC. .
Dat blijft vooral een aanname van jouw kant. Mij maakt het niet uit of ik SC in een topic waar Singles boven staat of waar R&P SC boven staat. Als het maar gezellig is!quote:Op maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
Oja, het eeuwen oude vraag en aanbod-verhaal .quote:Op maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
[..]
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. ;') Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp.
De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
Klopt.. wat dus erop neerkomt. Er zijn genoeg pogingen gedaan om de mensen naar het R&P SC topic 'over te zetten'.. Maar het lukt gewoon niet, het werkt niet. Toen gingen we maar naar de SEX sc.. Al voel ik mij beter thuis bij de Singles.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:04 schreef Adolecens het volgende:
Mag ik je er even aan helpen herinneren dat voordat Singles er was, de SEX SC nogal storm liep en toen Singles kwam, de meeste overgingen naar Singles, omdat daar meer mensen kwamen en het nog steeds over single "perikelen" ging.. ;') Er is alleen een grotere toeloop van nieuwelingen, of mensen die zich aangetrokken voelen tot het onderwerp.
De Sex SC is nu zo goed als dood en is een prive chat geworden van twee mensen aldaar, daar zeurt ook niemand over.
* roept verder nog iets over vraag en aanbod en inderdaad afgunst vanuit de R&P SC kliek.
mja, een beetje binding met het topic lijkt me wel iets waar je rekening mee mag houden, niet dat het verboden is ofzo. De singles reeks heeft niet zijn bestaansrecht om de slowchat.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:05 schreef AirwiN het volgende:
[..]
Dat blijft vooral een aanname van jouw kant. Mij maakt het niet uit of ik SC in een topic waar Singles boven staat of waar R&P SC boven staat. Als het maar gezellig is!
Jammer voor jou is, dat je redelijk alleen staat...quote:Op maandag 5 januari 2009 14:07 schreef Burdie het volgende:
[..]
Oja, het eeuwen oude vraag en aanbod-verhaal .
Maargoed, ik heb mijn mening inmiddels wel duidelijk gemaakt. Ik verwacht dan ook een heldere reactie van de moderators van R&P, we hebben ze immers genoeg input gegeven .
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?quote:
Na die borrelsessies en de evaluaties in tienvoud.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Mja, het maakt mij niet uit of ik er alleen voor sta, of met velen. Ik heb gewoon behoefte aan duidelijkheid, niet dat halfslachtige van nu. Als die duidelijkheid iets anders is dat wat ik zelf graag zou willen, so be it. Als het maar wordt uitgesproken .quote:Op maandag 5 januari 2009 14:11 schreef Adolecens het volgende:
Jammer voor jou is, dat je redelijk alleen staat...
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Hoe kom je erbij dat men niemand toe laat? Ik blijf dat apart vinden?quote:Op maandag 5 januari 2009 13:57 schreef Knuffelzacht het volgende:
[..]
Aah ik snap nu je probleem... het algemene sc is doodgebloed omdat iedereen die daar zit niemand toe laat maar elkaar ook niets meer te vertellen hebben... het is gewoon een soort jaloezie
Ze quote Re.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Burdie het volgende:
[..]
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.
Daarom vraag ik met je mee.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:17 schreef Burdie het volgende:
Sorry, ik heb even gemist sinds wanneer vragen om verheldering verkeerd is.
Niet iedereen is even goed met woorden.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:18 schreef Copycat het volgende:
[..]
Daarom vraag ik met je mee.
Ik vind het er gewoon zo drammerig staan. Nee wacht, zo grijs bureaucratisch.
die heb ik al menigmaal neergezet.quote:Op maandag 5 januari 2009 14:12 schreef Copycat het volgende:
[..]
En wanneer mogen we je heldere reactie verwachten?
Welk zelfreinigend vermogen? Je bedoelt die waarbij degene die klaagt over offtopic en slowchat met de grond gelijk wordt gemaakt, en er een eensgezind kliekje overblijft?quote:Op maandag 5 januari 2009 14:21 schreef Re het volgende:
Ik vertrouw op het zelfreinigend vermogen...
Het gaat om de indruk die het geeft, niet of het daadwerkelijk zo isquote:Op maandag 5 januari 2009 14:24 schreef Anthraxx het volgende:
Ja, R&P SC zijn allemaal kansloze Emo's .
ahhh de meervoudige vraag constructiequote:Op maandag 5 januari 2009 14:25 schreef Burdie het volgende:
[..]
Welk zelfreinigend vermogen? Je bedoelt die waarbij degene die klaagt over offtopic en slowchat met de grond gelijk wordt gemaakt, en er een eensgezind kliekje overblijft?
Of bedoel je dat je geen zin hebt om -waardanook- in te grijpen als moderator.
Dat mag je ook gewoon zeggen hoor, dan is dat iig duidelijk. .
dat staat in mijn reply hierboven...quote:Op maandag 5 januari 2009 14:41 schreef Burdie het volgende:
Okee. Wat zijn jullie concreet van plan om te doen tegen de toenemende SC in het singlestopic?
jij ook de beste wensen, en dat er maar geen kaarsjes nodig zijn dit jaarquote:Op maandag 5 januari 2009 14:22 schreef Copycat het volgende:
Re, had ik je al een gelukkig 2009 gewenst? Nee? Bij deze dan.
Jeetje, je weet toch wat een zelfreinigend vermogen betekent? We gaan echt niet elke post lezen op zoek naar een zwaaismiley of een hoi, dat is gewoon niet te doen. Wel scannen we zo af en toe het topic, om te kijken of het niet te erg gaat allemaal, en laats is maar weer gebleken dat zélfs de singlesmensen ( .) de TR-knop kunnen vinden als iets mis gaat. Dát zelfreinigende vermogen bedoelen we. Hell, daar drijft heel R&P op. Je denkt toch niet dat we alle reeksen letter voor letter lezen he? Heb je gezien hoevéél er op R&P wordt gepost mên? .quote:Op maandag 5 januari 2009 14:45 schreef Burdie het volgende:
Ah, het niet-nader-toegelichte zelfreinigende vermogen.
Het is me duidelijk!
Lieve schat, ik zeg alleen maar dat de teugels wmb wel wat strakker aangetrokken mogen worden. In beide topics.quote:
Hetzelfde .quote:Op maandag 5 januari 2009 16:55 schreef Burdie het volgende:
[..]
Lieve schat, ik zeg alleen maar dat de teugels wmb wel wat strakker aangetrokken mogen worden. In beide topics.
Gelukkig nieuw jaar trouwens .
Tijd genoeg om nog een ontopic exemplaar te openen dus.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:08 schreef clumsy_clown het volgende:
Even wat te eten fixen, daarna zal ik er 's langslopen.
Pessimist!quote:Op maandag 5 januari 2009 17:10 schreef clumsy_clown het volgende:
Halfvol? Er staan nog geen 70 posts?
Waar maak je je in godsnaam druk over, je komt daar niet eens.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:06 schreef Burdie het volgende:
Mag ik je er dan op attenderen dat in het huidige singlestopic nog geen één post ontopic is geplaatst? En hij is al half vol.
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:14 schreef Kluts het volgende:
Waar maak je je in godsnaam druk over, je komt daar niet eens.
Dat dus..quote:Op maandag 5 januari 2009 17:09 schreef Re het volgende:
zou dat komen omdat je het even expliciet onder de aandacht hebt gebracht vandaag?
Jij snapt het, dit is precies wat ik bedoelde . Alleen ben ik kennelijk de anti-Christ .quote:Op maandag 5 januari 2009 17:17 schreef Kluts het volgende:
[..]
Ze hebben wel gelijk. Ze geven ons nu een singlestopic, dat moet natuurlijk ook wel over singles gaan dan. Af en toe een beetje slowchatten is niet erg, maar nu gaat het wel erg hard. Ook al maak ik me er net zo schuldig aan.
Maar ik vind het een beetje vaag dat mensen uit een andere SC zich er tegenaan bemoeien.
Je bent niet de badgirl hoorquote:Op maandag 5 januari 2009 17:23 schreef Burdie het volgende:
Sorry maar ik snap niet waarom ik zo verschrikkelijk slecht ben, omdat ik over SC in het singlestopic klaag, en mensen op de gewone SC wijs.
Dat idee krijg ik wel, maargoed, dat is perceptie .quote:Op maandag 5 januari 2009 17:32 schreef Cuegirllie het volgende:
[..]
Je bent niet de badgirl hoor
Mijn punt is dat het voornamelijk vooral slechte timing is. Want het topic liep gewoon goed dus waarom dan aandacht besteden aan iets wat niet echt nodig is. Het geeft alleen maar onnodige heisa
Nogmaals mijn vraag. Op welke manier worden jullie benadeeld?quote:Op maandag 5 januari 2009 17:33 schreef S95Sedan het volgende:
Omdat het zoals gewoonlijk een paar user zijn die lopen te klagen maar met concrete dingen komen ze niet aanzetten. De reeks loopt goed dus waarom dingen gaan veranderen.
En blijkbaar hebben mensen er behoefte aan want na de kerst zijn er zeker een stuk of 10 mensen bijgekomen.
Ik heb het geprobeerd. Jullie lijken allemaal toch redelijk dezelfde denkbeelden te hebben en daar past MLI niet tussen. Jullie msn-en of msn-den over mij, dat merk je wel in de SC hoor. De enige waar ik wel, ondanks veel meningsverschillen mee overweg kan, is Litpho. Maar goed, Litpho is imho dan ook de enige van de incrowd die andere mensen kan accepteren zonder daar waardeoordelen aan te hangen, maar er wel het zijne van te denken. En ik moet Q. niet vergeten. Q. is tof. Als ik iemand anders vergeet, sorry .quote:Op maandag 5 januari 2009 17:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
Nou, de gewone SC is ook niet echt leuk meer als je er niet bij hoort hoor. Je wordt niet weggejaagd, maar meepraten lukt haast niet, dat merk ik zelf al.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:19 schreef Burdie het volgende:
[..]
Eerlijk? Ik zou graag zien dat de singles-sc'ers in de gewone sc komen sc'en. Je weet wel, het topic dat daarvoor bedoeld is. Er zitten leuke mensen tussen, met wie het leuk SC'en is.
En nee, ik ga niet 'omdat het gezellig is' dan maar bij gebrek aan beter in het singlestopic SC'en. Omdat:
1. het geen SC is
2. ik niet single ben.
Maar ik schop kennelijk tegen heilige huisjes aan, niemand wil het zelfs maar proberen.
Maar daar mag dan toch wat van gezegd worden? Dat topic maken we met z'n allen hoor, we kunnen dus ook met z'n allen zorgen dat het in de toekomst anders gaat.quote:Op maandag 5 januari 2009 17:44 schreef Pheno het volgende:
[..]
Nou, de gewone SC is ook niet echt leuk meer als je er niet bij hoort hoor. Je wordt niet weggejaagd, maar meepraten lukt haast niet, dat merk ik zelf al.
Dat heb ik ooit aangegeven, maar dan ben je een zeur, dus vandaar dat ik mijn gezicht er weinig laat zienquote:Op maandag 5 januari 2009 17:46 schreef Burdie het volgende:
[..]
Maar daar mag dan toch wat van gezegd worden? Dat topic maken we met z'n allen hoor, we kunnen dus ook met z'n allen zorgen dat het in de toekomst anders gaat.
quote:Op maandag 5 januari 2009 17:39 schreef MLI het volgende:
[..]
Ik heb het geprobeerd. Jullie lijken allemaal toch redelijk dezelfde denkbeelden te hebben en daar past MLI niet tussen. Jullie msn-en of msn-den over mij, dat merk je wel in de SC hoor. De enige waar ik wel, ondanks veel meningsverschillen mee overweg kan, is Litpho. Maar goed, Litpho is imho dan ook de enige van de incrowd die andere mensen kan accepteren zonder daar waardeoordelen aan te hangen, maar er wel het zijne van te denken. En ik moet Q. niet vergeten. Q. is tof. Als ik iemand anders vergeet, sorry .
Ik weet wel dat ik een extreme postgeschiedenis heb. En inderdaad, een deel van jullie reacties heb ik zelf opgeroepen. Ik ben niet zo gevoelig voor dit soort shit op internet, maar nieuwe mensen die daar wel gevoelig voor zijn, ervaren dit misschien ook in meer of mindere mate. Ik heb sterk de indruk dat jullie allemaal hetzelfde over mij denken, niks mis mee, denk wat je wil. Maar als andere mensen dát gevoel ook hebben, dan vind ik het geen wonder dat niemand met jullie in die SC wil zitten.
Mijn conclusie: afzonderlijk zijn jullie allemaal prima. Als groep vind ik jullie echt vreselijk.
Daar heb je je schop tegen het heilig huisje.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |