En jij was iets eerderquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:16 schreef sigme het volgende:
Dubbelzinnigheid is leuker dan originaliteit.
En heb je er ook enig bewijs voor dat dit allemaal niet zou kunnen? Ik zie je dit steeds wel heel stellig beweren, maar ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gezien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee laiverd, zo wérkt de wet niet. Dat zeg ik steeds: het kán wel, maar dan moet je ons hele rechtssysteem veranderen. Staatsrecht & persoonlijk recht. Anders pást het niet.
Met de nadruk op IETSquote:
Wat mij betreft ook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat mij betreft geldt het ook voor ambtenarij, politie, onderwijs, zorg etc.
Ik vind dat ja, en met mij een meerderheid van de bevolking. Een bevolkingsgroep die sowieso onbemind is doet er beter aan voor 1 land te kiezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Dat mag jij vinden PJO, maar dat kan mij alleen weinig schelen. Heerlijk dubbele nationaliteit, prachtig rechten in twee landen, erfrecht in twee landen, heerlijke trips, genieten van beide culturen. Eten van twee walletjes....hmmmmm
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook.
Je wil vooraf elk risico vermijden dat je kinderen in de klas worden geďndoctrineerd door zo'n wannabe-Berber.
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wel lache dat niks met (zeg het nogmaals maar even) met terugwerkende kracht kan worden uitgevoerd.
Komt er zo'n Albayrak uitleggen dat de Armeniers helemaal niet vermoord zijn en dat de holocaust ook verzonnen is. En oh ja, dat alle joden toch dood moeten. Ik zie het nog gebeuren in dit land.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
Wat mij betreft ook.
Je wil vooraf elk risico vermijden dat je kinderen in de klas worden geďndoctrineerd door zo'n wannabe-Berber.
knoop het goed in je orenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zo zijn we weer terug bij: ik mag je niet, ik moet je niet en ik vind je eng.
De meerderheid van de bevolking is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Helaas zal geen enkel rationeel denkend persoon het voor de rest met je eens zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja, en met mij een meerderheid van de bevolking. Een bevolkingsgroep die sowieso onbemind is doet er beter aan voor 1 land te kiezen.
Als als als, dan dan dan, Pim was je voor, Janmaat was je voor, Hitler was je voor. Allemaal hebben ze gefaald.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.
Nee hoor, gewoon de aloude tweedeling: buitenlanders en Nederlanders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Yes tweederangsburgers, een hele vooruitgang. Het begint nu wel heel triest te worden.
Ik ben helemaal niet voor segeregatie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor segeregatie.
ah, zo moet dat dan worden: Waarom is Singapore zo 'geweldig'?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
voor de subculturen is het prima, maar er kan nauwelijks sprake zijn van geweldsbestrijding. - Waar ging het over trouwens?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Het is geen bewijs, maar het zou een aanwijzing moeten zijn: in de VS en Israel, de enige twee landen waar men een geboren staatseigenburgerschap eist voor het hoogste ambt (ik weet niet precies voor welke ambten het in Isreal allemaal geldt), ook daar is geen eis dat er geen 2e nationaliteit is. Omdat het oneisbaar is. Het ligt niet binnen de mogelijkheden van een nationale rechtsstaat. In Noord Korea past het prima, waarschijnlijk geldt het daar ook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En heb je er ook enig bewijs voor dat dit allemaal niet zou kunnen? Ik zie je dit steeds wel heel stellig beweren, maar ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gezien.
Nee. Het zou betekenen dat we uit allerlei organisaties moeten, dat we VN-sancties krijgen, dat de rechterlijke macht het weigert uit te voeren, van die dingen. Of eigenlijk: het zou niet uit de ambtelijke molens komen. Als het parlement dan zoiets wezenlijk wil zal -zoals ik steeds zeg- het hele systeem op de helling moeten.quote:Ik geef je op een briefje dat als meer dan de helft van het parlement dit wil, zo'n wetje in no-time ingevoerd is. Uiteraard niet precies op de simpele manier zoals ik het omschreef (want zo komt geen enkele wet tot stand), maar het komt er uiteindelijk wel op neer.
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon de aloude tweedeling: buitenlanders en Nederlanders.
Neehoor, ik ben voor assimilatie. Dwz: elke leerling 's ochtends het Nederlandse volkslied zingen en niet het Marokkaanse.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Nou, mooi toch. Wat loop je dan te huilen? Jij geen last meer van die achterlijke moslims (die hebben hun eigen vervoer/scholen/clubs etc) en iedereen blij!.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.
Moet ik je nog serieus nemen als je me woorden in de mond gaat leggen? Is weinig rezzpectvol.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.
Opnieuw: dat kan wel, maar vereist een complete omwenteling van het systeem. Dat het juridisch mogelijk wordt een wet met terugwerkende kracht geldig te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.
Ja vrijheid voor jezelf. De rest moet vooral in het hoekje blijven zitten en pootjes geven.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Maar er mag geen berber voor de klas staan, want dat kan natuurlijk niet. Moet wel een blanke arische leraar zijn he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, ik ben voor assimilatie. Dwz: elke leerling 's ochtends het Nederlandse volkslied zingen en niet het Marokkaanse.
Voor joden gelden andere regels, las ik laatst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
Amir Peretz heeft gewoon de Marokkaanse Nationaliteit en zit tevens in de Knesset.
En dat laatste, dat is jouw interpretatie neem ik aan?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is geen bewijs, maar het zou een aanwijzing moeten zijn: in de VS en Israel, de enige twee landen waar men een geboren staatseigenburgerschap eist voor het hoogste ambt (ik weet niet precies voor welke ambten het in Isreal allemaal geldt), ook daar is geen eis dat er geen 2e nationaliteit is. Omdat het oneisbaar is.
Kuch, zwarte wijken, kuch China Town, kuch aziatische wijken.. kuch.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ja vrijheid voor jezelf. De rest moet vooral in het hoekje blijven zitten en pootjes geven.
jij kijkt zeker nooit black history minute?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.
Dat las ik nergens laatst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor joden gelden andere regels, las ik laatst.
Demonisatiequote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.
Wie denk je dat dat allemaal betaalt?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
Nou, mooi toch. Wat loop je dan te huilen? Jij geen last meer van die achterlijke moslims (die hebben hun eigen vervoer/scholen/clubs etc) en iedereen blij!.
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar er mag geen berber voor de klas staan, want dat kan natuurlijk niet. Moet wel een blanke arische leraar zijn he.
en katholieken en ander godsdienstig gespuis terug in de schuilkerkenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.
De belastingbetaler. Ook voor dat systeem hebben we gekozen, "de meerderheid" rules. Jammer he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie denk je dat dat allemaal betaalt?
Nee, doe maar niet meer. Je hebt zoveel bizarre opvattingen laten zien dat ik niet langer normaal kan reageren.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moet ik je nog serieus nemen als je me woorden in de mond gaat leggen? Is weinig rezzpectvol.
Exact, want die halve berber met een baard en of hoofddoek moet maar bij haar eigen soort lesgeven. Of...iets anders doen zoals..... nee, ze mogen niks doen...ze moeten gewoon opzouten naar hun eigen land, want ze zijn berbers.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.
Dat is nog niet erg. Integreren is niet alleen mengen met andere bevolkingsgroepen in wijken/steden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kuch, zwarte wijken, kuch China Town, kuch aziatische wijken.. kuch.
Je zegt het net zelf: het onderscheid tussen Nederlanders en anderen. Niet zo schijnheilig doen he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.
Tsja, wederom: jij zegt het.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Opnieuw: dat kan wel, maar vereist een complete omwenteling van het systeem. Dat het juridisch mogelijk wordt een wet met terugwerkende kracht geldig te maken.
Het kan, maar je houdt geen rechtstaat over.
Zitten niet veel belastingbetalers onder de moslims, he? Zijn toch vooral goed in belastingontvangen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
De belastingbetaler. Ook voor dat systeem hebben we gekozen, "de meerderheid" rules. Jammer he.
Meldt jij je geheel vrijwillig hiervoor aan?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Aoristus het volgende:
volgens mij wordt het zo langzamerhand weer eens tijd dat er weer wat bannetjes uitgedeeld worden. Om de gezondheid van pol te bevorderen uiteraard
Ja, een Amerikaan in NL heeft toch ook niet dezelfde rechten als een NL'er?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je zegt het net zelf: het onderscheid tussen Nederlanders en anderen. Niet zo schijnheilig doen he.
Jij bent mij successor, zoals de Amerikanen dat zo mooi zeggenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Meldt jij je geheel vrijwillig hiervoor aan?
Chewie, PUHLEASE! Wat ik hoor van Amerikanen is dat ze in China Town geen engels praten, hetzelfde geldt voor de andere aziatische wijken. Ze hebben er eigen winkels, eigen restaurants, eigen ketens, eigen weet ik veel wat. Het zijn landen in landen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is nog niet erg. Integreren is niet alleen mengen met andere bevolkingsgroepen in wijken/steden.
Maar ook de taal leren zodat je je beter zelfstandig kunt redden en het Amerikaanse systeem geeft nu eenmaal die prikkel sneller dan het beleid wat we er hier op los laten.
Ze mogen de vuilnis ophalen. Of directeur worden van een multinationaal bedrijf, als ze een bedrijf zo gek krijgen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact, want die halve berber met een baard en of hoofddoek moet maar bij haar eigen soort lesgeven. Of...iets anders doen zoals..... nee, ze mogen niks doen...ze moeten gewoon opzouten naar hun eigen land, want ze zijn berbers.
nogal logisch he, aangezien ze meer dan 10 kinderen hebben doorgaansquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zitten niet veel belastingbetalers onder de moslims, he? Zijn toch vooral goed in belastingontvangen.
Nou en, dat is irrelevant. We hebben voor dit systeem gekozen, moet je maar mee leren leven. Meerderheid he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zitten niet veel belastingbetalers onder de moslims, he? Zijn toch vooral goed in belastingontvangen.
Dan moet je je kind van een dergelijke school afhalen. Wel zielig voor je kind trouwens, heb ik dan echt medelijden mee. Mag ie uberhaupt met berberse kinderen omgaan, of negroide kinderen, en bij hun thuis spelen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze mogen de vuilnis ophalen. Of directeur worden van een multinationaal bedrijf, als ze een bedrijf zo gek krijgen.
Maar niet mijn of andermans kinderen indoctrineren.
Ik mag er voor pleiten het af te schaffen, en jou terug te sturen waar je kennelijk hoort. Want face it, jij ziet NL alleen maar als geldput.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
Nou en, dat is irrelevant. We hebben voor dit systeem gekozen, moet je maar mee leren leven. Meerderheid he.![]()
100% loyaal aan Nederland en de Nederlandse cultuur. Dat lijkt me nogal moeilijk te definiëren, aangezien we hier te maken hebben met bepaalde vrijheden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.
Joh, dat durf je niet eensquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Chewie het volgende:
ik wil je best voordragen voor een bannetje, nog voorkeur voor een bepaalde duur?
Heb je weleens gekeken hoeveel Aziatische Amerikanen op universiteiten zitten? dat haal je niet als je alleen chinees, japans of koreaans spreekt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Chewie, PUHLEASE! Wat ik hoor van Amerikanen is dat ze in China Town geen engels praten, hetzelfde geldt voor de andere aziatische wijken. Ze hebben er eigen winkels, eigen restaurants, eigen ketens, eigen weet ik veel wat. Het zijn landen in landen.
CO2! Broeikas! Inconvenient Truth! Al Gore! Help!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef zakjapannertje het volgende:
nogal logisch he, aangezien ze meer dan 10 kinderen hebben doorgaans
Je mag er voor pleiten, ik mag het tegenovergestelde pleiten. Dat recht heb ik net zo goed, zolang rare personen als jij niet aan de macht komen iig. Tegen de tijd dat dat gebeurd, heb ik Nederland al leeg gezogen en ben ik vertrokken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik mag er voor pleiten het af te schaffen, en jou terug te sturen waar je kennelijk hoort. Want face it, jij ziet NL alleen maar als geldput.
Het is per vak vastgelegd wat de onderwerpen zijn. Ook de schoolboeken hebben natuurlijk enige invloed op de lesinhoud...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze mogen de vuilnis ophalen. Of directeur worden van een multinationaal bedrijf, als ze een bedrijf zo gek krijgen.
Maar niet mijn of andermans kinderen indoctrineren.
Heb je weleens bekeken hoeveel aziaten er in Amerika wonen? Ik heb meerdere Amerikaanse contactpersonen, en helaas zeggen ze toch allemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je weleens gekeken hoeveel Aziatische Amerikanen op universiteiten zitten? dat haal je niet als je alleen chinees, japans of koreaans spreekt.
Dat het landen in landen zijn is ook onzin
QED. Lever dat paspoort ook maar in.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
Tegen de tijd dat dat gebeurd, heb ik Nederland al leeg gezogen en ben ik vertrokken.
Wat voor school? Scholen waarin kinderen geďndoctrineerd worden om een hekel te hebben aan Nederland en zijn cultuur en tegelijk een extreme voorliefde te hebben voor allerlei exotische invloeden, bestaan in mijn systeem simpelweg niet meer. Dus hoef ik m'n kind er ook niet vanaf te halen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan moet je je kind van een dergelijke school afhalen.
Wat vind je zielig?quote:Wel zielig voor je kind trouwens, heb ik dan echt medelijden mee. Mag ie uberhaupt met berberse kinderen omgaan, of negroide kinderen, en bij hun thuis spelen?
Dat bepaal je niet, jammer he. Life is not fair.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
QED. Lever dat paspoort ook maar in.
Oh ja, die heerlijk multiculturele schoolboeken. En dan zijn ze verbaasd dat we hier geen kenniseconomie van de grond krijgen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is per vak vastgelegd wat de onderwerpen zijn. Ook de schoolboeken hebben natuurlijk enige invloed op de lesinhoud...
ach, dat valt wel mee, ze zijn kleiner dan de gemiddelde Nederlanderquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
CO2! Broeikas! Inconvenient Truth! Al Gore! Help!![]()
Je bedoelt dat de democratie haar werk niet doet. Dat ben ik dan met je eens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef Mutant01 het volgende:
Dat bepaal je niet, jammer he. Life is not fair.
Nog een triest vooroordeel.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh ja, die heerlijk multiculturele schoolboeken. En dan zijn ze verbaasd dat we hier geen kenniseconomie van de grond krijgen.
Het enige wat er in dit verband toe doet is dat je van iemand met een dubbele nationaliteit in elk geval niet kunt verwachten dat hij of zij 100% loyaal is aan Nederland en de Nederlandse cultuur.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
100% loyaal aan Nederland en de Nederlandse cultuur. Dat lijkt me nogal moeilijk te definiëren, aangezien we hier te maken hebben met bepaalde vrijheden.
Wat is de Nederlandse cultuur? Op klompen lopen en alleen aardappeltje, vleesje en groente eten?
Wat is loyaal zijn aan Nederland? Voor uitzending naar Irak zijn?
Ik begrijp. Marokkanen zijn Priussen, wij zijn SUV's.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:38 schreef zakjapannertje het volgende:
ach, dat valt wel mee, ze zijn kleiner dan de gemiddelde Nederlander
De democratie doet haar werk uitstekend. Alleen bevalt de uitslag je niet zo.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de democratie haar werk niet doet. Dat ben ik dan met je eens.
In de zin dat je geen meerderheid hebt voor je bizar bekrompen opvattingen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de democratie haar werk niet doet. Dat ben ik dan met je eens.
Vooroordeel? Ik heb die boeken thuis liggen hoor.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nog een triest vooroordeel.![]()
Je maakt je zelf steeds ongeloofwaardiger.
In elk geval = per defenitie. = meetbaar, wetenschappelijk gezien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het enige wat er in dit verband toe doet is dat je van iemand met een dubbele nationaliteit in elk geval niet kunt verwachten dat hij of zij 100% loyaal is aan Nederland en de Nederlandse cultuur.
Dat is jouw opvatting. Ik zie dat geheel anders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het enige wat er in dit verband toe doet is dat je van iemand met een dubbele nationaliteit in elk geval niet kunt verwachten dat hij of zij 100% loyaal is aan Nederland en de Nederlandse cultuur.
Ik heb heel andere boeken thuis liggen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vooroordeel? Ik heb die boeken thuis liggen hoor.
Dat mag.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is jouw opvatting. Ik zie dat geheel anders.
In de zin dat de meerderheid mijn opvattingen deelt, maar de meerderheid in de kamer regentesk anders stemt. Maar goed, die wordt toch regelmatig schoon geveegd door een of andere electorale landslide.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de zin dat je geen meerderheid hebt voor je bizar bekrompen opvattingen.
In elk geval = onder elke omstandigheid. Heeft verder vrij weinig met wetenschap te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In elk geval = per defenitie. = meetbaar, wetenschappelijk gezien.
Nu nog wel.quote:
De meerderheid (althans dat zegt een enquete) is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Dat zegt niets over hun mening over al het andere wat jij hier neerplempt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de zin dat de meerderheid mijn opvattingen deelt, maar de meerderheid in de kamer regentesk anders stemt. Maar goed, die wordt toch regelmatig schoon geveegd door een of andere electorale landslide.
Ik ben helemaal niet verzuurd, al die lui die lopen te schuimbekken over Wilders, die zijn verzuurd.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
Begrijpelijk, als verzuurde rechtse rakker.
Jawel hoor, onder elke omstandigheid zou meetbaar moeten zijn. Je plaatst het als een feit namelijk.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In elk geval = onder elke omstandigheid. Heeft verder vrij weinig met wetenschap te maken.
Sorry meneer M. de Hond.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de zin dat de meerderheid mijn opvattingen deelt, maar de meerderheid in de kamer regentesk anders stemt. Maar goed, die wordt toch regelmatig schoon geveegd door een of andere electorale landslide.
Ik zie weinig mensen echt schuimbekken over Wilders, eerder mensen die lachen om Wilders zijn kapsel en zijn absurde kamervragen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet verzuurd, al die lui die lopen te schuimbekken over Wilders, die zijn verzuurd.
Nou, dat ben ik ook, en nu heb je de gedachtegang erachter gelezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
De meerderheid (althans dat zegt een enquete) is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Dat zegt niets over hun mening over al het andere wat jij hier neerplempt.
Neehoor. Straks moet je alleen maar de Nederlandse nationaliteit hebben en geen andere nationaliteit om in aanmerking te komen voor bepaalde banen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:42 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nu nog wel.![]()
Straks moet ik loyaal zijn aan iets ongrijpbaar als cultuur en een land.
Nee jij bent fris, en zeer openminded.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet verzuurd, al die lui die lopen te schuimbekken over Wilders, die zijn verzuurd.
De rituele "ze zouden Volkert moeten loslaten"-posts heb jij zeker gemist?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:44 schreef Mutant01 het volgende:
Ik zie weinig mensen echt schuimbekken over Wilders, eerder mensen die lachen om Wilders zijn kapsel en zijn absurde kamervragen.
Ja want dan heb je geen belangenverstrengeling op elk ander mogelijk vlak.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:44 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor. Straks moet je alleen maar de Nederlandse nationaliteit hebben en geen andere nationaliteit om in aanmerking te komen voor bepaalde banen.
Nee, want jij draaft toch wel ietsjes verder dan slechts afschaffing van de dubbele nationaliteit.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat ben ik ook, en nu heb je de gedachtegang erachter gelezen.
Ja die zullen we wel even serieus nemen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:45 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De rituele "ze zouden Volkert moeten loslaten"-posts heb jij zeker gemist?
Tuurlijk ben ik dat. Ik loop niet met oogkleppen door de samenleving, om het multiculturele sprookje te laten voortwoekeren.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nee jij bent fris, en zeer openminded.
Bang voor knoflook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:45 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee, want jij draaft toch wel ietsjes verder dan slechts afschaffing van de dubbele nationaliteit.![]()
Wedden dat een meerderheid een gehoofddoekte lerares op een openbare school onaanvaardbaar vindt?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:45 schreef Mutant01 het volgende:
Nee, want jij draaft toch wel ietsjes verder dan slechts afschaffing van de dubbele nationaliteit.![]()
Alsof jij verstand zou hebben van wetenschap en van meten. Rechtswetenschap was het toch?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel hoor, onder elke omstandigheid zou meetbaar moeten zijn. Je plaatst het als een feit namelijk.
Nee.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Alsof jij verstand zou hebben van wetenschap en van meten. Rechtswetenschap was het toch?
Oh, zo'n wansmakelijke post is niet erg want we nemen het niet serieus.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
Ja die zullen we wel even serieus nemen.
Ik zie als ik door de samenleving loop (quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:46 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Tuurlijk ben ik dat. Ik loop niet met oogkleppen door de samenleving, om het multiculturele sprookje te laten voortwoekeren.
ook een mooi stukje:quote:De aanwijzingen van tunnelvisie
Tunnelvisie is een “state of mind” die er voor zorgt dat betrokkenen van politie en OM zich bij hun onderzoek naar een misdaad of misdrijf - uit eigen overtuiging - slechts richten op één persoon en daarbij andere potentiële daders uitsluiten. Alles wordt uit de kast gehaald om aan te tonen dat die bewuste persoon de misdaad bedreven heeft.
Het bewijs dat ontlastend voor die persoon is, wordt daarbij niet in beschouwing genomen, of in een dusdanig licht geplaatst dat het alsnog nadelig werkt voor die veronderstelde dader.
Bewijs dat die persoon kan belasten, wordt zodanig geďnterpreteerd en gebruikt om aan de verdenking bij te dragen. Ontlastende elementen worden verzwakt, genegeerd, weggelaten of soms zelfs gemanipuleerd.
quote:Tunnelvisie
Vrijwel alle gedachten produceren beelden, zonder dat we ons daarvan bewust hoeven te zijn. Het onwillekeurig zenuwstelsel, dat onze basale levensfuncties als de ademhaling en het verteren van voedsel regelt, reageert op de kwaliteit van die beelden. Als die onbewuste beelden vervelend of bedreigend aanvoelen, ontstaat een zogenaamde tunnelvisie. Daarbij wordt onze waarneming versmald, als het ware afgekneld en wordt ons hele lichaam in paraatheid gebracht.
De beelden die deze spanning veroorzaken, kunnen door anders en positiever te denken slechts voor een moment verdwijnen. Tunnelvisies blijven terugkomen, net als de bijbehorende overmatige spanning van het lichaam. Zo krijgt de buitenwereld nauwelijks kans om echt door te dringen en wordt iemand als het ware gevangen gehouden in de eigen onderbewuste zintuiglijke wereld.
Wedden dat de meerderheid geen belasting wil betalen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wedden dat een meerderheid een gehoofddoekte lerares op een openbare school onaanvaardbaar vindt?
Goede vergelijkingquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:48 schreef Mutant01 het volgende:
Wedden dat de meerderheid geen belasting wil betalen.
Wedden dat de meerderheid een huis van miljoenen euro's wil?
![]()
Als ik zo een jankerd zou zijn (m.b.t. moslimbash posts) dan was ik verdronken in mijn eigen tranen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, zo'n wansmakelijke post is niet erg want we nemen het niet serieus.![]()
Nee, daarmee sluit je vantevoren zoveel mogelijk uit dat een dergelijke belangenverstrengeling zich in de toekomst bij het uitoefenen van dat beroep voor zal doen. Gewoon een kwestie van risicobeheersing.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ja want dan heb je geen belangenverstrengeling op elk ander mogelijk vlak.![]()
Het is geen vergelijking.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:49 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Goede vergelijkingEn dat wil advocaat worden?
En wanneer ze vragen waarom ze dat willen, blijven ze het antwoord schuldig.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wedden dat een meerderheid een gehoofddoekte lerares op een openbare school onaanvaardbaar vindt?
Dan onderschat je je eigen gejank toch erg. Of staat het water al tot je nek?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:50 schreef Mutant01 het volgende:
Als ik zo een jankerd zou zijn (m.b.t. moslimbash posts) dan was ik verdronken in mijn eigen tranen.
Heb ik je pijnlijk geraakt?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dan onderschat je je eigen gejank toch erg. Of staat het water al tot je nek?
Nou, dat weten ze best, maar ze durven het niet te zeggen. Gaat goed in dit land he?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:50 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
En wanneer ze vragen waarom ze dat willen, blijven ze het antwoord schuldig.
Slachtofferrol.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat weten ze best, maar ze durven het niet te zeggen. Gaat goed in dit land he?
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat weten ze best, maar ze durven het niet te zeggen. Gaat goed in dit land he?
quote:
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ga ff wat anders doen.
Ik weet nu weer waarom ik hier zo weinig mogelijk praat over de heer Wilders en het topic MoSliMs in het algemeen.
Ik ben geen slachtoffer hoor. Probeer maar iets anders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:52 schreef Mutant01 het volgende:
Slachtofferrol.
Nu pas?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:30 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Nee, doe maar niet meer. Je hebt zoveel bizarre opvattingen laten zien dat ik niet langer normaal kan reageren.
Waarom gedraag je je dan zo?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:54 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben geen slachtoffer hoor. Probeer maar iets anders.
Je bent niet volwaardig als je niet hebt geband als modquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef Chewie het volgende:
[..]
Daag me nu niet uit![]()
Moet toch een keer weten hoe dat voelt om een ban aan te vragen![]()
Omdat ik niet zo hoogopgeleidquote:Op dinsdag 27 februari 2007 17:38 schreef du_ke het volgende:
Waarom gedraag je je dan zo?
Onze minister van gristendom en anti-abortusactivisme. Let maar op.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:03 schreef Puzzelaar het volgende:
Wat is de taak van zo'n Minister van Jeugd en Gezin eigenlijk? Bezoekjes brengen aan 'Spuiten & Slikken'?
Ik denk dat juist door het poepen we een multiculturele samenleving hebben.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:47 schreef Mutant01 het volgende:
Multiculti is een feit, kan je huilen, jezelf neerschieten, poepen, spugen, springen, mensen doodrijden, gillen of weet ik veel wat. Het blijft bestaan.
Sprak de user met dubbele tong.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:10 schreef kLowJow het volgende:
Nationaliteitennonsens.
heeft al een baard van 2 topicsquote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:49 schreef pberends het volgende:
Britse atoomwapens binnenkort op Windows![]()
.
Tis m'n submitquote:Op dinsdag 27 februari 2007 18:51 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
heeft al een baard van 2 topics: [Deel 1158] Het is hier een klowjowkermis
Bijna iedereen die ik ken is er aan verslaafd maar zelf heb ik er geen last van. Ik zat nogal vaak op "fold" te klikken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:00 schreef Monidique het volgende:
Is dat leuk, online pokeren met virtueel geld? Is pokeren op zich al leuk? Waar moet je dan zijn?
Zoals 150 jaar als etnische minderheid in elke stad je eigen ministad maken en daar gezellig met z'n allen Mandarijn praten? Ik ben ook wel 's op de Kruiskade geweest, dat valt daarbij echt in het nietquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is nog niet erg. Integreren is niet alleen mengen met andere bevolkingsgroepen in wijken/steden.
Maar ook de taal leren zodat je je beter zelfstandig kunt redden en het Amerikaanse systeem geeft nu eenmaal die prikkel sneller dan het beleid wat we er hier op los laten.
Hey Chewie, jij weet het zo goed. Kan jij me vertellen hoe het zit met die miljoenen spaanstaligen in de VS die amper engels spreken?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je weleens gekeken hoeveel Aziatische Amerikanen op universiteiten zitten? dat haal je niet als je alleen chinees, japans of koreaans spreekt.
Dat het landen in landen zijn is ook onzin
Leuke tegeltjeswijsheden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:10 schreef Elseetje het volgende:
Owja, mensen die denken dat als je moslims uit Nederland haalt, dat je dan alleen maar 'Nederlanders' overhoudtAls je maar ver genoeg teruggaat is niemand 100% Nederlander
![]()
Laat me raden, aantal schreeuwlelijken om je heen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:53 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Ik ga ff wat anders doen.
Ik weet nu weer waarom ik hier zo weinig mogelijk praat over de heer Wilders en het topic MoSliMs in het algemeen.
Ik ben Frans, en jij? (aangezien jij je kennelijk aangepsroken voelde door mijn uitspraak...)quote:
Het valt natuurlijk niet mee, hetzelfde standpunt als Mutant te moeten verdedigen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:18 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Laat me raden, aantal schreeuwlelijken om je heen?
Wat vindt mutant eigenlijk van de Iraanse regering?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:22 schreef PJORourke het volgende:
Het valt natuurlijk niet mee, hetzelfde standpunt als Mutant te moeten verdedigen.
Dat vraag ik mijzelf ook af. De laatste tijd is het daar erger dan het normaal al is. Wat zou een moslim die zichzelf gematigd vind daar van vinden?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:25 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat vindt mutant eigenlijk van de Iraanse regering?
Als het aan de regering aldaar ligt wordt Iran binnenkort een stralend parkeerplekje. Zou ik als aanhanger van islam = vrede niet vrolijk van worden. Tijd dat den moslim eens aktie neemt tegen de Iraanse regering in de vorm van protesten of doe je dat als collega-moslim niet?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:27 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Dat vraag ik mijzelf ook af. De laatste tijd is het daar erger dan het normaal al is. Wat zou een moslim die zichzelf gematigd vind daar vinden?
Ik vermoed het laatste. Je loopt als soenniet heel boos te doen maar bent stiekem blij als Israel het vuile werk voor je opknapt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:29 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Als het aan de regering aldaar ligt wordt Iran binnenkort een stralend parkeerplekje. Zou ik als aanhanger van islam = vrede niet vrolijk van worden. Tijd dat den moslim eens aktie neemt tegen de Iraanse regering in de vorm van protesten of doe je dat als collega-moslim niet?
Je kreeg lauwe pis van canaval?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 20:43 schreef Lithion het volgende:
Aldus werd een move naar een etablissement boven de rivieren een reële optie.
(Speciaal voor Johan een zin zonder g's)
Doe maar weer een ander, ik verveel me nogal gauw.quote:
Het heeft tieten, zit te zeiken, 3 letters..ja SCH!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:05 schreef Apropos het volgende:
[..]
Doe maar weer een ander, ik verveel me nogal gauw.
Wat dacht je nu precies over de moties van Rutte?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:06 schreef Monidique het volgende:
Ik niet, Sidekick, ga door.
Onmogelijk! Ik denk dat jij in betere zinsopbouwen denkt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:09 schreef Monidique het volgende:
Wat jij schreef.
als je ver genoeg gaat, zo'n 140.000 jaar, kom je bij ons aller grootmoeder. Probeer dát mensen maar eens duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:10 schreef Elseetje het volgende:
Owja, mensen die denken dat als je moslims uit Nederland haalt, dat je dan alleen maar 'Nederlanders' overhoudtAls je maar ver genoeg teruggaat is niemand 100% Nederlander
![]()
Marokkanenkut zul je bedoelen!quote:
Blasfemie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:04 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
als je ver genoeg gaat, zo'n 140.000 jaar, kom je bij ons aller grootmoeder. Probeer dát mensen maar eens duidelijk te maken.![]()
We zijn allemaal familie!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:04 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
als je ver genoeg gaat, zo'n 140.000 jaar, kom je bij ons aller grootmoeder. Probeer dát mensen maar eens duidelijk te maken.![]()
Je hebt de zachte ´´g´´ ingeruild voor een harde ´´zzzz´´?quote:
Ze is mooier dan Selma Blair, maar ik zie de gelijkenis welquote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:13 schreef Lithion het volgende:
[..]
Afblijven!
Ze heeft wel wat weg van Selma Blair in die foto.
en hoe verder je teruggaat hoe meer familie!quote:
Die heb ik nooit op m'n bordquote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:16 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
en hoe verder je teruggaat hoe meer familie!Dus de volgende keer dat je dat gebrade kippetje op je bord ziet liggen ...
![]()
mwaoh, middelmaat. Alhoewel de achterzijde nog niet belicht is en nadere kennismaking behoeftquote:
goed goed, vegetarische fundamentalistquote:
quote:
Worteltjesquote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:23 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
goed goed, vegetarische fundamentalistga je wat verder terug in de tijd, en dan mag je die wortel op je bord óók familie noemen
![]()
http://www.nos.nl/nos/art(...)1C75A9EE1096B0C.htmlquote:27 Februari 2007
Dik Brits kind mag thuis blijven
Het dikke Britse jongetje Connor (8) mag voorlopig bij zijn moeder blijven wonen. De Kinderbescherming heeft dat besloten na een gesprek met de moeder.
Connor weegt 91 kilo. Hij eet alleen frites, hamburgers, pizza's en ander vet voedsel. De hulpverlening dreigde hem bij zijn alleenstaande moeder weg te halen. Zij weigerde adviezen, zoals een slot op de ijskast.
De Kinderbescherming heeft nu afspraken met de familie gemaakt om de gezondheid van Connor te verbeteren. Wat er precies is afgesproken, is niet bekendgemaakt. In Europa heeft Groot-Brittannië de meeste kinderen met overgewicht.
OMFGquote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:26 schreef Elseetje het volgende:
[..]
ownee, niet gebraden
maar ik heb eindelijk een biologische leverancier van goed voer gevonden!
![]()
Het kan altijd veel erger. Mensen die hun katten vegetarisch maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:28 schreef Lemmeb het volgende:
OMFGzit ik met dit soort mensen op één forum???
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:30 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Het kan altijd veel erger. Mensen die hun katten vegetarisch maken.![]()
Wat is er mis met je katjes vlees geven? Of had je moeite met biologisch?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:28 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
OMFGzit ik met dit soort mensen op één forum???
Ik ken iemand die bij Michelle in de klas heeft gezeten op de middelbare school. Ze schijnt toentertijd zo'n beetje het lelijk eeendje geweest te zijn en veel gepest. En eerlijk gezegd vind ik er nu nog niet veel aan, een beetje een raar hoofd. Wel een mooi gestroomlijnd lichaam.quote:
Of Desi. Ik houd ook wel van ordi.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ken iemand die bij Michelle in de klas heeft gezeten op de middelbare school. Ze schijnt toentertijd zo'n beetje het lelijk eeendje geweest te zijn en veel gepest. En eerlijk gezegd vind ik er nu nog niet veel aan, een beetje een raar hoofd. Wel een mooi gestroomlijnd lichaam.
Doe mij toch maar Dunya.
Dat laatste. Maar ach moeite... je moet het zelf weten. Alleen kan ik zulke mensen in de discussie eigenlijk niet zo serieus nemen. Da's net zoiets als met mensen die ver weg in de provincie wonen en ook denken dat ze verstand hebben van de multikul.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:32 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wat is er mis met je katjes vlees geven? Of had je moeite met biologisch?![]()
Ach, ik geef je eens het voordeel van de twijfel. Waarom? Leg eens uit? Ik schijn namelijk nogal blond te zijnquote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat laatste. Maar ach moeite... je moet het zelf weten. Alleen kan ik zulke mensen in de discussie eigenlijk niet zo serieus nemen. Da's net zoiets als met mensen die ver weg in de provincie wonen en ook denken dat ze verstand hebben van de multikul.![]()
quote:Created by Hage89 5 minutes ago
Music : Metal : MP3/Variable
Here are the new Finntroll album ppl:)
enjoy and seed:D
Waarom ik mensen die hun kat biologisch vlees voeren niet serieus neem, of mensen die ver weg in de provincie wonen en verstand denken te hebben van de multikul? Of beide?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:43 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Ach, ik geef je eens het voordeel van de twijfel. Waarom? Leg eens uit? Ik schijn namelijk nogal blond te zijn![]()
Maar wat zijn taalfouten dan?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Katten zijn het as van het kwaad.
Vooruit, voor 100 mag je twee vragen! Shoot!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:45 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waarom ik mensen die hun kat biologisch vlees voeren niet serieus neem, of mensen die ver weg in de provincie wonen en verstand denken te hebben van de multikul? Of beide?
Peers: 58 seeders, 11 leechers, 69 totalquote:In this book, Steven Pinker explains what the mind is, how it evolved, and how it allows us to see, think, feel, laugh, interact, enjoy the arts, and ponder the mysteries of life. How the Mind Works explains many of the imponderables of everyday life. Why does a face look more attractive with makeup? How do "Magic-Eye" 3-D stereograms work? Why do we feel that a run of heads makes the coin more likely to land tails? Why is the thought of eating worms disgusting? Why do men challenge each other to duels and murder their ex-wives? Why are children bratty? Why do fools fall in love? Why are we soothed by paintings and music? And why do puzzles like the self, free will, and consciousness leave us dizzy? The arguments in the book are as bold as its title. Pinker rehabilitates unfashionable ideas, such as that the mind is a computer and that human nature was shaped by natural selection. And he challenges fashionable ones, such as that passionate emotions are irrational, that parents socialize their children, that creativity springs from the unconscious, that nature is good and modern society corrupting, and that art and religion are expressions of our higher spiritual yearnings.
Ik kan een quiz winnen door antwoord te geven op twee vragen waarop alleen ik het antwoord kan wetenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:58 schreef Elseetje het volgende:
Ik ga slapenLemmeb, ik kijk uit naar jouw poging om de quiz te winnen!
ik vind poezen leuk (zonder dubbele bodemquote:
Homo.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:19 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik vind poezen leuk (zonder dubbele bodem), terwijl ik weet wat voor een rotbeesten het eigenlijk zijn. Honden, nee
![]()
Door die laatste zin (honden nee) ben je een homo, niet omdat je katten leuk vindt.quote:
Met je Homohond.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Alleen flikkers en wijven houden van poezebeesten.
Moslims zijn overigens doodsbang voor honden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:27 schreef Godslasteraar het volgende:
is dit een stukje Neerlands cultuurgoed waarmee ik nog niet bekend ben?![]()
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:32 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Onzin, shelties zijn gewoon tof.
daarom heb ik óók geen kattenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:44 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Honden lopen niet over de tafel en aanrecht.
Heb je al eens een kattenbak moeten schoonmaken?
Ik geef je wel gelijk dat honden veel lastiger alleen te laten zijn, katten redden zich wel en slopen de boel terwijl jij knetterhard voor de centen aan het werken bent.
Ik heb parkieten.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:24 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Alleen flikkers en wijven houden van poezebeesten.
Ik heb er tenminste nog geen gewoonte van gemaakt om kanker als hyperbool te gebruiken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:14 schreef Apropos het volgende:
Je hebt de zachte ´´g´´ ingeruild voor een harde ´´zzzz´´?
Ja, ik weet het, een hyperbool is het niet, maar ik kan niet op de juiste uitdrukking komen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:21 schreef Lithion het volgende:
Ik heb er tenminste nog geen gewoonte van gemaakt om kanker als hyperbool te gebruiken.
Steven Pinker - Evolutionary Psychology and Human Naturequote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:56 schreef Godslasteraar het volgende:
Details for Steven Pinker - How The Mind Works
Created by eurotrash 1 month ago
Audio Books : Misc. Educational : MP3/64Kbps : English
[..]
Peers: 58 seeders, 11 leechers, 69 total
Size: 154.56 MB
![]()
te vinden op Demonoid. Dit boek staat al een tijd op mijn verlanglijstje, maar ik was er nog niet uit óf ik dit allemaal wíl weten. Maar nu laat ik me maar voorlezen. Ik hoor het wel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Steven Pinker - Evolutionary Psychology and Human Nature
Ik vind overigens dat hij best wat zinnigs zegt, maar weinig aantoont.
Inderdaad daar kan niet veel twijfel over zijnquote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:34 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
[afbeelding]
Ik zeg, DAT is een HOMOHOND.![]()
![]()
![]()
![]()
Ah, ik heb het boek van Pinker wel gelezen (vandaar mijn conclusie), maar deze van Sagan nog niet. Ik heb wel de Cosmos serie gezien en The Demon Haunted World gelezenquote:Op woensdag 28 februari 2007 00:47 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
te vinden op Demonoid. Dit boek staat al een tijd op mijn verlanglijstje, maar ik was er nog niet uit óf ik dit allemaal wíl weten. Maar nu laat ik me maar voorlezen. Ik hoor het wel.
Wellicht ook interessant, ook op Demonoid:
Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space
by Carl Sagan - 217 mb.
Wat een gezemel zeg, het ene na het andere logische inkoppertje. Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je daarnaar kunt luisteren, tenzij als 5-minuten-voorleesverhaaltje-voor-het-slapen-gaan.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 22:56 schreef Godslasteraar het volgende:
Details for Steven Pinker - How The Mind Works
Created by eurotrash 1 month ago
Audio Books : Misc. Educational : MP3/64Kbps : English
[..]
Peers: 58 seeders, 11 leechers, 69 total
Size: 154.56 MB
![]()
Dat laatste is nogal wiedes. Dat gezemel van hem valt voor het overgrote deel helemaal niet aan te tonen. Wat dat betreft is psychologie niet veel wetenschapperlijker dan astrologie: als het uitkomt is het mooi; als niet, jammer dan.quote:Op woensdag 28 februari 2007 00:33 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Steven Pinker - Evolutionary Psychology and Human Nature
Ik vind overigens dat hij best wat zinnigs zegt, maar weinig aantoont.
Aah, de Maoďstische cult-user.quote:Op woensdag 28 februari 2007 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een gezemel zeg, het ene na het andere logische inkoppertje. Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je daarnaar kunt luisteren, tenzij als 5-minuten-voorleesverhaaltje-voor-het-slapen-gaan.
Wat is dat toch met dat "cult-user"?quote:
Nou ja, jij bent het liefje van sigme en die is de tegenwoordige cult-user op POL, dus dat maakt jou ook cult-user toch?quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat is dat toch met dat "cult-user"?
ik heb dan ook nog niets beluisterdquote:Op woensdag 28 februari 2007 01:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat een gezemel zeg, het ene na het andere logische inkoppertje. Ik snap eerlijk gezegd niet hoe je daarnaar kunt luisteren, tenzij als 5-minuten-voorleesverhaaltje-voor-het-slapen-gaan.
Geen idee. We hebben elkaar nog niet besniffeld.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
Hoe bevalt het om het liefje van sigme te zijn?
Sure, alsof jij een vrouw niet zou besniffelen, hč, proletarische snaak.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Geen idee. We hebben elkaar nog niet besniffeld.
Dat laatste geloof ik niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:10 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik heb dan ook nog niets beluisterdHad allang in bed moeten liggen, maar ik kom zojuist, of eigenlijk de afgelopen drie dagen, tot de ontdekking hoe veel makkelijker Dreamweaver te hanteren is dan Netobjects Fusion voor het maken van websites. Ik ies beetje dom
Tuurlijk, ikke wel hoor. Ik houd uiteraard wel van een beetje sniffen hier en daar. Maar een dergelijke heuglijke gebeurtenis heeft zich tussen mij en haar nog niet voltrokken.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Sure, alsof jij een vrouw niet zou besniffelen, hč, proletarische snaak.
Valt me tegen, JIJ bent dé reden dat zij überhaupt op Fok! zit, ontboezemde ze eens.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:16 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tuurlijk, ikke wel hoor. Ik houd uiteraard wel van een beetje sniffen hier en daar. Maar een dergelijke heuglijke gebeurtenis heeft zich tussen mij en haar nog niet voltrokken.
Waar en wanneer "ontboezemde" ze dat?quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Valt me tegen, JIJ bent dé reden dat zij überhaupt op Fok! zit, ontboezemde ze eens..
Gek hoor.
Ja, hallo, ik ga niet Fok! afzoeken naar een quote hč, ik ben je weet wel niet, ik heb dat ooit gelezen. Ze zal dat morgen om circa 8 u 46 ook heus wel bevestigen. Jij bent de reden dat ze op Fok! zit, dus eh...quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar en wanneer "ontboezemde" ze dat?
Dat heb ik eerlijk gezegd ook met jou. We zijn elkaar voor die tijd niet of nauwelijks tegengekomen terwijl we beide toch lang voor 2005 al geregistreerd en actief waren. Misschien door verschillende interesses? Ik kom en kwam niet uitsluitend in POL. Die virtuele subforagrenzen zeggen me niet zoveel, maar TTK doet me dan weer weinig.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:24 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens kan ik me jou voor ongeveer 26 april 2005 als user niet herinneren hoor.
Klopt, ja, eigenaardig. Ik zat in POL even tijdens de begintijd (want dat kwam van yvonne's C&G af, en daar zat ik wel), daarna werd het wat al te gek in POL. Zat later vooral in WTF zoals het toen nog heette (dankzij puntloos). Daar kwamen ik en alle andere users lucy tegen, hetgeen enige controverse uitlokte. Vervolgens ging ene je weet wel wie zich er ook mee bemoeien (zoals ik schreef die kenden elkaar IRL). En daardoor werd ik weer POL in gelokt. En daar zit ik, tot verdriet van Stali, nog steeds. Maar kan me jou dus idd niet herinneren.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat heb ik eerlijk gezegd ook met jou. We zijn elkaar voor die tijd niet of nauwelijks tegengekomen terwijl we beide toch lang voor 2005 al geregistreerd en actief waren. Misschien door verschillende interesses? Ik kom en kwam niet uitsluitend in POL. Die virtuele subforagrenzen zeggen me niet zoveel, maar TTK doet me dan weer weinig.
Hee Har.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:57 schreef Aoristus het volgende:
het is fricking 3 uur. Ga schaapjes tellen !
O, nee toch niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:59 schreef Aoristus het volgende:
Hee, Raay.
Yep op om 7 u 30, maar om ca. 9 uur ga ik nog even slapen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 03:02 schreef Aoristus het volgende:
Juist. Morgen weer vroeg op. IJs en weder dienende
Neehoor, ik ben er nog.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:53 schreef Ryan3 het volgende:
Okee, sigme, je Lemmeb moet slapen.
Wat wil je weten?quote:
Nee, ik geloof er allemaal niks van. Volgens mij zijn we sowieso niet op aarde gezet om te geloven.quote:
Precies, dus domme praatjes geloof je niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 03:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, ik geloof er allemaal niks van. Volgens mij zijn we sowieso niet op aarde gezet om te geloven.
Noop. Jij?quote:Op woensdag 28 februari 2007 03:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Precies, dus domme praatjes geloof je niet.
Sorry, ben bezig met iets ingewikkelds.quote:Op woensdag 28 februari 2007 03:32 schreef Ryan3 het volgende:
Okee, je antwoord komt een kwartier later?
Ik moet om 7 u 30 op, heb nog 4 uur dus, en die breng ik slapende door..
Gaan we op de jehova-toer?quote:Op woensdag 28 februari 2007 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
Ik niet nee.
Maar waarom geloof je sjun dan?
quote:
quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:02 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik kan een quiz winnen door antwoord te geven op twee vragen waarop alleen ik het antwoord kan weten
Dat verklaart waarom 90% van de bevolking van Tangier een hond heeft.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 23:30 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Moslims zijn overigens doodsbang voor honden.![]()
Het is een beginnende studie hč. Wees blij dat iemand in de psychologie in ieder geval een poging maakt theorieën met biologie wetenschappelijk aan te tonen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:03 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat laatste is nogal wiedes. Dat gezemel van hem valt voor het overgrote deel helemaal niet aan te tonen. Wat dat betreft is psychologie niet veel wetenschapperlijker dan astrologie: als het uitkomt is het mooi; als niet, jammer dan.
Aan de keten, tegen indringers?quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat verklaart waarom 90% van de bevolking van Tangier een hond heeft.
Meerdere malen in de SC.quote:Op woensdag 28 februari 2007 02:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Waar en wanneer "ontboezemde" ze dat?
Vandaar dat het er zo stinkt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:56 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat verklaart waarom 90% van de bevolking van Tangier een hond heeft.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hebt echt onmenselijk mooie ogen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |