En jij was iets eerderquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:16 schreef sigme het volgende:
Dubbelzinnigheid is leuker dan originaliteit.
En heb je er ook enig bewijs voor dat dit allemaal niet zou kunnen? Ik zie je dit steeds wel heel stellig beweren, maar ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gezien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee laiverd, zo wérkt de wet niet. Dat zeg ik steeds: het kán wel, maar dan moet je ons hele rechtssysteem veranderen. Staatsrecht & persoonlijk recht. Anders pást het niet.
Met de nadruk op IETSquote:
Wat mij betreft ook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat mij betreft geldt het ook voor ambtenarij, politie, onderwijs, zorg etc.
Ik vind dat ja, en met mij een meerderheid van de bevolking. Een bevolkingsgroep die sowieso onbemind is doet er beter aan voor 1 land te kiezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Dat mag jij vinden PJO, maar dat kan mij alleen weinig schelen. Heerlijk dubbele nationaliteit, prachtig rechten in twee landen, erfrecht in twee landen, heerlijke trips, genieten van beide culturen. Eten van twee walletjes....hmmmmm
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook.
Je wil vooraf elk risico vermijden dat je kinderen in de klas worden geďndoctrineerd door zo'n wannabe-Berber.
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wel lache dat niks met (zeg het nogmaals maar even) met terugwerkende kracht kan worden uitgevoerd.
Komt er zo'n Albayrak uitleggen dat de Armeniers helemaal niet vermoord zijn en dat de holocaust ook verzonnen is. En oh ja, dat alle joden toch dood moeten. Ik zie het nog gebeuren in dit land.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
Wat mij betreft ook.
Je wil vooraf elk risico vermijden dat je kinderen in de klas worden geďndoctrineerd door zo'n wannabe-Berber.
knoop het goed in je orenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zo zijn we weer terug bij: ik mag je niet, ik moet je niet en ik vind je eng.
De meerderheid van de bevolking is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Helaas zal geen enkel rationeel denkend persoon het voor de rest met je eens zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja, en met mij een meerderheid van de bevolking. Een bevolkingsgroep die sowieso onbemind is doet er beter aan voor 1 land te kiezen.
Als als als, dan dan dan, Pim was je voor, Janmaat was je voor, Hitler was je voor. Allemaal hebben ze gefaald.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.
Nee hoor, gewoon de aloude tweedeling: buitenlanders en Nederlanders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Yes tweederangsburgers, een hele vooruitgang. Het begint nu wel heel triest te worden.
Ik ben helemaal niet voor segeregatie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor segeregatie.
ah, zo moet dat dan worden: Waarom is Singapore zo 'geweldig'?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
voor de subculturen is het prima, maar er kan nauwelijks sprake zijn van geweldsbestrijding. - Waar ging het over trouwens?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Het is geen bewijs, maar het zou een aanwijzing moeten zijn: in de VS en Israel, de enige twee landen waar men een geboren staatseigenburgerschap eist voor het hoogste ambt (ik weet niet precies voor welke ambten het in Isreal allemaal geldt), ook daar is geen eis dat er geen 2e nationaliteit is. Omdat het oneisbaar is. Het ligt niet binnen de mogelijkheden van een nationale rechtsstaat. In Noord Korea past het prima, waarschijnlijk geldt het daar ook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En heb je er ook enig bewijs voor dat dit allemaal niet zou kunnen? Ik zie je dit steeds wel heel stellig beweren, maar ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gezien.
Nee. Het zou betekenen dat we uit allerlei organisaties moeten, dat we VN-sancties krijgen, dat de rechterlijke macht het weigert uit te voeren, van die dingen. Of eigenlijk: het zou niet uit de ambtelijke molens komen. Als het parlement dan zoiets wezenlijk wil zal -zoals ik steeds zeg- het hele systeem op de helling moeten.quote:Ik geef je op een briefje dat als meer dan de helft van het parlement dit wil, zo'n wetje in no-time ingevoerd is. Uiteraard niet precies op de simpele manier zoals ik het omschreef (want zo komt geen enkele wet tot stand), maar het komt er uiteindelijk wel op neer.
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon de aloude tweedeling: buitenlanders en Nederlanders.
Neehoor, ik ben voor assimilatie. Dwz: elke leerling 's ochtends het Nederlandse volkslied zingen en niet het Marokkaanse.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Nou, mooi toch. Wat loop je dan te huilen? Jij geen last meer van die achterlijke moslims (die hebben hun eigen vervoer/scholen/clubs etc) en iedereen blij!.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.
Moet ik je nog serieus nemen als je me woorden in de mond gaat leggen? Is weinig rezzpectvol.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.
Opnieuw: dat kan wel, maar vereist een complete omwenteling van het systeem. Dat het juridisch mogelijk wordt een wet met terugwerkende kracht geldig te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.
Ja vrijheid voor jezelf. De rest moet vooral in het hoekje blijven zitten en pootjes geven.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Maar er mag geen berber voor de klas staan, want dat kan natuurlijk niet. Moet wel een blanke arische leraar zijn he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, ik ben voor assimilatie. Dwz: elke leerling 's ochtends het Nederlandse volkslied zingen en niet het Marokkaanse.
Voor joden gelden andere regels, las ik laatst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
Amir Peretz heeft gewoon de Marokkaanse Nationaliteit en zit tevens in de Knesset.
En dat laatste, dat is jouw interpretatie neem ik aan?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is geen bewijs, maar het zou een aanwijzing moeten zijn: in de VS en Israel, de enige twee landen waar men een geboren staatseigenburgerschap eist voor het hoogste ambt (ik weet niet precies voor welke ambten het in Isreal allemaal geldt), ook daar is geen eis dat er geen 2e nationaliteit is. Omdat het oneisbaar is.
Kuch, zwarte wijken, kuch China Town, kuch aziatische wijken.. kuch.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ja vrijheid voor jezelf. De rest moet vooral in het hoekje blijven zitten en pootjes geven.
jij kijkt zeker nooit black history minute?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.
Dat las ik nergens laatst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor joden gelden andere regels, las ik laatst.
Demonisatiequote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.
Wie denk je dat dat allemaal betaalt?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
Nou, mooi toch. Wat loop je dan te huilen? Jij geen last meer van die achterlijke moslims (die hebben hun eigen vervoer/scholen/clubs etc) en iedereen blij!.
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar er mag geen berber voor de klas staan, want dat kan natuurlijk niet. Moet wel een blanke arische leraar zijn he.
en katholieken en ander godsdienstig gespuis terug in de schuilkerkenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.
De belastingbetaler. Ook voor dat systeem hebben we gekozen, "de meerderheid" rules. Jammer he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie denk je dat dat allemaal betaalt?
Nee, doe maar niet meer. Je hebt zoveel bizarre opvattingen laten zien dat ik niet langer normaal kan reageren.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Moet ik je nog serieus nemen als je me woorden in de mond gaat leggen? Is weinig rezzpectvol.
Exact, want die halve berber met een baard en of hoofddoek moet maar bij haar eigen soort lesgeven. Of...iets anders doen zoals..... nee, ze mogen niks doen...ze moeten gewoon opzouten naar hun eigen land, want ze zijn berbers.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.
Dat is nog niet erg. Integreren is niet alleen mengen met andere bevolkingsgroepen in wijken/steden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Kuch, zwarte wijken, kuch China Town, kuch aziatische wijken.. kuch.
Je zegt het net zelf: het onderscheid tussen Nederlanders en anderen. Niet zo schijnheilig doen he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.
Tsja, wederom: jij zegt het.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Opnieuw: dat kan wel, maar vereist een complete omwenteling van het systeem. Dat het juridisch mogelijk wordt een wet met terugwerkende kracht geldig te maken.
Het kan, maar je houdt geen rechtstaat over.
Zitten niet veel belastingbetalers onder de moslims, he? Zijn toch vooral goed in belastingontvangen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:30 schreef Mutant01 het volgende:
De belastingbetaler. Ook voor dat systeem hebben we gekozen, "de meerderheid" rules. Jammer he.
Meldt jij je geheel vrijwillig hiervoor aan?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Aoristus het volgende:
volgens mij wordt het zo langzamerhand weer eens tijd dat er weer wat bannetjes uitgedeeld worden. Om de gezondheid van pol te bevorderen uiteraard
Ja, een Amerikaan in NL heeft toch ook niet dezelfde rechten als een NL'er?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Je zegt het net zelf: het onderscheid tussen Nederlanders en anderen. Niet zo schijnheilig doen he.
Jij bent mij successor, zoals de Amerikanen dat zo mooi zeggenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Meldt jij je geheel vrijwillig hiervoor aan?
Chewie, PUHLEASE! Wat ik hoor van Amerikanen is dat ze in China Town geen engels praten, hetzelfde geldt voor de andere aziatische wijken. Ze hebben er eigen winkels, eigen restaurants, eigen ketens, eigen weet ik veel wat. Het zijn landen in landen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat is nog niet erg. Integreren is niet alleen mengen met andere bevolkingsgroepen in wijken/steden.
Maar ook de taal leren zodat je je beter zelfstandig kunt redden en het Amerikaanse systeem geeft nu eenmaal die prikkel sneller dan het beleid wat we er hier op los laten.
Ze mogen de vuilnis ophalen. Of directeur worden van een multinationaal bedrijf, als ze een bedrijf zo gek krijgen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:31 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Exact, want die halve berber met een baard en of hoofddoek moet maar bij haar eigen soort lesgeven. Of...iets anders doen zoals..... nee, ze mogen niks doen...ze moeten gewoon opzouten naar hun eigen land, want ze zijn berbers.
nogal logisch he, aangezien ze meer dan 10 kinderen hebben doorgaansquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zitten niet veel belastingbetalers onder de moslims, he? Zijn toch vooral goed in belastingontvangen.
Nou en, dat is irrelevant. We hebben voor dit systeem gekozen, moet je maar mee leren leven. Meerderheid he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zitten niet veel belastingbetalers onder de moslims, he? Zijn toch vooral goed in belastingontvangen.
Dan moet je je kind van een dergelijke school afhalen. Wel zielig voor je kind trouwens, heb ik dan echt medelijden mee. Mag ie uberhaupt met berberse kinderen omgaan, of negroide kinderen, en bij hun thuis spelen?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze mogen de vuilnis ophalen. Of directeur worden van een multinationaal bedrijf, als ze een bedrijf zo gek krijgen.
Maar niet mijn of andermans kinderen indoctrineren.
Ik mag er voor pleiten het af te schaffen, en jou terug te sturen waar je kennelijk hoort. Want face it, jij ziet NL alleen maar als geldput.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
Nou en, dat is irrelevant. We hebben voor dit systeem gekozen, moet je maar mee leren leven. Meerderheid he.![]()
100% loyaal aan Nederland en de Nederlandse cultuur. Dat lijkt me nogal moeilijk te definiëren, aangezien we hier te maken hebben met bepaalde vrijheden.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.
Joh, dat durf je niet eensquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Chewie het volgende:
ik wil je best voordragen voor een bannetje, nog voorkeur voor een bepaalde duur?
Heb je weleens gekeken hoeveel Aziatische Amerikanen op universiteiten zitten? dat haal je niet als je alleen chinees, japans of koreaans spreekt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Chewie, PUHLEASE! Wat ik hoor van Amerikanen is dat ze in China Town geen engels praten, hetzelfde geldt voor de andere aziatische wijken. Ze hebben er eigen winkels, eigen restaurants, eigen ketens, eigen weet ik veel wat. Het zijn landen in landen.
CO2! Broeikas! Inconvenient Truth! Al Gore! Help!quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef zakjapannertje het volgende:
nogal logisch he, aangezien ze meer dan 10 kinderen hebben doorgaans
Je mag er voor pleiten, ik mag het tegenovergestelde pleiten. Dat recht heb ik net zo goed, zolang rare personen als jij niet aan de macht komen iig. Tegen de tijd dat dat gebeurd, heb ik Nederland al leeg gezogen en ben ik vertrokken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:34 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik mag er voor pleiten het af te schaffen, en jou terug te sturen waar je kennelijk hoort. Want face it, jij ziet NL alleen maar als geldput.
Het is per vak vastgelegd wat de onderwerpen zijn. Ook de schoolboeken hebben natuurlijk enige invloed op de lesinhoud...quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:33 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze mogen de vuilnis ophalen. Of directeur worden van een multinationaal bedrijf, als ze een bedrijf zo gek krijgen.
Maar niet mijn of andermans kinderen indoctrineren.
Heb je weleens bekeken hoeveel aziaten er in Amerika wonen? Ik heb meerdere Amerikaanse contactpersonen, en helaas zeggen ze toch allemaal hetzelfde.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:35 schreef Chewie het volgende:
[..]
Heb je weleens gekeken hoeveel Aziatische Amerikanen op universiteiten zitten? dat haal je niet als je alleen chinees, japans of koreaans spreekt.
Dat het landen in landen zijn is ook onzin
QED. Lever dat paspoort ook maar in.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:36 schreef Mutant01 het volgende:
Tegen de tijd dat dat gebeurd, heb ik Nederland al leeg gezogen en ben ik vertrokken.
Wat voor school? Scholen waarin kinderen geďndoctrineerd worden om een hekel te hebben aan Nederland en zijn cultuur en tegelijk een extreme voorliefde te hebben voor allerlei exotische invloeden, bestaan in mijn systeem simpelweg niet meer. Dus hoef ik m'n kind er ook niet vanaf te halen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:34 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dan moet je je kind van een dergelijke school afhalen.
Wat vind je zielig?quote:Wel zielig voor je kind trouwens, heb ik dan echt medelijden mee. Mag ie uberhaupt met berberse kinderen omgaan, of negroide kinderen, en bij hun thuis spelen?
Dat bepaal je niet, jammer he. Life is not fair.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:36 schreef PJORourke het volgende:
[..]
QED. Lever dat paspoort ook maar in.
Oh ja, die heerlijk multiculturele schoolboeken. En dan zijn ze verbaasd dat we hier geen kenniseconomie van de grond krijgen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:36 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is per vak vastgelegd wat de onderwerpen zijn. Ook de schoolboeken hebben natuurlijk enige invloed op de lesinhoud...
ach, dat valt wel mee, ze zijn kleiner dan de gemiddelde Nederlanderquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:35 schreef PJORourke het volgende:
[..]
CO2! Broeikas! Inconvenient Truth! Al Gore! Help!![]()
Je bedoelt dat de democratie haar werk niet doet. Dat ben ik dan met je eens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef Mutant01 het volgende:
Dat bepaal je niet, jammer he. Life is not fair.
Nog een triest vooroordeel.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:37 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh ja, die heerlijk multiculturele schoolboeken. En dan zijn ze verbaasd dat we hier geen kenniseconomie van de grond krijgen.
Het enige wat er in dit verband toe doet is dat je van iemand met een dubbele nationaliteit in elk geval niet kunt verwachten dat hij of zij 100% loyaal is aan Nederland en de Nederlandse cultuur.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:34 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
100% loyaal aan Nederland en de Nederlandse cultuur. Dat lijkt me nogal moeilijk te definiëren, aangezien we hier te maken hebben met bepaalde vrijheden.
Wat is de Nederlandse cultuur? Op klompen lopen en alleen aardappeltje, vleesje en groente eten?
Wat is loyaal zijn aan Nederland? Voor uitzending naar Irak zijn?
Ik begrijp. Marokkanen zijn Priussen, wij zijn SUV's.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:38 schreef zakjapannertje het volgende:
ach, dat valt wel mee, ze zijn kleiner dan de gemiddelde Nederlander
De democratie doet haar werk uitstekend. Alleen bevalt de uitslag je niet zo.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de democratie haar werk niet doet. Dat ben ik dan met je eens.
In de zin dat je geen meerderheid hebt voor je bizar bekrompen opvattingen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:38 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de democratie haar werk niet doet. Dat ben ik dan met je eens.
Vooroordeel? Ik heb die boeken thuis liggen hoor.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Nog een triest vooroordeel.![]()
Je maakt je zelf steeds ongeloofwaardiger.
In elk geval = per defenitie. = meetbaar, wetenschappelijk gezien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het enige wat er in dit verband toe doet is dat je van iemand met een dubbele nationaliteit in elk geval niet kunt verwachten dat hij of zij 100% loyaal is aan Nederland en de Nederlandse cultuur.
Dat is jouw opvatting. Ik zie dat geheel anders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Het enige wat er in dit verband toe doet is dat je van iemand met een dubbele nationaliteit in elk geval niet kunt verwachten dat hij of zij 100% loyaal is aan Nederland en de Nederlandse cultuur.
Ik heb heel andere boeken thuis liggen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:40 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Vooroordeel? Ik heb die boeken thuis liggen hoor.
Dat mag.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Dat is jouw opvatting. Ik zie dat geheel anders.
In de zin dat de meerderheid mijn opvattingen deelt, maar de meerderheid in de kamer regentesk anders stemt. Maar goed, die wordt toch regelmatig schoon geveegd door een of andere electorale landslide.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
In de zin dat je geen meerderheid hebt voor je bizar bekrompen opvattingen.
In elk geval = onder elke omstandigheid. Heeft verder vrij weinig met wetenschap te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
In elk geval = per defenitie. = meetbaar, wetenschappelijk gezien.
Nu nog wel.quote:
De meerderheid (althans dat zegt een enquete) is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Dat zegt niets over hun mening over al het andere wat jij hier neerplempt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de zin dat de meerderheid mijn opvattingen deelt, maar de meerderheid in de kamer regentesk anders stemt. Maar goed, die wordt toch regelmatig schoon geveegd door een of andere electorale landslide.
Ik ben helemaal niet verzuurd, al die lui die lopen te schuimbekken over Wilders, die zijn verzuurd.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:39 schreef Mutant01 het volgende:
Begrijpelijk, als verzuurde rechtse rakker.
Jawel hoor, onder elke omstandigheid zou meetbaar moeten zijn. Je plaatst het als een feit namelijk.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
In elk geval = onder elke omstandigheid. Heeft verder vrij weinig met wetenschap te maken.
Sorry meneer M. de Hond.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:41 schreef PJORourke het volgende:
[..]
In de zin dat de meerderheid mijn opvattingen deelt, maar de meerderheid in de kamer regentesk anders stemt. Maar goed, die wordt toch regelmatig schoon geveegd door een of andere electorale landslide.
Ik zie weinig mensen echt schuimbekken over Wilders, eerder mensen die lachen om Wilders zijn kapsel en zijn absurde kamervragen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet verzuurd, al die lui die lopen te schuimbekken over Wilders, die zijn verzuurd.
Nou, dat ben ik ook, en nu heb je de gedachtegang erachter gelezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:43 schreef Mutant01 het volgende:
De meerderheid (althans dat zegt een enquete) is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Dat zegt niets over hun mening over al het andere wat jij hier neerplempt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |