En jij was iets eerderquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:16 schreef sigme het volgende:
Dubbelzinnigheid is leuker dan originaliteit.
En heb je er ook enig bewijs voor dat dit allemaal niet zou kunnen? Ik zie je dit steeds wel heel stellig beweren, maar ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gezien.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee laiverd, zo wérkt de wet niet. Dat zeg ik steeds: het kán wel, maar dan moet je ons hele rechtssysteem veranderen. Staatsrecht & persoonlijk recht. Anders pást het niet.
Met de nadruk op IETSquote:
Wat mij betreft ook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wat mij betreft geldt het ook voor ambtenarij, politie, onderwijs, zorg etc.
Ik vind dat ja, en met mij een meerderheid van de bevolking. Een bevolkingsgroep die sowieso onbemind is doet er beter aan voor 1 land te kiezen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef Mutant01 het volgende:
Dat mag jij vinden PJO, maar dat kan mij alleen weinig schelen. Heerlijk dubbele nationaliteit, prachtig rechten in twee landen, erfrecht in twee landen, heerlijke trips, genieten van beide culturen. Eten van twee walletjes....hmmmmm
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat mij betreft ook.
Je wil vooraf elk risico vermijden dat je kinderen in de klas worden geďndoctrineerd door zo'n wannabe-Berber.
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:19 schreef Mutant01 het volgende:
Wel lache dat niks met (zeg het nogmaals maar even) met terugwerkende kracht kan worden uitgevoerd.
Komt er zo'n Albayrak uitleggen dat de Armeniers helemaal niet vermoord zijn en dat de holocaust ook verzonnen is. En oh ja, dat alle joden toch dood moeten. Ik zie het nog gebeuren in dit land.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef Lemmeb het volgende:
Wat mij betreft ook.
Je wil vooraf elk risico vermijden dat je kinderen in de klas worden geďndoctrineerd door zo'n wannabe-Berber.
knoop het goed in je orenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:17 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zo zijn we weer terug bij: ik mag je niet, ik moet je niet en ik vind je eng.
De meerderheid van de bevolking is slechts voor afschaffing van de dubbele nationaliteit. Helaas zal geen enkel rationeel denkend persoon het voor de rest met je eens zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:20 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vind dat ja, en met mij een meerderheid van de bevolking. Een bevolkingsgroep die sowieso onbemind is doet er beter aan voor 1 land te kiezen.
Als als als, dan dan dan, Pim was je voor, Janmaat was je voor, Hitler was je voor. Allemaal hebben ze gefaald.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.
Nee hoor, gewoon de aloude tweedeling: buitenlanders en Nederlanders.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Yes tweederangsburgers, een hele vooruitgang. Het begint nu wel heel triest te worden.
Ik ben helemaal niet voor segeregatie.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:23 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet voor segeregatie.
ah, zo moet dat dan worden: Waarom is Singapore zo 'geweldig'?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
voor de subculturen is het prima, maar er kan nauwelijks sprake zijn van geweldsbestrijding. - Waar ging het over trouwens?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Het is geen bewijs, maar het zou een aanwijzing moeten zijn: in de VS en Israel, de enige twee landen waar men een geboren staatseigenburgerschap eist voor het hoogste ambt (ik weet niet precies voor welke ambten het in Isreal allemaal geldt), ook daar is geen eis dat er geen 2e nationaliteit is. Omdat het oneisbaar is. Het ligt niet binnen de mogelijkheden van een nationale rechtsstaat. In Noord Korea past het prima, waarschijnlijk geldt het daar ook.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:18 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
En heb je er ook enig bewijs voor dat dit allemaal niet zou kunnen? Ik zie je dit steeds wel heel stellig beweren, maar ik heb daar nog geen enkel bewijs voor gezien.
Nee. Het zou betekenen dat we uit allerlei organisaties moeten, dat we VN-sancties krijgen, dat de rechterlijke macht het weigert uit te voeren, van die dingen. Of eigenlijk: het zou niet uit de ambtelijke molens komen. Als het parlement dan zoiets wezenlijk wil zal -zoals ik steeds zeg- het hele systeem op de helling moeten.quote:Ik geef je op een briefje dat als meer dan de helft van het parlement dit wil, zo'n wetje in no-time ingevoerd is. Uiteraard niet precies op de simpele manier zoals ik het omschreef (want zo komt geen enkele wet tot stand), maar het komt er uiteindelijk wel op neer.
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Mutant01 het volgende:
Daarom ben ik ook voor eigen scholen, eigen wijken en eigen vervoer/stranden/clubs etc. Segregratie owned integratie.
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:23 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon de aloude tweedeling: buitenlanders en Nederlanders.
Neehoor, ik ben voor assimilatie. Dwz: elke leerling 's ochtends het Nederlandse volkslied zingen en niet het Marokkaanse.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Nou, mooi toch. Wat loop je dan te huilen? Jij geen last meer van die achterlijke moslims (die hebben hun eigen vervoer/scholen/clubs etc) en iedereen blij!.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.
Moet ik je nog serieus nemen als je me woorden in de mond gaat leggen? Is weinig rezzpectvol.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.
Opnieuw: dat kan wel, maar vereist een complete omwenteling van het systeem. Dat het juridisch mogelijk wordt een wet met terugwerkende kracht geldig te maken.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, jij zegt het. Als een meerderheid van de bevolking maar graag genoeg wil dat dit met terugwerkende kracht wordt uitgevoerd, dan gebeurt dit uiteraard gewoon. Dat stadium hebben we inderdaad nog niet bereikt.
Ja vrijheid voor jezelf. De rest moet vooral in het hoekje blijven zitten en pootjes geven.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, die zijn er toch allemaal al? Allemaal geleverd door de multiculgelovigen.
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:24 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jawel, pure segregratie. Dat werkt ook het beste trouwens, bekijk de VS maar eens.
Maar er mag geen berber voor de klas staan, want dat kan natuurlijk niet. Moet wel een blanke arische leraar zijn he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:26 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neehoor, ik ben voor assimilatie. Dwz: elke leerling 's ochtends het Nederlandse volkslied zingen en niet het Marokkaanse.
Voor joden gelden andere regels, las ik laatst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:26 schreef Mutant01 het volgende:
Amir Peretz heeft gewoon de Marokkaanse Nationaliteit en zit tevens in de Knesset.
En dat laatste, dat is jouw interpretatie neem ik aan?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is geen bewijs, maar het zou een aanwijzing moeten zijn: in de VS en Israel, de enige twee landen waar men een geboren staatseigenburgerschap eist voor het hoogste ambt (ik weet niet precies voor welke ambten het in Isreal allemaal geldt), ook daar is geen eis dat er geen 2e nationaliteit is. Omdat het oneisbaar is.
Kuch, zwarte wijken, kuch China Town, kuch aziatische wijken.. kuch.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Ja vrijheid voor jezelf. De rest moet vooral in het hoekje blijven zitten en pootjes geven.
jij kijkt zeker nooit black history minute?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Chewie het volgende:
[..]
De VS is geen pure segregratie, er is alleen geen sprake van (gedwongen) integratie beleid en een verzorgingsstaat. Waardoor de prikkel om te integreren groter is dan in landen die dat wel hebben zoals Nederland.
Dat las ik nergens laatst.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Voor joden gelden andere regels, las ik laatst.
Demonisatiequote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nogmaals: leg me geen woorden in de mond.
Wie denk je dat dat allemaal betaalt?quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
Nou, mooi toch. Wat loop je dan te huilen? Jij geen last meer van die achterlijke moslims (die hebben hun eigen vervoer/scholen/clubs etc) en iedereen blij!.
Precies, eindelijk snap je het. Blank hoeft overigens niet eens, maar wel 100% 'loyaal aan Nederland en aan de Nederlandse cultuur'. Geen halve Berber met een baard en/of hoofddoek dus.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:27 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar er mag geen berber voor de klas staan, want dat kan natuurlijk niet. Moet wel een blanke arische leraar zijn he.
en katholieken en ander godsdienstig gespuis terug in de schuilkerkenquote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:25 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
en vrouwen achter het aanrecht. Hoppa.
De belastingbetaler. Ook voor dat systeem hebben we gekozen, "de meerderheid" rules. Jammer he.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 16:29 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Wie denk je dat dat allemaal betaalt?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |