een minister of staassecretaris mag een dubbele nationaliteit hebben in nederland.quote:Op woensdag 28 februari 2007 06:05 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Anyway, ik vind de argumentatie "de discussie is raar omdat deze nergens anders ter wereld op deze manier gevoerd wordt" niet erg steekhoudend. In feite is het gewoon een absolute non-argumentatie.
Omdat WIlders er anders wel op een ander moment mee was gekomen. Je kan al heel lang minister of staatssecretaris worden met twee paspoorten en heel toevallig komt Wilders er precies nu mee. Blijkbaar gaat het hem niet om het principe maar om de personen.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 21:26 schreef Flumina het volgende:
[..]
Sowieso de rest van de Kamer. Ik snap bijvoorbeeld niet waarom die discussie over die dubbele nationaliteiten zo persoonlijk wordt gevoerd en dat er vaak werd gesuggereerd, of glashard beweerd, dat Wilders op etniciteit wilde selecteren.
Dat is toch wel ietjes anders omdat die direct gekozen is.quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:56 schreef Elseetje het volgende:
Er zit ook een amerikaan met een dubbel paspoort in de 2e kamer. Wanneer gaat Wilders zich daar druk over maken? Ik bedoel, als je met alles rekening wilt houden; stel je voor dat die ooit minister of zelfs MP wordt!![]()
![]()
Het gaat hem volgens mij meer om hun geloof.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:19 schreef Ooster het volgende:
Je kan al heel lang minister of staatssecretaris worden met twee paspoorten en heel toevallig komt Wilders er precies nu mee. Blijkbaar gaat het hem niet om het principe maar om de personen.
Uhm nee, dat is niet anders. Wilders wil dat ook de dubbele nationaliteit voor tweede kamerleden verboden wordt, maar heef het daarbij alleen over Turken en Marokkanen. Sterker nog, hij heeft het alleen over Albayrak en Aboutaleb, niet eens over de kamerleden die hij ook wil weren.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:23 schreef Ooster het volgende:
[..]
Dat is toch wel ietjes anders omdat die direct gekozen is.
Overigens geldt dat ook voor Albayrak en Aboutaleb kan zijn paspoort niet inleveren maar in principe is er wel een verschil tussen beide gevallen.
Je hebt gelijk lees ik op zijn website. Het slaat nog minder ergens op dan ik al dacht.quote:Op woensdag 28 februari 2007 09:28 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Uhm nee, dat is niet anders. Wilders wil dat ook de dubbele nationaliteit voor tweede kamerleden verboden wordt, maar heef het daarbij alleen over Turken en Marokkanen. Sterker nog, hij heeft het alleen over Albayrak en Aboutaleb, niet eens over de kamerleden die hij ook wil weren.
Dat geldt voor een land als argentinie ook. Daar wordt nooit over gepraat. Het gaat alleen over de moslims met een dubbel paspoort. Dan lijkt me de redenatie dat wilders het op Moslims heeft voorzien niet uit de lucht vallen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 05:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat islamitische landen daarmee greep op landgenoten in het buitenland proberen te houden.
Vooral omdat he nog geen probleem was toen Albayrak als kamerlid werd beëdigdquote:Op woensdag 28 februari 2007 09:41 schreef Ooster het volgende:
[..]
Je hebt gelijk lees ik op zijn website. Het slaat nog minder ergens op dan ik al dacht.
wordt het dan niet eens tijd dat je weer teruggaat? Je vind nederland tenslotte niets, maar je profiteert wel van de voorzieningen. Wees dan een echte kerel en doe dat ook niet. Nu bijt je de hand die je voedt.quote:Op woensdag 28 februari 2007 05:41 schreef Megumi het volgende:
Ik trek me niet te veel aan van idioten als Wilders. En word zeker geen Nederlander. Nederland heeft geen reet te vertellen in de wereld. En mijn geboorte land wel.
??quote:Op woensdag 28 februari 2007 08:56 schreef Elseetje het volgende:
Er zit ook een amerikaan met een dubbel paspoort in de 2e kamer. Wanneer gaat Wilders zich daar druk over maken? Ik bedoel, als je met alles rekening wilt houden; stel je voor dat die ooit minister of zelfs MP wordt!![]()
![]()
Er is wel een CDA'er in de Kamer die zo veramerikaniseerd is dat in zijn gezin de voertaal Engels is...quote:Op woensdag 28 februari 2007 12:29 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Laten we hints spelen... Hij zit bij een linkse partij, twee lettergrepen!
quote:En uiteraard ben ik, net als ieder mens, anders dan gemiddeld. Zo spreken wij thuis Engels. Niet omdat we geen Nederlands willen praten, maar omdat ik op de eerste dag in het eerste jaar van mijn studie in de Verenigde Staten, mijn echtgenote Searl heb leren kennen. We waren op slag verliefd (‘struck by lightning’) en omdat haar Nederlands op dat moment nog wat te wensen over liet werd onze voertaal Engels. Met z’n tweeën hebben we vervolgens zo’n beetje overal ter wereld gewoond. Via de Benelux (ik werkte in Rotterdam bij Shell, Searl bij Procter & Gamble in Brussel), China en Bulgarije, (waar ik Shell op mocht bouwen na de val van de muur, een hele spannende tijd!), kwamen we in de VS terecht. Mijn baan daar, was van korte duur. Ik werd ontslagen omdat ik ruzie kreeg met de eigenaar (een echte Wallstreet Cowboy) over de strategie en de manier waarop je met je medewerkers omgaat. Eenmaal terug in Nederland ben ik een eigen bedrijf gestart, omdat ik wist dat het werkelijk beter kon. (Wouter Bos schreef er een boek over, ik deed het). De voertaal bij ons thuis is Engels gebleven. Het verklaart ook de voornamen van drie van mijn kinderen: Alessandra, Winston, Rainier (de oudste zoon heet Jules jr). We hebben een groot respect voor de culturen van alle landen waar we gewoond hebben en voor onze eigen Nederlandse cultuur. Het levert een prachtige balans op waarin Nederland centraal staat in onze internationale wereld. En ook dat respect maakt van mij een typische CDA’er.
http://www.juleskortenhorst.nl/
hmm, http://nl.wikipedia.org/wiki/Lousewies_van_der_Laan is inmiddels uit de kamer dus die is het nietquote:Op woensdag 28 februari 2007 12:29 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Laten we hints spelen... Hij zit bij een linkse partij, twee lettergrepen!
Die is Antiliaans.quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:15 schreef du_ke het volgende:
Leerdam misschien?
Waarom, daar heeft hij zelf bewust voor gekozen?quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:35 schreef Cajun het volgende:
Waarom zou je ook negatieve aandacht schenken aan die man? Dat is waar die zo op kickt. Ik heb het zo met Wilders te doen, hij kijkt ook altijd zo zielig op tv de laatste tijd. Zou het te maken hebben met het feit dat ie niet mee doet op 7 maart?
Mijn opa heeft zowel een Pools als Nederlands paspoort. De beste man is sinds de jaren 80 niet meer in Polen geweest. Als Nederland tegen Polen voetbalt weet hij niet zo goed voor wie hij moet zijn.quote:Op dinsdag 27 februari 2007 19:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat stukje viel mij dus ook meteen al op. Wat een farce!
Teveel lettergrepen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Die is Antiliaans.
Duyvendak wellicht?
Mariko Peters is in ieder geval in de VS geboren, maar het ging om een man geloof ik?quote:
Neehoor. Wilders geeft gewoon gehoor aan de letterlijke betekenis van het begrip "motie van wantrouwen". Dat zou men in de politiek juist vaker moeten doen, in plaats van dat eeuwige gezemel.quote:Op woensdag 28 februari 2007 06:33 schreef Human_Patris het volgende:
[..]
een minister of staassecretaris mag een dubbele nationaliteit hebben in nederland.
als wilders er niet mee eens is , moet hij met een wetsvoorstel komen, en als die wordt aangenommen, wordt dat dan verboden.
maar met een motie van wantrouwen te komen tegen iemand die niks verkeerds gedaan heeft en doet wat de van de wet mag is wel raar maar vooral ook belachelijk![]()
Juist niet, hij zegt geen wantrouwen te hebben in deze ministers.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:53 schreef Lemmeb het volgende:
Wilders geeft gewoon gehoor aan de letterlijke betekenis van het begrip "motie van wantrouwen".
Zegt 'ie dat? Waar staat dat? Dat zou wel zwak zijn van hem, imho.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:54 schreef Monidique het volgende:
[..]
Juist niet, hij zegt geen wantrouwen te hebben in deze ministers.
Het staat er net wat anders: "Sterk zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Wilders zegt dat trouwens ook niet te doen. "quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:55 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zegt 'ie dat? Waar staat dat? Dat zou wel zwak zijn van hem, imho.
Ik zie genoeg grond voor wantrouwen. Neem Ella "CPN" Vogelaar dan ook effe mee.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:57 schreef Monidique het volgende:
Het staat er net wat anders: "Sterk zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Wilders zegt dat trouwens ook niet te doen. "
Citeer je weer je grote roerganger?quote:Wilders is sowieso zwak.
Dat is dan heel fijn voor het topic "PJORourke wantrouwt een aantal personen".quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:01 schreef PJORourke het volgende:
Ik zie genoeg grond voor wantrouwen. Neem Ella "CPN" Vogelaar dan ook effe mee.
Ik heb geen idee wie dat is, het is geen citaat, wat je duidelijk kunt zien, en het antwoord is dus hoe dan ook: nee.quote:Citeer je weer je grote roerganger?
Als dit waar is, dan zou ik dit in een bepaald opzicht vrij zwak van hem vinden. Maar ik begrijp het ergens ook wel weer: als hij teveel op de man speelt krijgt hij weer de antiracismegestapo achter zich aan.quote:Op woensdag 28 februari 2007 14:57 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het staat er net wat anders: "Sterk zei dat er geen enkele aanleiding is om te twijfelen aan de loyaliteit van de twee bewindslieden. Wilders zegt dat trouwens ook niet te doen. "
Dat is jouw mening. Mijn mening is dat Wilders als mens bijzonder sterk moet zijn.quote:Wilders is sowieso zwak.
Waarom?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:03 schreef Lemmeb het volgende:
Dat is jouw mening. Mijn mening is dat Wilders als mens bijzonder sterk moet zijn.
Dat lijkt me evident. Als jij dagelijks net zoveel doodsbedreigingen van geestelijk gestoorde moslims en ander vervelend volk in je mailbox zou krijgen, was je allang gevlucht naar donker-Afrika.quote:
En worden de moties weer door schoolfrik Verbeet gefrustreerd.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:03 schreef Lemmeb het volgende:
Als dit waar is, dan zou ik dit in een bepaald opzicht vrij zwak van hem vinden. Maar ik begrijp het ergens ook wel weer: als hij teveel op de man speelt krijgt hij weer de antiracismegestapo achter zich aan.
Uiteraard. Zij maakt als onderdeel van de PvdA gewoon deel uit van de antiracismegestapo, die haar ankers in alle onderdelen van de samenleving heeft uitgegooid.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En worden de moties weer door schoolfrik Verbeet gefrustreerd.
Er zijn momenteel nauwelijks geen landelijk politicus die niet op zeer regelmatige basis doodwensen opzich afkrijgen. Zelfs een fucking gedeputeerde in Groningen.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:06 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Dat lijkt me evident. Als jij dagelijks net zoveel doodsbedreigingen van geestelijk gestoorde moslims en ander vervelend volk in je mailbox zou krijgen, was je allang gevlucht naar donker-Afrika.
quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:15 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Uiteraard. Zij maakt als onderdeel van de PvdA gewoon deel uit van de antiracismegestapo, die haar ankers in alle onderdelen van de samenleving heeft uitgegooid.
Dat gaat 90% van de Wilders stemmers al niet eens lukkenquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:14 schreef jellyrose het volgende:
Of moeten ze eerst laten zien dat ze het Wilhelmus in zijn geheel mee kunnen zingen en een haring op durven vreten ofzo?![]()
De Joden zelf hebben er imho niets mee te maken. Die staan gewoon voor hun zaak en voor hun volk, en dat lijkt me logisch. Daar kunnen wij Nederlanders nog een voorbeeld aan nemen.quote:
Lekker taalgebruikquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:15 schreef du_ke het volgende:
Er zijn momenteel nauwelijks geen landelijk politicus
Noorderlingen sporen niet.quote:die niet op zeer regelmatige basis doodwensen opzich afkrijgen. Zelfs een fucking gedeputeerde in Groningen.
Kan hij daar wat aan doen?quote:Wilders heeft nota bene 2 veroordeelde bedreigers van politici onder z'n tekenaars van steunbetuigingen zitten...
Welnee.quote:De verongelijkte pimmisten zijn er namelijk minstens zo goed in als de moslims.
Dit is natuurlijk niets meer dan een soort laster.quote:Hij heeft bedreigingen op regelmatige basis nodig om z'n imago hoog te houden. Zonder dergelijke bedreigingen raakt hij toch een deel van z'n basis kwijt. Het zou me niets verbazen als hij dan op oud Pimmistische wijze z'n eigen doodsbedreigingen gaat versturen.
Yeps, dat is nog steeds een goede zaak. Er is helemaal niks mis met een gezonde dosis cultuurrelativisme!!!quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:26 schreef Lemmeb het volgende:
Het is eerder iets van links, dat het cultuurrelativisme hier heeft geïntroduceerd en gepropageerd.
Als je Wilders sympathiek vindt vanwege z'n doodsbedreigingen, had je eens in de postbus van Saddam Hoessein moeten kijken. Zoveel doodsbedreigingen, dat móet wel een sterke aardige man zijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bent echt dom als je denkt dat het reële gevaar waaraan Wilders elke dag blootgesteld is ook maar enigszins te vergelijken is met dat van elke willekeurige andere politicus. Voorlopig hebben we al twee politieke doden, alletwee vermoord door daders uit diezelfde groepen waardoor Wilders ook bedreigd wordt (namelijk bomenknuffelaars en moslims).
Het is bijzonder triest dat je dit soort zaken nu nog durft te bagatelliseren. Je lijkt me een bijzonder min mens. Het zou me helemaal niks verbazen als jij Wilders zo nu en dan ook een doodsbedreiging zou sturen.
Ben niet boos hoorquote:Op woensdag 28 februari 2007 15:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Lekker taalgebruikBeetje gestikt in je woede?
[..]
Daarom komen de meeste bedreigers daar ook niet vandaanquote:Noorderlingen sporen niet.
[..]
Het laat zien wat voor volk hij aantrekt. Ook niet vreemd als je op extreem rechtse sites laat werven.quote:Kan hij daar wat aan doen?
[..]
Beter dan?quote:Welnee.
[..]
Het zou slechts het volgen van de traditie zijnquote:Dit is natuurlijk niets meer dan een soort laster.
Zozo beetje aangebrand jongeman?quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:30 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Jij bent echt dom als je denkt dat het reële gevaar waaraan Wilders elke dag blootgesteld is ook maar enigszins te vergelijken is met dat van elke willekeurige andere politicus. Voorlopig hebben we al twee politieke doden, alletwee vermoord door daders uit diezelfde groepen waardoor Wilders ook bedreigd wordt (namelijk bomenknuffelaars en moslims).
Het is bijzonder triest dat je dit soort zaken nu nog durft te bagatelliseren. Je lijkt me een bijzonder min mens. Het zou me helemaal niks verbazen als jij Wilders zo nu en dan ook een doodsbedreiging zou sturen.
Nou, de frustratie druipt er van af.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:35 schreef du_ke het volgende:
Ben niet boos hoor. Vermaak me prima met de achterlijke volgers van je grote roerganger
![]()
Bron?quote:Daarom komen de meeste bedreigers daar ook niet vandaan.
Zegt iemand van de partij van Duyvendak.quote:Het laat zien wat voor volk hij aantrekt. Ook niet vreemd als je op extreem rechtse sites laat werven.
Hij is niet van de PvdA hoor, met verzonnen doorgeladen pistolen.quote:Het zou slechts het volgen van de traditie zijn.
Een gezonde dosis wel ja.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:31 schreef SCH het volgende:
[..]
Yeps, dat is nog steeds een goede zaak. Er is helemaal niks mis met een gezonde dosis cultuurrelativisme!!!
Wie heeft het hier over "aardig"? Sterke leiders zijn nooit "aardig" als het er op aankomt. Zij zijn meedogenloos.quote:Op woensdag 28 februari 2007 15:33 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Als je Wilders sympathiek vindt vanwege z'n doodsbedreigingen, had je eens in de postbus van Saddam Hoessein moeten kijken. Zoveel doodsbedreigingen, dat móet wel een sterke aardige man zijn.![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |