lijkt me zéér terecht, al geef ik het weinig kans. Zowel De Balk als Woutertje steunden deze rampzalige oorlog. De positie van de CU in deze is mij niet bekend. En wellicht is dit ook een uitgelezen gelegenheid het immer kruiperige gedrag van de Nederlandse politiek jegens de VS onder de loep te nemen. Hopelijk bezitten de bewindslieden een minimum aan fatsoen en één; stemmen in met dit onderzoek, en twéé; nemen hun verantwoordelijkheid mocht dat nodig zijn.quote:SP wil parlementair onderzoek Irak
Uitgegeven: 28 februari 2007 08:18
Laatst gewijzigd: 28 februari 2007 09:01
RIJSWIJK - De SP wil een parlementair onderzoek naar de achtergronden van de politieke steun die de regering gaf aan de oorlog tegen Irak in 2003. Donderdag tijdens het debat over de regeringsverklaring dient SP-leider Jan Marijnissen in de Tweede Kamer een motie in.
De SP wil een hoofdelijke stemming over de motie. Donderdag geeft de SP een boekje uit over de kwestie Irak. Kamerlid Harry van Bommel heeft een reconstructie gemaakt van de politieke aanloop naar de inval in Irak.
Morele kwestie
Volgens Marijnissen heeft Nederland het recht om te weten hoe het zit. "Dit is een morele kwestie. Dit heeft te maken met waarheidsvinding. En het zoeken naar de waarheid is iets wat het parlement moet doen", aldus Marijnissen.
In het regeerakkoord is afgesproken dat er geen parlementair onderzoek komt naar de Nederlandse steun aan de oorlog in Irak.
bron
Waarom gaan er dan nu zoveel mensen dood daar?quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:35 schreef _The_General_ het volgende:
De oorlog is rampzalig, het regime van Saddam was nog erger.
Vergeet dat nooit!
Mwa, er gaan nu per dag meer mensen dood dan onder Saddam, vergeet dat ook niet.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:35 schreef _The_General_ het volgende:
De oorlog is rampzalig, het regime van Saddam was nog erger.
Vergeet dat nooit!
Mja, kijk, wat is rampzalig. Ik denk dat bv de Koerden geweldig geprofiteerd hebben van deze oorlog, ze hebben de facto een eigen staat. Je zou kunnen zeggen dat dat alle elllende wel waard is, en dat de Arabieren van Irak zonodig elkaar menen te moeten opblazen en afknallen, hun keuze. Maar voor het Westen pakt dit alles bijzonder slecht uit, het kost vreselijk veel geld, Irak is nu een broedplaats van extremisme, en het levert ons op z'n minst een nieuwe aan Iran geliëerde shiitisch-Iraakse theocratie. Wij waren beter af met Saddam imo.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:35 schreef _The_General_ het volgende:
De oorlog is rampzalig, het regime van Saddam was nog erger.
Vergeet dat nooit!
Maar ze gaan in ieder geval dood in "vrijheid"!quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:36 schreef Puzzelaar het volgende:
[..]
Waarom gaan er dan nu zoveel mensen dood daar?
De PVDA heeft de Nederlandse "deelname" óók gesteund. Het regeerakkoord is in deze niet relevant, al zal de PVDA/Woutertje daar liever niet aan herinnerd worden.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Ze krijgen nooit een meederheid. CDA wil het niet, VVD wil het niet, PvdA mag het niet vanwege het regeerakkoord.
Hoop geld? En wat denk je dat die deelname aan die avonturen ons kosten?quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:48 schreef Evil_Jur het volgende:
Dat zal veel zin hebben ja, hoop geld en gezeur en niemand heeft er wat aan.
Waarom? Omdat wij een van de betere humanitaire legers ter wereld hebben.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:55 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Hoop geld? En wat denk je dat die deelname aan die avonturen ons kosten?
We zouden in Nederland die kruiperige relatie met de VS eens onder de loep moeten nemen. Ik begrijp toch al niet waarom een klein landje als Nederland zo nodig mee moet willen doen met de grote jongens, zonder dat het verder ook maar iets in de melk te brokkelen heeft. Het enige wat het oplevert zijn carrière mogelijkheden voor enkele individuen zoals Jaap de Hoop Scheffer, en dát roept bij mij grote twijfels op over de motieven van deze deelname.
Zeg, de wereld is geen zandbak voor soldaatjes om in te spelen hoor?quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:22 schreef Klummie het volgende:
Och dan wordt dat leger voor ons es tenminste voor een goed doel ingezet ipv kansloze oninteressante oefeningen te doen. Prima ervaring opdoen dus. Es kijen of de opleiding nog steeds aansluit bij de praktijk.
Het mes snijdt aan 2 kanten nietwaar. goed voor de bevolking en goed voor de ervaring. Alleen de extremisten willen geen vrede, de rest wel hoor.quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:25 schreef Jarno het volgende:
[..]
Zeg, de wereld is geen zandbak voor soldaatjes om in te spelen hoor?
Oh?quote:Op woensdag 28 februari 2007 11:32 schreef Klummie het volgende:
[..]
Het mes snijdt aan 2 kanten nietwaar. goed voor de bevolking
Yep, al heeft er nu alle schijn al van, een echte burgeroorlog is het nog niet. Als alle troepen vertrekkn voordat het rustiger is, dan krijd je balkanoorlog in het kwadraat en nog vel meer.quote:
Het gaat om een hoofdelijke stemmen, dus er is wel degelijk kans dat de motie het redt, aangezien er zeker PvdA dissidenten tussenzullen zitten die het oneens zijn met de partijlijn.quote:Op woensdag 28 februari 2007 10:48 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
De PVDA heeft de Nederlandse "deelname" óók gesteund. Het regeerakkoord is in deze niet relevant, al zal de PVDA/Woutertje daar liever niet aan herinnerd worden.
We steunden de VS.quote:Op woensdag 28 februari 2007 13:52 schreef sp3c het volgende:
ik snap niet zo heel goed wat het probleem is?
we hebben toch niet meegevochten oid, ja je hoort wel is geruchten dat de hele groep geleide wapens met patriots en al boven Koerdistan uit het vliegtuig zijn gesprongen oid
We steunen de VS op alle fronten, van Terror tot CO2.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |