[POL SC 1143] Ayaan Huilie Ali

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:05 schreef damian5700 het volgende:
Dat de emoties zo diep zitten is opmerkelijk.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 13:45 schreef Monidique het volgende:
Hallo.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:07 schreef Monidique het volgende:
Ik heb echt heel weinig met Hirsi Ali.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:10 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Waarom loop je hem weer af te kraken. Helemaal moeite moeten doen voor het plaatje.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Racist.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

quote:

They shot Abdullah Tokhi dead at midday, in a crowded street in a bazaar. It was a very public "execution", a message to show that his killers knew they would never be brought to account for their crime.

Mr Tokhi and his family had long feared this would happen. He repeatedly pleaded while seeking asylum in Britain that his life was in danger in a sectarian and political blood feud back home . But the Home Secretary at the time decided that Afghanistan was now a safe place thanks to the intervention of Britain and the US, and Mr Tokhi was sent back to his home, and his death, after the appeal process failed.

The murder of Mr Tokhi, 35, was one of many that happen every week in this country, six years after "liberation". But this was one death that could have been prevented if the officials in London who turned down his plea for refuge had acknowledged what is really going on, instead of sticking ridgidly to the official position that the rule of law prevails in Afghanistan.

quote:

Moeder eist DNA-test van dertien mannen
NOZEN - Een jonge moeder heeft in het zuiden van het Italiaanse deel van Tirol van dertien mogelijk vaders van haar kind geëist dat ze een DNA-test ondergaan.

De cafébediende uit Mals beviel een maand geleden van het kind, meldde de Italiaanse krant Corriere della Sera zaterdag.

Onder de mogelijke vaders zijn plaatselijke politici en ondernemers, evenals het halve elftal uit het dorp.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:44 schreef Monidique het volgende:
Het halve elftal, .

quote:

'Ik ben niet zo goed in achteruit inparkeren met onze grote Ford Mondeo Stationwagen

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:49 schreef Monidique het volgende:
Een stationwagen is geen SUV, maar juist erg gemakkelijk als je kinderen hebt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 15:51 schreef Aoristus het volgende:
ik heb jou daar helemaal niet zien reageren, Pberends

quote:

edit: maatschappelijke kwesties horen niet in dit topic thuis. Dit topic is alleen om te feliciteren

[ Bericht 88% gewijzigd door E.T. op 05-02-2007 16:47 ]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een schaap mag ook hoor .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 17:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Eerst scheren he! Dan een pils pakken. Daarna de rest...........

quote:

Op maandag 5 februari 2007 17:26 schreef Aoristus het volgende:
Ik kan ook wel bier gebruiken, al is het maandag. Hm.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 17:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Dat is normaal je rode wijn dag ??????

quote:

Op maandag 5 februari 2007 17:51 schreef Aoristus het volgende:

[..]

Vandaag is mijn visdag, normaliter. En jij?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 17:50 schreef Apropos het volgende:
Slap.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 18:45 schreef MrX1982 het volgende:
De doden stonken teveel?

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:19 schreef Reya het volgende:
Goodbye Lenin

quote:

Op maandag 5 februari 2007 19:18 schreef Napalm het volgende:
Fuck, wat zijn ze rechts op nieuwe job. De directeur zei dingen die ik in persoon nooit publiekelijk uit mn mond laat rollen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 18:28 schreef Sidekick het volgende:

[..]

Meldt.

Is je JdW-generator kapot, trouwens?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 18:55 schreef Reya het volgende:

[..]

Ze waren zo...stil.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:08 schreef Monidique het volgende:
O jee. Leon de Winter zegt dat men vroeger zei dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen. Bewijs dat Al Gore liegt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:11 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Je hebt in ieder geval altijd gelijk.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:13 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Er zijn genoeg wetenschappers die erop wijzen dat we over 100 jaar zo in een ijstijd kunnen zitten. Voor ijstijden warmt de aarde normaal gesproken eerst rap op.

Overigens 100miljoen jaar geleden waren er veel meer broeikasgassen in de atmosfeer en was de temp op aarde lager.

En ten derde de zon is al 12 jaar op z'n felst ooit.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:14 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hm?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Angst
Waar is deze IJstijd gebleven? Volgens de laatste rapporten van de deskundigen is de temperatuur op aarde al een halve eeuw uitzonderlijk aan het stijgen – dus wat toen nog kou was is nu opeens warmte geworden!

quote:

Was an imminent Ice Age predicted in the '70's? No

To clarify a little: I am interested in "Was an imminent Ice Age predicted in the '70's by scientists, in scientific journals?". That means articles in scientific journals and reputable books. I am not particularly interested in what appeared in the popular press or on TV and do not intend to discuss it here (but see context), since I do not regard these as reliable sources for scientific information.

Note that many of the oh-there-was-an-ice-age-predicted type articles tend to focus on non-science articles for their sources: newsweek, for example. This is cheating on their part. Newsweek isn't science, of course. If newsweek was quoting peer-reviewed journals, then they should go back to those.

We also need to know what we mean by "imminent". Since the question arises in the context of the greenhouse gas/climate change debate, "imminent" is a timescale comparable to greenhouse-type timescales: ie, the next century or so.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:08 schreef Monidique het volgende:
O jee. Leon de Winter zegt dat men vroeger zei dat er een nieuwe ijstijd aan zat te komen.

quote:

Bewijs dat Al Gore liegt

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:15 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Yep.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:17 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Dat zegt men nog steeds.

Nieuwe ijstijd in aantocht
[..]

En niet bepaald het enige.

quote:

Ik ben geen klimatoloog en heb geen doorslaggevende redenen om te twijfelen aan de conclusies van de klimatologen dat er op dit moment opwarming optreedt.

(...)
Je kunt uitrekenen dat we over 23.000 jaar in een nieuwe ijstijd zitten.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:18 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

invloed vd zon:
http://www.stichtingklimaat.nl/paleoklimatologie.htm

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:19 schreef Monidique het volgende:
Uhhu.

quote:

ree Responses to Global Warming
Volume 10, Number 5: 31 January 2007
In an intriguing new paper, Jump et al. (2006) introduce their study of potential tree responses to global warming by noting that "one of the basic assumptions in the study of plant adaptation to environment (genecology) is that natural selection in different environments generates genetic clines that correlate with environmental clines." Within this context, they further state that "temperature is of major importance as a selective agent causing population differentiation over altitudinal and latitudinal clines (Saxe et al., 2001)," and that "temporal changes in gene frequency that result from global warming should therefore mirror spatial changes observed with decreasing altitude and latitude," which changes are typically manifest in particular alleles that "may be confined to, or occur preferentially in, different sites with contrasting environmental conditions."

...

In concluding, Jump et al. suggest that an evolutionary response to global warming of the type they describe is likely already "underway," which further suggests - to us, at least - that many species of plants likely will not be forced to migrate either poleward in latitude or upward in altitude in response to global warming, as climate alarmists adamantly claim they will be forced to do. Rather, as we contend in our major report on the subject - The Specter of Species Extinction: Will Global Warming Decimate Earth's Biosphere? - plants will have the opportunity to so shift their ranges (i.e., expand them) at the cold-limited boundaries of their ranges, but they may not be forced to make any major changes at the heat-limited boundaries of their ranges, due in part to the phenomenon elucidated by Jump et al.

quote:

The United States (U.S.), although a signatory to the Kyoto Protocol, has neither ratified nor withdrawn from the Protocol. The signature alone is symbolic, as the Kyoto Protocol is non-binding on the United States unless ratified. The United States is, as of 2005, the largest single emitter of carbon dioxide from the burning of fossil fuels.

quote:

The Clinton Administration never submitted the protocol to the Senate for ratification.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:21 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Selectief quoten noemen we dat. Eruit lichten wat je uitkomt en de rest negeren. Lees het hele artikel en vraag je 'ns af in hoeverre je zelf meedoet aan de hijgerigheid van politici om een non-probleem met heel heel veel belastinggeld niet op te lossen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:24 schreef Monidique het volgende:
Dat is zowat het enige relevante wat ijstijden betreft in dat artikel (hij heeft het ook nog over omslagpunten) en dus is het, als het al selectief selecteren is, een verduidelijking van zijn standpunt: het IPCC heeft gelijk, maar over enkele tienduizenden jaren is er weer een ijstijd.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:19 schreef Monidique het volgende:

[..]

George is overgenomen door de de aliens van Zeta Dogmatici, .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:26 schreef HenriOsewoudt het volgende:

[..]

Je had het over Al Gore. Die beweert dat Nederland deze eeuw nog onder water komt te staan door een zeespiegelstijging van 6 meter. Dat is een leugen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:24 schreef MrX1982 het volgende:

[..]


[..]

Wiki weet het wel.

quote:

On July 25, 1997, before the Kyoto Protocol was finalized (although it had been fully negotiated, and a penultimate draft was finished), the U.S. Senate unanimously passed by a 95–0 vote the Byrd-Hagel Resolution (S. Res. 98),[40][41] which stated the sense of the Senate was that the United States should not be a signatory to any protocol that did not include binding targets and timetables for developing as well as industrialized nations or "would result in serious harm to the economy of the United States". On November 12, 1998, Vice President Al Gore symbolically signed the protocol. Both Gore and Senator Joseph Lieberman indicated that the protocol would not be acted upon in the Senate until there was participation by the developing nations.[42] The Clinton Administration never submitted the protocol to the Senate for ratification.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:26 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Groepsdruk kan je niet ontkennen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

Dát is pas selectief citeren:
[..]

http://en.wikipedia.org/w(...)of_the_United_States

quote:

The signature alone is symbolic, as the Kyoto Protocol is non-binding on the United States unless ratified.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:30 schreef Monidique het volgende:

[..]

Onder wetenschappers om maar feiten te verzinnen?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:32 schreef MrX1982 het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:29 schreef Monidique het volgende:
Nee, ik had het over ijstijden en Al Gore gebruikte ik er in een overduidelijk mislukte poging tot sarcastische humor bij. Overigens, de leugen is dat Al Gore zegt dat Nederland deze eeuw onder water zal komen te staan en de zeespiegel zes meter zal stijgen. Ik heb zijn documentaire gezien en hij zegt het niet. Maar ik kan het mij verkeerd herinneren, dan vind ik het niet erg verbeterd te worden.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:33 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Nee om met z'n allen te roepen dat de wereld vergaat. Ik kan de selectieve verontwaardiging op tv niet meer aanzien.

quote:

Daarnaast zijn veel van de aangedragen oplossing, non-oplossingen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:34 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daarom kijk ik ook geen EénVandaag meer als het gaat over klimaatverandering. Af en toe veel te hijgerig.
[..]

Ongetwijfeld.

Maar het blijkt nu dat we het over twee verschillende dingen hebben.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:33 schreef HenriOsewoudt het volgende:
We krijgen morgen sneeuw!! (volgens Erwin Kroll)

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:33 schreef Monidique het volgende:
Dat klopt, maar je ziet ook waarom de regering het niet voorgelegd heeft: het ging het niet halen. En Al Gore heeft het symbolisch ondertekend. Kortom, hiermee kun je hen niet van opportunisme betichten.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ze hebben de moeite niet eens genomen. Kortom ze vonden het niet belangrijk genoeg en de democraten waren kennelijk ook niet echt geïnteresseerd. Tenzij er 95 Republikeinen in de Senaat zaten.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:38 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ze hebben de moeite niet eens genomen. Kortom ze vonden het niet belangrijk genoeg en de democraten waren kennelijk ook niet echt geïnteresseerd. Tenzij er 95 Republikeinen in de Senaat zaten.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:42 schreef Reya het volgende:
Met alle respect, maar volgensmij heeft niemand hier - incluis mezelf - werkelijke expertise op het gebied van klimatologie. Waarom wetenschap niet laten aan mensen die er al jarenlange expertise in hebben; dan kan er daarna nog wel een open discussie volgen over de politieke implicaties ervan.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:42 schreef Reya het volgende:
Met alle respect, maar volgensmij heeft niemand hier - incluis mezelf - werkelijke expertise op het gebied van klimatologie. Waarom wetenschap niet laten aan mensen die er al jarenlange expertise in hebben; dan kan er daarna nog wel een open discussie volgen over de politieke implicaties ervan.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:45 schreef PJORourke het volgende:
Wat een kansloos gefrustreerde moslim-OP.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:44 schreef Finder_elf_towns het volgende:

Zullen we WFL alvast sluiten?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Er zat een republikeinse meerderheid in de senaat, die behoorlijk anti-mulieu en Clinton was.
De kans was dus nihil, oftewel nul.

quote:

the U.S. Senate unanimously passed by a 95–0 vote the Byrd-Hagel Resolution (S. Res. 98),[

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:46 schreef Mutant01 het volgende:
Mooi he. Het spijt me dat de term Islamisering er niet in voor komt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:50 schreef Mutant01 het volgende:
Naar het wat?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:45 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Het IPCC is niet geheel onafhankelijk te noemen:
http://www.ipcc.ch/about/faq/IPCC%20Who%20is%20who.pdf

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:52 schreef Reya het volgende:
Dat ben ik met je eens, zeker gezien de benoeming van de wetenschappers door nationale overheden. Dat is inderdaad onzuivere wetenschap; wat natuurlijk nog niet direct impliceert dat het rapport ook onjuist is

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:50 schreef Monidique het volgende:
Het is algemeen bekend dat Democraten niet zo partisan zijn (of in ieder geval waren) als de Republikeinen, die meer lijken op communistische partijleden, dan individuele politici. Maar goed... niet aangetoond dat Clinton en Gore opportuun zijn, wat Kyoto betreft.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:54 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Wel degelijk. Ze hebben geen moeite genomen om enig draagvlak te verkrijgen ook niet binnen het eigen kamp. Politiek opportunisme pur sang.

quote:

Niet dat het Al Gore vreemd is. Hij heeft daar wel vaker last van gehad.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:53 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Als contra-expertise zo overduidelijk niet welkom is, zegt dat wel wat, natuurlijk.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:56 schreef Monidique het volgende:
Er was gewoon geen draagvlak. Het zijn geen tovenaars, ofzo, die even snel hun toevallige partijgenoten van mening kunnen laten veranderen.

Ongetwijfeld. Welke verschrikkelijke dingen heeft Al Gore ondertussen wel niet gedaan immers.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Tegenlicht begonnen

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:10 schreef Aoristus het volgende:

[..]

dank

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:56 schreef Reya het volgende:
Is dat zo, in de zin dat het IPCC zelf contro-expertise zo onwelkom acht? En heb je daar toevallig een bron van?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:11 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Onverdraagzame zakken.

Froms Gods perspective....

quote:

Op maandag 5 februari 2007 20:50 schreef Monidique het volgende:
Het is algemeen bekend dat Democraten niet zo partisan zijn (of in ieder geval waren) als de Republikeinen,

quote:

Op maandag 5 februari 2007 12:47 schreef Mutant01 het volgende:
Zo! Weer een nieuwe reeks!

Vorige deel: [POL SC 1142] teletijdmachien

[afbeelding]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:40 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nog een aanleiding voor deze foto of ben je gewoon blij dat er weer een islam-criticus de mond gesnoerd is?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:46 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

ik las "gesnoeid"

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:48 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Aanleiding was een uitspraak van AHA, daar werd een topic over geopend. Toen opende ik dit topic met deze titel. Dit was toch wel een toepasselijk plaatje dacht ik zo.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zoeken luie blanke.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:49 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Zoeken luie blanke.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:51 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ook al geef ik hem een hint, aah kan niet eens zijn eigen kontgat vinden als ie zn reet moet afvegen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, ik zag net de LPF in de zendtijd voor politieke partijen... Die hebben nu toch geen recht meer daarop?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 14:52 schreef Monidique het volgende:

[..]

http://news.independent.co.uk/uk/politics/article2237648.ece

Regels zijn regels.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ayaan Hirsi Ali vindt Nederland een "snelkookpan".....

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:53 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, dat zal toch wel moeten met die vergrijzing nu..

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Rechtse media. Allicht.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:56 schreef Mutant01 het volgende:
Anale fixatie.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:53 schreef Sidekick het volgende:
Hmm, ik zag net de LPF in de zendtijd voor politieke partijen... Die hebben nu toch geen recht meer daarop?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:57 schreef Mutant01 het volgende:
Jij moet cabaretier worden.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:57 schreef Reya het volgende:

[..]

De LPF zit nog in de Eerste Kamer.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:00 schreef Mutant01 het volgende:
Heb jij enige vorm van humor PJORourke?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:12 schreef Mutant01 het volgende:
gregoriusnekschot is geen humor, dat is zelfs een feit.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:14 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nekschot is idd vaak nogal flauw en eentonig, maar dat is zeer zeker een mening.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:21 schreef Apropos het volgende:

[..]

Merkwaardige sensatie, rillen en schaterlachen tegelijk.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:18 schreef Yildiz het volgende:
Een huismuis heeft ook een mening heur.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

gregoriusnekschot is geen humor, dat is zelfs een feit.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik ben doodserieus en de afgelopen twaalf en zeker zes jaar tonen aan dat het ook echt zo is.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:21 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Vooral over mijn broodrooster!

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:20 schreef RonaldV het volgende:
Ik: 202cm
zij: 159cm

Pea4fun en RonaldV

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:25 schreef pberends het volgende:
Wie is er ook fan van helemaal niemand?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 21:03 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Dus toch opportunisme. Als je je zo'n zorgen maakt zou je verwachten iets meer je best te doen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:26 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

hij speelt vals, hij staat niet op blote voeten

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:32 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Fistfucking is geen optie.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:26 schreef pberends het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Zou ik niet te snel zeggen, ken bepaalde films van de Duitse school ( om het maar even een kunstzinnig karakter mee te geven ) waar ze grotere objecten in de dames laten verdwijnen

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:36 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Of Belladonna, die weet ook wel raad met kingsize objecten

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:37 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Belladonna is mijn koningin.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:39 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

Ik irriteer me altijd aan dat spleetje

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:33 schreef Monidique het volgende:
http://player.omroep.nl/?aflID=3948937&md5=a33d5f33445d4c7572a96946d682c455

Vanaf 18:00, een echte man, .

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:40 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat compenseert ze met een prachtig karakter.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:41 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Wat een topper. "Eet altijd alleen" Geen tv in huis, alleen een enorme toeter om op te spelen.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:43 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:

[..]

En een beetje jammer dat zijn en een paar andere het ook hebben gedaan met transseksuele met het klokkenspel nog intact.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:44 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Dat hoef je toch niet te zien...?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 22:21 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ik ben doodserieus en de afgelopen twaalf en zeker zes jaar tonen aan dat het ook echt zo is.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 23:15 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik moest even nagaan of jij dat zei of Van Agt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 23:15 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ik moest even nagaan of jij dat zei of Van Agt.

quote:

Op maandag 5 februari 2007 23:51 schreef Monidique het volgende:
Waarom specifiek voor mij?

quote:

Op maandag 5 februari 2007 23:51 schreef Monidique het volgende:
Waarom specifiek voor mij?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 00:00 schreef pingu_ het volgende:
Haha, net een neger op tv.

quote:

Hoogleraar cross-culturele psychologie

quote:

Op zondag 4 februari 2007 22:50 schreef Monidique het volgende:
Onbegrijpelijk.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:36 schreef Apropos het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 5 februari 2007 23:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ontzettend grappig. Je bent het er dus niet mee eens? Republikeinen zijn even partijloyaal als Democraten of misschien nog wel minder?

quote:

Dear Daniel J,

The goal is spread the word to others in a way that will make an impact on society. Time is approaching fast where technology and spiritually will unite. It is up to us to help make this transition possible.

quote:

Fact of the day

As of November 2006, 31.3% of the 450,815 U.S. troops stationed in foreign countries were in Iraq.

Wall Street Journal

quote:

Quote of the day

"The Middle East today is infinitely more dangerous than at the start of Gulf War II. Now, the Bush Administration must do what it did not do before invading Iraq — plan for the likely and possible futures, not just the one it hopes to face."

David Rothkopf, visiting scholar at the Carnegie Endowment

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:
* zakjapannertje is playing Monza - Van God Los

quote:

Van God Los

Juiste tekst: van god los
laat nu toch die god los

Misverstaan als: van Grootloons
laat nu toch die goot los

Artiest: Monza

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 12:40 schreef Monidique het volgende:
Apropos, ben je nog van plan mijn vraag te beantwoorden, of laat je het bij vage berichten?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 12:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

Apropos, is al een tijdje van zijn apropos. Het is dat ik weet dat hij een man is...

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 12:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Duidelijk.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 13:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:

[..]

online terugvindlink: (heeft overigens niks met bovenstaande te maken)
http://www.wiskundeonline.nl/cijferadministratie.htm

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
Kwaliteietstopic: Londen 2012: thuis van mega monster moskee

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 14:20 schreef Monidique het volgende:
Een islamitische minister dan? Of komt hij op het departement van de Islam? En ik vind het onzinnig: kwaliteit, niet afkomst. Maar witheet word ik er niet van, ofzo.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 11:38 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

quote:

Het conceptregeerakkoord is volgens fractieleider Geert Wilders van de PVV „verschrikkelijk”. Het generaal pardon dat de partijen willen overeenkomen „brengt het land aan de rand van de afgrond” doordat nu „tienduizenden die gelogen en bedrogen hebben aan een verblijfsvergunning worden geholpen”. Ook wordt er „niets gedaan om de islamitische invasie te stoppen”.

Het besluit een referendum over een nieuwe Europese grondwet afhankelijk te maken van een advies van de Raad van State is een schande. Wilders zei dat dinsdag in een eerste reactie op het regeerakkoord.

Het stuk is volgens hem een overwinning van de PvdA. „Het CDA heeft op bijna alle punten verloren. Er komt een Bosbelasting voor rijkere AOW'ers. Er is per saldo nauwelijks sprake van lastenverlichting, want die wordt weer helemaal teniet gedaan door lastenverzwaringen.”

Wat Wilders betreft kan het nieuwe kabinet, dat nog moet aantreden, maar het beste meteen weer opstappen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 18:27 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben benieuwd of Wilders zijn motie van wantrouwen gemiddelde hoog kan houden. Ik geloof dat hij er al 8 in de afgelopen twee jaar heeft ingebracht.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 18:27 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben benieuwd of Wilders zijn motie van wantrouwen gemiddelde hoog kan houden. Ik geloof dat hij er al 8 in de afgelopen twee jaar heeft ingebracht.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Het was blijkbaar nodig. Rare redenering eigenlijk van jou. De hoogte van moties van wantrouwen diskwalificeert de indiener ervan? En als die nu eens gelijk heeft? Hoe noem je het dan?

Hoe moeten we dan de moties tegen Verdonk interpreteren?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom krijgt de PO eigenlijk 100 miljoen meer. Alsof ze al niet genoeg krijgen en al dat geld wat ze krijgen, ze doen er vrij weinig mee het is een hoop (BNN) bagger.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:37 schreef du_ke het volgende:
Als je om elke scheet een motie van wantrouwen indient zorg je er in elk geval voor dat je niet al te serieus genomen wordt. Net zoals dat door een overmaat aan kamervragen de waarde van dat instrument daalt.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze willen minder afhankelijk van de reclame zijn, maar dat is helemaal oneigenlijke concurrentie met commerciele zenders. Ik snap ook niet dat je 100 miljoen euro nodig hebt om wat docu's te maken en al helemaal niet als dat politiek gekleurd is. Vast een verzinsel van de CU en de PvdA.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom krijgt de PO eigenlijk 100 miljoen meer. Alsof ze al niet genoeg krijgen en al dat geld wat ze krijgen, ze doen er vrij weinig mee het is een hoop (BNN) bagger.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:53 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Deden ze het maar met 100 miljoen. De begroting van de PO is honderden miljoenen euro's en programma's die de moeite waard zijn, zijn op een of twee handen te tellen. Absurd en zo blijven ze bij de PO denken dat ze onmisbaar zijn. Ongetwijfeld hebben daar partij politieke motieven een dikke vinger in de pap gehad.

Nog meer Paul de Leeuw .

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:11 schreef du_ke het volgende:
Denk zelfs dat de private zenders het moeilijker gaan krijgen dan de publieke. Die moeten het toch voornamelijk hebben van buitenlandse series en films die steeds makkelijker te downloaden zijn (en dan nog eens sneller en zonder reclame te kijken).
Dan blijven dus de sterren op het ijs en wat idols ellende over maar meer?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Gek he als je de commerciele zenders te lijf gaat met honderden miljoenen euro's aan belastinggeld?
Wat overblijft is staats-tv van het nieuwe Kabinet. Abortus-voorlichting en EU-propaganda.
Investeren noemen ze het, investeren is pas gezond als het met eigen vermogen gebeurt, i.p.v. belastinggeld. Sigaar uit eigen doos heet dat, of beter niksnutten, krijgen een sigaar van iemand anders.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:18 schreef du_ke het volgende:

[..]

Sinds wanneer heeft de overheid directe invloed op de invulling van de programma's van de PO?

quote:

Maar je denkt dat zonder subsidie op de PO de private zenders plotseling wel kwaliteitsprogramma's gaan maken ?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Nou, wellicht door er honderden miljoenen euro's in te pompen? ....
[..]

quote:

Commerciele zenders worden oneigenlijk beconcurreerd, zoniet kapotgemaakt. PO's maken dezelfde pulp-amusementsprogramma's. Ik zie niet in waarom dat van belastinggeld moet worden betaald.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:25 schreef du_ke het volgende:
Dat was de vraag niet. Denk jij echt dat zonder concurrentie van de PO de private zenders plotseling wel kwaliteitsprogramma's gaan maken?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, kwaliteit van de commerciele zenders wordt beter door ze te beconcurreren met staatszenders die bulken van het geld.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:32 schreef PJORourke het volgende:

[..]

OOit van HBO gehoord? Moet dat dan als daar geen vraag naar is?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ok je bent het dus met me eens dat ook zonder PO dus private zenders geen kwaliteit gaan leveren?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Dat is de discussie niet en niet een valide reden om meer geld in de PO te investeren of beweer je van wel?
De PO zou geen kwaliteit leveren zonder geld. het probleem is dat ze dat ook niet doen met heel erg veel geld. Hadden we net een rapport over de verkwisting en wat is de zure reaktie van het nieuwe kabinet? Meer geld er in!

quote:

Waterramp Jakarta vraagt om andere aanpak

Door Wendy Braanker

06-02-2007

De regen blijft komen boven Jakarta en de problemen worden steeds groter voor de miljoenenstad. Het dodental als gevolg van de overstromingen loopt op en het is duidelijk dat elke druppel regen die nog valt de ramp zal vergroten. Een nieuw afwateringskanaal - aan de oostkant van de stad - zou in de toekomst soelaas kunnen bieden. Het zou ook helpen als er minder afval in de rivieren in en rond de stad terechtkomt.

De situatie lijkt erger dan in 2002, toen de Indonesische hoofdstad ook werd geteisterd door ernstige regenval. Op het moment is het dweilen met de kraan open; driekwart van de stad staat onder water. Er moet veel gebeuren om de stad in de toekomst te behoeden voor meer van dit soort rampen. Een nieuw kanaal om de afwatering te bevorderen zou helpen. Maar volgens waterbouwkundig ingenieur Aart van Nes van ingenieursbureau DHV in Jakarta verloopt het overleg daarover moeizaam.

Traag
In 2002 waren er al plannen voor een dergelijk kanaal aan de oostkant van de stad. Die plannen waren gebaseerd op oude plannen van Nederlandse ingenieurs uit de koloniale tijd. Door de enorme aanwas van de stad moeten de oude plannen keer op keer worden bijgesteld. Het probleem is vooral dat de besluitvorming traag gaat, ook al lijkt iedereen er van doordrongen dat er een nieuw kanaal moet komen. "Het vereist een samenwerking tussen verschillende lagen van overheden en dat is moeilijk," zegt Van Nes.

De stad groeit zo snel dat het huidige systeem de gigantische hoeveelheid water die moet worden afgevoerd niet aankan. Los van de grote hoeveelheid water die boven de stad neervalt, komt er ook nog water vanuit de bergen, stroomafwaarts met de rivieren mee. Het gevolg is dat het water in sommige delen van de stad wel tot vier meter hoog staat. Volgens ingenieur Ramon Hanssen van de TU Delft is de bodem op tal van plekken in de stad behoorlijk gezakt de afgelopen jaren en dit maakt de calamiteit alleen maar groter. Dit komt door de grote behoefte aan grondwater. De grond is daardoor ingeklonken en gezakt. "In Jakarta is dat vrij extreem, op sommige plekken zelfs tot bijna een meter in de afgelopen twaalf jaar."

Nederland stelt 1 miljoen euro beschikbaar voor het door overstromingen getroffen Jakarta. Dat heeft minister Agnes Van Ardenne (Ontwikkelingssamenwerking) dinsdag telefonisch laten weten aan de Indonesische minister voor Buitenlandse Zaken, Wirajuda. De helft van het bedrag zal via het Nederlandse Rode Kruis en de Indonesische zusterorganisatie worden besteed aan enkele boten, voedsel, water, medicijnen, kleding en dekens voor de duizenden
bewoners van Jakarta die een veilig heenkomen hebben moeten zoeken. De overige 500.000 euro wordt via de International Organisatie voor Migratie (IOM) ingezet voor de aanschaf van rubberboten. (bron: ANP)

Extreem
De stad groeit uit zijn voegen en er was en is voor de miljoenen inwoners veel drinkwater nodig. Zodoende is er veel water onttrokken aan de bodem in de afgelopen jaren. Hanssen kijkt wereldwijd naar bodemdalingen vanuit de ruimte. En de situatie in Jakarta is naar zijn oordeel extreem. Volgens Hanssen had het bestuur van de stad meer rekening moeten houden met de gevolgen van de grote toestroom van mensen en het onttrekken van water uit de bodem. "Zodra je weet wat de gevolgen zijn van onttrekking op een bepaalde locatie kun je er ook rekening mee houden bij de planning van je stad."

De verzakking, veelal in het noorden van de stad, maar ook in delen van het centrum hebben ook gevolgen voor de woningbouw. Volgens Hanssen ontstaan er gevaarlijke situaties als gevolg van de bodemdaling.

Afval
Van Nes pleit er voor om een platform te creëren zodat oude plannen eindelijk uitgevoerd kunnen worden. Het bewustzijn moet groeien als het gaat om de waterhuishouding van de stad. Minder afval in de rivieren en kanalen zou veel helpen. Zodoende moet er een beter systeem komen om afval op te halen in de stad. Geld is niet het grootste probleem volgens Van Nes. Het gaat er vooral om dat de overheid, landelijk, regionaal en lokaal samenwerkt om de problemen op te lossen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Ze willen minder afhankelijk van de reclame zijn, maar dat is helemaal oneigenlijke concurrentie met commerciele zenders. Ik snap ook niet dat je 100 miljoen euro nodig hebt om wat docu's te maken en al helemaal niet als dat politiek gekleurd is. Vast een verzinsel van de CU en de PvdA.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:42 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

http://www.wereldomroep.n(...)0070206_waterjakarta

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:45 schreef Reya het volgende:

[..]

Ook het CDA ziet het - verzuilde - Hilversumse omroepstelsel als haar oogappel, en ik denk dan ook dat het CDA weinig problemen heeft met deze verhoging van het budget. Alledrie de partijen zijn in zekere zin partijen die zich goed in de PO genesteld hebben.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:40 schreef du_ke het volgende:
Jij bent van mening dat ze geen kwaliteit leveren. Dat is heel wat anders en niet gek relevant.

quote:

Ortega weigert Sovjetraketten te vernietigen

De Verenigde Staten zijn in conflict geraakt met Nicaragua over de vernietiging van honderden oude raketten uit het Sovjettijdperk. Washington wil dat de nieuwe Nicaraguaanse president Daniel Ortega vaart maakt met de vernietiging van de raketten, maar de vroegere rebellenleider voelt daar weinig voor.
Ortega zegt alleen te willen ontwapenen als andere Centraal-Amerikaanse landen dat ook doen. Hij wijst er op dat Honduras en El Salvador een sterke luchtmacht hebben.
Nicaragua heeft nog altijd zo'n duizend SAM-7-luchtafweerraketten. De raketten waren een gift van de Sovjet Unie aan Ortega toen deze in de jaren tachtig aan hoofd stond van een marxistische regering. Vorige maand keerde Ortega terug aan de macht. Hij heeft steeds gezegd een goede verstandhouding met Washington na te streven.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:47 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nou, dat is toch nog het enige argument wat er over is voor de PO? Zelfs dat kunnen ze niet, dus wat moeten we er nog mee?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:47 schreef EchtGaaf het volgende:
Du_Ke ook blij met nieuw kabinet?

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat kunnen ze wel.

maar noem maar eens een stuk of 5 of 10 eigen programma's van de private omroepen die meer kwaliteit hebben dan het gemiddelde PO programma .

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:50 schreef du_ke het volgende:
Dat kunnen ze wel.

maar noem maar eens een stuk of 5 of 10 eigen programma's van de private omroepen die meer kwaliteit hebben dan het gemiddelde PO programma .

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:51 schreef du_ke het volgende:

[..]

neuh al die achterlijke christenen erin spreken me niet zo aan. Maar het is beter dan de andere balkenende kabinetten tot nu toe. Als ze Wijffels als premier weten te strikken wil ik het een goede kans geven maar anders niet.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:

[..]

Nee, noem maar eens een stuk of 10 programma's die staatssteun verdienen.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Laten we het eerst over de beschikbare budgetten hebben.
Noem jij eens een goed programma van de PO (die zijn er hoor) en noem het benodigde bedrag daarvoor.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Balk wordt premier, wat is dat voor een gelul de laatste tijd over Wijffels als premier?
Liever moslims gehad? Beter een sharia? Nou, spreek je eens compleet uit.

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:56 schreef du_ke het volgende:

[..]

Mijn vraag eerst maar lijkt me .

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
Wel schattig dat Peppi en Kokkie elkaar weer zo gezellig bijvallen .

quote:

Op dinsdag 6 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:

[..]

Prima:

Define "gemiddelde PO programma"