quote:Hoogleraar cross-culturele psychologie
quote:Op zondag 4 februari 2007 22:50 schreef Monidique het volgende:
Onbegrijpelijk.
quote:
quote:Op maandag 5 februari 2007 23:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ontzettend grappig. Je bent het er dus niet mee eens? Republikeinen zijn even partijloyaal als Democraten of misschien nog wel minder?
quote:Dear Daniel J,
The goal is spread the word to others in a way that will make an impact on society. Time is approaching fast where technology and spiritually will unite. It is up to us to help make this transition possible.
quote:Fact of the day
As of November 2006, 31.3% of the 450,815 U.S. troops stationed in foreign countries were in Iraq.
Wall Street Journal
quote:Quote of the day
"The Middle East today is infinitely more dangerous than at the start of Gulf War II. Now, the Bush Administration must do what it did not do before invading Iraq — plan for the likely and possible futures, not just the one it hopes to face."
David Rothkopf, visiting scholar at the Carnegie Endowment
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 11:55 schreef zakjapannertje het volgende:
* zakjapannertje is playing Monza - Van God Los
http://www.onzetaal.nl/ot/mondegreens/index.php?artiest=Monza&naam=-quote:Van God Los
Juiste tekst: van god los
laat nu toch die god los
Misverstaan als: van Grootloons
laat nu toch die goot los
Artiest: Monza
Apropos, is al een tijdje van zijn apropos.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:40 schreef Monidique het volgende:
Apropos, ben je nog van plan mijn vraag te beantwoorden, of laat je het bij vage berichten?
Duidelijk.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 12:47 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Apropos, is al een tijdje van zijn apropos.Het is dat ik weet dat hij een man is...
online terugvindlink: (heeft overigens niks met bovenstaande te maken)quote:
Je kunt beter een Excel-bestand hebben, niet? Is tenminste... uhm... gratis. OpenOffice desnoods.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 13:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
online terugvindlink: (heeft overigens niks met bovenstaande te maken)
http://www.wiskundeonline.nl/cijferadministratie.htm
De eerste vergelijking met Nazi-Duitsland is alweer gemaakt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:17 schreef Mutant01 het volgende:
Kwaliteietstopic: Londen 2012: thuis van mega monster moskee
Nou ja, op zich wordt de afkomst in dat geval niet als criterium omhooggehouden, maar het geloof. Persoonlijk denk ik dat het bij ministers met kwaliteit niet zo belangrijk is als hun doel om beleid uit te voeren, dus dan hoeft het niet veel uit te maken. Maar mensen die er anders over denken...mja, 't is een mening hè.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 14:20 schreef Monidique het volgende:
Een islamitische minister dan? Of komt hij op het departement van de Islam? En ik vind het onzinnig: kwaliteit, niet afkomst. Maar witheet word ik er niet van, ofzo.
Sorry, ik had hem nog niet gezien. Ik denk dat er geen significant verschil in loyaliteit is, maar mogelijk wel in de bereidheid om dingen hoe dan ook gedaan te krijgen.quote:
http://www.nrc.nl/binnenl(...)ritisch_over_akkoordquote:Het conceptregeerakkoord is volgens fractieleider Geert Wilders van de PVV „verschrikkelijk”. Het generaal pardon dat de partijen willen overeenkomen „brengt het land aan de rand van de afgrond” doordat nu „tienduizenden die gelogen en bedrogen hebben aan een verblijfsvergunning worden geholpen”. Ook wordt er „niets gedaan om de islamitische invasie te stoppen”.
Het besluit een referendum over een nieuwe Europese grondwet afhankelijk te maken van een advies van de Raad van State is een schande. Wilders zei dat dinsdag in een eerste reactie op het regeerakkoord.
Het stuk is volgens hem een overwinning van de PvdA. „Het CDA heeft op bijna alle punten verloren. Er komt een Bosbelasting voor rijkere AOW'ers. Er is per saldo nauwelijks sprake van lastenverlichting, want die wordt weer helemaal teniet gedaan door lastenverzwaringen.”
Wat Wilders betreft kan het nieuwe kabinet, dat nog moet aantreden, maar het beste meteen weer opstappen.
Zal geen probleem zijn, met dit kabinet.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:27 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben benieuwd of Wilders zijn motie van wantrouwen gemiddelde hoog kan houden. Ik geloof dat hij er al 8 in de afgelopen twee jaar heeft ingebracht.
Het was blijkbaar nodig. Rare redenering eigenlijk van jou. De hoogte van moties van wantrouwen diskwalificeert de indiener ervan? En als die nu eens gelijk heeft? Hoe noem je het dan?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 18:27 schreef Sidekick het volgende:
Ik ben benieuwd of Wilders zijn motie van wantrouwen gemiddelde hoog kan houden. Ik geloof dat hij er al 8 in de afgelopen twee jaar heeft ingebracht.
Als je om elke scheet een motie van wantrouwen indient zorg je er in elk geval voor dat je niet al te serieus genomen wordt. Net zoals dat door een overmaat aan kamervragen de waarde van dat instrument daalt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:24 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Het was blijkbaar nodig. Rare redenering eigenlijk van jou. De hoogte van moties van wantrouwen diskwalificeert de indiener ervan? En als die nu eens gelijk heeft? Hoe noem je het dan?
Hoe moeten we dan de moties tegen Verdonk interpreteren?
Ze willen minder afhankelijk van de reclame zijn, maar dat is helemaal oneigenlijke concurrentie met commerciele zenders. Ik snap ook niet dat je 100 miljoen euro nodig hebt om wat docu's te maken en al helemaal niet als dat politiek gekleurd is. Vast een verzinsel van de CU en de PvdA.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom krijgt de PO eigenlijk 100 miljoen meer. Alsof ze al niet genoeg krijgen en al dat geld wat ze krijgen, ze doen er vrij weinig mee het is een hoop (BNN) bagger.
Met het eerste ben ik het wel eens, het tweede niet.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:37 schreef du_ke het volgende:
Als je om elke scheet een motie van wantrouwen indient zorg je er in elk geval voor dat je niet al te serieus genomen wordt. Net zoals dat door een overmaat aan kamervragen de waarde van dat instrument daalt.
Deden ze het maar met 100 miljoen. De begroting van de PO is honderden miljoenen euro's en programma's die de moeite waard zijn, zijn op een of twee handen te tellen. Absurd en zo blijven ze bij de PO denken dat ze onmisbaar zijn. Ongetwijfeld hebben daar partij politieke motieven een dikke vinger in de pap gehad.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Ze willen minder afhankelijk van de reclame zijn, maar dat is helemaal oneigenlijke concurrentie met commerciele zenders. Ik snap ook niet dat je 100 miljoen euro nodig hebt om wat docu's te maken en al helemaal niet als dat politiek gekleurd is. Vast een verzinsel van de CU en de PvdA.
De PO levert wel een hoop kwaliteitsprogramma's.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:44 schreef MrX1982 het volgende:
Waarom krijgt de PO eigenlijk 100 miljoen meer. Alsof ze al niet genoeg krijgen en al dat geld wat ze krijgen, ze doen er vrij weinig mee het is een hoop (BNN) bagger.
Amusementsprogramma's horen niet in de PO, ergo, Paul de Leeuw is geen amusement.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:53 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Deden ze het maar met 100 miljoen. De begroting van de PO is honderden miljoenen euro's en programma's die de moeite waard zijn, zijn op een of twee handen te tellen. Absurd en zo blijven ze bij de PO denken dat ze onmisbaar zijn. Ongetwijfeld hebben daar partij politieke motieven een dikke vinger in de pap gehad.
Nog meer Paul de Leeuw.
Gek he als je de commerciele zenders te lijf gaat met honderden miljoenen euro's aan belastinggeld?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:11 schreef du_ke het volgende:
Denk zelfs dat de private zenders het moeilijker gaan krijgen dan de publieke. Die moeten het toch voornamelijk hebben van buitenlandse series en films die steeds makkelijker te downloaden zijn (en dan nog eens sneller en zonder reclame te kijken).
Dan blijven dus de sterren op het ijs en wat idols ellende over maar meer?
Sinds wanneer heeft de overheid directe invloed op de invulling van de programma's van de PO?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:15 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Gek he als je de commerciele zenders te lijf gaat met honderden miljoenen euro's aan belastinggeld?
Wat overblijft is staats-tv van het nieuwe Kabinet. Abortus-voorlichting en EU-propaganda.
Investeren noemen ze het, investeren is pas gezond als het met eigen vermogen gebeurt, i.p.v. belastinggeld. Sigaar uit eigen doos heet dat, of beter niksnutten, krijgen een sigaar van iemand anders.
Nou, wellicht door er honderden miljoenen euro's in te pompen? ....quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:18 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft de overheid directe invloed op de invulling van de programma's van de PO?
Commerciele zenders worden oneigenlijk beconcurreerd, zoniet kapotgemaakt. PO's maken dezelfde pulp-amusementsprogramma's. Ik zie niet in waarom dat van belastinggeld moet worden betaald.quote:Maar je denkt dat zonder subsidie op de PO de private zenders plotseling wel kwaliteitsprogramma's gaan maken?
Maar daarmee bepalen ze de inhoud van b.v. het Jeugdjournaal of klokhuis?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:21 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, wellicht door er honderden miljoenen euro's in te pompen? ....
[..]
Dat was de vraag niet. Denk jij echt dat zonder concurrentie van de PO de private zenders plotseling wel kwaliteitsprogramma's gaan maken?quote:Commerciele zenders worden oneigenlijk beconcurreerd, zoniet kapotgemaakt. PO's maken dezelfde pulp-amusementsprogramma's. Ik zie niet in waarom dat van belastinggeld moet worden betaald.
OOit van HBO gehoord? Moet dat dan als daar geen vraag naar is?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:25 schreef du_ke het volgende:
Dat was de vraag niet. Denk jij echt dat zonder concurrentie van de PO de private zenders plotseling wel kwaliteitsprogramma's gaan maken?
Ok je bent het dus met me eens dat ook zonder PO dus private zenders geen kwaliteit gaan leveren?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:31 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Goed, kwaliteit van de commerciele zenders wordt beter door ze te beconcurreren met staatszenders die bulken van het geld.![]()
Ja maar HBO op de Nederlandse schaal is gewoon kansloos natuurlijk.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:32 schreef PJORourke het volgende:
[..]
OOit van HBO gehoord? Moet dat dan als daar geen vraag naar is?
Dat is de discussie niet en niet een valide reden om meer geld in de PO te investeren of beweer je van wel?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ok je bent het dus met me eens dat ook zonder PO dus private zenders geen kwaliteit gaan leveren?
Jij bent van mening dat ze geen kwaliteit leveren. Dat is heel wat anders en niet gek relevant.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:37 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Dat is de discussie niet en niet een valide reden om meer geld in de PO te investeren of beweer je van wel?
De PO zou geen kwaliteit leveren zonder geld. het probleem is dat ze dat ook niet doen met heel erg veel geld. Hadden we net een rapport over de verkwisting en wat is de zure reaktie van het nieuwe kabinet? Meer geld er in!![]()
![]()
http://www.wereldomroep.n(...)0070206_waterjakartaquote:Waterramp Jakarta vraagt om andere aanpak
Door Wendy Braanker
06-02-2007
De regen blijft komen boven Jakarta en de problemen worden steeds groter voor de miljoenenstad. Het dodental als gevolg van de overstromingen loopt op en het is duidelijk dat elke druppel regen die nog valt de ramp zal vergroten. Een nieuw afwateringskanaal - aan de oostkant van de stad - zou in de toekomst soelaas kunnen bieden. Het zou ook helpen als er minder afval in de rivieren in en rond de stad terechtkomt.
De situatie lijkt erger dan in 2002, toen de Indonesische hoofdstad ook werd geteisterd door ernstige regenval. Op het moment is het dweilen met de kraan open; driekwart van de stad staat onder water. Er moet veel gebeuren om de stad in de toekomst te behoeden voor meer van dit soort rampen. Een nieuw kanaal om de afwatering te bevorderen zou helpen. Maar volgens waterbouwkundig ingenieur Aart van Nes van ingenieursbureau DHV in Jakarta verloopt het overleg daarover moeizaam.
Traag
In 2002 waren er al plannen voor een dergelijk kanaal aan de oostkant van de stad. Die plannen waren gebaseerd op oude plannen van Nederlandse ingenieurs uit de koloniale tijd. Door de enorme aanwas van de stad moeten de oude plannen keer op keer worden bijgesteld. Het probleem is vooral dat de besluitvorming traag gaat, ook al lijkt iedereen er van doordrongen dat er een nieuw kanaal moet komen. "Het vereist een samenwerking tussen verschillende lagen van overheden en dat is moeilijk," zegt Van Nes.
De stad groeit zo snel dat het huidige systeem de gigantische hoeveelheid water die moet worden afgevoerd niet aankan. Los van de grote hoeveelheid water die boven de stad neervalt, komt er ook nog water vanuit de bergen, stroomafwaarts met de rivieren mee. Het gevolg is dat het water in sommige delen van de stad wel tot vier meter hoog staat. Volgens ingenieur Ramon Hanssen van de TU Delft is de bodem op tal van plekken in de stad behoorlijk gezakt de afgelopen jaren en dit maakt de calamiteit alleen maar groter. Dit komt door de grote behoefte aan grondwater. De grond is daardoor ingeklonken en gezakt. "In Jakarta is dat vrij extreem, op sommige plekken zelfs tot bijna een meter in de afgelopen twaalf jaar."
Nederland stelt 1 miljoen euro beschikbaar voor het door overstromingen getroffen Jakarta. Dat heeft minister Agnes Van Ardenne (Ontwikkelingssamenwerking) dinsdag telefonisch laten weten aan de Indonesische minister voor Buitenlandse Zaken, Wirajuda. De helft van het bedrag zal via het Nederlandse Rode Kruis en de Indonesische zusterorganisatie worden besteed aan enkele boten, voedsel, water, medicijnen, kleding en dekens voor de duizenden
bewoners van Jakarta die een veilig heenkomen hebben moeten zoeken. De overige 500.000 euro wordt via de International Organisatie voor Migratie (IOM) ingezet voor de aanschaf van rubberboten. (bron: ANP)
Extreem
De stad groeit uit zijn voegen en er was en is voor de miljoenen inwoners veel drinkwater nodig. Zodoende is er veel water onttrokken aan de bodem in de afgelopen jaren. Hanssen kijkt wereldwijd naar bodemdalingen vanuit de ruimte. En de situatie in Jakarta is naar zijn oordeel extreem. Volgens Hanssen had het bestuur van de stad meer rekening moeten houden met de gevolgen van de grote toestroom van mensen en het onttrekken van water uit de bodem. "Zodra je weet wat de gevolgen zijn van onttrekking op een bepaalde locatie kun je er ook rekening mee houden bij de planning van je stad."
De verzakking, veelal in het noorden van de stad, maar ook in delen van het centrum hebben ook gevolgen voor de woningbouw. Volgens Hanssen ontstaan er gevaarlijke situaties als gevolg van de bodemdaling.
Afval
Van Nes pleit er voor om een platform te creëren zodat oude plannen eindelijk uitgevoerd kunnen worden. Het bewustzijn moet groeien als het gaat om de waterhuishouding van de stad. Minder afval in de rivieren en kanalen zou veel helpen. Zodoende moet er een beter systeem komen om afval op te halen in de stad. Geld is niet het grootste probleem volgens Van Nes. Het gaat er vooral om dat de overheid, landelijk, regionaal en lokaal samenwerkt om de problemen op te lossen.
Ook het CDA ziet het - verzuilde - Hilversumse omroepstelsel als haar oogappel, en ik denk dan ook dat het CDA weinig problemen heeft met deze verhoging van het budget. Alledrie de partijen zijn in zekere zin partijen die zich goed in de PO genesteld hebben.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 20:46 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ze willen minder afhankelijk van de reclame zijn, maar dat is helemaal oneigenlijke concurrentie met commerciele zenders. Ik snap ook niet dat je 100 miljoen euro nodig hebt om wat docu's te maken en al helemaal niet als dat politiek gekleurd is. Vast een verzinsel van de CU en de PvdA.
Ze zijn daar inderdaad niet echt handig bezig. Laatst een artikel over gelezen in een van de grote groene gebieden werd in de laatste jaren van Soeharto een groot bouwproject gestart door aan z'n familie gelieerde bedrijven. Dit uiteraard tegen alle adviezen in maar ja die werden daar toch al niet echt serieus genomenquote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:42 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://www.wereldomroep.n(...)0070206_waterjakarta
Eens, maar het CDA steunde in het vorige kabinet nog het bezuinigingsbeleid.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Ook het CDA ziet het - verzuilde - Hilversumse omroepstelsel als haar oogappel, en ik denk dan ook dat het CDA weinig problemen heeft met deze verhoging van het budget. Alledrie de partijen zijn in zekere zin partijen die zich goed in de PO genesteld hebben.
Nou, dat is toch nog het enige argument wat er over is voor de PO? Zelfs dat kunnen ze niet, dus wat moeten we er nog mee?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:40 schreef du_ke het volgende:
Jij bent van mening dat ze geen kwaliteit leveren. Dat is heel wat anders en niet gek relevant.
http://www.wereldomroep.nl/actua/news/international/#5168954quote:Ortega weigert Sovjetraketten te vernietigen
De Verenigde Staten zijn in conflict geraakt met Nicaragua over de vernietiging van honderden oude raketten uit het Sovjettijdperk. Washington wil dat de nieuwe Nicaraguaanse president Daniel Ortega vaart maakt met de vernietiging van de raketten, maar de vroegere rebellenleider voelt daar weinig voor.
Ortega zegt alleen te willen ontwapenen als andere Centraal-Amerikaanse landen dat ook doen. Hij wijst er op dat Honduras en El Salvador een sterke luchtmacht hebben.
Nicaragua heeft nog altijd zo'n duizend SAM-7-luchtafweerraketten. De raketten waren een gift van de Sovjet Unie aan Ortega toen deze in de jaren tachtig aan hoofd stond van een marxistische regering. Vorige maand keerde Ortega terug aan de macht. Hij heeft steeds gezegd een goede verstandhouding met Washington na te streven.
Dat kunnen ze wel.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:47 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nou, dat is toch nog het enige argument wat er over is voor de PO? Zelfs dat kunnen ze niet, dus wat moeten we er nog mee?
neuh al die achterlijke christenen erin spreken me niet zo aan. Maar het is beter dan de andere balkenende kabinetten tot nu toe. Als ze Wijffels als premier weten te strikken wil ik het een goede kans geven maar anders niet.quote:
Laten we het eerst over de beschikbare budgetten hebben.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:50 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat kunnen ze wel.
maar noem maar eens een stuk of 5 of 10 eigen programma's van de private omroepen die meer kwaliteit hebben dan het gemiddelde PO programma.
Nee, noem maar eens een stuk of 10 programma's die staatssteun verdienen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:50 schreef du_ke het volgende:
Dat kunnen ze wel.
maar noem maar eens een stuk of 5 of 10 eigen programma's van de private omroepen die meer kwaliteit hebben dan het gemiddelde PO programma.
Balk wordt premier, wat is dat voor een gelul de laatste tijd over Wijffels als premier?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
neuh al die achterlijke christenen erin spreken me niet zo aan. Maar het is beter dan de andere balkenende kabinetten tot nu toe. Als ze Wijffels als premier weten te strikken wil ik het een goede kans geven maar anders niet.
Precies, goede programma's zullen ook goed gaan bij een commerciele zender. Iedereen ook nog eens blij.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:52 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, noem maar eens een stuk of 10 programma's die staatssteun verdienen.
Mijn vraag eerst maar lijkt mequote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:52 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Laten we het eerst over de beschikbare budgetten hebben.
Noem jij eens een goed programma van de PO (die zijn er hoor) en noem het benodigde bedrag daarvoor.
Wijffels lijkt me in tegenstelling tot Balkenende wel capabel.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:53 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Balk wordt premier, wat is dat voor een gelul de laatste tijd over Wijffels als premier?![]()
Liever moslims gehad? Beter een sharia? Nou, spreek je eens compleet uit.
Prima:quote:
Zwaktebod, mis je Harrie en Rock voor de bijval?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:57 schreef du_ke het volgende:
Wel schattig dat Peppi en Kokkie elkaar weer zo gezellig bijvallen.
De gemiddelde PO programma's uit eigen productie.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Prima:
Define "gemiddelde PO programma"
Nergens voor nodig zolang jullie nergens serieus op ingaanquote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zwaktebod, mis je Harrie en Rock voor de bijval?
"Boer zoekt muts"quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
Define "gemiddelde PO programma"
Nou, noem ze eens. Jij wilt dat ik 5 concrete programma's noem en zelf blijf je haken op "gemiddelde PO programma;s uit eigen productie".quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
De gemiddelde PO programma's uit eigen productie.
Goh, jij kent Doek dus ook...quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:00 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Zometeen komen de huilsmilies.
Ja, veel beter dan al die kabinetten met de vvd erin ....quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:51 schreef du_ke het volgende:
[..]
neuh al die achterlijke christenen erin spreken me niet zo aan. Maar het is beter dan de andere balkenende kabinetten tot nu toe. Als ze Wijffels als premier weten te strikken wil ik het een goede kans geven maar anders niet.
Hear hear, weer een zwaktebod.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nergens voor nodig zolang jullie nergens serieus op ingaan.
Schattig om te zien hoe je uit de lijst van personen die het op enige regelmatige wijze niet met je eens zijn een paar namen kiest om over te zeiken. Ook wanneer dat totaal offtopic is.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 21:58 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Zwaktebod, mis je Harrie en Rock voor de bijval?
Leuke draai,quote:
Nee noem jij eerst maar eens een paar private eigen producties van bovengemiddelde kwaliteit.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:00 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Nou, noem ze eens. Jij wilt dat ik 5 concrete programma's noem en zelf blijf je haken op "gemiddelde PO programma;s uit eigen productie".
Ik noemde je naam, omdat je werkelijk nooit inhoudelijk in een discussie gaat buiten SC.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:01 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Schattig om te zien hoe je uit de lijst van personen die het op enige regelmatige wijze niet met je eens zijn een paar namen kiest om over te zeiken. Ook wanneer dat totaal offtopic is.
Terwijl ik het inhoudelijk regelmatig met je eens bent.
Misschien heb je een punt. Ik beheers alleen dequote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:02 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Leuke draai,
maar nee, ook jij bent een koning van de![]()
Doek vroeg het eerst!quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:01 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Hear hear, weer een zwaktebod.
Goed, dit is een impasse. Je wilt dat ik 5 concrete namen noem tegenover een vage omschrijving jouwerzijds. Discussie is daarmee gesloten. Ik ga niet verder praten met een kind dat overal "waarom?" op vraagt.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee noem jij eerst maar eens een paar private eigen producties van bovengemiddelde kwaliteit.
Maar ach nergens concreet op ingaan was ik al een tijdje van je gewend.
Ik heb net een rij gemiddelde PO-producties gegeven. Vind jij dat goede programma's?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:02 schreef du_ke het volgende:
Nee noem jij eerst maar eens een paar private eigen producties van bovengemiddelde kwaliteit.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Misschien heb je een punt. Ik beheers alleen denog niet zo goed als Doekje.
Wat een slap gelul. Dat heb je ook maar ergens gelezen. Daarnaast is het natuurlijk ook een enorm kul-argument om m'n naam te noemen.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Ik noemde je naam, omdat je werkelijk nooit inhoudelijk in een discussie gaat buiten SC.
Meidquote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:05 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Goed, dit is een impasse. Je wilt dat ik 5 concrete namen noem tegenover een vage omschrijving jouwerzijds. Discussie is daarmee gesloten. Ik ga niet verder praten met een kind dat overal "waarom?" op vraagt.
http://www.wereldomroep.nl/actua/news/domestic/#5170227quote:Peijs wil deal met België over wegenvignet
Minister Peijs wil het met België op een akkoordje gooien zodat Nederlandse automobilisten geen wegenvignet hoeven te kopen. In ruil daarvoor hoeven Belgen niet de portemonnee te trekken voor de toekomstige kilometerheffing in Nederland. Peijs wil haar ambtgenoot Renaat Landuyt nog deze maand porren voor het idee. Het Belgische wegenvignet gaat volgens plan volgend jaar in. Nederland gaat zoals het er nu naar uitziet in 2012 een kilometerheffing invoeren.
Eigenlijk vindt Peijs dat Europa, met Brussel als hoofdstad, het Belgische wegenvignet niet mag accepteren.
In dat laatste heb je gelijk. Ik was daar niet nauwgezet in. Komt ook door al die nieuwe namen he. Waarom hebben jullie die allemaal veranderd?quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:06 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
[..]
Wat een slap gelul. Dat heb je ook maar ergens gelezen. Daarnaast is het natuurlijk ook een enorm kul-argument om m'n naam te noemen.
quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:07 schreef du_ke het volgende:
[..]
MeidPrima hoor als je het inhoudelijk weer niet aankunt ga je huilen, dat mag
.
Enkele maar b.v. ook klokhuis, sesamstraat, de wereld draait door, spuiten en slikken, je zal het maar hebben, de Lama's, diverse cultureleprogramma's, Zembla, Nova en tegenlicht.quote:Op dinsdag 6 februari 2007 22:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik heb net een rij gemiddelde PO-producties gegeven. Vind jij dat goede programma's?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |