LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ook Brabants kennelijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:12 schreef CherryLips het volgende:
da's toch gronings?
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
neuh, dat is hetzelfde als dat hun hun camera bij hebben.quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:12 schreef CherryLips het volgende:
da's toch gronings?
I had a signature once. It was awful.
Of wat te denken van: 'Mjin vriendin en ik hebben al 4 maand!'quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:11 schreef Rewimo het volgende:
Of: Ik heb mijn camera bij. Huh
Ik heb mijn camera bij me, heet dat
In het Standaardnederlands moet dat natuurlijk 'maanden' zijn.
En dan staat er nog steeds niet bij wat je vriendin en jij al 4 maanden hebben...... een puppy?? een auto?? verkering??quote:Op dinsdag 28 november 2006 14:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Of wat te denken van: 'Mjin vriendin en ik hebben al 4 maand!'
In het Standaardnederlands moet dat natuurlijk 'maanden' zijn.
een puppy natuurlijkquote:Op dinsdag 28 november 2006 15:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan staat er nog steeds niet bij wat je vriendin en jij al 4 maanden hebben...... een puppy?? een auto?? verkering??
I had a signature once. It was awful.
Dan wil ik deze hier ook even plaatsen:
Hij wordt onder andere 1. Verder wordt hij ook astronaut, bergbeklimmer, tandemspecialist en tandenborstelverkoper .quote:Op vrijdag 24 november 2006 18:38 schreef Memento-Mori het volgende:
Ik meld me af. sorry. Mn neefje wordt dan onder andere 1 wil daar wel graag naar toe dan
.
Het wordt ook wel eens overdreven:quote:Op dinsdag 28 november 2006 09:40 schreef broer het volgende:
"Wat maakt het nou uit dat ik geen hoofdletters en leestekens gebruik? Je begrijpt toch wat ik bedoel!?"
Iets te veel komma's als je het mij vraagt.quote:Op dinsdag 28 november 2006 15:06 schreef Stoomhamer het volgende:
Het zijn mensen, met een bepaalde, verkeerde, attitude, niets meer en niets minder.
Iets te veel komma's als je het mij vraagt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Deze enigszins te begrijpen fout zie ik steeds vaker.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:08 schreef MissAngelTjuh het volgende:
Een bomberjack heeft toch niks met rascisme te maken?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Niet op dit forum gebeurd, maar da's net zoiets als degene die mij een 'xenau' noemde na een tikkie kattige opmerkingquote:Op dinsdag 28 november 2006 20:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze enigszins te begrijpen fout zie ik steeds vaker.
Heel origineel! We zijn geschept of door evaluatie ontstaan Of buitenaartsewezens natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:08 schreef vliegfiets het volgende:
ik zat laatst even te denken aan hoe de mensheid is ontstaan.
Lijkt me door twee dingen
Of we zijn geschept of we zijn op een of andere manier gewoon ontstaan door evaluatie enz.
Als het de evaluatie is dan heb ik nog duizenden vragen. Hoe is t begonnen hoe kan het enz enz enz. Dan zouden er ook wel andere planeten met leven moeten zijn.
Als we nou geschept zijn, door wie? god?? of buitenaartsewezens?
Als het ''god'' is dan is het probleem opgelost hoe het leven is ontstaan en een heleboel andere dingen.
Maar hoe is god dan ontstaan.
misschien heeft hij wel meerdere planeten met leven gemaakt.
Er blijft altijd een vraag over.
Waarschijnlijk heeft niemand hier een antwoord op maar misschien zijn er goede theorieen.
Of buitenaartsewezens natuurlijk.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Geschept zijn door God...quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Heel origineel! We zijn geschept of door evaluatie ontstaan Of buitenaartsewezens natuurlijk.
Nou toen reed God daar in zijn Dodge Viper en ik fietste op mijn Gazelle en toen werd ik geschept door God omdat hij zonder voorrang te verlenen doorreed, en ik kwam nog wel van rechts
Eva werd geschept uit Adam. Met zo'n schep.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Geweldig!quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:29 schreef Leandra het volgende:
[..]
Geschept zijn door God...
Nou toen reed God daar in zijn Dodge Viper en ik fietste op mijn Gazelle en toen werd ik geschept door God omdat hij zonder voorrang te verlenen doorreed, en ik kwam nog wel van rechts
Geweldig! 
I had a signature once. It was awful.
quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Heel origineel! We zijn geschept of door evaluatie ontstaan Of buitenaartsewezens natuurlijk.
Je vraagt je wel af of iemand nu echt zo dom is, of doet alsof. Ik kan me haast niet voorstellen dat dit een serieuze post is.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Het begint al zo mooi, hè Hij heeft 'even zitten denken' en besluit dan dat er twee mogelijkheden zijn hoe de mensheid is ontstaan. En of de fokkertjes daar dan even de antwoorden op willen geven Minstens 2500 jaar aan filosofie kan je zo opzij schuiven; je vraagt het gewoon op Fok!quote:Op dinsdag 28 november 2006 21:10 schreef Levitation het volgende:
Je vraagt je wel af of iemand nu echt zo dom is, of doet alsof. Ik kan me haast niet voorstellen dat dit een serieuze post is.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Het was in het topic overigens ook pijnlijk duidelijk dat "geschept worden door God" iets anders is... dat veroorzaakte onder andere deze post:
Ik weet dat het hier helemaal off-topic is maar ik vond hem prachtig.quote:
Foute zinsbouw, het begin van een brief van een onfortuinlijke sollicitant:
''Beste mvr. van Dijk,
Ik wil graag solliciteren naar uw functie als...''
''Beste mvr. van Dijk,
Ik wil graag solliciteren naar uw functie als...''
Ooit zag ik deze fout zelfs gemaakt worden door een gemeenlijk goedschrijvende TTK-bewoner.quote:Op dinsdag 28 november 2006 20:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Deze enigszins te begrijpen fout zie ik steeds vaker.
Ik heb toen even het ezelsbruggetje 'er zit geen ras in racisme' als onderschrift gevoerd.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Van een heel ander forum waar mensen een beetje ruzie aan het maken zijn, ik vond hem te mooi om niet te posten...
quote:Jou lukt het je niet om andere mensen nu te laten denken dat jij zo'n froom mens bent ,je heb aan iedereen laten zien hoe je werkelijk in elkaar steekt
I had a signature once. It was awful.
Uit het Britney-Paris topic!
quote:Op dinsdag 28 november 2006 23:28 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat een achterlijk wijf zeg. Wil ze nu die kneuzen vriend van haar laten zien dat ze kan feesten? Wellicht is ze vergeten dat als zij zelf vergaande glorie is, die kinderen in de pubertijd nog wel gefucked worden met die foto's. Vies wijf, met een hele gare muts. bah!
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Pubertijd is niet fout. Puberteit en pubertijd kunnen allebei.
The love you take is equal to the love you make.
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Van Dale denkt daar anders over:quote:Op woensdag 29 november 2006 10:05 schreef Lienekien het volgende:
Pubertijd is niet fout. Puberteit en pubertijd kunnen allebei.
quote:U hebt gezocht op pubertijd :
Het door u gezochte woord is niet gevonden in het eendelige Van Dale Hedendaags Nederlands.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Dat is de Van Dale online. Die is tamelijk beperkt. Ik zou daar nooit op vertrouwen. En ik durf er iets onder te verwedden dat het wel in de Dikke Van Dale staat.quote:Op woensdag 29 november 2006 10:12 schreef Rewimo het volgende:
[..]
Van Dale denkt daar anders over:
[..]
Het Groene Boekje online vermeldt het wel: pubertijd.
The love you take is equal to the love you make.
Ok dan, het ging me eigenlijk meer om de vergaande glorie als originele spelfout...
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
quote:Op woensdag 29 november 2006 11:23 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Ik heb hier een discussie op werk met een collega, die zogenaamd is afgestuurd in iets met ontploffingen.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Hoewel ik vergaande glorie wel venijniger vind dan vergane glorie, het vergaan is zich dan nog aan het voltrekken.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:23 schreef Serendips het volgende:
Ok dan, het ging me eigenlijk meer om de vergaande glorie als originele spelfout...
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Wat dacht je van vérgaande glorie?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoewel ik vergaande glorie wel venijniger vind dan vergane glorie, het vergaan is zich dan nog aan het voltrekken.
The love you take is equal to the love you make.
gaat dat niet érg ver?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat dacht je van vérgaande glorie?
I had a signature once. It was awful.
Het is dat Frans zo ontzettend streng is, anders zou ik zeggen dat het een homoeidonheterosemantofonoglos is.quote:Op woensdag 29 november 2006 11:49 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Wat dacht je van vérgaande glorie?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Sorry, het is me waarschijnlijk even ontgaan, maar wie is Frans?quote:Op woensdag 29 november 2006 11:59 schreef sigme het volgende:
[..]
Het is dat Frans zo ontzettend streng is, anders zou ik zeggen dat het een homoeidonheterosemantofonoglos is.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
De persoon die homoeidonheterosemantofonoglos benoemt.quote:Op woensdag 29 november 2006 12:26 schreef Serendips het volgende:
[..]
Sorry, het is me waarschijnlijk even ontgaan, maar wie is Frans?
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Een d/t fout, maar nu eens niet in een werkwoord. Het blijft knap.quote:Op woensdag 29 november 2006 @ 12:19 schreef RealDarkWhite het volgende:
[..]
zou ondertussen al 250+ euries aan ze kwijd zijn geweest, my ass!
Nothing lasts forever but the certainty of change
Jaja...quote:Op woensdag 29 november 2006 12:36 schreef sigme het volgende:
De persoon die homoeidonheterosemantofonoglos benoemt.
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
De lijst homoeidonheterosemantofonoglos.quote:
Van Frans Collignon, beheerder van het woordenreservaat.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Mooi.quote:Op woensdag 29 november 2006 13:48 schreef sigme het volgende:
[..]
De lijst homoeidonheterosemantofonoglos.
Van Frans Collignon, beheerder van het woordenreservaat.
[afbeelding]
Ja, die met de ballen in de bek.
Zeg dat dan meteen, niet iedereen kent Frans!quote:Op woensdag 29 november 2006 13:48 schreef sigme het volgende:
De lijst homoeidonheterosemantofonoglos.
Van Frans Collignon, beheerder van het woordenreservaat.
[afbeelding]
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Gelukkig kent wel iedereen het begrip homoeidonheterosemantofonoglos .quote:Op woensdag 29 november 2006 14:08 schreef Serendips het volgende:
[..]
Zeg dat dan meteen, niet iedereen kent Frans!
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Hoed toch op zegquote:Op woensdag 29 november 2006 14:39 schreef RudyCarell het volgende:
Ik hoed ermee op, het blijft toch een eigen keuze.
Ik hoed ermee op, het blijft toch een eigen keuze. 
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Okee, het gaat over rare eetgewoontes, maar toch...quote:Op donderdag 30 november 2006 07:14 schreef Megumi het volgende:
Brood met pindakaas gewone kaars en sambal met suiker en veel boter. Heerlijk.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op donderdag 30 november 2006 10:34 schreef koen_pijl het volgende:
Vroeger vond ik alle fokker aardig en grappig. Ik las alle nieuwe post hoewel ik zelf echter niet zo vaak posten. Ik was en ben nog steed verslaafd aan Fok. Nu wilden ik me bij zo groepje aanmelden maar daar werd ik met hoongelach weg gepest! Door Mods wel teverstaan!! Mijn respect die ik voor Ijsmeis en de rest van de gang had heeft hierdoor een flinke deuk opgelopen. Ik ben er achter gekomen dat de meesten fokekr worden buitengesloten en dat er eigen lijk een groep van aristocraten is die alles beslist. Dit had ik nooit verwacht van mijn favorieten forum...
:'( :'(
:'(
'Buurvrouw, wat hebt u toch een mooie tuin!' of zo?quote:Op woensdag 29 november 2006 03:33 schreef BaajGuardian het volgende:
jeweet toch wel toen we allemaal nog klein waren, eens per jaar een verkleedtocht, dat alle buurtbewonders in een optocht verkleed als verzin het maar, door de straten liepen.
Tja, de "sg" lettercombinatie komt in het Nederlands natuurlijk niet vaak voor... maar soms is "sch" toch echt fout.quote:Op donderdag 30 november 2006 12:04 schreef ymme het volgende:
[..]
Ja ik ben verder niet nieuwschierig ofzo hoor
Wat voor een opleiding ga je doen dan?
Ik dacht, misschien dat je nu nog geen fiets had ofzo, zou gekunt hebben toch...
Zouden mensen denken dan het nieuw-schierig is?
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Nagenoeg nieuwachtig?quote:Op donderdag 30 november 2006 13:07 schreef Levitation het volgende:
[..]
Tja, de "sg" lettercombinatie komt in het Nederlands natuurlijk niet vaak voor... maar soms is "sch" toch echt fout.
Zouden mensen denken dan het nieuw-schierig is?
Er zouden veel spelfouten voorkomen kunnen worden als men even zou nadenken over de herkomst van woorden.
Ja, die met de ballen in de bek.
Dan moet je niet te diep nadenken over racisme (hmm...iets met rassen...rascisme!)quote:Op donderdag 30 november 2006 13:21 schreef Biancavia het volgende:
Er zouden veel spelfouten voorkomen kunnen worden als men even zou nadenken over de herkomst van woorden.
(hmm...iets met rassen...rascisme!)
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
En daar heb je meteen het echte probleem te pakken.quote:Op donderdag 30 november 2006 13:21 schreef Biancavia het volgende:
Er zouden veel spelfouten voorkomen kunnen worden als men even zou nadenken over de herkomst van woorden.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ahum.quote:Op donderdag 30 november 2006 15:49 schreef HPayne het volgende:
[..]
Helemaal niet terecht! Ze hebben toch ook een stembiljet gehad? niet zeuren dan... Mn zusje heeft ook netjes gestemd, ookal is ze niet zo interlectueel als jij bent natuurlijk
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Als je een blik pain hebt, dan kun je natuurlijk makkelijk een pain bom maken, ja.quote:Op woensdag 29 november 2006 23:03 schreef Mister_Monkeyman het volgende:
13. Paint Bombs by The Jolly Roger
To make a pain bomb you simply need a metal pain can with a refastenable lid
Ok, niet origineel, maar wel fout. En een vreemde samentrekking van toen en net.quote:Op dinsdag 28 november 2006 17:55 schreef Piovan het volgende:
Toenet was ik even bij V&D, om wat Sinterklaasdingetjes te kopen.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Overigens veelvoorkomend in spreektaal (althans hier wel, misschien regiogebonden, dat weet ik niet).quote:Op donderdag 30 november 2006 17:32 schreef Tokus het volgende:
Ok, niet origineel, maar wel fout. En een vreemde samentrekking van toen en net.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:53 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, 't schertste enkel mijn verbazing. Daarmee is de kous af.
The love you take is equal to the love you make.
Maar zelfs dan zou je het met dubbel n schrijven!quote:Op donderdag 30 november 2006 18:19 schreef Rewimo het volgende:
Overigens veelvoorkomend in spreektaal (althans hier wel, misschien regiogebonden, dat weet ik niet).
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik weet het eigenlijk niet, ze zeggen ook echt toenet, het klinkt niet als toen-netquote:Op donderdag 30 november 2006 20:14 schreef Serendips het volgende:
Maar zelfs dan zou je het met dubbel n schrijven!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:20 schreef Arcee het volgende:
CU zal nu wel wat minder melk in de coalitieonderhandelingen te brokkelen hebben met het CDA, denk ik.
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:17 schreef Blauwe_Pino het volgende:
misschien een hele blonde vraag, maaruh....DWDD ?
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:17 schreef Blauwe_Pino het volgende:
oh ik begrijp het al. sorry voor mijn blondheid. De wereld draaid door. duh!
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ergens met open ogen intrappen.quote:.Achterlijke stemmingmakerij op Fok... en het domme gepeupel hier trapt er ook nog met open ogen in.
Deugt er iets niet aan die zegswijze?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:20 schreef Rian1982v het volgende:
...
- Ik betaal de helft van de boodschappen (ook wat zijn dochter eet/drinkt, natuurlijk dat gaat om zulke lutteloze bedragen voor die paar dagen dat ze hier is, dat ik daar echt geen probleem van maak).
...
Van de frontpage:
Gelukkig worden ze niet met de dag dommer, dat scheelt de helft!quote:Op vrijdag 1 december 2006 @ 11:55 schreef Deadre het volgende:
[..]
De rechtse stemmers worden om de dag dommer en dommer.
Ik zei net ergens "dat heb ik nog nooit op."
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
Sinds altijd.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:10 schreef _Arual_ het volgende:
Ik zei net ergens "dat heb ik nog nooit op."
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? In Brabant (daar gaan we weer) is het een heel gebruikelijke zegswijze.
The love you take is equal to the love you make.
Was jij het niet die dat net tegen me zei trouwens?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Dat TV-voorbeeld, daaraan zie ik dus ook niet echt wat er fout is.
misschien is het gewoon een afkorting van "opgegeten"?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Dat vind ik toch echt een andere uitdrukkig, als ik eerlijk ben. En die kan volgens mij prima, bijvoorbeeld als antwoord op de vraag: Hoe laat komt die film op televisie?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
The love you take is equal to the love you make.
Wat er verkeerd aan is dat het onderwerp , waarnaar wordt verwezen, ontbreekt. Aan die eerste zin, dus.
Het is er nu op, als in op tv, dat is misschien wel een ingeburgerde uitdrukking dan. Al zou ik 'm nooit gebruiken omdat dat mij zo niet is aangeleerd.
Net zoals: die jongen heeft nu met Annelies. Als in een relatie. Dat vind ik ook altijd zo gek staan.
Het is er nu op, als in op tv, dat is misschien wel een ingeburgerde uitdrukking dan. Al zou ik 'm nooit gebruiken omdat dat mij zo niet is aangeleerd.
Net zoals: die jongen heeft nu met Annelies. Als in een relatie. Dat vind ik ook altijd zo gek staan.
Daarom staat er 'er'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:19 schreef Aventura het volgende:
Wat er verkeerd aan is dat het onderwerp , waarnaar wordt verwezen, ontbreekt.
'Er' verwijst naar 'televisie'.
The love you take is equal to the love you make.
op·heb·ben (ov.ww.)quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ja, dat wou (ik pest jullie) ik ook al zeggen. Daar was zo'n taalkundige benaming voor.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daarom staat er 'er'.
'Er' verwijst naar 'televisie'.
Dus het mag wel.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
The love you take is equal to the love you make.
Maar alleen door de context weet je dan waarop. Natuurlijk snapt iedereen, ook niet-Brabanders , waar het over gaat, maar ik vind het gewoon een gekke constructie Het lijkt me ook puur spreektaal en zeker geen schrijftaal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:24 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja, dat wou (ik pest jullie) ik ook al zeggen. Daar was zo'n taalkundige benaming voor.
De Dikke Van Dale zegt trouwensquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
De handeling van het nuttigen moet dus voltooid zijn.quote:2 ·opgemaakt hebben
zijn geld ophebben
(in ’t bijz. van spijs en drank) zijn eten ophebben
The love you take is equal to the love you make.
Waarom zou dat niet kloppen?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.
"ik heb een appel op", oftewel ik heb een appel gegeten.
"Ik heb nog nooit een appel op" => ik heb nog nooit een appel gegeten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Waarom zou je er geen ontkenning van mogen maken?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:28 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Waarom zou je er geen ontkenning van mogen maken?
The love you take is equal to the love you make.
Het kwartje wil niet vallen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.
Je kunt bij mijn weten ook zeggen: dat heb ik vorige week op.
Ook een tijdsbepaling, maar bij mijn weten niet fout.
Ja, ik denk dat het 'm daar in zitquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.
Daarom kan 'ik had die avond echt teveel op' (teveel gezopen) weer wel. Maar: 'ik heb nog nooit teveel op' (nog nooit dronken geweest) weer niet.
Die constructie klinkt voor mij ook fout.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:32 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Het kwartje wil niet vallen.
Je kunt bij mijn weten ook zeggen: dat heb ik vorige week op.
Ook een tijdsbepaling, maar bij mijn weten niet fout.
The love you take is equal to the love you make.
Die zin klinkt in mijn oren anders ook heel normaal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:33 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het 'm daar in zit
Daarom kan 'ik had die avond echt teveel op' (teveel gezopen) weer wel. Maar: 'ik heb nog nooit teveel op' (nog nooit dronken geweest) weer niet.
'Nog niet' heeft in deze zin een andere betekenis dan 'nog nooit'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.
Nog niet op => ik ben er mee bezig, maar ik heb nog.
Nog nooit op => ik heb het nog nooit gegeten.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Zet 'dat heb ik nog nooit gegeten' en 'dat heb ik nog nooit op' eens naast elkaar. 'Op' is geen vervoegd werkwoord, 'gegeten' wel. Wat is de betekenis van 'op'. Is dat dan soms 'opgegeten'? Dat het daar een afkorting van is? Pfft, ik weet zelf inmiddels ook niet meer wat m'n punt is In mijn ogen is het gewoon een geamputeerde zin, die tweede.
Het is heel lastig om uit te leggen waarom het grammaticaal niet kan. Ik weet wel dat ik het als moedertaalspreker, niet uit Brabant afkomstig, fout vind.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb datzelfde gevoel. Misschien mail ik Jan Renkema even (heb ik wel 's gedaan en hij mailt gewoon terug )quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:39 schreef Lienekien het volgende:
Het is heel lastig om uit te leggen waarom het grammaticaal niet kan. Ik weet wel dat ik het als moedertaalspreker, niet uit Brabant afkomstig, fout vind.
Of de taaladviesdienst van Onze Taal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:40 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik heb datzelfde gevoel. Misschien mail ik Jan Renkema even (heb ik wel 's gedaan en hij mailt gewoon terug )
The love you take is equal to the love you make.
En waarom zou je niet mogen amputeren?
Je zegt ook: "hij is groter dan ik" terwijl de ongeamputeerde versie "Hij is groter dan ik ben" luidt.
Je zegt ook: "hij is groter dan ik" terwijl de ongeamputeerde versie "Hij is groter dan ik ben" luidt.
Moet je wel goed amputeren. 'Ik heb dat nog nooit gegeten' kun je niet amputeren naar 'ik heb dat nog nooit op'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:41 schreef _Arual_ het volgende:
En waarom zou je niet mogen amputeren?
Je zegt ook: "hij is groter dan ik" terwijl de ongeamputeerde versie "Hij is groter dan ik ben" luidt.
The love you take is equal to the love you make.
Op is niet eenduidig te zien als amputatie van opgegeten, het kan bijvoorbeeld ook van opgezet afkomstig zijn. Ik denk dat het feit dat het als spreektaal bestaat verwarrend is in deze. Maar de zin klinkt alsof hij niet volledig is.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je wel goed amputeren. 'Ik heb dat nog nooit gegeten' kun je niet amputeren naar 'ik heb dat nog nooit op'.
tenzij je, wat daarstraks mijn uitgangspunt was, ' opgegeten' gebruikt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je wel goed amputeren. 'Ik heb dat nog nooit gegeten' kun je niet amputeren naar 'ik heb dat nog nooit op'.
Maar goed, die hele theorie klopt niet meer, want het is dus afkomstig van 'ophebben'.
Ik krijg er hoofdpijn van, en ik heb geeneens alcohol op.
'Ik heb dat nog nooit'... vraagt om een voltooid deelwoord, volgens mij. Zou dat het zijn?
The love you take is equal to the love you make.
waar laat je nu de 'op' van 'ophebben'?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:53 schreef Lienekien het volgende:
'Ik heb dat nog nooit'... vraagt om een voltooid deelwoord, volgens mij. Zou dat het zijn?
Precies, dat kan dus niet.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:56 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
waar laat je nu de 'op' van 'ophebben'?
Als je het werkwoord 'ophebben' juist gebruikt in de constructie met 'nog nooit' dan zou het moeten zijn: 'Dat heb ik nog nooit opgehad.'
The love you take is equal to the love you make.
Effe inhakenquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:33 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het 'm daar in zit
Daarom kan 'ik had die avond echt teveel op' (teveel gezopen) weer wel. Maar: 'ik heb nog nooit teveel op' (nog nooit dronken geweest) weer niet.
"Teveel" is een zelfstandig naamwoord en wordt hier dus onjuist gebruikt. Juist is: "ik had een teveel aan drank op", of "ik had te veel drank op".
Liefhebber, verzamelaar en beta-tester van adventuregames.
Op woensdag 19 januari 2011 09:49 schreef Rossdale het volgende: Liz is gewoon een wandelende gamesencyclopedie :P
Op woensdag 19 januari 2011 09:49 schreef Rossdale het volgende: Liz is gewoon een wandelende gamesencyclopedie :P
wat een discussie.... Voor mij klinkt 'dat heb ik nog nooit op' als een heel normale zin, eigenlijk.
I had a signature once. It was awful.
Dan ben je weer terug bij de start van de discussie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:13 schreef zoeperzazke het volgende:
wat een discussie.... Voor mij klinkt 'dat heb ik nog nooit op' als een heel normale zin, eigenlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Kom jij toevallig ook uit het zuiden des lands?quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:13 schreef zoeperzazke het volgende:
wat een discussie.... Voor mij klinkt 'dat heb ik nog nooit op' als een heel normale zin, eigenlijk.
jup, ik ben Brabants (regio roosendaal), maar ik heb nooit dialect geleerd, ik kan zelf ook absoluut niet in dialect praten, maar sommige zinsconstructies krijg je toch mee (net zoals 'het staat te regenen', op de vorige blz)quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:17 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Kom jij toevallig ook uit het zuiden des lands?
I had a signature once. It was awful.
