LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:53 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, 't schertste enkel mijn verbazing. Daarmee is de kous af.
The love you take is equal to the love you make.
Maar zelfs dan zou je het met dubbel n schrijven!quote:Op donderdag 30 november 2006 18:19 schreef Rewimo het volgende:
Overigens veelvoorkomend in spreektaal (althans hier wel, misschien regiogebonden, dat weet ik niet).
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik weet het eigenlijk niet, ze zeggen ook echt toenet, het klinkt niet als toen-netquote:Op donderdag 30 november 2006 20:14 schreef Serendips het volgende:
Maar zelfs dan zou je het met dubbel n schrijven!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:20 schreef Arcee het volgende:
CU zal nu wel wat minder melk in de coalitieonderhandelingen te brokkelen hebben met het CDA, denk ik.
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:17 schreef Blauwe_Pino het volgende:
misschien een hele blonde vraag, maaruh....DWDD ?
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:17 schreef Blauwe_Pino het volgende:
oh ik begrijp het al. sorry voor mijn blondheid. De wereld draaid door. duh!
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ergens met open ogen intrappen.quote:.Achterlijke stemmingmakerij op Fok... en het domme gepeupel hier trapt er ook nog met open ogen in.
Deugt er iets niet aan die zegswijze?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:20 schreef Rian1982v het volgende:
...
- Ik betaal de helft van de boodschappen (ook wat zijn dochter eet/drinkt, natuurlijk dat gaat om zulke lutteloze bedragen voor die paar dagen dat ze hier is, dat ik daar echt geen probleem van maak).
...
Van de frontpage:
Gelukkig worden ze niet met de dag dommer, dat scheelt de helft!quote:Op vrijdag 1 december 2006 @ 11:55 schreef Deadre het volgende:
[..]
De rechtse stemmers worden om de dag dommer en dommer.
Ik zei net ergens "dat heb ik nog nooit op."
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
Sinds altijd.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:10 schreef _Arual_ het volgende:
Ik zei net ergens "dat heb ik nog nooit op."
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? In Brabant (daar gaan we weer) is het een heel gebruikelijke zegswijze.
The love you take is equal to the love you make.
Was jij het niet die dat net tegen me zei trouwens?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Dat TV-voorbeeld, daaraan zie ik dus ook niet echt wat er fout is.
misschien is het gewoon een afkorting van "opgegeten"?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Dat vind ik toch echt een andere uitdrukkig, als ik eerlijk ben. En die kan volgens mij prima, bijvoorbeeld als antwoord op de vraag: Hoe laat komt die film op televisie?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
The love you take is equal to the love you make.
Wat er verkeerd aan is dat het onderwerp , waarnaar wordt verwezen, ontbreekt. Aan die eerste zin, dus.
Het is er nu op, als in op tv, dat is misschien wel een ingeburgerde uitdrukking dan. Al zou ik 'm nooit gebruiken omdat dat mij zo niet is aangeleerd.
Net zoals: die jongen heeft nu met Annelies. Als in een relatie. Dat vind ik ook altijd zo gek staan.
Het is er nu op, als in op tv, dat is misschien wel een ingeburgerde uitdrukking dan. Al zou ik 'm nooit gebruiken omdat dat mij zo niet is aangeleerd.
Net zoals: die jongen heeft nu met Annelies. Als in een relatie. Dat vind ik ook altijd zo gek staan.
Daarom staat er 'er'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:19 schreef Aventura het volgende:
Wat er verkeerd aan is dat het onderwerp , waarnaar wordt verwezen, ontbreekt.
'Er' verwijst naar 'televisie'.
The love you take is equal to the love you make.
op·heb·ben (ov.ww.)quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ja, dat wou (ik pest jullie) ik ook al zeggen. Daar was zo'n taalkundige benaming voor.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daarom staat er 'er'.
'Er' verwijst naar 'televisie'.
Dus het mag wel.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
The love you take is equal to the love you make.
Maar alleen door de context weet je dan waarop. Natuurlijk snapt iedereen, ook niet-Brabanders , waar het over gaat, maar ik vind het gewoon een gekke constructie Het lijkt me ook puur spreektaal en zeker geen schrijftaal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:24 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja, dat wou (ik pest jullie) ik ook al zeggen. Daar was zo'n taalkundige benaming voor.
, waar het over gaat, maar ik vind het gewoon een gekke constructie
De Dikke Van Dale zegt trouwensquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
De handeling van het nuttigen moet dus voltooid zijn.quote:2 ·opgemaakt hebben
zijn geld ophebben
(in ’t bijz. van spijs en drank) zijn eten ophebben
The love you take is equal to the love you make.
Waarom zou dat niet kloppen?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.
"ik heb een appel op", oftewel ik heb een appel gegeten.
"Ik heb nog nooit een appel op" => ik heb nog nooit een appel gegeten.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Waarom zou je er geen ontkenning van mogen maken?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:26 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:28 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Waarom zou je er geen ontkenning van mogen maken?
The love you take is equal to the love you make.
Het kwartje wil niet vallen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.
Je kunt bij mijn weten ook zeggen: dat heb ik vorige week op.
Ook een tijdsbepaling, maar bij mijn weten niet fout.
Ja, ik denk dat het 'm daar in zitquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.
Daarom kan 'ik had die avond echt teveel op' (teveel gezopen) weer wel. Maar: 'ik heb nog nooit teveel op' (nog nooit dronken geweest) weer niet.
Die constructie klinkt voor mij ook fout.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:32 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Het kwartje wil niet vallen.
Je kunt bij mijn weten ook zeggen: dat heb ik vorige week op.
Ook een tijdsbepaling, maar bij mijn weten niet fout.
The love you take is equal to the love you make.
Die zin klinkt in mijn oren anders ook heel normaal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:33 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het 'm daar in zit
Daarom kan 'ik had die avond echt teveel op' (teveel gezopen) weer wel. Maar: 'ik heb nog nooit teveel op' (nog nooit dronken geweest) weer niet.
'Nog niet' heeft in deze zin een andere betekenis dan 'nog nooit'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Het gaat niet om de ontkenning, het gaat om de tijdsbepaling, het 'nog nooit'. 'Nog niet' kan prima.
Nog niet op => ik ben er mee bezig, maar ik heb nog.
Nog nooit op => ik heb het nog nooit gegeten.
Dit is mijn uitspraak en daar zult u het mee moeten doen.
***Levi was here***
***Levi was here***
Zet 'dat heb ik nog nooit gegeten' en 'dat heb ik nog nooit op' eens naast elkaar. 'Op' is geen vervoegd werkwoord, 'gegeten' wel. Wat is de betekenis van 'op'. Is dat dan soms 'opgegeten'? Dat het daar een afkorting van is? Pfft, ik weet zelf inmiddels ook niet meer wat m'n punt is In mijn ogen is het gewoon een geamputeerde zin, die tweede.
Het is heel lastig om uit te leggen waarom het grammaticaal niet kan. Ik weet wel dat ik het als moedertaalspreker, niet uit Brabant afkomstig, fout vind.
The love you take is equal to the love you make.
Ik heb datzelfde gevoel. Misschien mail ik Jan Renkema even (heb ik wel 's gedaan en hij mailt gewoon terug )quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:39 schreef Lienekien het volgende:
Het is heel lastig om uit te leggen waarom het grammaticaal niet kan. Ik weet wel dat ik het als moedertaalspreker, niet uit Brabant afkomstig, fout vind.
Of de taaladviesdienst van Onze Taal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:40 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik heb datzelfde gevoel. Misschien mail ik Jan Renkema even (heb ik wel 's gedaan en hij mailt gewoon terug )
The love you take is equal to the love you make.
En waarom zou je niet mogen amputeren?
Je zegt ook: "hij is groter dan ik" terwijl de ongeamputeerde versie "Hij is groter dan ik ben" luidt.
Je zegt ook: "hij is groter dan ik" terwijl de ongeamputeerde versie "Hij is groter dan ik ben" luidt.
Moet je wel goed amputeren. 'Ik heb dat nog nooit gegeten' kun je niet amputeren naar 'ik heb dat nog nooit op'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:41 schreef _Arual_ het volgende:
En waarom zou je niet mogen amputeren?
Je zegt ook: "hij is groter dan ik" terwijl de ongeamputeerde versie "Hij is groter dan ik ben" luidt.
The love you take is equal to the love you make.
Op is niet eenduidig te zien als amputatie van opgegeten, het kan bijvoorbeeld ook van opgezet afkomstig zijn. Ik denk dat het feit dat het als spreektaal bestaat verwarrend is in deze. Maar de zin klinkt alsof hij niet volledig is.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je wel goed amputeren. 'Ik heb dat nog nooit gegeten' kun je niet amputeren naar 'ik heb dat nog nooit op'.
tenzij je, wat daarstraks mijn uitgangspunt was, ' opgegeten' gebruikt.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:42 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moet je wel goed amputeren. 'Ik heb dat nog nooit gegeten' kun je niet amputeren naar 'ik heb dat nog nooit op'.
Maar goed, die hele theorie klopt niet meer, want het is dus afkomstig van 'ophebben'.
Ik krijg er hoofdpijn van, en ik heb geeneens alcohol op.
'Ik heb dat nog nooit'... vraagt om een voltooid deelwoord, volgens mij. Zou dat het zijn?
The love you take is equal to the love you make.
waar laat je nu de 'op' van 'ophebben'?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:53 schreef Lienekien het volgende:
'Ik heb dat nog nooit'... vraagt om een voltooid deelwoord, volgens mij. Zou dat het zijn?
Precies, dat kan dus niet.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:56 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
waar laat je nu de 'op' van 'ophebben'?
Als je het werkwoord 'ophebben' juist gebruikt in de constructie met 'nog nooit' dan zou het moeten zijn: 'Dat heb ik nog nooit opgehad.'
The love you take is equal to the love you make.
Effe inhakenquote:Op vrijdag 1 december 2006 12:33 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ja, ik denk dat het 'm daar in zit
Daarom kan 'ik had die avond echt teveel op' (teveel gezopen) weer wel. Maar: 'ik heb nog nooit teveel op' (nog nooit dronken geweest) weer niet.
"Teveel" is een zelfstandig naamwoord en wordt hier dus onjuist gebruikt. Juist is: "ik had een teveel aan drank op", of "ik had te veel drank op".
Liefhebber, verzamelaar en beta-tester van adventuregames.
Op woensdag 19 januari 2011 09:49 schreef Rossdale het volgende: Liz is gewoon een wandelende gamesencyclopedie :P
Op woensdag 19 januari 2011 09:49 schreef Rossdale het volgende: Liz is gewoon een wandelende gamesencyclopedie :P
wat een discussie.... Voor mij klinkt 'dat heb ik nog nooit op' als een heel normale zin, eigenlijk.
I had a signature once. It was awful.
Dan ben je weer terug bij de start van de discussie.quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:13 schreef zoeperzazke het volgende:
wat een discussie.... Voor mij klinkt 'dat heb ik nog nooit op' als een heel normale zin, eigenlijk.
The love you take is equal to the love you make.
Kom jij toevallig ook uit het zuiden des lands?quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:13 schreef zoeperzazke het volgende:
wat een discussie.... Voor mij klinkt 'dat heb ik nog nooit op' als een heel normale zin, eigenlijk.
jup, ik ben Brabants (regio roosendaal), maar ik heb nooit dialect geleerd, ik kan zelf ook absoluut niet in dialect praten, maar sommige zinsconstructies krijg je toch mee (net zoals 'het staat te regenen', op de vorige blz)quote:Op vrijdag 1 december 2006 13:17 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Kom jij toevallig ook uit het zuiden des lands?
I had a signature once. It was awful.
