LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
quote:Op donderdag 30 november 2006 18:53 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, 't schertste enkel mijn verbazing. Daarmee is de kous af.
The love you take is equal to the love you make.
Maar zelfs dan zou je het met dubbel n schrijven!quote:Op donderdag 30 november 2006 18:19 schreef Rewimo het volgende:
Overigens veelvoorkomend in spreektaal (althans hier wel, misschien regiogebonden, dat weet ik niet).
I don't like your jerk-off name. I don't like your jerk-off face. I don't like your jerk-off behavior, and I don't like you, jerk-off. Do I make myself clear?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik weet het eigenlijk niet, ze zeggen ook echt toenet, het klinkt niet als toen-netquote:Op donderdag 30 november 2006 20:14 schreef Serendips het volgende:
Maar zelfs dan zou je het met dubbel n schrijven!
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
quote:Op vrijdag 1 december 2006 00:20 schreef Arcee het volgende:
CU zal nu wel wat minder melk in de coalitieonderhandelingen te brokkelen hebben met het CDA, denk ik.
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:17 schreef Blauwe_Pino het volgende:
misschien een hele blonde vraag, maaruh....DWDD ?
quote:Op donderdag 30 november 2006 11:17 schreef Blauwe_Pino het volgende:
oh ik begrijp het al. sorry voor mijn blondheid. De wereld draaid door. duh!
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
Ergens met open ogen intrappen.quote:.Achterlijke stemmingmakerij op Fok... en het domme gepeupel hier trapt er ook nog met open ogen in.
Deugt er iets niet aan die zegswijze?quote:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
quote:Op vrijdag 1 december 2006 10:20 schreef Rian1982v het volgende:
...
- Ik betaal de helft van de boodschappen (ook wat zijn dochter eet/drinkt, natuurlijk dat gaat om zulke lutteloze bedragen voor die paar dagen dat ze hier is, dat ik daar echt geen probleem van maak).
...
Van de frontpage:
Gelukkig worden ze niet met de dag dommer, dat scheelt de helft!quote:Op vrijdag 1 december 2006 @ 11:55 schreef Deadre het volgende:
[..]
De rechtse stemmers worden om de dag dommer en dommer.
Ik zei net ergens "dat heb ik nog nooit op."
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
Sinds altijd.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:10 schreef _Arual_ het volgende:
Ik zei net ergens "dat heb ik nog nooit op."
Dat klopt schijnbaar grammaticaal niet? Sinds wanneer niet?
The love you take is equal to the love you make.
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk? In Brabant (daar gaan we weer) is het een heel gebruikelijke zegswijze.
The love you take is equal to the love you make.
Was jij het niet die dat net tegen me zei trouwens?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
Dat TV-voorbeeld, daaraan zie ik dus ook niet echt wat er fout is.
misschien is het gewoon een afkorting van "opgegeten"?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
Dat vind ik toch echt een andere uitdrukkig, als ik eerlijk ben. En die kan volgens mij prima, bijvoorbeeld als antwoord op de vraag: Hoe laat komt die film op televisie?quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:16 schreef Aventura het volgende:
Ik denk dat het dialect is, ik heb nog geen bron kunnen vinden.
Kom het ook weleens tegen in de vorm van: 'het is er nu op' als in: dat programma is nu op tv. Ik vind het wel grappig staan, maar ook wel een beetje vreemd. Alsof de zin nog niet af is.
The love you take is equal to the love you make.
Wat er verkeerd aan is dat het onderwerp , waarnaar wordt verwezen, ontbreekt. Aan die eerste zin, dus.
Het is er nu op, als in op tv, dat is misschien wel een ingeburgerde uitdrukking dan. Al zou ik 'm nooit gebruiken omdat dat mij zo niet is aangeleerd.
Net zoals: die jongen heeft nu met Annelies. Als in een relatie. Dat vind ik ook altijd zo gek staan.
Het is er nu op, als in op tv, dat is misschien wel een ingeburgerde uitdrukking dan. Al zou ik 'm nooit gebruiken omdat dat mij zo niet is aangeleerd.
Net zoals: die jongen heeft nu met Annelies. Als in een relatie. Dat vind ik ook altijd zo gek staan.
Daarom staat er 'er'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:19 schreef Aventura het volgende:
Wat er verkeerd aan is dat het onderwerp , waarnaar wordt verwezen, ontbreekt.
'Er' verwijst naar 'televisie'.
The love you take is equal to the love you make.
op·heb·ben (ov.ww.)quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:17 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Omdat het zou moeten zijn: 'dat heb ik nog nooit gegeten'. Duidelijker kan ik het niet uitleggen.
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
Nothing lasts forever but the certainty of change
Ja, dat wou (ik pest jullie) ik ook al zeggen. Daar was zo'n taalkundige benaming voor.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:21 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Daarom staat er 'er'.
'Er' verwijst naar 'televisie'.
Dus het mag wel.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
Maar dat klopt toch niet met 'dat heb ik nog nooit op'. Je kunt natuurlijk wel zeggen 'ik heb het op'.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:23 schreef Tokus het volgende:
[..]
op·heb·ben (ov.ww.)
1 als hoofddeksel dragen
2 geconsumeerd hebben
The love you take is equal to the love you make.
Maar alleen door de context weet je dan waarop. Natuurlijk snapt iedereen, ook niet-Brabanders , waar het over gaat, maar ik vind het gewoon een gekke constructie Het lijkt me ook puur spreektaal en zeker geen schrijftaal.quote:Op vrijdag 1 december 2006 12:24 schreef _Arual_ het volgende:
[..]
Ja, dat wou (ik pest jullie) ik ook al zeggen. Daar was zo'n taalkundige benaming voor.
, waar het over gaat, maar ik vind het gewoon een gekke constructie 