Ontploffen/ branden van een wapenkamer

Waarschijnlijk één voor één. Afhankelijk van de onderlinge afstand, verpakkingsmaterialen, dikte van de huls, warmte, afstand tot brandhaard etc etc

Volgens mij ontploffen ze ook niet, maar schieten ze gewoon uit hun huls weg?

De kans dat een explosie in één kluis overslaat op een andere dichte kluis is klein. Maar ook dat is weer afhankelijk van de soort kluis, warmte en kracht van de eerste explosie.

quote:

Op woensdag 29 november 2006 11:32 schreef tongytongylickylicky het volgende:
En de pepperspray?

Ik gok dat je hier hetzelfde ziet als bijv bij een fles deo, haarlak of iets anders brandbaars dat onder druk zit. Korte explosie met meer vlam dan kracht.

denk niet dat ze één voor één afgaan, maar meerdere tegelijk, dus wellicht eerst per doos en dan meerdere dozen tegelijk. Soort piramide effect.

Ik kan me nog herinneren dat wij een paar jaar terug op vakantie waren in Duitsland en er een ondergrondse bunker met munitie ontplofte in het bos op een paar kilometer afstand. Dat was toch echt één hele grote BOEM! die ons bij wijze van spreken zowat uit bed blies...

Spontane ontploffing overigens, zoals uit onderzoek is gebleken.

Ik denk dat het verschil tussen "in een keer" en "achter elkaar" maar net af hangt van hoe lang jij vindt dat een tijdsverschil tussen twee opeenvolgende ontploffingen mag zijn voordat je het "achter elkaar" noemt.

Wat ik denk dat er gebeurt is dat de patronen wel na elkaar ontploffen (er komt een soort van schokgolf van ontploffingen die zich razendsnel door de opslag verplaatst, waarschijnlijk rond de snelheid van het geluid in lucht) maar dat alles dusdanig snel na elkaar gebeurt dat je het als toekijkende mens waarneemt als zijnde een enkele ontploffing.
Als je het hele gebeuren zou filmen met een high-speed camera zie je zeer waarschijnlijk wel dat alles na elkaar ontploft. Voor het menselijk oog gaat alles echter veel te snel om te volgen.

Er zijn in de pyrotechniek ook lonten die verbranden met een snelheid van mach 6. Als jij dat ziet denk je dat ineens het hele touw verbrand is, maar die mach 6 is dus wel degelijk een eindige snelheid en het begin van de lont staat wel degelijk eerder in brand dan het eind. Alleen zie je dat niet als je er gewoon naar staat te kijken.

Kort gezegd: Je hebt volgens mij geen gelijk

[ Bericht 12% gewijzigd door TR08 op 29-11-2006 12:01:40 ]

Regelmatig gaan die dingen ook wel de lucht in, vorig jaar nog in Rusland geloof ik? Ik kan alleen geen nieuwsberichten zo snel vinden daarover, ah, ik heb er hier eentje: http://newsfromrussia.com/accidents/2005/10/01/64187.html Een artilleriedepot.

Die deur is gepantserd meestal dus ik denk dat je goede reden hebt om hem dan dicht te doen

quote:

Op woensdag 29 november 2006 14:15 schreef tongytongylickylicky het volgende:
Als er brand uitbreekt in een wapenkamer is het dan slim om de deur automatisch te laten openen of dicht te laten zitten i.v.m. de 'schokgolf' die wel of niet komt.

Hmm, weet iemand nog hoe het zat met de vuurwerkramp van Enschede en de deuren daar?

Zo'n bunker is altijd zo gebouwd dat de muren stevig zijn en het dak niet. De schokgolf wordt dan naar boven gericht wat minder schade geeft aan omgeving.

De klap van enschede was te groot voor de gebouwen en containers waar het vuurwerk in zat, ze hadden daar ook veel meer en zwaarder vuurwerk dan waar de vergunning voor was. Dat is een van de redenen waarom het gebouw het daar niet hield.