Goh. Daar gaan al die moslimstaten waar je als Jood niet eens binnenkomt.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zie inderdad Israel als de grootste tumor in het MO.
Een staat dat gebasseerd is op puur racisme heeft imo geen bestaansrecht.
Hoezo racisme? Arabische partijen zijn ook vertegenwoordigd in de Knesset.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zie inderdad Israel als de grootste tumor in het MO.
Een staat dat gebasseerd is op puur racisme heeft imo geen bestaansrecht.
http://wiki.fok.nl/index.php/Israel_Libanon_Crisis de OP voor dit topic..quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:48 schreef Slayage het volgende:
Hier verder
Wat een ontzettende bullshit zeg. De staat Israël is niet racistisch en accepteert alle rassen in hun land.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zie inderdad Israel als de grootste tumor in het MO.
Een staat dat gebasseerd is op puur racisme heeft imo geen bestaansrecht.
Dit blijf jij herhalen hier op het forum. Waar haal jij dit vandaan? Naar schatting 800.000 Palestijnen zijn van huis en haard verdreven toen Israel gevestigd werd. Hoe kan die 10% van jou kloppen?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 12:23 schreef klez het volgende:
Slechts 10% van de Palestijnen in de bezette gebieden komt van het grondgebied waar nu Israel gevestigd is.
Ah, bedankt schatje. Dat wist ik niet.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:49 schreef _The_General_ het volgende:
Zie voor een bron oa de bron van schatje, daarnaast staat er ook vanalles over op wikkipedia met een aantal koppelingen naar interessante artikelen.
En hoe zie jij dan een oplossing voor de toestand aldaar? nog een keer 6.000.000 joden vermoorden?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zie inderdad Israel als de grootste tumor in het MO.
Een staat dat gebasseerd is op puur racisme heeft imo geen bestaansrecht.
Dit beleid is puur racistisch imo.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:01 schreef Slayage het volgende:
Met dit soort redeneringen blijven we het probleem niet aanpakken. Zitten er nog steeds Palestijnen in vluchtelingen kampen. Mag elke Jood van waar dan ook ter wereld lekker in Israel komen vertoeven, terwijl de Palestijn niet naar de de geboortegrond van zijn vader mag...
Een trieste verwerpelijke gevolg van het Israelische beleid.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:49 schreef klez het volgende:
[..]
Goh. Daar gaan al die moslimstaten waar je als Jood niet eens binnenkomt.
straks. Moet ff wat anders doenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit blijf jij herhalen hier op het forum. Waar haal jij dit vandaan? Naar schatting 800.000 Palestijnen zijn van huis en haard verdreven toen Israel gevestigd werd. Hoe kan die 10% van jou kloppen?
Effe nog een keer.
quote:Even during the "Oslo" peace process -- when the Palestine Liberation Organization pretended to recognize the existence of Israel and the Jews therefore allowed the creation of a "Palestine Authority" -- it was clear that the PLO’s goal was Israel’s destruction, and not just because its leader invoked the Prophet Muhammad’s own deception. The Palestinians’ determination to destroy Israel is abundantly clear in their newly created demand of a "right of return" to Israel for "5 million" Arabs. The figure of 5 million refugees who must be returned to Israel is more than ten times the number of Arabs who actually left the Jewish slivers of the British Mandate in 1948.
Ja sorry ik was meteen doorgegaanquote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
http://wiki.fok.nl/index.php/Israel_Libanon_Crisis de OP voor dit topic..
omdat de palestijnen er niet alleen willen wonen, ze willen het hebben en de israelieten de zee indrijven en er een kogelregen overheen geven. Neeee... maar dat is vriendelijk!!quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:56 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit beleid is puur racistisch imo.
Of misschien kunnen jullie mij op een andere gedachte brengen![]()
Dus "jood" en "palestijn" is een ras? We zijn het er hopelijk over eens dat "ras" een biologisch fenomeen is?quote:
Zolang de Paestijnen maar een minderheid hebben in het land is het best. Dat is ook een van de redenen dat Sharon zsm wilde terug trekken uit Gaza en (grotendeels) uit de West/Bank. We hebben met zijn alle kunnen volgen dat Sharon demografische argumenten gebruikte om de Knesset en het ervan te overtuigen, dat dit de beste stap is.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:49 schreef schatje het volgende:
[..]
Hoezo racisme? Arabische partijen zijn ook vertegenwoordigd in de Knesset.
quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe zie jij dan een oplossing voor de toestand aldaar? nog een keer 6.000.000 joden vermoorden?
Kan niet wachten.quote:
Nog maar een keerquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:01 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Dus "jood" en "palestijn" is een ras? We zijn het er hopelijk over eens dat "ras" een biologisch fenomeen is?
Zijn die écht allemaal gewapenderhand door de Israëli 's verdreven ? Of zijn ze na een oproep van de een of andere moeftie ff * uit de buurt * gegaan terwijl er met de nieuwe bewoners werd afgerekend door de dappere moslimstrijders aldaar ?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:53 schreef Slayage het volgende:
[..]
Dit blijf jij herhalen hier op het forum. Waar haal jij dit vandaan? Naar schatting 800.000 Palestijnen zijn van huis en haard verdreven toen Israel gevestigd werd. Hoe kan die 10% van jou kloppen?
Hij is denk ik een beetje moe en moet zijn siesta gaan doen ofzoquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer? Ik stel je een gewone vraag. Is "jood" en "palestijn" een ras of niet?
Nee tuurlijk is dat moeilijk na te gaan wat al die mensen individueel bewoog om er op uit te trekken. Er was strijd gaande, net als in Libanon nu, maar daarnaast zijn veel Palestijnen bewust verdreven. Toen de grenzen eenmaal getrokken waren konden ze niet meer terug.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:06 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Zijn die écht allemaal gewapenderhand door de Israëli 's verdreven ? Of zijn ze na een oproep van de een of andere moeftie ff * uit de buurt * gegaan terwijl er met de nieuwe bewoners werd afgerekend door de dappere moslimstrijders aldaar ?
Ik geef je een duidelijk antwoordquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer? Ik stel je een gewone vraag. Is "jood" en "palestijn" een ras of niet?
Je bedoelt dat die oproep er niet is geweest ? Men is niet blij ff uit de weg gegaan zodat de joden afgeslacht konden worden zonder dat zij er last van hadden en ze daarna weer fijn terugkonden naar hun eigen woonplaats/slachtveld ?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:11 schreef Slayage het volgende:
[..]
Nee tuurlijk is dat moeilijk na te gaan wat al die mensen individueel bewoog om er op uit te trekken. Er was strijd gaande, net als in Libanon nu, maar daarnaast zijn veel Palestijnen bewust verdreven. Toen de grenzen eenmaal getrokken waren konden ze niet meer terug.
De hele discussie hier valt tot één vraag te herleiden:quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:53 schreef Demophon het volgende:
Goh, deel 24 alweer, wordt eindeloos deze discussie hier! Net zoals trouwens het Arabisch-Joods conflict...
Dat is geen duidelijk antwoord. Om te weten wat jij racistisch vindt, zal ik eerst moeten weten wat jij een "ras" noemt. Je bent denk ik aan het zuigen omdat je je eigen claim niet hard kan maken.quote:
Daar zijn "ze" goed in, zolang mogelijk vragen ontwijkenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:07 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer? Ik stel je een gewone vraag. Is "jood" en "palestijn" een ras of niet?
Oh, nou dan ben je zeker ook heel blij met:quote:Op dinsdag 18 juli 2006 13:45 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik zie inderdad Israel als de grootste tumor in het MO.
Een staat dat gebasseerd is op puur racisme heeft imo geen bestaansrecht.
heeft Israel het recht zich te verdedigenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
De hele discussie hier valt tot één vraag te herleiden:
Heeft een Jood het recht zich te verdedigen wanneer men hem probeert te vernietigen, of niet?
beargementeer dat eens?quote:Volgens zeer velen, van links tot de Hoer van de Islam (Frankrijk), schijnt dit zelfverdedigingsrecht voor iedereen te gelden, behalve voor Joden.
kleuter ...quote:de Hoer van de Islam (Frankrijk)
Kijk zo kan het ookquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
Slayage, wat is nu jou oplossings idee, weer een gaap smily plaatsen?
Interessante kijk op de geschiedenisquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:15 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Je bedoelt dat die oproep er niet is geweest ? Men is niet blij ff uit de weg gegaan zodat de joden afgeslacht konden worden zonder dat zij er last van hadden en ze daarna weer fijn terugkonden naar hun eigen woonplaats/slachtveld ?
jammer voor hun dat het ietsje anders uitpakte, de joden waren 't zat om zich zomaar te laten vermoorden...
Israel en tumor?quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:19 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh, nou dan ben je zeker ook heel blij met:
Saudi-Arabie
Iran
Irak
Egypte
Jemen
Sudan
Syrie
Jordanie
etc etc etc
Of nee wacht, daar gelden andere regels voor zeker?
Aangezien voor ieder ander land zelfverdedigingsrecht wél vanzelfsprekend is, vraag ik me af waarom dit voor Israel niet geldt. Waar Israël zich in onderscheid is dat het de enige Joodse staat is.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
heeft Israel het recht zich te verdedigen
[..]
Waarom steunde Balkenende de VS wél toen zij, op basis van valse geruchten en zonder zelf in het geringst bedreigd te worden, Irak aanvielen, en nu Israel niet, nu dat land fysiek aangevallen wordt?quote:beargementeer dat eens?
Kinderachtig wellicht. Maar ó zo waar. In WO-II was Frankrijk overigens een nazi-hoer.quote:kleuter ...
Want ? Is het nu volgens jou wel, of niet waar ? Of weet je het gewoon niet ?quote:
het geld dan ook wel voor Israelquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Aangezien voor ieder ander land zelfverdedigingsrecht wél vanzelfsprekend is, vraag ik me af waarom dit voor Israel niet geldt. Waar Israël zich in onderscheid is dat het de enige Joodse staat is.
omdat hij voor wasquote:[..]
Waarom steunde Balkenende de VS wél toen zij, op basis van valse geruchten en zonder zelf in het geringst bedreigd te worden, Irak aanvielen, en nu Israel niet, nu dat land fysiek aangevallen wordt?
nee enkel kinderachtigquote:[..]
Kinderachtig wellicht. Maar ó zo waar. In WO-II was Frankrijk overigens een nazi-hoer.
Ik ga maar een koude douche nemen, want ik weet niet hoe ik dit te boven kom.quote:
Kijk hiermee geef je wel een beetje aan niks van het conflict te snappenquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:28 schreef B4CO het volgende:
[..]
heb je gezien hoevel arabische landen om Israel zitten? ruimte genoeg niet?
Waarom moeten ze perse dat kleine stukje land hebben?
quote:Heeft een Israelier ooit een aanslag gepleegd ?
Nee hoor daar gelden dezelfde regels voor.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:19 schreef -IksRee- het volgende:
[..]
Oh, nou dan ben je zeker ook heel blij met:
Saudi-Arabie
Iran
Irak
Egypte
Jemen
Sudan
Syrie
Jordanie
etc etc etc
Of nee wacht, daar gelden andere regels voor zeker?
Wat? Zo is het gegaan hoor. Misschien moet je zelf eens wat echte geschiedenisboeken lezen ipv slecht gekopieerde romans van een pedoschrijver uit 700.quote:
Flauw hoor nu heb ik nog geen antwoord op mijn vraag.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:33 schreef Slayage het volgende:
[..]
Ik ga maar een koude douche nemen, want ik weet niet hoe ik dit te boven kom.
Die paar vierkante kilometer grond die Israel beslaat interesseert de Arabische buurlanden niks. En het lot van de Palestijnen interesseert hen nog minder.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:28 schreef B4CO het volgende:
[..]
Israel en tumor?
Israel wordt uitgelokt door zijn buurlanden..
heb je gezien hoevel arabische landen om Israel zitten? ruimte genoeg niet?
Waarom moeten ze perse dat kleine stukje land hebben?
Hij zal er natuurlijk geen antwoord op geven... maar...
Noem mij een conflict, buiten deze, waarin Israel met alle recht zichzelf verdedigd, Israel bij betrokken is?
O nee, t zijn alleen maar moslims die overal op de Eta en IRA na, ruzie lopen te schoppen..
Indonesie, tsertsenie, bosnie, 9/11, London, Madrid en helaas meer om op te noemen.
Hee, JIJ hebt het over Kankergezwel in het midden oosten, en komt met domme opmerkingen dat die hezbolla pas raketten schiet nadat Israel dit offensief is begonnen, einsteinquote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:25 schreef Slayage het volgende:
[..]
Kijk zo kan het ookGewoon netjes een vraag stellen, zonder einsteins en suggestieve holocaust posts.
Hee, Israel heeft zich terug getrokken, en wat gebeurt er vervolgens, de Raketaanvallen gaan lekker door, ergo, terugtrekken is je positie verzwakken.quote:Dat Israel daar nietss te zoeken is een mening natuurlijk. Daarnaast is het wel een feit en dat zal de gedurende afzienbare tijd niet veranderen.
Optie 1
1 staat Joden en Palestijnen met zijn allen gezellig op de thee. Wellicht utopisch vandaag de dag, maar misschien niet zo vergezcoht als je kijkt hoe de Joden gedurende eeuwen tussen Moslims hebben geleefd.
Optie 2
2 staat oplossing. Waarschijnlijk de enige oplossing voor de afzienbare tijd. Deze oplossing wordt alleen met de dag kleiner, omdat Israel sinds 67 landjepik heeft toegepast tot op de dag van vandaag, door de nederzettingen steeds maar weer verder uit te breiden. En nu helemaal met die muur natuurlijk. Zo wordt een levensvatbare Palestijnse staat wel heeeel moeilijk.
Dus tja het ziet er eigenlijk niet naar uit dat er een oplossing is![]()
Absoluut, als Israel er niet zou zijn, dan hebben de Leiders in het middenoosten pas echt een probleem.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Die paar vierkante kilometer grond die Israel beslaat interesseert de Arabische buurlanden niks. En het lot van de Palestijnen interesseert hen nog minder.
Waar het hier om gaat is dat de machthebbers in de Arabische landen de Jood als zondebok gebruiken om hun eigen wanbeleid te rechtvaardigen.
Totaal geen economische succes voor Arabieren?: De schuld van de Joden
Geen enkele prestatie op het gebied van kunst of cultuur? De schuld van de Joden
De Arabische landen tellen totaal niet mee op sportgebied?: De schuld van de Joden
Nooit een Nobelprijs (muv de "Vredesprijs") voor een Arabier? : De schuld van de Joden
et cetera, et cetera.
Arabieren zijn niet in staat om zelf dan ook maar het geringste te presteren of produceren. Joden daarentegen des te beter. Uit pure nijd zoekt de Arabier hier een complot achter.
Check mijn eerder post. Hierover.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Want ? Is het nu volgens jou wel, of niet waar ? Of weet je het gewoon niet ?
Heb je zelf wel door hoe je hier bezig bent?quote:
Waarom roep je dit nou al 20x? Je doet net of dat het doel was van de Hezbollah en dat ze nu maar tevreden moeten zijn.quote:Op dinsdag 18 juli 2006 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
Hee, Israel heeft zich terug getrokken, en wat gebeurt er vervolgens, de Raketaanvallen gaan lekker door, ergo, terugtrekken is je positie verzwakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |