FOK!forum / Politiek / Ayaan # 22 : Rita Verdonk vs De 2de Kamer derde termijn
editor2woensdag 17 mei 2006 @ 02:00


deel 21


Voor de late opblijvers gaan we hier verder met de 3de termijn
Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:01
Gezellig
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:01
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:00 schreef Stereotomy het volgende:
TE LAAT

Wil Verdonk naar de dagboekkamer komen, Verdonk, dagboekkamer
Trancelocatorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:01
Tijd!
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:02
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:01 schreef Trancelocator het volgende:
Tijd!
De laatste lijntjes moeten nog naar binnen bij Bos en Verhage.
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:02
Wat er nu ook gaat gebeuren. Verdonk kan NIET meer terug met haar standpunt. Ze kan dus NIET meer zeggen dat er geen ruimte is en ze kan niet zeggen dat ze in de 6 weken gaat onderzoeken of er ruimte is. Het moet raar lopen mocht Hirsi Ali NIET haar staatsburgerschap behouden (oftwel middels de versnelde naturalisatieproces). Er is ruimte om de bijzondere omstandigheden toe te passen en ze kan na dit hele circus ook niet tot de conclusie komen dat Hirsi Ali de staatsburgerschap verdiend is afgenomen want dan begint de hele circus weer van voor af aan.
corcwoensdag 17 mei 2006 @ 02:02
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."

Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.

Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:02
Links ruikt bloed hoor
Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:02
Maxime: Het is leuk en tegelijkertijd is het niet leuk om hier te zitten
treffende opmerking
Hooghoudtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:03
Ze zou toch geen harakiri hebben gepleegd op het toilet?
Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:03
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 01:58 schreef SCH het volgende:
Juridisch gezien heeft ze helemaal niet gelijk, dat is nou juist het punt.
Wacht maar af, ik weet zeker dat de rechter haar lijn zal volgen. Ik hoop dat het voor komt. En als ze geen gelijk krijgt, dan is het asielbeleid van Nederland failliet.
Backdoormanwoensdag 17 mei 2006 @ 02:03
volgens mij blijft er niets anders over als dat ze gedwongen moet opstappen: accepteert ze volmoding de motie dan erkent ze dus dat haar geloofwaardigheid zeer sterk op het spel staat en kan de kamer haar eruit pleuren, want als je dan zo lichtzinning met een zaak van zulk belang omgaat....tja...
en verwerpt zij de motie dan heeft ze een nog groter probleem!!!!
Xenomaniacwoensdag 17 mei 2006 @ 02:03
Twee uur is twee uur, stelletje zakkenwassers!
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:03
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef corc het volgende:
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."

Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.

Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
Hear, hear... een heldere geest in de late nacht.
venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:03
Jeetje, schiet eens op zeg!
we zitten niet voor niets nog wakker naar dat kastje te kijken.
Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:04
Doe's rustig aan . Niemand kan dit allemaal lezen....
Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:04
Hoe laat beginnen ze weer?
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:04
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef PLAE@ het volgende:


Links ruikt bloed hoor
Rechts inmiddels ook....
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:04
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:03 schreef Backdoorman het volgende:
volgens mij blijft er niets anders over als dat ze gedwongen moet opstappen: accepteert ze volmoding de motie dan erkent ze dus dat haar geloofwaardigheid zeer sterk op het spel staat en kan de kamer haar eruit pleuren, want als je dan zo lichtzinning met een zaak van zulk belang omgaat....tja...
en verwerpt zij de motie dan heeft ze een nog groter probleem!!!!
Ze kan de motie niet meer verwerpen omdat ze toenet akkoord is gegaan met de motie en af te wijken van de standpunt die ze de 6 uur daarvoor in het debat had ingenomen.
SCHwoensdag 17 mei 2006 @ 02:04
Het is allemaal de schuld van Willibrord
popolonwoensdag 17 mei 2006 @ 02:04
Nou hup, bij de poten afzagen die Verdonk.
The_Original_Kyoujinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
Tsss. Pak je er nog wat whiskey bij, beginnen ze te laat. Stelletje slaapkoppen daar
Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal de schuld van Willibrord
Frequin
Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef Martijn_fijn het volgende:
Hoe laat beginnen ze weer?
Twee uur
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
Volgens mij doet Verdonk even snel een dutje, maar is het lastig haar weer wakker te krijgen
Alexxxxxwoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
Ambtenaren die overwerken, dat moet op TV


Ryan3woensdag 17 mei 2006 @ 02:05
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef Autodidact het volgende:
Doe's rustig aan . Niemand kan dit allemaal lezen....
Mm, Rouvoet is een sterke parlementariër toch.
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:05
Tot hoe laat zullen ze maximaal door gaan?

Het is tijden geleden dat er tot zo laat vergadert is in de 2e kamer glaub ich hehe.
Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Reya het volgende:

[..]

Twee uur
En dan afreageren op Nawijn, terwijl ze nu zelf ook te laat zijn.
Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:05
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:03 schreef Steijn het volgende:

[..]

Wacht maar af, ik weet zeker dat de rechter haar lijn zal volgen. Ik hoop dat het voor komt. En als ze geen gelijk krijgt, dan is het asielbeleid van Nederland failliet.
Daarom is dat voorstel van de SGP juist goed om dit soort onduidelijkheden te voorkomen
TheManInBlackwoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
krijgen jullie ook zin in een paar zalvende woorden van bijvoorbeeld Dries van A,?
dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
Is dit hem?
Hooghoudtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal de schuld van Willibrord
Frequin? "Hé! hé! Mevrouw Verdonk, wat bent u nou voor kerel?!"
venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Reya het volgende:

[..]

Twee uur
Surinaamse tijd.
Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef Asskicker14 het volgende:
Ze kan de motie niet meer verwerpen omdat ze toenet akkoord is gegaan met de motie en af te wijken van de standpunt die ze de 6 uur daarvoor in het debat had ingenomen.
Ik noem het meer het mes op de keel zetten.
APKwoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef corc het volgende:
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."

Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.

Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
Evil_Jurwoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
Kom maar op Rita
rutger05woensdag 17 mei 2006 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 01:58 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Ze heeft gewoon vanaf het begin een verkeerde beslissing gemaakt en daar zal ze de consequenties van moeten dragen.
Minister Verdonk is vanaf het begin af aan consequent geweest en heeft de juiste beslissingen genomen. Vandaar dat zij impopulaire beslissing heeft moeten nemen over haar partijgenote. Veel policici die terugverlangen naar deze voor hun 'goede oude politiek correcte tijd' willen haar graag zien verdwijnen.
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:06
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef PLAE@ het volgende:

Tot hoe laat zullen ze maximaal door gaan?

Het is tijden geleden dat er tot zo laat vergadert is in de 2e kamer glaub ich hehe.
Sowieso nog wel tot drie uur denk ik
editor2woensdag 17 mei 2006 @ 02:07
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Alexxxxx het volgende:
Ambtenaren die overwerken, dat moet op TV
Hebben 2 van dezelfde threads zin?
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:07
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:04 schreef SCH het volgende:
Het is allemaal de schuld van Willibrord
Rouvoet (of was het Verhagen, het is ook zo verwarrend na zo'n lang debat) had het inderdaad heel slim gespeeld door Van Beek bij te betrekken en het stellen van die 2 heldere vragen of de motie inhoudt dat er meer ruimte is dan Verdonk had aangegeven. Doordat Van Beek met Ja reageerde, kon Verdonk niets anders dan er in mee te gaan. Zij had geen keuze dan van standpunt te veranderen. En je zou inderdaad kunnen stellen dat deze steeds groter wordende crisis voor een groot deel te danken is aan Willibrord van Beek.
TheManInBlackwoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, Rouvoet is een sterke parlementariër toch.
de scherpste van allemaal vandaag
(samen met Halsema en Bos af en toe)
Ryan3woensdag 17 mei 2006 @ 02:07
2.00 u. zeiden ze. .
Weisglass bedoel ik, die nogal dik is geworden...
harrie1woensdag 17 mei 2006 @ 02:07
er wordt een nieuwe motie ingedient
en die wordt nu geschreven
vermoet ik
Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
shit zeg die rechtse gozer aan de telefoon zwaaide ff naar de mensen thuis
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
Ze zijn trouwens altijd te laat. Als je een tijd afspreekt, ga dan gewoon verder. Dit slaat nergens op.
rashudowoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
Iemand werd symbolisch neergestoken..
the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
MAg mijn faqje in deOP?


ff een FAQ:
JPB
JPB is er niet. Hij heeft niets met intergratie te maken

SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.

Waar? Stream?
De stream is te vinden op http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp

Wat nu?
De derde termijn zal om 2 uur beginnen. Blijkbaar wat later.

En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:05 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Mm, Rouvoet is een sterke parlementariër toch.
Zeker, dit is ook niet de eerste keer dat 'ie Verdonk stevig aanpakt. En dat met een stuk minder zetels dan zeurpiet Van As .
mcyodoggwoensdag 17 mei 2006 @ 02:07
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
Trancelocatorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef editor2 het volgende:

[..]

Hebben 2 van dezelfde threads zin?
Deze was eerder.

Nou, aan de slag maar weer mensen.
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:08
Verdonk is er recht-door-zee van tussen... Zou niets eens zo'n onbegrijpelijke keus zijn.
Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:02 schreef corc het volgende:
Rouvoet net, over de vermeende ommezwaai van Verdonk: "Politiek begrijp ik het wel, maar kunt U het inhoudelijk uitleggen". Oftewel: "Ja, dit debat heeft twee kanten, we spelen een politiek spel en we lullen er alleen wat inhoudelijke crap omheen omdat dat nu eenmaal verwacht wordt."

Ik heb het echt geschoten met die dubbele agenda's van iedereen daar. Iedereen speelt nu alleen nog maar een politiek spel, het gaat allang niet meer over AHA, maar iedereen pist omstebeurt tegen Verdonk omdat ze haar willen zien vallen. Wouter die vanmiddag even tussendoor met slap en gemakkelijk sarcasme tegen D66 uitviel, Loesewies en Femke (de vermoorde onschuld) rond 20:00 met hun pruillipjes "Ja, mevrouw de Minister, een ding is me nu toch niet helemaal duidelijk: ...".
Alsof ze echt te dom waren om het allemaal te snappen, in plaats van dat ze erop uit waren wat inconsistenties uit de mond van Verdonk te horen. Die kutmotie waar ze helemaal niet achterstaan, maar die ze alleen maar 'net sterk genoeg' achtten om wel door Verdonk ondersteunt te worden, zodat ze daarna op de discrepantie met de rest van de avond konden wijzen. Ik kots erop.

Ik vond dat Verdonk haar geloofwaardigheid verloor door de AHA kwestie met zulke grote spoed in het weekend (lees: tijdens het VVD lijsttrekkerstemmen) wilde behandelen, maar al die andere mensen die in een rijtje voor de microfoon staan hebben vanavond ook al mijn achting, respect en geloofwaardigheid verspeeld.
Scherp.
Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef the_disheaver het volgende:
En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
Alexxxxxwoensdag 17 mei 2006 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef editor2 het volgende:

[..]

Hebben 2 van dezelfde threads zin?
Nee, maar met events als dit is er altijd nog wel een POL mod wakker
rashudowoensdag 17 mei 2006 @ 02:08
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef the_disheaver het volgende:
SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.
Is zijn weblog aan het updaten.
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:08
Els Borst onder druk bij Paars 2?

Het wordt echt laat

of wordt het nou te laat voor mij
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:06 schreef rutger05 het volgende:

[..]

Minister Verdonk is vanaf het begin af aan consequent geweest en heeft de juiste beslissingen genomen. Vandaar dat zij impopulaire beslissing heeft moeten nemen over haar partijgenote. Veel policici die terugverlangen naar deze voor hun 'goede oude politiek correcte tijd' willen haar graag zien verdwijnen.
Zij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?
Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef TheManInBlack het volgende:
de scherpste van allemaal vandaag
(samen met Halsema en Bos af en toe)
Bos en Halsema gebruikten allebei enkele politieke argumentatie. Voor zover ik heb kunnen zien hebben alleen, Rouvoet, van der Vlies, Nawijn en van As juridische argumentatie gebruikt in hun betogen.
Ryan3woensdag 17 mei 2006 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef TheManInBlack het volgende:

[..]

de scherpste van allemaal vandaag
(samen met Halsema en Bos af en toe)
Halsema en Bos toch nog wel de sentimentaliserende troef uitspelend af en toe hè.
Van der Laan lijkt verdwaalt in de grotemensenwereld btw.
Evil_Jurwoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
Ik post morgen wel weer, dit topic is leuk om de posts op te krikken maar veel waarde voegt het niet toe aan de kwestie.
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:09
Bibi de Vries gaat flippen. Ik voel het aan m'n water.
Siegfriedwoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
Daar zit marijnissen wel degelijk!
venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
heeeeeee. Jan is er weer
#ANONIEMwoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
Jan Marijnissen is er nu ook zag ik net
Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef mcyodogg het volgende:
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
Nieuwe motie, Verdonk zit als een kat in het nauw met de semantiek van de motie te spelen.
Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:09
Leuk geel topje van Agnes
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:09
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef mcyodogg het volgende:
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
Motie moet veranderd worden en Verdonk moet aftreden.
dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Evil_Jur het volgende:
Ik post morgen wel weer, dit topic is leuk om de posts op te krikken maar veel waarde voegt het niet toe aan de kwestie.
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef the_disheaver het volgende:
MAg mijn faqje in deOP?


ff een FAQ:
JPB
JPB is er niet. Hij heeft niets met intergratie te maken

SP?
Jan Marijnese is er evenmin. Geen idee wat hij aan het doen is.

Waar? Stream?
De stream is te vinden op http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp

Wat nu?
De derde termijn zal om 2 uur beginnen. Blijkbaar wat later.

En nawijn?
Nawijn is niet erg populair onder Weisglas
Hmm, zowel Marijnissen als Kant nu op de buis te zien.
The_Original_Kyoujinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Marijnissen is gearriveerd
Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
shit nu wordt et pas echt leuk nu Jan er ook is! Et wordt zo laat
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Halsema zit aan de wijn
venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Hele SP komt aankakken..

tijd voor actie!!
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Asskicker14 het volgende:

[..]

Zij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?
De TK kan daar niet zo snel antwoord op geven. Er moeten juridische kenners aan te pas komen, adviseurs die de wet gaan uitleggen. Dat is echt de enige oplossing hiervoor.
the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Rouvoet is goed bezig. Halsema ook wel. Bos redelijk, net als van der laar.

De Wit, van Beek slecht
Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:06 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Ook, maar huisgenoot zweert bij senseo en ach, zolang hij het zet vind ik het prima...
Ooooohh dat is zo'n eeehhh.... zo'n ehhh...? ---> zo'n boot-geval?

rashudowoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Ik denk dat de leden van de tweede kamer deze topics aan het lezen zijn tijdens de schorsingen.
SCHwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef PLAE@ het volgende:

Bibi de Vries gaat flippen. Ik voel het aan m'n water.
harrie1woensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:07 schreef mcyodogg het volgende:
Heb de topics niet zo gevolgd, en het debat pas intensief voor anderhalf uur, maar wat moet er nou nog gebeuren dan? Verdonk heeft aangegeven de 'ruimte' te onderzoeken. De Kamer blijft maar herhalen dat die ruimte er is. Verdonk zegt dan weer dat ze die wil onderzoeken. Doodlopend einde. Wat moet er nog besproken worden nu?
verdonk moet opstappen
internationaal (cnn) slaan we een modder figuur
en dus moeten er koppen rollen
om nederland geloof waardig te houden
zodat we iemand de schuld kunnen geven
the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Marijnese zit er!
Trancelocatorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
Marijnissen als pinchhitter?
Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Ryan3 het volgende:
Van der Laan lijkt verdwaalt in de grotemensenwereld btw.
Daar lijkt het nogal op ja. Jammer, het is zo'n leuke griet.
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:10
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef PLAE@ het volgende:


Halsema zit aan de wijn
Dat is geen grapje.

Zeggen ze net op radio 1 hehe.
Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
Jan marijnissen is als de sodemieter uit Oss gegaan om mee te rellen
bbstreamswoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
zeg krijgen wij als kijkers nu ook wachtgeld? 2uur is al gweest
#ANONIEMwoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
Hele SP fractie is gearriveerd...
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef SCH het volgende:

[..]

wat?

Het is gewoon een vat vol frustraties volgens mij
SCHwoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
Dat betekent dat het menens is, als Marijnissen arriveert
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
Bos vind ik wat minder. Van der Laan en Halsema zijn goed bezig. Ook Rouvoet is scherp, en Verhagen brengt nuttige kanttekeningen naar boven. Van Beek en De Wit vind ik erg zwak in het debat.
Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Trancelocator het volgende:
Marijnissen als pinchhitter?
Jan Vennegoor of Marijnissen?
Ryan3woensdag 17 mei 2006 @ 02:11
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef Steijn het volgende:

[..]

Bos en Halsema gebruikten allebei enkele politieke argumentatie. Voor zover ik heb kunnen zien hebben alleen, Rouvoet, van der Vlies, Nawijn en van As juridische argumentatie gebruikt in hun betogen.
Joh, Nawijn is toch een geconditioneerde reflex, ik lach me dood. Van der Vlies heeft wel een interessante motie ingediend btw en van As heeft ook wel exact 2 punten gemaakt idd. 1 sta ik niet achter en wb die ander weaslede Donner.
teigwoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
agnes kant en marijnnisen zijn er nu wel.. benieuwd wat er gaat gebeuren...
Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:11
moeten ze hard doorlezen.

Loesewies mag trouwens dat Jasje wel weer uit doen..
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:11
Marijnissen zorgt voor de finishing punch.
SCHwoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

wat?

Het is gewoon een vat vol frustraties volgens mij
Mijn favoriete poedel: Bibi
legacythe2ndwoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
Mischien makkelijk voor de casema of wanadoo gebruikers onder ons.
http://www.televisieportal.nl/
wachtwoord: casema login: casema
Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Nielsch het volgende:
Hele SP fractie is gearriveerd...
Duidelijk, er zit een hoofdelijke stemming aan te komen
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
Volgens mij is Verdonk de mol.
Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.

Anyone ?
editor2woensdag 17 mei 2006 @ 02:12
PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Bos vind ik wat minder.
Volgens mij zit de PvdA in dubio.
Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
Gut, Marijnissen, in dat geval ga ik slapen. In grappen en grollen heb ik geen zin om kwart over 2.
Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef Type-R het volgende:
Jan marijnissen is als de sodemieter uit Oss gegaan om mee te rellen
"Relletje? Waawaawaaraar??!!!! Floep weg.
venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
kan nog leuk worden....
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
Je kan ook http://streams.planet.nl/cgi-bin/reflector.cgi?source=195.121.7.100&stream=TKStream7&title=Tweede%20Kamer%20der%20Staten-Generaal proberen.
harrie1woensdag 17 mei 2006 @ 02:12
de sp gaat met alle leden de motie stemmen
verdonk eruit

sp heeft dat al vaker gedaan
in eens alle leden aanwezig
terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
Notenkrakerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
Blijkbaar zijn ze nog niet overeengekomen over het strengere motie. Dit belooft niet veel goeds: ze hebben op dit moment onderlinge ruzie over het stellen van zinnen in de strengere motie. Het kan zijn dat ze afhaken en minister verdonk met de eerder geaccepteerde motie laten, maar er kan net zo goed besloten worden om een "slik het of stik" motie, wat verdonk niet zou accepteren; immers steunt ze op de wet. Wat weer zou leiden tot een motie van wantrouwen. De pauze had 20 minuten moeten duren, er zijn 35 minuten gepasseert. Het blijft spannend.

Mijn mening? Verdonk accepteert de niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:12
De SP was vandaag met haar prominentste leden afwezig maar zodra de koppen gaan rollen, zijn ze er als de kippen bij om de genadeslag uit te delen.
rashudowoensdag 17 mei 2006 @ 02:12
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

De TK kan daar niet zo snel antwoord op geven. Er moeten juridische kenners aan te pas komen, adviseurs die de wet gaan uitleggen. Dat is echt de enige oplossing hiervoor.
Weet je waarom niet? Omdat de conclusie van die adviseurs ook voor meerdere uitleg vatbaar is. En omdat verdonk als enige een andere uitleg heeft.
Trancelocatorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Carpento het volgende:
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.

Anyone ?
Geluid wordt er straks weer opgegooid.
Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:13
Ik heb de motie van Van der Vlies gemist. Waar ging die over?
Ryan3woensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:09 schreef PLAE@ het volgende:

Bibi de Vries gaat flippen. Ik voel het aan m'n water.
Die drinkt veel had ik begrepen hè. .
Hooghoudtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
Zo, m'n stokbroodje is klaar, ze mogen weer verder!
Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
Als dit uitgezonden was op de comercielen hadden we nu een belspel gezien op TV:

"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Carpento het volgende:
Waar volgen jullie de stream ? ik heb nu die van http://www.tweedekamer.nl/applicaties/livedebat/index.jsp maar die lijkt (nog ?) zonder geluid en ik heb het idee dat ie achterloopt.

Anyone ?
Loopt idd wat achter, maar geluid komt er zo aan.

Schorsing momenteel (en normaal gesproken wordt ook de draadomroepomroep herhaald
Siegfriedwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
Er is nog niets gaande.. Ze zijn alweer bijna een kwartier te laat..
Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

Volgens mij zit de PvdA in dubio.
Ja, en ik begrijp ze wel. Wat moeten we hiermee?
Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:11 schreef PLAE@ het volgende:

[..]

wat?

Het is gewoon een vat vol frustraties volgens mij
I concur, een klein expansievat met een dure coupe...
Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:13
Denk dat een motie van wantrouwen nu ingevoerd gaat worden, lijkt me onvermijdelijk.
Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Autodidact het volgende:

[..]

"Relletje? Waawaawaaraar??!!!! Floep weg.
Marijnissen is de SCH van de Kamer
the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
quote:
Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Type-R het volgende:
Als dit uitgezonden was op de comercielen hadden we nu een belspel gezien op TV:

"Gaat Verdonk aftreden? SMS JA of NEE naar 6363 en maak kans op schitterende prijzen"
quote:
Op dinsdag 16 mei 2006 22:37 schreef the_disheaver het volgende:
Poll: Valt verdonk?
  • ja
  • nee
    Tussenstand:
    • Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:13
    Kut, ik trek het zo niet meer
    Notenkrakerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    Blijkbaar zijn ze nog niet overeengekomen over het strengere motie. Dit belooft niet veel goeds: ze hebben op dit moment onderlinge ruzie over het stellen van zinnen in de strengere motie. Het kan zijn dat ze afhaken en minister verdonk met de eerder geaccepteerde motie laten, maar er kan net zo goed besloten worden om een "slik het of stik" motie, wat verdonk niet zou accepteren; immers steunt ze op de wet. Wat weer zou leiden tot een motie van wantrouwen. De pauze had 20 minuten moeten duren, er zijn 35 minuten gepasseert. Het blijft spannend.

    Mijn mening? Verdonk accepteert niets, ze steunt op de wet. Een motie van wantrouwen wordt afgewend, doordat het niet breed wordt gesteund. Dus met het eerste motie van "heroverweging" moet zij het maar doen.
    Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Asskicker14 het volgende:
    Denk dat een motie van wantrouwen nu ingevoerd gaat worden, lijkt me onvermijdelijk.
    Ja maar die gaan CDA, VVD en LPF niet steunen. Dus wat heb je eraan.
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef Steijn het volgende:
    Gut, Marijnissen, in dat geval ga ik slapen. In grappen en grollen heb ik geen zin om kwart over 2.
    Denk dat ie alleen maar z'n hand gaat opsteken hoor, vanavond...
    SCHwoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Reya het volgende:

    [..]

    Marijnissen is de SCH van de Kamer
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:12 schreef harrie1 het volgende:
    de sp gaat met alle leden de motie stemmen
    verdonk eruit

    sp heeft dat al vaker gedaan
    in eens alle leden aanwezig
    terwijl de rest zijn mensen thuis heeft zitten
    . Gemeen maar strategisch magnefiek, ze deden ook al niet mee met de eerste motie. Heb je wel wat politiek inzicht voor nodig (dat Verdonk niet heeft).
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    Lets get started
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    Ze motten allemaal op de flikker krijgen van wijsglas... veeeeeeeel te laat zijn ze. ik zeg: voor straf een briefje halen. :p
    Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:13 schreef Hooghoudt het volgende:
    Zo, m'n stokbroodje is klaar, ze mogen weer verder!
    Spoiler ajb
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    Verdonk is juist aan het draaien... Dus MvW is niet nodig. Ze treedt zelf wel af. wss
    PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:14
    De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Ik ga ze echt aanklagen daar in Den Haag. Zeker van onze belastingcentjes nu deze uren dubbel uitbetaald krijgen omdat het na 12 uur is. En maar wachten en wachten, Weisglass heeft zeker z'n Cognacje nog niet op ofzo..
    corcwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    En tijdens deze klucht vraagt Loesewies van der Laan zich af wat het buitenland wel niet van Nederland moet denken. Ze zouden maar onterecht de conclusie trekken dat de moslimterroristen erachter zitten, in plaats van een door ambitie dolgedraaide lijsttrekkerskandidate...

    Van der laan moet zich afvragen wat het buitenland zou denken als ze naar het debat zouden kijken, deze klucht is ronduit genant.
    Verdonk is aangeschoten wild, en de politieke tegenstand kan het niet nalaten om met de auto voor en achteruit over haar heen te rijden totdat echt alle leven eruit is. Wat een laffe gespeelde verontwaardiging, wat een hypocriete stellingname van de kamer tegenover andere gevallen, en vooral, wat een onverholen oppertunisme. Er is wat politieke winst te halen, en dat straalt uit de vermoeide ogen van iedere niet VVD'er.


    Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
    Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    De derde ronde...
    Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Ferry
    avonnewoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef venomsnake het volgende:
    Hele SP komt aankakken..

    tijd voor actie!!
    o, daar blijf ik wel een termijn voor zitten
    zouden ze nog aan het woord komen of zegt Weisglas dan ook "u bent later gearriveerd en dus later aan de beurt" zoals hij Nawijn zat te dissen?
    #ANONIEMwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Hardere moties!
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Een hardere motie vanuit het CDA
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:10 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Daar lijkt het nogal op ja. Jammer, het is zo'n leuke griet.
    Zonder bril is ze leuker.


    Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Ok, een hardere motie dus. Geen motie van wantrouwen.
    Ryan3woensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Okee, het begint weer. Welterusten heren (en dames?). Veel plezier, daarna rapjes naar bedde.

    O, hardere motie van Verhagen dus. .
    Backdoormanwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    hardere motie, nieuwe motie...begint het dan weer helemaal opnieuw?>?? twee uur terug in de tijd?
    #ANONIEMwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef the_disheaver het volgende:
    Een hardere motie vanuit het CDA
    Naah naah
    Trancelocatorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Verdonk moet janken!
    Sitethiefwoensdag 17 mei 2006 @ 02:15
    Als ze bij deze motie gaat stribbelen is het finito
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef Athlon_2o0o het volgende:
    Ja maar die gaan CDA, VVD en LPF niet steunen. Dus wat heb je eraan.
    Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    Mat Herben is er ook!
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef PLAE@ het volgende:

    De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
    Ze valt, nu harder dan eigenlijk nodig was.
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    nieuwe strengere motie.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
    Genoeg andere tweedekamer leden die nog komen.
    ExtraWaskrachtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    Hmm. Directe confrontatie tussen de minister en Kamer met overleg met Zalm en Balkenende.
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:16
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
    Een beetje politieke partij houdt op zo'n avond toch z'n kamerleden paraat?
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    hoop nieuwe gezichten inneens. ze komen als vliegen op de stront af.
    Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    quote:
    En tijdens deze klucht vraagt Loesewies van der Laan zich af wat het buitenland wel niet van Nederland moet denken. Ze zouden maar onterecht de conclusie trekken dat de moslimterroristen erachter zitten, in plaats van een door ambitie dolgedraaide lijsttrekkerskandidate...
    Nou.... De Wall Street Journal had vandaag al zo'n dergelijk artikel, dat na Pim en Theo nu de derde "vechter voor de democratie" met opzet valt, en dat "Ayaan net als meerdere verlichte zielen de oversteek van de oude naar de nieuwe wereld maakt"

    Geparafraseerd maar komt er wel op neer.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:14 schreef PLAE@ het volgende:

    De vraag in de Poll is of Verdonk valt mensen, niet of je wilt dat Verdonk valt
    Die poll is al uren oud
    PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    Mensen even serieus. Hebben jullie eerder vandaag de pantalon gezien die Ferry draagt een maatje of 5 te wijd/groot hehe.
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef corc het volgende:

    Waar is trouwens het topic waar je kan speculeren over de motieven van Zembla om deze jaren oude zaak op te rakelen juist in de tijd van verdonk's daadkrachtige doordraafweken? Ik vermoed dat daar wat mensen hoopten dat Rita zou happen, en nu in hun handjes wrijven.
    het was een opzetje van Kay van der Linden maar Verdonk heeft de bal zo hard op de paal geschoten dat ie nu aan de ander kant in het doel valt....
    Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:15 schreef Martijn_fijn het volgende:

    [..]

    Zonder bril is ze leuker.

    [afbeelding]
    [afbeelding]
    Die mag ook wel de playboy in
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    Iedereen is nu weer klaarwakker terwijl anderhalf uur geleden iedereen zowat in slaap dommelde.
    avonnewoensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    ik voel het aan mijn water
    Marijnissen gaat zeggen "wat een stelletje kleuters zitten er hier in de Tweede Kamer, doe maar nieuewe verkiezingen"
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:17
    Verdonk is pisnijdig.
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    Verdonk is benieuwd..
    ExtraWaskrachtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Stemmen is hoofdelijk, door trucjes zoals bijvoorbeeld de SP uithaalt liggen de verhoudingen nu mogelijk anders dan je op basis van de zetelaantallen zou verwachten.
    Stemmen is niet altijd hoofdelijk.

    En als het hoofdelijk is, dan kan het desnoods uitgesteld worden.
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef Hephaistos. het volgende:

    [..]

    Een beetje politieke partij houdt op zo'n avond toch z'n kamerleden paraat?
    Ik heb geen idee hoe dat gaat. Ik noemde het als optie.
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    Au.
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    Mingelen verwoordt het nog netjes: Ze lijkt wat gelaten
    Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
    Hmm. Directe confrontatie tussen de minister en Kamer met overleg met Zalm en Balkenende.
    Als Verdonk verzoenend reageert op de huidige motie is er nog niet veel aan de hand.
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    zit nog aardig wat mensen daarboven
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:18
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:
    Stemmen is niet altijd hoofdelijk.
    Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:19
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef ExtraWaskracht het volgende:

    [..]

    Stemmen is niet altijd hoofdelijk.
    Niet altijd, maar als de SP dat wil wel.
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:19
    Rita kan nog lachen! Het is een wonder!
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:19
    Nou kom op. ACTIE!!!

    Weg met Verdonk aub!
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:19
    Koppen moeten rollen
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:19
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Reya het volgende:

    [..]

    Als Verdonk verzoenend reageert op de huidige motie is er nog niet veel aan de hand.
    Dan heeft ze een geloofwaardigheidsprobleem, zoals meerdere fractievoorzitters gemeld hebben. Nee, dit kan niet goed komen met haar.
    PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    Let's get ready toooooooooooooooo RUMBLE!!!!!!!!
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    Wat een droogkloot is die Weisglas ook.
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    we gaan weer beginnen
    19 minuten te laat
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
    Volgens mij zijn er wel wat uitzonderingen. Anders zou je nooit meer op werkbezoek naar het buitenland kunnen als Kamerlid in mogelijke tijden van crisis.
    TheManInBlackwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    het draait dus enkel en alleen maar om het CDA !!!!!!
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    pfff 2.20
    Notenkrakerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    Ze val juist niet, omdat de kamer haar niet kan afzetten door haar steun op de wet. Dat zal ze volhouden.
    Ashtorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    [quoteZij heeft de juiste beslissing gemaakt volgens jou maar absoluut NIEMAND in de Tweede Kamer op Nawijn na ( ) is het daarmee eens. Zou je dan nog kunnen stellen dat die beslissing juist is als niemand te vinden is die het daarmee eens is, ook binnen haar eigen partij?
    [/quote]

    Te kort door de bocht denk ik. We praten hier over verschillende dingen:
    1. Haar inhoudelijke keuze t.a.v AHA toen de feiten aan de minister bekend werden (in het midden latend de discussie of ze dit niet al eerder had kunnen weten).
    2. Haar politiek procedurele aanpak van de zaak en de afhandeling van de zaak
    3. Haar reacties in het debat van vandaag en de uitleg hiervan

    1. Goede keuze: wet is simpel daarin, de jurisprudentie wijzigd deze niet, maar licht deze puur vanuit praktijk nader toe en bied mogelijkheid tot een interpretatiewijze. Minister constateert feit, procedure wordt gestart waarin beide partijen nadere informatie kunnen aandragen, eindoordeel wordt geveld door minister en uiteindelijk de rechter in dit land. (NIET de overheid)
    2. NIet handig: ze heeft volgens haar uitleg redelijk correct gehandeld. Dat dit anders HAD gekund, lijkt me duidelijk, kon dit tactischer? JA, maar heeft ze daarmee als minister feitelijk onjuist gehandeld...? ik bljf bij het begin: Niet handig
    3. Ze is consequent, kan wellicht wat beter uitleggen aan de kamer dat wij in nederland nog steeds eerst een wetsvoorstel moeten indienen als kamer, voordat we "eventjes" de wet wel zelf gaan bepalen als kamer (inclusief vermeende ruimte tot bijzondere situatiebepaling). Haar standpunt is helder, de partijen spelen meer een politiek spel waarbij partijbelang en "scoren" voorop staat.
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    Weiszglas ziet er bezopen uit
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    10 voor half 3 "en we gaan weer door''
    PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.

    Dit mag in de krant
    Trancelocatorwoensdag 17 mei 2006 @ 02:20
    Nieuwe ronde nieuwe kansen.
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:21
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef Type-R het volgende:
    Weiszglas ziet er bezopen uit
    met Femke stiekum aan de wijn gezeten.
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:21
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef Hephaistos. het volgende:

    [..]

    Volgens mij zijn er wel wat uitzonderingen. Anders zou je nooit meer op werkbezoek naar het buitenland kunnen als Kamerlid in mogelijke tijden van crisis.
    Ja, dat is ook weer zo. Nou we zien wel.
    Asskicker14woensdag 17 mei 2006 @ 02:21
    Ik ga in bed verder kijken en kan wel weer online als er iets spannends gaat gebeuren.
    Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:21
    Het lijkt nu dat de Kamerleden snel een eind aan het debat willen maken.
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:21
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:

    Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.

    Dit mag in de krant
    Die wijn doet haar goed.
    ExtraWaskrachtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:18 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Oh, ik dacht dat alleen fysiek aanwezige kamerleden mochten stemmen.
    Is niet zo, is alleen zo als het hoofdelijk is.
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef venomsnake het volgende:

    [..]

    met Femke stiekum aan de wijn gezeten.
    "Hier lieveschat, een lekker Chardonnaytje en dan zo ff je mond houden hè"
    Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef Reya het volgende:
    Het lijkt nu dat de Kamerleden snel een eind aan het debat willen maken.
    Inderdaad. Ze hebben geen zin meer.
    tong80woensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    Zouden ze een pilsje hebben genomen ?

    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

    [..]

    Is niet zo, is alleen zo als het hoofdelijk is.
    Moet dan wel een meerderheid aanwezig zijn
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:20 schreef PLAE@ het volgende:

    Halsema laat een kans liggen om het woord te hebben.

    Dit mag in de krant
    De Kamer is Verdonks getreuzel gewoon zat.
    Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    Jeeeeemig, het is midden in de nacht, hang dan niet een ellenlang verhaal op. Waarom niet hak-hak-hak, klaar
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    nou nu komt et
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:22
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef Reya het volgende:
    Het lijkt nu dat de Kamerleden snel een eind aan het debat willen maken.
    Als ik net naar Den Haag zou zijn gekomen zou ik er ook maar een feest van maken.
    dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:23
    Kamerbrede motie
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:23
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:22 schreef tong80 het volgende:
    Zouden ze een pilsje hebben genomen ?

    Straks gaat er nog eentje zingen.

    Aan bureau Renkema denkt..

    http://www.burorenkema.nl/2006/03/ode_aan_bos.php
    NanKingwoensdag 17 mei 2006 @ 02:23
    Zou ayaan eigenlijk zitten te kijken nu .
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:23
    . Dit kan niet scherper.
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    Zo, accepteren of oprotten Rita!
    Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    Slappe motie, ze hebben er inderdaad geen zin meer in.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    Weisglas is nu ook een stuk langzamer met 'de motie is voldoende ondersteund en maakt deel uit van de beraadslagging'
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:23 schreef NanKing het volgende:
    Zou ayaan eigenlijk zitten te kijken nu .
    Tuurlijk niet die zit te MSN'en
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    van As
    Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    Van As begint over wantrouwen
    Athlon_2o0owoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef venomsnake het volgende:
    Zo, accepteren of oprotten Rita!
    Het is oprotten of oprotten.... .
    mg794613woensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    opnieuw overwegen? ohja een kamerlid is weer meer
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:24
    Hmm, de optie 'en zo niet, dan een nieuwe procedure tot naturalisatie' is weggelaten. Interessant wat Verdonk hier mee gaat doen, zo zonder uitweg.
    Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    Hahaai, Nawijn! Spánnend he??!!
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef Type-R het volgende:

    [..]

    Tuurlijk niet die zit te MSN'en
    Onder welke naam??
    Libriswoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    ganzenbord? zucht
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
    Slappe motie, ze hebben er inderdaad geen zin meer in.
    Slap? Dit kan niet scherper: Verdonk moét 180 graden draaien.
    dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:23 schreef NanKing het volgende:
    Zou ayaan eigenlijk zitten te kijken nu .
    He, jouw site is helemaal niet interessant
    NanKingwoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef Type-R het volgende:

    [..]

    Tuurlijk niet die zit te MSN'en
    Met Rita op dr pda
    Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    Van As
    Notenkrakerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:25
    Nawijn is echt hopeloos. Hij probeert wel zijn best, maar het geluk zit hem niet mee.
    NanKingwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:25 schreef doka het volgende:

    [..]

    He, jouw site is helemaal niet interessant
    Niet? oh .
    Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:25 schreef Chielus het volgende:

    [..]

    Onder welke naam??
    Ayaan Zal Gaan - tv kijken (afwezig)
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:25 schreef Chielus het volgende:

    [..]

    Onder welke naam??
    AyaAn HirSCHi MaGaN *Hatuh = verlatuh*
    teigwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:21 schreef teig het volgende:
    wat oen die vier mensen in het midden van de zaal eigenlijk?? Ik bedoel die tafel tussen vragenstellers en antwoorders zeg maar....
    mcyodoggwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:24 schreef Hephaistos. het volgende:
    Hmm, de optie 'en zo niet, dan een nieuwe procedure tot naturalisatie' is weggelaten. Interessant wat Verdonk hier mee gaat doen, zo zonder uitweg.
    Dat accepteert ze dan toch niet? Dat zou tegen haar eerdere opmerkingen in gaan. Ze heeft nooit gezegd dat de conclusie sowieso anders zal zijn.
    Elroybwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef teig het volgende:

    [..]
    notuleren
    NanKingwoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef teig het volgende:

    [..]
    Griffiers
    dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:26
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef NanKing het volgende:

    [..]

    Niet? oh .
    Ik dien een motie in
    Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef Martijn_fijn het volgende:

    [..]

    AyaAn HirSCHi MaGaN *Hatuh = verlatuh*
    rashudowoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    It's the final motion! Tudududu tudududu
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef teig het volgende:

    [..]
    Griffiers. Notulen en stemmen tellen enzo
    Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef teig het volgende:

    wat oen die vier mensen in het midden van de zaal eigenlijk?? Ik bedoel die tafel tussen vragenstellers en antwoorders zeg maar....
    Zijn dat niet de schrijvers / stenografen / notulisten ?
    NanKingwoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef doka het volgende:

    [..]

    Ik dien een motie in
    Ik neem de ruimte
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    Nawijn is er weer
    teigwoensdag 17 mei 2006 @ 02:27
    ok thanx!!
    Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    Lousewies heeft echt hangtieten

    Tot op haar buik
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:27 schreef Type-R het volgende:
    Nawijn is er weer
    hahaha, hij staat klaar.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    Nawijn
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:26 schreef mcyodogg het volgende:

    [..]

    Dat accepteert ze dan toch niet? Dat zou tegen haar eerdere opmerkingen in gaan. Ze heeft nooit gezegd dat de conclusie sowieso anders zal zijn.
    Precies ja. Ofwel ze accepteert de motie en gaat diep, heel diep, door het stof. Of ze verwerpt hem en treedt af.
    APKwoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    Ik vond die webcam op Baghdad leuker.
    dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef Stereotomy het volgende:
    Lousewies heeft echt hangtieten
    Kan ze niet helpen; ze is zwanger
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    Gewoon dat knopje indrukken en praten. Niets aantrekken van weisglas
    DaMookwoensdag 17 mei 2006 @ 02:28
    Duurt wel lang om iedere keer hetzelfde te herhalen (Maarja dat wist ik al en is niet alleen in NL ) .
    mg794613woensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    6 weken, damn dat is duur
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    van As is lekker bezig.
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef APK het volgende:
    Ik vond die webcam op Baghdad leuker.


    * venomsnake ook
    Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef Stereotomy het volgende:
    Lousewies heeft echt hangtieten

    Tot op haar buik
    Tieten zijn tieten
    PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    Ik irriteer me dood aan die half slapende figuren. Zo wil je toch niet gezien worden.

    Je ziet nu wel wie de echte harde werkers/ die-hards zijn.

    tering dat kan je dubbel opvatten
    Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Martijn_fijn het volgende:
    van As is lekker bezig.
    Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    Arme Donner. Hij valt al bijna in slaap, en nu krijgt hij ook nog eens de wind van voren
    dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef the_disheaver het volgende:
    Gewoon dat knopje indrukken en praten. Niets aantrekken van weisglas
    Weisglas heeft knopjes om dat tegen te gaan
    Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:25 schreef Autodidact het volgende:

    [..]

    Slap? Dit kan niet scherper: Verdonk moét 180 graden draaien.
    Ze had volgens mij al toegezegd dat de beschikbare ruimte te heroverwegen en wás daarmee al 180 graden gedraaid. Als het blijft bij een toezegging van Verdonk hierop, is het de vraag of de kamer blijft doorhameren op haar aanvankelijke standvastigheid t.a.v. de wet.
    Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef doka het volgende:

    [..]

    Kan ze niet helpen; ze is zwanger
    Kan ze wel helpen, gewoon haar BH twee tandjes strakker zetten
    Type-Rwoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    nu gaan ze discusieren over wat voor motie ze indienen ofzo?
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef APK het volgende:
    Ik vond die webcam op Baghdad leuker.
    Hoe zijn de odds voor Verdonk APK-tje..?
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef the_disheaver het volgende:
    Gewoon dat knopje indrukken en praten. Niets aantrekken van weisglas
    Die heeft zelf ook een knopje he Zonder het knopje van Weisglas wordt het moeilijk praten in zo'n microfoon.
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:29
    Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
    Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Reya het volgende:
    Arme Donner. Hij valt al bijna in slaap, en nu krijgt hij ook nog eens de wind van voren
    Die vent is er werkelijk voor gebakken lucht
    PLAE@woensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:28 schreef APK het volgende:
    Ik vond die webcam op Baghdad leuker.
    hehe.

    Ik had er 4 tegelijk aan toen de oorlog moest beginnen. Met het geluid flink hard.

    plae@ lag braaf op bed ineens een herrie om een uur of 5. Ipv bommen werd er opgeroepen tot het gebed
    APKwoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:27 schreef the_disheaver het volgende:

    [..]

    Griffiers. Notulen en stemmen tellen enzo
    Eentje kwam met een blinden-geleidehond binnen, toch
    NanKingwoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:23 schreef davidov het volgende:
    Verdonk zit op een functie waar niemand zich geliefd maakt...
    Even een quote uit een ander topic wat ik op zich wel een interessante kwestie vind.
    Is het zo dat de mensen die op dit soort posten zitten gewoon geen geliefde mensen an sich zijn, of is het zo dat de mensen altijd als verschrikkelijke personen worden gezien op een post als de hare?
    Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Steijn het volgende:
    Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
    The Bolivian Marching Powder, no doubt
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Hephaistos. het volgende:

    [..]

    Die heeft zelf ook een knopje he Zonder het knopje van Weisglas wordt het moeilijk praten in zo'n microfoon.
    Ach, die moet eerst nadenken welk knopje nou van wie is. En mocht hij hem gevonden hebben, gewoon naar de volgende microfoon
    Chieluswoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Martijn_fijn het volgende:

    [..]

    Hoe zijn de odds voor Verdonk..?
    Ladbrokkers zegt 2/5
    Unibet 3/7
    Reyawoensdag 17 mei 2006 @ 02:30
    Kwantificeren?

    Ik vraag me af of Van As enig benul heeft van waar hij het over heeft.
    Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    Job Cohen had deze functie ook.
    Wordt nu niet echt gehaat
    Waxxerwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef doka het volgende:

    [..]

    Weisglas heeft knopjes om dat tegen te gaan
    Het is net de Thunderbirds
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    Nawijn
    Hooghoudtwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    Hij mag!!!!!
    dokawoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    Hij zei defacto. Hihihi
    Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef NanKing het volgende:

    [..]

    Even een quote uit een ander topic wat ik op zich wel een interessante kwestie vind.
    Is het zo dat de mensen die op dit soort posten zitten gewoon geen geliefde mensen an sich zijn, of is het zo dat de mensen altijd als verschrikkelijke personen worden gezien op een post als de hare?
    Job Cohen had deze functie ook.
    Wordt nu niet echt gehaat
    Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:31 schreef Urvin het volgende:
    Job Cohen had deze functie ook.
    Wordt nu niet echt gehaat
    Weliswaar in iets minder controversiële tijden...
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

    [..]

    The Bolivian Marching Powder, no doubt
    Zoiets moest ik dus ook aan denken.
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Steijn het volgende:
    Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
    Ze hebben iets Running around their Brain, denk ik
    Autodidactwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:29 schreef Steijn het volgende:
    Wat zou het geheim zijn van sommige, nog zo fit ogende kamerleden?
    Zo te zien is Nawijn de bolletjesslikker voor de hele Kamer.
    tong80woensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    iedereen heeft recht op spreektijd. Zelfs Nawijn.

    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:31
    Nawijn zegt dat de kamer Verdonk aan het martelen is.
    popolonwoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    JAAAAAAA daaaaar is Naaaaawiiijjn
    PhatRabbitwoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    In zak en As
    mg794613woensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    oh ze naam 5x , dat vond ie leuk
    Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef APK het volgende:

    [..]

    Eentje kwam met een blinden-geleidehond binnen, toch
    Dat is de braille-notulist
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    Nawijn is gewoon de Nar van het zootje
    Urvinwoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:31 schreef Dubbelzuurrr het volgende:

    [..]

    Weliswaar in iets minder controversiële tijden...
    Daar heb je wel een punt ja
    Maar dan nog, dan moet je alsnog in staat zijn om de juiste beslissingen te kunnen nemen. Conform de wet, of uitzonderingen verlenen waarbij dat nodig kan zijn.
    Stereotomywoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    Steijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef Chielus het volgende:

    [..]

    Ladbrokkers zegt 2/5
    Unibet 3/7
    Kun je er op wedden?
    mg794613woensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    haha gapende neuspulkende meid haha
    Dubbelzuurrrwoensdag 17 mei 2006 @ 02:32
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:31 schreef Steijn het volgende:

    [..]

    Zoiets moest ik dus ook aan denken.
    Vooral Bos marcheert nog net niet richting interruptiemicrofoon.
    Xenomaniacwoensdag 17 mei 2006 @ 02:33
    Dat stomme gegaap en gehang. Wat gênant.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:33
    klopt. 1 griffier is blind
    venomsnakewoensdag 17 mei 2006 @ 02:33
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef PLAE@ het volgende:

    [..]

    hehe.

    Ik had er 4 tegelijk aan toen de oorlog moest beginnen. Met het geluid flink hard.

    plae@ lag braaf op bed ineens een herrie om een uur of 5. Ipv bommen werd er opgeroepen tot het gebed
    LOOOOOOOL
    Martijn_fijnwoensdag 17 mei 2006 @ 02:33
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:30 schreef Chielus het volgende:

    [..]

    Ladbrokkers zegt 2/5
    Unibet 3/7
    Banker.
    Hephaistos.woensdag 17 mei 2006 @ 02:33
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:33 schreef the_disheaver het volgende:
    klopt. 1 griffier is blind
    Zou er ook een dove zijn?
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:34
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:33 schreef Hephaistos. het volgende:

    [..]

    Zou er ook een dove zijn?
    Lijkt me niet erg nuttig..
    Carpentowoensdag 17 mei 2006 @ 02:34
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:33 schreef Hephaistos. het volgende:

    [..]

    Zou er ook een dove zijn?
    Ja die lipleest en schrijft.
    the_disheaverwoensdag 17 mei 2006 @ 02:34
    trias-college door nawijn
    editor2woensdag 17 mei 2006 @ 02:34
    deel 23
    APKwoensdag 17 mei 2006 @ 02:34
    quote:
    Op woensdag 17 mei 2006 02:33 schreef the_disheaver het volgende:
    klopt. 1 griffier is blind
    Paspoort afnemen en uitzetten naar blindenland.