Roadmap to war against Iran #06

quote:

Op maandag 24 april 2006 11:57 schreef -scorpione- het volgende:
Nou Monidique, ik ben niet echt onder de indruk van je isolatie-plan.

quote:

Wat is jou standpunt over wat NL wel en niet moet doen in de wereld?

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:01 schreef Monidique het volgende:
Nederland moet niet meedoen, moet duidelijk maken het als een misdaad tegen de menselijkheid en de soevereiniteit van Iran te zien, duidelijk maken dat een aanval op Iran een aanval op Westerse normen en waarden is en zich sterk maken voor een Europees leger. Dat lijkt mij een goed begin.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:15 schreef -scorpione- het volgende:
Wat moeten wij in hemelsnaam met een Europees leger? Dan moeten ook alle buitenlandse politiek, inclusief standpunten, aligned worden en dat kan niet en is niet wenselijk.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:17 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is wél wenselijk. Vind jij niet. Ik wel.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:51 schreef -scorpione- het volgende:
Dat slaat nergens op. Een Europees leger werkt alleen als het centraal wordt geleid en ingezet.

quote:

Wat is er mis met gewoon een goede samenwerking?

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:01 schreef Monidique het volgende:

en zich sterk maken voor een Europees leger. Dat lijkt mij een goed begin.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:04 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Goed, straks gaat China aan de andere kant slurpen als een idioot.

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:42 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Dus dat zou betekenen dat ons militaire budget ook flink opgeschroefd moet gaan worden ?

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:15 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Wat moeten wij in hemelsnaam met een Europees leger? Dan moeten ook alle buitenlandse politiek, inclusief standpunten, aligned worden en dat kan niet en is niet wenselijk.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:43 schreef sp3c het volgende:

nou dat slaat nergens op, je hoeft helemaal niet allemaal dezelfde mening te hebben ... bovendien is die er snel genoeg als een EU land aangevallen wordt, in dat geval zou het handig zijn als er binnen niet afzienbare tijd een stevig EU leger klaar staat om klappen uit te delen

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:47 schreef Monidique het volgende:

[..]

Natuurlijk is het geen vereiste, maar ik vind dat dat wel moet gebeuren, ja. Ik heb op zich niets tegen het leger en militaire acties.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:01 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is geen isolatieplan, het is een stopzetting van zes jaar appeasement.
[..]

Nederland moet niet meedoen, moet duidelijk maken het als een misdaad tegen de menselijkheid en de soevereiniteit van Iran te zien, duidelijk maken dat een aanval op Iran een aanval op Westerse normen en waarden is en zich sterk maken voor een Europees leger. Dat lijkt mij een goed begin.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:25 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nee, het is niet wenselijk. Het zou geforceerd zijn en haalt alle nuance weg en zou het nog politieker maken. Europa is juist goed in het hebben van meerdere standpunten, dus de Fransen, Britten, Duitsers, Italianen, NL-ders, die elk een eigen mening hebben en die ook uit dragen. Dit moet je niet zomaar om zeep helpen omdat het wel leuk klinkt om met heel Europa 1 standpunt naar voren te brengen. De eenwording van Europa is tegelijkertijd haar ondergang.

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:42 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Dus dat zou betekenen dat ons militaire budget ook flink opgeschroefd moet gaan worden ?

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:52 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Nog geen 50 jaar geleden waren er twee wereldoorlogen op het Europeese continent en nu zouden we opeens een Europees leger moeten hebben...

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:55 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Wie zou er in hemelsnaam een EU land willen gaan aanvallen ?

quote:

Op maandag 24 april 2006 13:42 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Dus dat zou betekenen dat ons militaire budget ook flink opgeschroefd moet gaan worden ?

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:10 schreef Sherlock666 het volgende:

[..]

Nou liever niet. Als de mohammedanen hier over een jaar of 10 aan de macht komen, dan moet jij eens opletten wat er dan gebeurt met die wapens. Maak dan je borst maar nat voor WOIII.

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:07 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Iemand schetste hier laatst het beeld dat de Invasie van Afganistan wel goed verlopen is afgezien van het feit dat Bin ' laden niet is gepakt . De realiteit is echter een complete chaos en een groeiende Taliban aanhang.

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

moet wmb minstens 2,5 miljard bovenop (2.1% bnp)
[..]

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:17 schreef sp3c het volgende:

niet opeens, je bekijkt het verkeerd we hebben 2 wereldoorlogen op het Europeese continent uitgevochten en DUS moeten we een Europees leger hebben want die onzin moeten we niet meer.

we moeten vrienden van elkaar blijven, sterke militaire banden dragen daar goed aan bij want het zijn uiteindelijk de militairen die moeten gaan schieten

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:46 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

maar een sterk eigen leger dwingt toch veel meer respect af bij onze bondgenoten... en op die manier kunnen we ze dan toch wel te vriend houden... Ik bedoel we hebben 16 miljoen mensen, we zijn toch veruit de grootste van de kleinere landen...

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:48 schreef Allochtoon het volgende:

[..]

Een oorlog voorkom je niet met een groot leger, de nadruk ligt in Europees verband op een trend naar meer technologie en minder manschappen, en hulpverlening (waarnemers, diplomaten, etc).

quote:

Call for assassination of arab-parast president of Iran
Apr 23, 2006

Iran said on Sunday said a call published in Israeli newspaper 'Haaretz' on assassination of President Mahmoud Ahmadinejad showed its terrorist nature. Foreign Ministry spokesman Hamid-Reza Asefi made the remark while talking to domestic and foreign reporters in a reaction to a call made by Haaretz for planning to assassinate President Ahmadinejad.

"Prior to Iran, the UN Security Council and the international community should give response to Israeli state terrorism," he said.

He called on the international community and international organizations not to keep silent at public threat of the Zionist regime to assassinate Iranian president.

"It was not surprising for us since we've got acquainted with terrorist nature of the Zionist regime. The state terrorism of the Zionist regime is crystal clear to Iran.

"It is regrettable that European countries, the United States, the United Nations and Security Council paid no attention to such state terrorism.

"This case further discloses nature and identity of the Zionist regime's state terrorism against officials and freedom-seeking figures of regional states.

"The international organizations should respond why they kept silent at Israeli terrorist threat against Iran while the international community has mobilized all its forces for campaign against terrorism."

The spokesman said, "The terrorist threat added another dark page to the case of the Zionist regime."

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:46 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

maar een sterk eigen leger dwingt toch veel meer respect af bij onze bondgenoten... en op die manier kunnen we ze dan toch wel te vriend houden... Ik bedoel we hebben 16 miljoen mensen, we zijn toch veruit de grootste van de kleinere landen...

quote:

Op maandag 24 april 2006 15:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

tuurlijk, ik zeg ook niet dat we het Nederlandse leger maar af moeten schaffen alleen dat de CDS onder bevel moet komen te staan van een Europees stafhoofdkwartier (dus ook met Nederlandse militairen) ipv de SACEUR want door dat hele gezeik rond de Uruzgan missie (en in mindere mate de verlening van de Irak missie) ben ik een beetje uitgekeken op dat transatlantische.

maar het mag wmb ook een veel sterkere Europese aanwezigheid binnen NATO zijn maar dan moeten Europese topmilitairen ook in aanmerking komen voor de positie van SACEUR maar dan zou je echt de hele organisatie om moeten gooien, die is echt ingesteld zodat de Amerikanen met kop en schouders boven iedereen uitstaan, dat was toendertijd wel aardig omdat de Amerikanen het tegen de Russen zouden op moeten nemen en Europa een rokende krater was maar nu is het gewoon kleinerend aan het worden

quote:

Contacts close to the echelons of power in Pakistan's military headquarters, Rawalpindi, tell Asia Times Online that judging from the pattern of talks, all of the Muslim countries that side with the United States anticipate a US attack on Iran around October.

And, according to these contacts, their strategy is to consolidate opinion in the Organization of Islamic Conferences to be prepared. This does not mean stopping the attack, but being ready for the fallout in the Middle East and beyond.

quote:

Op maandag 24 april 2006 15:16 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ik lees dat de Supreme Allied Commander Europe dus altijd een Amerikaan moet zijn...

WTF is dit voor onzin.... nogal logisch dat er een Amerikaanse Hegemonie blijft bestaan...

quote:

Op maandag 24 april 2006 15:52 schreef -scorpione- het volgende:
Ik ben even een paar uur offline en het hele topic is verandert in een doemdenktopic waar NL en Europa aan de vooravond staan van uitroeiing en de enige redding nog een Europees leger is en de banden met de VS te verbreken... oh oh oh.

quote:

Op maandag 24 april 2006 16:04 schreef Monidique het volgende:
Dit opiniestuk in de LA Times somt het wat mij betreft wel op.

quote:

Op maandag 24 april 2006 16:02 schreef Monidique het volgende:
Als ik het goed heb, is het ook vaak zo dat de Secretaris-Generaal een Europeaan is.

quote:

Op maandag 24 april 2006 16:02 schreef Monidique het volgende:
Als ik het goed heb, is het ook vaak zo dat de Secretaris-Generaal een Europeaan is.

quote:

Iran: breken met nonproliferatieverdrag

Als het Westen blijft proberen Iran ervan te weerhouden nucleaire technologie te ontwikkelen, stapt Teheran uit het nonproliferatieverdrag. Dat heeft president Mahmoud Ahmadinejad verklaard.
Het nonproliferatieverdrag is bedoeld om de verspreiding van kermwapens te voorkomen. Ahmadinejad zei dat Iran zich wel degelijk aan het verdrag wil houden, maar dat het land zich genoodzaakt zal zien ermee te breken als het VN-atoombureau en de landen van het nonproliferatieverdrag het Iraanse recht op kernenergie niet accepteren.
Ook zei de Iraanse president dat hij niet verwacht dat de Verenigde Naties werkelijk zullen overgaan tot het opleggen van sancties aan Iran. De Verenigde Staten, Groot-Brittannië en Frankrijk pleiten in de VN-Veiligheidraad voor straffen, maar Rusland en China zijn tegen. Iran houdt vol dat het alleen nucleaire technologie wil ontwikkelen voor vreedzame doeleinden.

quote:

Op maandag 24 april 2006 18:43 schreef Frutsel het volgende:

De VS en Rusland hebben kernenergie aangeboden aan Iran, maar dat hebben ze afgeslagen...dus willen ze de bom...

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:26 schreef Krullehoofd het volgende:
andersom gebeurt het ook

quote:

 
Iran 'greatest threat to Jews'

The Israeli defence minister today said Iran's nuclear programme was the biggest threat to Jews "since Hitler".

"Of all the threats we face, Iran is the biggest. The world must not wait. It must do everything necessary on a diplomatic level in order to stop its nuclear activity," Reuters reported Mr Mofaz telling a conference on Iran at Tel Aviv University.

He added: "Since Hitler we have not faced such a threat".

Guardian
 

quote:

Op maandag 24 april 2006 02:17 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Ik sluit me aan achter de optie van NS.
Ik ga uit van een false-flag-operation. Maar goed de 28-ste is een milestone in deze reeks.
Is there a point of return na zoveel ophef.

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:29 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Nou dan moet Iran bij de vn een resolutie neerleggen voor een aanval op de VS.

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:34 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

dat kan niet, ze kunnen alleen andere landen adviseren.

quote:

Op maandag 24 april 2006 23:39 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Zwak excuus

quote:

Op maandag 24 april 2006 14:26 schreef sp3c het volgende:

[..]

alleen in het Zuiden word nog echt gevochten en ook maar op zeer beperkte schaal

onze mariniers zijn eind vorig jaar naar Mazar I Shariff geweest waar tijdens de oorlog stevig is gevochten dat is toch heel rustig afgelopen

het PRT in Pol e Khomri staat nota bene midden in de stad, sterker nog de plaatselijke moskee staat middenin het kamp!
De eenheid bestaat uit tweederangs infanteristen (groep geleide wapens, matrozen, grondpersoneel etc. mensen die doorgaans andere dingen doen dan gewapende patrouilles rijden) als het daar een complete chaos was dan waren er daar nu tientallen doden gevallen, de realiteit is echter dat de Afghanen maar wat blij zijn met die mensen want ze zorgen voor veiligheid, ruimen levensgevaarlijke wapendepots en mijnenvelden weg en verlenen medische assistentie.

Die moskee hebben ze ergens anders weer gebouwd zodat de mensen weer naar de kerk konden en de incidenten zijn bijna op 2 handen te tellen en dat beperkt zich tot kleine bommetjes langs de weg en schietpartijtjes waar geen gewonden bij vallen, grootste incident was volgens mij toen met die cart00nrellen waarbij mogelijk een Afghaan door Nederlandse waarschuwingsschoten om het leven is gekomen

quote:

PATROUILLE PRT BETROKKEN BIJ VUURGEVECHT IN NOORD-AFGHANISTAN
Een patrouille van het Provinciaal Reconstruction Team is vanmorgen in de Afghaanse provincie Baghlan betrokken geraakt bij een vuurgevecht. Er werden naar schatting veertig tot vijftig schoten gelost. Aan Nederlandse zijde vielen geen gewonden. Tijdens het gevecht zag men één van de vijandelijke strijders neervallen. Niet duidelijk is of de persoon dekking zocht of gewond was.

Het vuurgevecht vond plaats ongeveer 20 km noord van Baghlan-stad, nabij het oord Quandahari, om half twaalf Nederlandse tijd. De patrouille, bestaande uit vier voertuigen en tien militairen werd vanaf de linkerflank onder vuur genomen met kleinkaliberwapens. In reactie trok de patrouille zich terug en zocht dekking. Daarbij is teruggeschoten.

De patrouille van het PRT riep de snel inzetbare beveiligingseenheid, de zogenoemde Quick Reaction Force, op. Uiteindelijk kon de patrouille zelf contact leggen met de QRF. Gezamenlijk zijn ze vervolgens veilig teruggekeerd op de thuisbasis in Pol-e-Khomri. Op Kaboel gestationeerde Nederlandse F-16 gevechtsvliegtuigen die in verhoogde staat van paraatheid waren gebracht, bleken uiteindelijk niet nodig.

De Afghaanse politie en de Koninklijke Marechaussee onderzoeken de zaak.
http://www.mindef.nl/actu(...)_prtvuurgevecht.aspx

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 08:37 schreef Mikrosoft het volgende:
De enige hoop op vrede is dat het Amerikaanse Iraanse leger een staatsgreep pleegt. Bush Achmedinejad en de andere nazi's kunnen dan het beste zoals Ceausescu van Roemenië geëxecuteerd worden.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 08:52 schreef Mikrosoft het volgende:
Het Amerikaanse leger heeft meer reden tot onvrede dan het Iraanse.

quote:

ElBaradei's report on Iran has to be negative-U.S.

BERLIN, April 25 (Reuters) - A key report by U.N. nuclear chief Mohamed ElBaradei on Iran's cooperation with U.N. Security Council demands that it suspend uranium enrichment will have to be negative, the U.S. ambassador to the IAEA said on Tuesday.

"This report that is due on Friday is meant to cover Iran's compliance with the demands of the (IAEA) board of governors and the Security Council," U.S. ambassador to the International Atomic Energy Agency (IAEA), Gregory Schulte told Reuters.

"Given the announcement they made two weeks ago (about enriching uranium) and given the apparent failure to cooperate further with the IAEA, we can only expect a negative report," he said.

ElBaradei's report is due to reach the Security Council and the IAEA's 35-nation board of governors by Friday.

Schulte also said he criticised Iranian President Mahmoud Ahmadinejad for what he said was a confrontational approach that "is driving Iran deeper into isolation and is putting Iran at the risk of sanctions."

He also said that Ahmadinejad's veiled threat to withdraw from the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) proved that Tehran wants nuclear weapons. "I think the clear message from this veiled threat is that their programme is not a peaceful programme. If this programme was a peaceful one, why would they be threatening to pull out of the non-proliferation treaty?" Schulte said.

Iran insists its nuclear programme is peaceful and aimed solely at generating electricity.

He also said Ahmadinejad's recent comments that Iran was researching and testing advanced P-2 enrichment centrifuges to replace its earlier generation P-1 centrifuges had fuelled fears that Iran may have hidden more activities from U.N. inspectors.

"This ... raises additional questions about whether they (Iran) have further violated their safeguards obligations by conducting undeclared activities," he said.

He also reiterated that the United States was not preparing to attack Iran.

"Our goal is a peaceful settlement and that's why we're working so hard with the European Union, with the Security Council, to achieve this," Schulte said.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:11 schreef Finchy het volgende:
Khamenei: Iran willing to transfer nuclear technology to countries like Sudan (AP)

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:31 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Oef, dat is koren op de molen.
Heb je een link ?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:05 schreef Finchy het volgende:

[..]

bron

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
Alsof Sudan het geld ervoor heeft.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:18 schreef Mutant01 het volgende:
Alsof Sudan het geld ervoor heeft.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

elk land dat anti israel/vs is mag het gratis hebben hoor van iran...

geen samenwerking = gewoon uitschakelen die hap


ze willen 'vreedzame kernenergie' ... RIGHT...
waarom willen ze dan niet de energie zoals rusland ze aanbood...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

elk land dat anti israel/vs is mag het gratis hebben hoor van iran...

geen samenwerking = gewoon uitschakelen die hap


ze willen 'vreedzame kernenergie' ... RIGHT...
waarom willen ze dan niet de energie zoals rusland ze aanbood...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 14:11 schreef Finchy het volgende:
Khamenei: Iran willing to transfer nuclear technology to countries like Sudan (AP)

quote:

Khan, released by american CIA, after transferring nuclear weapon technology to Pakistan, North-Korea and Iran, is willing to do it again for Sudan.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:41 schreef Woutervn het volgende:

[..]

Omdat ze een bom willen maken. Zoiezo hoe kan je ooit denken dat Iran het doet om
de enegie?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:59 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Wát is precies frisse politiek? Doofpotpolitiek zodat het volk denkt dat het okay is? Opgeruimd staat netjes idee?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:02 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

heel veel oneliners maar aangeven welke richting je op wilt wordt niet duidelijk
Zie het als de Verdonk-politike: Net doen of je daadkrachtig bent, maar ondertussen eigen fouten op je ambtenaren afwenden als de fouten uitkomen, maar het liefts zoveel mogeliijk rapporten vertrouwelijk maken zodat het niet naarbuiten komt.
En dat moet je dan even vertalen naar de politike in MO

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:32 schreef Frutsel het volgende:

[..]

elk land dat anti israel/vs is mag het gratis hebben hoor van iran...

geen samenwerking = gewoon uitschakelen die hap


ze willen 'vreedzame kernenergie' ... RIGHT...
waarom willen ze dan niet de energie zoals rusland ze aanbood...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:10 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

zucht... komt ie weer..

wat bedoel je nou met die energie die rusland aanbood ???

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Is Soedan soennitisch? Zoja, dan is het een hoax-verhaal. Zo nee, dan zou het eventueel nog kunnen. Praktisch elk arabisch land heeft een hekel aan Iran, niet voor niets dat Saoedie-Arabie nukes gaat kopen (waarschijnlijk) van Pakistan, om zich te beschermen tegen Iran.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:32 schreef Krullehoofd het volgende:
Oh ja, en voordat er nog weer iemand langs komt die Iran een orthodox religieuze totalitaire staat noemt...

Sunni branch of Islam, sometimes called orthodox....

en Iran hoort bij de Shia Islam.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:13 schreef Krullehoofd het volgende:
and Iran has not invaded or attacked any nation for the past 250 years.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:47 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Irak?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:51 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

jammer, dat was andersom....

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 16:53 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Zal best, er staat nergens dat Iran die oorlog begonnen is. Feit is dat ze daar lekker hebben huisgehouden met zijn tweeen, niet echt vredelievend.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 15:39 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Is Soedan soennitisch? Zoja, dan is het een hoax-verhaal. Zo nee, dan zou het eventueel nog kunnen. Praktisch elk arabisch land heeft een hekel aan Iran, niet voor niets dat Saoedie-Arabie nukes gaat kopen (waarschijnlijk) van Pakistan, om zich te beschermen tegen Iran.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Hamas, bij voorbeeld, die gebaseerd is op een extremistische soennietische leer, heeft er absoluut geen moeite mee tientallen miljoenen euro's te ontvangen van Iran.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:34 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Dat gaat toch via Beirut ?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Geen flauw idee, maar het sji'ietische Iran geeft de soennietische Hamas geld. Mutant01 denkt dat sji'ieten en soennieten sowieso, zonder uitzondering niet samen kunnen werken omdat er een of ander permanent, niet te vermijden conflict zou zijn dat dat belet.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, om zich te beschermen tegen Iran, om wat het doet, niet per se omdat het sji'ieten zijn. Sji'ieten en soennieten kunnen perfect samenleven en samenwerken. Hamas, bij voorbeeld, die gebaseerd is op een extremistische soennietische leer, heeft er absoluut geen moeite mee tientallen miljoenen euro's te ontvangen van Iran.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 19:37 schreef Monidique het volgende:

[..]

Geen flauw idee, maar het sji'ietische Iran geeft de soennietische Hamas geld. Mutant01 denkt dat sji'ieten en soennieten sowieso, zonder uitzondering niet samen kunnen werken omdat er een of ander permanent, niet te vermijden conflict zou zijn dat dat belet.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:02 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Is hamas een soennietische organisatie?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:10 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

ja, een orthodoxe soennietische islamistische fundamentalistische terroristische organisatie.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd, laten we wel wezen er zijn niet soennitische landen aan te wijzen die op die schaal samenwerken met het sijietische Iran. Bovendien doelde ik meer op arabische landen die Iran toch als een buitenbeentje zien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd, laten we wel wezen er zijn niet soennitische landen aan te wijzen die op die schaal samenwerken met het sijietische Iran. Bovendien doelde ik meer op arabische landen die Iran toch als een buitenbeentje zien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:17 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Iran is ook geen arabisch land, die andere zijn dat wel. Zie hier een overeenkomst met Israel.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:12 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Ja, dat het orthodox is weten we wel

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat heb ik niet gezegd, laten we wel wezen er zijn niet soennitische landen aan te wijzen die op die schaal samenwerken met het sijietische Iran.

quote:

Bovendien doelde ik meer op arabische landen die Iran toch als een buitenbeentje zien.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:20 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoe bedoel je een overeenkomst met Israel?

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 22:50 schreef Monidique het volgende:

Niemand in het Midden-Oosten werkt intensief met elkaar samen, .

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:00 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Alleen Iran, de hezbollah en hamas...

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vergeet Syrië niet. Die hoort ook bij de nieuwe As van het Kwaad.

Eigenlijk gewoon elk land, organisatie of groep mensen die Israel voor ons aanwijst.

quote:

Russische raket lanceerde Israëlische spionagesatelliet

Vanop de basis Svobodny heeft een Russische Start-1 draagraket dinsdag een krachtige Israëlische spionagesatelliet gelanceerd. De Start-1 is een geconverteerde intercontinentale Topol-raket op vaste brandstof. Het tuig vertrok van op een mobiel platform om 18.47 uur Belgische tijd.
Volgens de Israëlische krant Yediot Aharonot moet de 350 kilo wegende kunstmaan de joodse staat in grote mate helpen om het Iraanse atoomprogramma in de gaten te houden.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:37 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Ja, die wilde ik er eigenlijk ook bijzetten, maar op de een of andere manier bedacht ik me.

quote:

Op maandag 24 april 2006 12:43 schreef sp3c het volgende:
nou dat slaat nergens op, je hoeft helemaal niet allemaal dezelfde mening te hebben ... bovendien is die er snel genoeg als een EU land aangevallen wordt, in dat geval zou het handig zijn als er binnen niet afzienbare tijd een stevig EU leger klaar staat om klappen uit te delen

de samenwerking is er allang, ik noem maar het UK/NL Landingforce, GE/NL legerkorps, admiraliteit Benelux en we zijn het echt niet altijd met de genoemde landen eens in dat geval gaan we gewoon in ons eentje zoals in Irak (zonder Belgen en Duitsers) of Afghanistan (met Belgen en Duitsers) ... dit moet alleen uitgewerkt worden onder 1 grote EU vlag, moet je is indenken wat een slagkracht en diversiteit je krijgt met 1 onafhankelijk EU leger daar zouden zelfs de Amerikanen bang van worden (daarom zijn die ook tegen)!

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 23:19 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

Vergeet Syrië niet. Die hoort ook bij de nieuwe As van het Kwaad.

Eigenlijk gewoon elk land, organisatie of groep mensen die Israel voor ons aanwijst.

quote:

Spiegel

German Islamic extremist Mohammed Haydar Zammar has been locked in a dungeon in Damascus for the past four years as part of Washington's post-9/11 "extraordinary renditions" program. By placing the man with suspected ties to the Hamburg al-Qaida cell in Syrian hands, the United States is allowing Damascus to commit torture so that it doesn't have to.

quote:

Talk to Iran, President Bush

International Herald Tribune

WEDNESDAY, APRIL 26, 2006
The undersigned, a group of former foreign ministers from Europe and North America, find disturbing the reports that the Bush administration may be actively planning to launch military strikes soon against possible nuclear weapons facilities in Iran.

Such reports, though denied by the administration, raise alarms nevertheless. Similar reports, and similar denials, preceded the administration's decision in 2003 to invade Iraq.

We accept Iran's legitimate right to pursue civilian nuclear power with appropriate international safeguards.

European leaders have made strenuous efforts to negotiate a solution that met Iran's energy development needs while ensuring respect for nonproliferation norms. Unfortunately, Iran's government continues to resist accepting verifiable constraints on its development of all elements of the nuclear fuel cycle, including large-scale uranium enrichment facilities that could be used to manufacture fuel for nuclear weapons.

The threatening and outrageous rhetoric of Iranian President Mahmoud Ahmadinejad has evoked understandable concern in Israel and other countries about Iranian intentions. Israel also has legitimate security concerns about Tehran's growing military capabilities.

Although these discussions have proven only partly successful, a unilateral American use of force against Iran would likely have disastrous effects on the international security environment. It is doubtful than a "surgical" air strike could succeed in destroying all of Iran's nuclear assets, while a large-scale invasion and military occupation of the country is widely recognized as unmanageable.

Even if American air power succeeded in disrupting for some time Tehran's ability to develop nuclear weapons, Iran could well find others means - including terrorism - to retaliate against Western interests in the region and elsewhere.

Such a unilateral use of force by Washington would find little support within Europe and would further undermine trans-Atlantic relations just as they were recovering from the divisions created by the invasion of Iraq.

Russia and China would certainly oppose such a move. Even close American allies in Asia and Latin America would object to a U.S. military action against Iran under present circumstances. Fearing the long-term consequences for their security of an even more radicalized Iranian regime, Turkey, Egypt and other nearby countries would have new grounds to pursue their own nuclear programs, further undermining the global nonproliferation regime.

We cannot exclude the fact that the United States might eventually conclude that military action might prove warranted. We are suggesting another course. The potential risks of using force are sufficiently grave that we instead urge the United States to pursue a bold nonmilitary option first.

We believe that the Bush administration should pursue a policy it has shunned for many years: attempt to negotiate directly with Iranian leaders about their nuclear program.

The administration has already taken the first step in engaging the Iranian government on regional security issues when it authorized its ambassador to Iraq, Zalmay Khalilzad, to discuss questions relating to the situation in Iraq with representatives of the Iranian government (hopefully with Iraqis also included). We applaud the administration's decision, but call on it to widen the dialogue and raise it to a higher level, by developing a dialogue on nuclear security issues as well.

Some might consider the current Iranian government an unwilling dialogue partner. Yet every European member of our group has met with influential Iranian officials during the past few months and found a widespread interest among them in conducting a broad discussion with the United States on security issues.

Government leaders in Europe, Russia and Asia also believe that direct talks between Washington and Tehran could prove more fruitful now that the European and Russian-Iranian engagements on Iran's nuclear program have made some progress in communicating mutual positions and concerns.

Accordingly, we call on the U.S. administration, hopefully with the support of the trans-Atlantic community, to take the bold step of opening a direct dialogue with the Iranian government on the issue of Iran's nuclear program.

The statement is signed by former foreign ministers Madeleine Albright of the United States, Joschka Fischer of Germany, Jozias van Aartsen of the Netherlands, Bronislaw Geremek of Poland, Hubert Védrine of France and Lydia Polfer of Luxembourg.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 01:43 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

"Mughniyah is perfect, as the story now ties together Iran, Syria and Hezbollah with a terrorist known to have a long involvement in attacks against Americans."

[afbeelding]

Meet the new Osama, Imad Mughniyah

quote:

Relationships to al-Qaeda and other groups
Mugniyah has been accused of being an ally of the terrorist organization al-Qaeda. According to the testimony of Ali Mohamed, he arranged security for a meeting between Mugniyah and al-Qaeda operatives in 1993. This connection has lead some to believe he was also behind the 1996 attack on the Khobar Towers complex, which resulted in the deaths of 19 American service members, 1998 attacks on the U.S. embassies in East Africa and the USS Cole bombing in 2000.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:28 schreef buzzer het volgende:
Ik denk dat het tijd wordt dat Bush het veld ruimt, voor hij nog meer schade aan de wereld toebrengt. Net als zijn vader heeft hij er een behoorlijke puinhoop van gemaakt.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:35 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Het verleden wijst uit dat ALLE presidenten die vanaf 1900 aan de macht kwamen, in een jaar eindigend op een 0 om zijn gebracht... Alleen reagan overleefde een aanslag...
dus wie weet heb je mazzel... al betwijfel ik of cheney ut beter doet.
Laat staan wat we dan voor marionet krijgen.....

quote:

Family ties
According to the March 31, 1981, edition of the Houston Post, and reported by AP, UPI, NBC News and Newsweek, Hinckley is the son of one of George H.W. Bush's better supporters in his 1980 presidential primary campaign against Ronald Reagan; John Hinckley Sr.'s Vanderbilt Energy had been threatened with a $2 million fine the morning of the assassination attempt. John Jr.'s older brother, Scott Hinckley, and Neil Bush had a dinner appointment for the next day.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:46 schreef Finchy het volgende:

[..]

Dan heb je het denk ik over de Tecumseh vloek. Moet je het wel goed zeggen.
Gaat erom dat alle presidenten gekozen in een jaar deelbaar door 20 tussen 1840 en 1960 tijdens hun ambstermijn zijn overleden (dus niet allemaal omgebracht).

quote:

Quote of the day

"Mahmoud Ahmadinejad, Iran's president, needs crude oil prices to keep rising. I don't know why people think he's insane. Creating a panic over the prospects of oil is his only way out."

John Dizard, Financial Times columnist

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:10 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

islamistische organisatie.

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 21:17 schreef Krullehoofd het volgende:

[..]

Iran is ook geen arabisch land, die andere zijn dat wel. Zie hier een overeenkomst met Israel.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 01:45 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

exact, een inwoneraantal van 475 miljoen in europa tegenover 250 miljoen in de USA is op zn minst tastbaar te noemen

quote:

Op woensdag 26 april 2006 13:35 schreef Frutsel het volgende:

Het verleden wijst uit dat ALLE presidenten die vanaf 1900 aan de macht kwamen, in een jaar eindigend op een 0 om zijn gebracht...

quote:

The assassination of John F. Kennedy, the thirty-fifth President of the United States, took place on Friday, November 22, 1963

quote:

Op woensdag 26 april 2006 18:30 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Was wel voldoende geweest.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:17 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Voor kortzichtige apen wellicht. Nu weet ik niet of je er een bent, of dat je je slechts voordoet als eentje.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:20 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Voor mij staat islamistisch gelijk aan vijandig. Islamitisch kan ik nog over discussieren, maar dat is ook net wat anders.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:23 schreef Evil_Jur het volgende:
Islamisme staat vijandig tegenover tegen mijn normen en waarden, moet ik ze een knuffel geven?

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:28 schreef Evil_Jur het volgende:
Iemand niet mogen is wat anders dan burgers vermoorden.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Islamisme = extremisme = burgers vermoorden

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:36 schreef Evil_Jur het volgende:
Islamisme = extremisme = burgers vermoorden

quote:

Islamisme of politieke islam is een politieke ideologie gebaseerd op een conservatieve, letterlijke (of 'literalistische') interpretatie van de Koran en de Hadieth. De ideologie komt voort uit het principe van tawhid, eenheid, en is daarmee tegen de scheiding van geloof en staat. De aanhangers van deze ideologie stellen dat Gods wetten boven de door de mens geschreven wetten gaan.

Islamisten willen de staatshuishouding in de islamitische landen strikter in overeenstemming met de Koran brengen. Voor sommigen van hen is het ideaal om opnieuw een kalifaat in te voeren, met een leider die zowel geestelijke als seculiere macht heeft. Zij zien in dit politieke ideaal de oplossing voor alle wereldlijke, economsiche en sociale problemen. Sommigen vinden dat ook andere landen tot de islam bekeerd moeten worden.

Islamistische bewegingen verrichten ook vaak werk op maatschappelijk en sociaal terrein, iets wat ook voortkomt uit het principe van tawhid. Slechts een kleine minderheid van islamisten gaan over tot geweld tegen andersdenkenden.

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:49 schreef huupia34 het volgende:

[..]

elke religie heeft zijn extremisten dus dit is complete onzin wat je schrijft

hoezo brainwashed

quote:

Rusland helpt Israël met satelliet

Moskou, 26 april. Met Russische hulp kan Israël voortaan Iran beter in de gaten houden. Gisteren lanceerde Rusland een satelliet voor Israël, die volgens de Israëlische regering bedoeld is om vanuit de ruimte informatie te verzamelen over de omstreden nucleaire activiteiten van Iran en over de lange-afstandsraketten van het land.

De satelliet, de Eros B, zou zeer nauwkeurige opnamen van de aarde kunnen maken. Met de camera waarmee de Eros B is uitgerust, kunnen volgens een Israëlische krant objecten van zeventig centimeter op de grond worden waargenomen. De producent van de camera bevestigde dat tegenover het persbureau Reuters.

De lancering vond plaats in Svobodny, in het oosten van Rusland, met een Russische Start-1 raket. Alles verliep volgens plan.

Een eerdere versie van de Eros B werd in december 2000 gelanceerd. Daarnaast heeft Israël de Ofek 5 in de ruimte, een spionagesatelliet die regelmatig over Arabische landen komt. Verder zouden de Israëliërs nog werken aan een satelliet die objecten in het donker en bij alle weersomstandigheden kan waarnemen.

Israël beschouwt Iran al jaren als een bedreiging en hecht geen geloof aan de verzekering van Teheran dat het nucleaire programma niet bedoeld is om kernwapens te maken. De Israëlische minister van Defensie, Shaul Mofaz, noemde de nucleaire activiteiten van Iran deze week de ernstigste bedreiging voor joden sinds de holocaust. (AP, Reuters)

26 april 2006

quote:

Iran’s Petroleum Exchange to be set up next week: Hamaneh


April 26, IRNA

Oil Minister Kazem Vaziri Hamaneh said on Wednesday that the establishment of Petroleum Exchange is in its final stage and the bourse will be launched in Iran in the next week.
He told reporters, upon arrival from Qatar where he attended the 10th General Assembly of International Energy Agency and consultations with OPEC member states, that registration of the Petroleum Exchange is underway and the entity will operate after being approved by Council of Stock Exchange.
He rejected a statement attributed to him saying that Petroleum Exchange will bring to the ground the US economy and said, "I don't know who has speculated that I've not talked about US economy".

quote:

Op donderdag 27 april 2006 11:06 schreef zakjapannertje het volgende:
surprise surprise
[..]

http://www.iranoilgas.com/news/details/?type=news&p=current&newsID=2644&restrict=no

ruim op tijd voor het drukke vakantieseizoen begint en geheel in tegenstelling tot eerdere berichten waar men uitstel verwachtte van de beurs tot meer dan een jaar

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:24 schreef laforest het volgende:
'Iraanse raketten kunnen EU bereiken'
Na de Duitse inlichtingendienst in december heeft nu ook de Israëlische geheime dienst gezegd dat Iran nieuwe raketten voor de lange afstand heeft. Het gaat om zogenoemde BM25-raketten met een bereik van 2500 kilometer.


Daarmee kunnen doelen binnen de Europese Unie worden bereikt, zoals bijvoorbeeld Athene. Nederland ligt met ongeveer 4000 kilometer ver buiten bereik.

Volgens de militaire inlichtingendienst van Israël staat het vast dat Teheran al enkele raketten gereed heeft voor gebruik. De projectielen komen uit Noord-Korea. Zowel Iran als Noord-Korea ligt met de internationale gemeenschap in de clinch over beider nucleaire programma's.

Iran was overigens al in het bezit van raketten die Israël kunnen treffen. Het Israëlische dagblad Haaretz berichtte donderdag dat Iran werkt aan raketten die nog verder kunnen vliegen, alsmede aan projectielen die in staat zijn een kernlading te vervoeren.


Bron: Voorpagina Telegraaf

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:27 schreef huupia34 het volgende:

[..]

de mossad als bron: en nu moeten we dat allemaal gaan geloven?? pure propaganda lijkt me

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:45 schreef Evil_Jur het volgende:
Oorlog is nog niet begonnen kerel

quote:

Op donderdag 27 april 2006 15:55 schreef unstoppablemark het volgende:

[..]

Die begint ook niet

quote:

Op woensdag 26 april 2006 22:50 schreef Godslasteraar het volgende:
Weinig tijd gehad om het nieuws te volgen, maar als ik het goed heb begrepen had Khamenei het erover nucleaire techniek te leveren aan Soedan. Als dat klopt dan blijkt dat Ahmedinges géén zonderling is binnen het Iraanse establishment en dat zijn politiek de politiek is ván het Iraanse establishment.

Is dat het geval, dan ben ik om, olieprijs irrelevant, knallen maar met die cruise-missiles en bunker-busters.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:24 schreef laforest het volgende:
'Iraanse raketten kunnen EU bereiken'
Na de Duitse inlichtingendienst in december heeft nu ook de Israëlische geheime dienst gezegd dat Iran nieuwe raketten voor de lange afstand heeft. Het gaat om zogenoemde BM25-raketten met een bereik van 2500 kilometer.


Daarmee kunnen doelen binnen de Europese Unie worden bereikt, zoals bijvoorbeeld Athene. Nederland ligt met ongeveer 4000 kilometer ver buiten bereik.

Volgens de militaire inlichtingendienst van Israël staat het vast dat Teheran al enkele raketten gereed heeft voor gebruik. De projectielen komen uit Noord-Korea. Zowel Iran als Noord-Korea ligt met de internationale gemeenschap in de clinch over beider nucleaire programma's.

Iran was overigens al in het bezit van raketten die Israël kunnen treffen. Het Israëlische dagblad Haaretz berichtte donderdag dat Iran werkt aan raketten die nog verder kunnen vliegen, alsmede aan projectielen die in staat zijn een kernlading te vervoeren.


Bron: Voorpagina Telegraaf

quote:

 
Iran-Israel Linkage By Bush Seen As Threat

Jewish leaders warn of backlash as president cites Jewish state as rationale for possible strikes.

President Bush is risking a backlash that could injure the Jewish community — and his own cause — by repeatedly citing Israel as his top rationale for possible U.S. military conflict with Iran, Jewish leaders and Middle East analysts warned this week.

Bush’s repeated, sometimes exclusive, focus on Israel could spark public fury against the Jewish state and Jews if U.S. military action is accompanied by skyrocketing gas prices, terrorism at home or fallen G.I.’s who might be seen as dying for Israel, some said. Others feared it could fracture the shaky international coalition Bush is striving to assemble to oppose Iran’s nuclear program by framing the threat as primarily to Israel rather than international stability.

The danger of Iran “is a much greater one than just Israel,” said Hoenlein.

Jewish Week
 

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:24 schreef laforest het volgende:
'Iraanse raketten kunnen EU bereiken'
Na de Duitse inlichtingendienst in december heeft nu ook de Israëlische geheime dienst gezegd dat Iran nieuwe raketten voor de lange afstand heeft. Het gaat om zogenoemde BM25-raketten met een bereik van 2500 kilometer.


Daarmee kunnen doelen binnen de Europese Unie worden bereikt, zoals bijvoorbeeld Athene. Nederland ligt met ongeveer 4000 kilometer ver buiten bereik.

Volgens de militaire inlichtingendienst van Israël staat het vast dat Teheran al enkele raketten gereed heeft voor gebruik. De projectielen komen uit Noord-Korea. Zowel Iran als Noord-Korea ligt met de internationale gemeenschap in de clinch over beider nucleaire programma's.

Iran was overigens al in het bezit van raketten die Israël kunnen treffen. Het Israëlische dagblad Haaretz berichtte donderdag dat Iran werkt aan raketten die nog verder kunnen vliegen, alsmede aan projectielen die in staat zijn een kernlading te vervoeren.


Bron: Voorpagina Telegraaf

quote:

Op donderdag 27 april 2006 22:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof er geen woord van

rakettechnologie is geen simpele zaak, met raketsystemen die op papier het een en ander kunnen maar nooit getest zijn maak je imo weinig indruk
ik heb ook raketten thuis liggen die doelen op de maan op 1 meter nauwkeurig kunnen raken zonder enige nevenschade en een uur na inslag groeien er allemaal tulpen ... gelooft ook niemand

laat ze eerst maar is een raket de zwarte zee inschieten, als het lukt ben ik onder de indruk

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 01:06 schreef sp3c het volgende:
je bedoelt toch niet die uitzending waarbij ze Rambo zijn expert opinion laten ventileren hoop ik hé

hoe dan ook, dat gaat over het Zuiden van Afghanistan waar zoals ik al zij idd nog op beperkte schaal gevochten wordt ja.
Welke berichten heb jij precies gehoord over noord Afghanistan dan?
Wat heb je precies gehoord over de stand van zaken bij dat PRT of de samenstelling ervan?
ben je op de hoogte van de missie van de Mariniers naar Mazar i Shariff?

volgens mij klopt het gewoon hoor wat ik zeg, het is geen dagje uit in kneuterhuizen aan zee maar van een totale chaos kun je echt niet spreken, dat doet zelfs Zembla niet

edit: in het verkeerde topic gepost
man ik had af moeten kloppen toen ik zei dat het PRT geen serieuze incidenten heeft meegemaakt want hier is meteen de eerste!
[..]

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Ook al kunnen die raketten ons bereiken, wat dan nog? Waarom zou Iran raketten op ons willen afvuren? Wat bereiken ze daar nou mee?

Allemaal bangmakerij en sensatiezucht!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Ook al kunnen die raketten ons bereiken, wat dan nog? Waarom zou Iran raketten op ons willen afvuren? Wat bereiken ze daar nou mee?

Allemaal bangmakerij en sensatiezucht!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:06 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

gezien de technologie die ze al wel hebben zou het best kunnen. zeg niet dat ze het hebben maar acht het niet onmogelijk, wel belangrijk om ze een halt toe te roepen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Mazar-I-Sharif/Brussel, 25 februari 2002 - De voedselcrisis in Noord-Afghanistan neemt alarmerende proporties aan. Tijdens een evaluatie van de ontheemden in het kamp van Sar-i-Pul en in de zuidelijke Faryab provincie, stelde AZG een dramatische toestand vast. Het aantal ondervoede kinderen dat wordt opgenomen in de voedselcentra van AZG blijft stijgen. De vooruitzichten voor de bevolking zijn slecht. De mensen hebben al hun bezittingen verkocht, hun huizen in grote getale verlaten en hebben vrijwel geen land of zaden meer om zich voor te bereiden op de volgende oogst te herpakken.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

en wat dan nog, ze gaan echt niet Athene bestoken met raketten, zelfs niet als de VS het land aanvalt want dan doen ze de Amerikanen gewoon een plezier
besides wil je echt oorlog voeren om raketten die misschien het uiterste puntje van Europa kunnen raken?

guess what, wij kunnen Iran ook raken, en een stuk harder ook, ik zou in principe voor een invasie van Iran gaan als het om humanitaire redenen is maar een dreiging tov Europa is onzin en dat ze met kernwapens bezig zijn ben ik nog niet van overtuigd

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/848173/2/50#37267656]dinsdag 25 april

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

het vetgedrukte snap ik niet helemaal, heb meerdere posts van je gelezen en je bent goed op de hoogte en zover ik kan oordelen zeker geen leeghoofd.

hoe kan je de link dat ze bezig zijn met kernwapens dan in vredesnaam missen

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Ook al kunnen die raketten ons bereiken, wat dan nog? Waarom zou Iran raketten op ons willen afvuren? Wat bereiken ze daar nou mee?

Allemaal bangmakerij en sensatiezucht!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:27 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Complete chaos is overdreven maar een succes kun je het ook niet noemen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar ... als ze die wapens aan terroristen geven, zijn ze toch niet meer gebonden aan het bereik van de Iraanse raketsystemen of krijgen ze die er gratis bij

quote:

 
This Iranian demonstration may be the only warning we get to dispense with our individual financial or political goals and find a unified way to a) make the Iranians stop, or b) make the Iranians stop. That's it. That's the only priority.
 

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:38 schreef atmosphere1 het volgende:
Wat mij zo opvalt is de continue stroom van bericht geving over Iran die steeds opnieuw weer verteld hoe gevaarlijk het land is en op 1000 manieren vertelt dat ze steeds betere wapens ontwikkelen .
We krijgen een extreem eenzijdig beeld voorgeschotelt , ik geloof er onderhand geen barst meer van .

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik vind van wel, het gaat er (in het noorden) nu beter dan in Bosnie 4 jaar na Dayton en daar heeft de oorlog slechts 5 jaar geduurd en daar zijn vele malen meer internationale troepen ingezet

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 00:10 schreef sp3c het volgende:
zelfs dat durf ik te betwijfelen, er zijn op het hoogtepunt slechts 20.000 Amerikanen actief geweest in Afghanistan zo 'Anti-Amerikanistisch' zijn die mensen echt niet het meerendeel zal nog nooit een Amerikaan gezien hebben!
Ik heb mensen gesproken die zo'n dorp binnen reden waarvan dorpelingen dachten dat ze Sovjets waren ... die waren maar wat blij dat er een coalitie patrouille binnen kwam rollen om waterputten te slaan!

Afghanistan is niet Irak

quote:

PAKISTAN:
"VS zetten vrede in Pakistan op het spel"

M B Naqvi, IPS

KARACHI, 27 april (IPS) - De nieuwste nachtmerrie van Pakistaanse beleidsmakers heet Iran, en meer bepaald een mogelijk Amerikaans offensief tegen dat land. Net als in het geval van Afghanistan kunnen de Amerikanen eigenlijk alleen iets ondernemen tegen Iran met de steun of ten minste de stilzwijgende toestemming van buurland Pakistan. Maar die medewerking zou in Pakistan een woedende reactie uitlokken.

De Pakistaanse regering ligt nog altijd onder vuur van de machtige islamistische bewegingen in het land omwille van haar steun aan de Amerikaanse 'oorlog tegen de terreur' in het grensgebied met Afghanistan. Als Islamabad ingaat op de Amerikaanse eis om Iran, ook een islamitisch land, mee in de tang te nemen, zal dat de gemoederen in Pakistan even sterk in beweging brengen.

De Amerikanen zetten Pakistan en buurland India al zwaar onder druk om de plannen voor een veelbelovende gaspijpleiding van Iran naar India op te bergen. Pakistan zou als doorvoerland per jaar 700 miljoen dollar (564 miljoen euro) kunnen verdienen aan die verbinding. De Amerikanen beloven de Pakistaanse regering steun voor een alternatief project dat gas van Turkmenistan via Afghanistan naar Pakistan zou brengen.

De VS dreigen ook met militaire acties tegen Iran, en dat is voor Pakistan nog een veel groter probleem. "Op het eerste gezicht lijken de VS niet in staat om een oorlog te beginnen tegen Iran", zegt Jafar Ahmad, professor aan de universiteit van Karachi en een expert internationale relaties. "Ze hebben nog de handen vol in Irak en Afghanistan, en het zou onzin zijn het daarnaast tegen een nog groter land op te nemen."

"Maar anderzijds wordt de Amerikaanse retoriek tegen Iran steeds sterker. Sommigen zeggen dat de logica van de oorlog in Irak meebrengt dat de VS ook tegen Iran hard moeten optreden. Maar daar begint het probleem. Anders dan Afghanistan en Irak zal Iran zeker terugslaan. Als buurland staan daardoor ook de Pakistaanse belangen op het spel. Daarom is de Amerikaanse druk op Pakistan nu ook zo groot."

Iran zou de zee-engte van Hormoes kunnen afsluiten, waarlangs bijna alle olie voor Azië wordt geëxporteerd, zegt Ahmad. Teheran zou ook gewoon een tijdlang de eigen oliekranen kunnen dichtdraaien. "De olieprijzen zouden door het dak gaan." Nog gevaarlijk is volgens hem een mogelijke Iraanse aanval op Israël.

Niet alleen de islamisten in Pakistan zijn tegen Pakistaanse steun voor eventuele Amerikaanse acties tegen Iran. Ook bij intellectuelen en bekende seculiere politici groeit de weerstand. "Pakistan moet de kant kiezen van landen als China en Rusland, die tegen deze waarschijnlijke oorlog zijn", zegt B.M. Kutty van de Nationale Arbeiderspartij. "Een breuk met Iran is niet in het belang van Pakistan."

Kutty wijst er ook op dat Pakistaanse betrokkenheid bij een eventueel offensief tot etnische spanningen kan leiden in Pakistan, net zoals dat bij de acties tegen Afghanistan het geval was. Een aanval in Iran zou volgens hem vooral in de provincies Balochistan, Sindh en in de Noordwestelijke Grensprovincies problemen kunnen veroorzaken.

Ook Anis Haroon, de Pakistaanse secretaris-generaal van het Indo-Pakistaans Volksforum voor Vrede en Democratie, vindt dat Pakistan duidelijker voor Iran en voor de vrede moet kiezen. "Het wordt tijd dat Pakistan duidelijk maakt dat het niet zomaar gecommandeerd kan worden. De VS hebben geen geldige reden om Iran aan te vallen."

"Een aanval tegen Iran zal directe politieke, sociale en psychologische gevolgen hebben in Pakistan", waarschuwt Iqbal Haider, een voormalige Pakistaanse minister van Justitie. "De sociale en politieke vrede in Pakistan staat dus ook op het spel." (PD/MM) (EINDE/2006)

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:55 schreef Hallulama het volgende:
Wat moeten die Amerikanen nog in Europa dan? En welk ander land heeft overal ter wereld troepen gestationeerd?

quote:

Aanval op Iran niet voor morgen

VS en Teheran zitten op confrontatiekoers

Iran werkt niet mee en dus bereiden de VS een VN-resolutie tegen Teheran voor en hopen ze Rusland aan boord te krijgen. Dat wordt de hoofdteneur in het interimrapport dat IAEA-baas Mohammed ElBaradei vandaag voorstelt. Maar als de VS uiteindelijk toch beslissen om Iran aan te vallen, wat zijn dan de militaire opties?
Voor alle duidelijkheid: het is niet zo dat de VS Iran volgende maand gaan aanvallen. De resolutie die de VS voorstellen, zou Iran nog eens 30 dagen de tijd geven om zijn leven te verbeteren. De afloop van die nieuwe termijn zou samenvallen met de nieuwe vergadering van de IAEA-raad half juni, waar ElBaradei een volledig rapport moet voorstellen. Pas daarna, en na de top van de G8 half juli die Vladimir Poetin in zijn thuisbasis Sint-Petersburg organiseert, zouden de VS eventueel sancties kunnen nemen.

Duidelijk is dat de twee landen op confrontatiekoers zitten. De VS kunnen niet aanvaarden dat Iran rustig voortwerkt aan wat in hun ogen het einddoel is van het Iraanse kernprogramma: een kernwapen - ook al heeft Teheran volgens de meeste schattingen nog 5 tot 10 jaar nodig voor het zover is. De Iraanse president Ahmadinejad reageert dat zijn land recht heeft op de ,,verrijking van uranium voor vreedzame doeleinden''.

Grondaanval wordt uitgesloten

,,Wat zijn de militaire opties van de VS? ,,Een grondaanval is onwaarschijnlijk'', zegt de Nederlandse defensiespecialist Ko Colijn, die overigens zelf niet gelooft dat een VS-aanval tegen Iran er aan zit te komen. ,,Een grondaanval zou de inzet van enkele honderdduizenden Amerikaanse soldaten vergen. En die zijn niet beschikbaar.'' Irak, weet u wel. ,,Er doen wel scenario's de ronde met landingen van marines, die bepaalde doelwitten zouden moeten saboteren.''

Het logische alternatief zijn luchtaanvallen tegen installaties die verband houden met het Iraakse kernprogramma. Logistiek kan zo'n operatie weinig problemen stellen. Aan bommenwerpers geen gebrek. En sinds de oorlogen in Afghanistan en Irak houdt het Amerikaanse leger Iran min of meer omsingeld.

Luchtaanvallen tegen kernsites

Wat zouden de doelwitten van bombardementen zijn? Een eerste scenario gaat uit van een aanval tegen de sites die rechtstreeks verband houden met het Iraanse kernprogramma. Maar ook zo'n beperkt offensief zou moeten beginnen met de uitschakeling van de Iraanse luchtafweer. Zo'n aanval zou leiden tot een vertraging van het Iraanse kernprogramma met een vijftal jaar, wordt geschat. ,,Als men het kernprogramma met wortel en tak wil uitroeien, spreken we al snel over 300 doelwitten. In dat laatste geval gaat het om een vrij langdurige luchtoorlog, zeker als je weet dat doelwitten verschillende keren zullen worden bestookt'', aldus Colijn.

Een tweede scenario dat circuleert, gaat een heel stuk verder: een bommencampagne die ook militaire en politieke doelwitten in Iran viseert. Want een campagne tegen kernsites neemt de knowhow niet weg over de eventuele bouw van een kernwapen. ,,Een politiek bombardement met als bedoeling het regime omver te werpen'', noemt Colijn het.

Tactische kernwapens

Een onvoorstelbare complicatie is dat een deel van de Iraanse kernsites ondergronds gebouwd is en/of wellicht ook in dichtbevolkte gebieden ligt. Om die te treffen, zouden de VS de ,,bunker buster'' B61-11 moeten inzetten. Afghanistan leerde de Amerikanen dat de conventionele bommen gefaald hadden bij het bombarderen van grottencomplexen. ,,De B61 is een tactisch kernwapen dat als enige in staat is om betonnen constructies die een aantal meters onder de grond zitten met succes te vernietigen'', zegt Colijn. ,,De B61 werkt met een soort kiesschijf in functie van een grote of kleine lading.'' In het geval van Iran zouden de VS wellicht moeten teruggrijpen op zware ladingen, met een grote fall-out en radioactieve besmetting als gevolg.

Wat doet Israël?

Er wordt ook volop gespeculeerd over een Israëlische militaire actie. Colijn gelooft het niet. ,,Israël zal desgevallend gevraagd worden om net als tijdens de eerste Golfoorlog aan de kant te blijven. Israël kan wel achter de schermen de druk op de VS verhogen door te zeggen: 'Als jullie het niet doen, doen wij het'. Maar ook dan gaan de VS het liever zelf doen, anders breekt de hel los.'' In de Arabische wereld, met name. En: ,,Wat Israël vanuit de lucht kan, kunnen de VS ook en veel beter.''

De vraag is of een beperkte luchtaanval tegen Iran sowieso mogelijk is en of Iran gewoon zal toekijken. Teheran kan naar het oliewapen grijpen en de straat van Hormoez proberen af te sluiten, wat dramatische gevolgen zou hebben voor de oliebevoorrading en -prijzen op de wereldmarkt. Maar het kan ook zijn ,,proxies'' inschakelen als tegenreactie: Hezbollah in Libanon, de Islamitische Jihad en/of Hamas in Palestina, ... De neoconservatieve publicist Reuel Marc Gerecht waarschuwde al dat ,,een beperkte militaire operatie vrij snel een relatief onbeperkte militaire operatie kan worden''. Waarop de vraag rijst of de VS het zich na Irak nog kunnen permitteren dit risico te nemen.

Bart BEIRLANT28/04/2006

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:20 schreef -scorpione- het volgende:
Wat heeft Iran toch constant zich uit te spreken over Israel? Ze hebben er toch geen last van, het ligt buiten de grenzen van Iran? Of zouden ze toch willen dat het M-O anders ingericht wordt? Hierover mogen we toch wel erg kritisch naar zijn.

quote:

AIVD: Iran spioneerde in Nederland
ANP

DEN HAAG - Iran heeft vorig jaar in Nederland geprobeerd in het geheim kennis te verwerven over massavernietigingswapens. De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft op dit gebied ‘enige activiteit’ waargenomen, zei het hoofd van de dienst, S. van Hulst, vrijdag in een toelichting op het jaarverslag 2005.

Iran behoort volgens hem tot de zogeheten ‘landen van zorg’, die op zoek zijn naar kennis en technologie over massavernietigingswapens. In het jaarverslag uit de AIVD ook zorg over de intenties van ‘risicolanden’ als Libië, Noord-Korea, Pakistan en Syrië. De spionage richt zich volgens Van Hulst behalve op de overheid ook op bedrijven en bijvoorbeeld universiteiten.

De dreiging van spionage is de afgelopen jaren toegenomen en meer divers geworden. Dat komt volgens Van Hulst door de kwetsbare structuur van de samenleving in Nederland, de internationaal belangrijke organisaties die hier zijn en de grote groep migranten in Nederland.

De AIVD heeft vorig jaar ruim vierhonderd dreigingen gemeld. Sinds de moord op Theo van Gogh in november 2004 is het bewaken en beveiligen van personen en gebouwen een steeds belangrijkere taak van de inlichtingen- en veiligheidsdienst geworden, concludeerde Van Hulst. De bedreigingen waren volgens hem vooral gericht op politici, diplomatiek personeel en gebouwen, maar ook op het openbaar vervoer en evenementen als Sail.

Het hoofd van de AIVD wees ook nog op de recente ontwikkeling van de terreurdreiging in Nederland. Die komt steeds meer van netwerken die bestaan uit jonge moslims die in ons land geboren en getogen zijn. Het aantal radicale uitingen onder nieuwe radicale personen neemt nog steeds toe, constateert de AIVD. De dienst publiceerde hierover ruim een maand geleden nog een apart onderzoek.

quote:

VS sluiten militaire aanval op Iran uit

De Verenigde Staten zijn niet van plan militair in te grijpen vanwege de nucleaire ruzie met Iran. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice is een diplomatieke oplossing nog steeds het beste. Dat heeft ze volgens haar Nederlandse ambtgenoot Bot gezegd op de NAVO-bijeenkomst in de Bulgaarse hoofdstad Sofia. Na alle geruchten die de ronde doen zou Rice hem hebben verzekerd dat Washington een militaire optie niet in overweging neemt.
Het is een cruciale dag in het atoomconflict rond Iran; later deze vrijdag brengt het VN-atoombureau verslag uit aan de VN-Veiligheidsraad. Naar verwachting zal het bureau rapporteren dat Iran niet is gestopt met uraniumverrijking, waarmee de weg vrijkomt voor sancties.
De Iraanse president Ahmadinejad gooide vrijdag nog wat olie op het vuur door te zeggen dat het hem helemaal niets kan schelen als de Veiligheidsraad sancties treft. Of de vijanden het nu leuk vinden of niet, Iran is een nucleaire staat, zo zei hij tijdens een mars in het noordwesten van het land.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 15:33 schreef BaajGuardian het volgende:
en of we nu tegen of voor zijn, zelfs al gaan we demonstreren met zn allen.
amerika gaat iran aanvallen als ze genoeg leiders van landen achter zich krijgen (nederland doet natuurlijk mee

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 16:46 schreef Hallulama het volgende:
Iraniërs spioneerden in Nederland

Iran heeft vorig jaar geprobeerd in
Nederland in het geheim informatie te
krijgen over massavernietigingswapens.
Spionnen trachtten kennis te verzamelen
bij de overheid en bedrijven,maar ook
op universiteiten.

AIVD-chef Van Hulst heeft dat gezegd in
een toelichting op het jaarverslag 2005
van de inlichtingendienst.Volgens Van
Hulst hoort Iran bij de 'landen van
zorg',zoals hij ze noemt.

In het jaarverslag noemt de AIVD ook
andere risicolanden die kennis zouden
verzamelen over de technologie voor
massavernietigingswapens,zoals Syrië
Pakistan,Libië en Noord-Korea.

Bron: NOS Teletekst

---

En, zijn ze gearresteerd?

"Van Hulst maakte ook bekend dat Iran vorig jaar in Nederland heeft geprobeerd in het geheim kennis te verwerven over massavernietigingswapens. De AIVD heeft op dit gebied „enige activiteit” waargenomen, zei hij." (Telegraaf)

Enige activiteit, ja ja...

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 17:11 schreef huupia34 het volgende:

[..]

toevallig dat we dat juist nu horen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 17:11 schreef huupia34 het volgende:

toevallig dat we dat juist nu horen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 16:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

ja want Nederland deed de vorige keer ook mee natuurlijk

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 17:42 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

nederland wel(leeg nederland uiteraard) enkel de naam en een paar politici dus
maar in het nieuws als nederland de grote vriend van amerika(of kleine)

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 17:55 schreef sp3c het volgende:

[..]

nee, Nederland deed niet mee, niet politiek en niet militair

De Nederlandse politiek steunde de Amerikanen in hun oorlog, dat is toch iets anders dan dat ze eraan meededen

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:03 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

oh waarom zitten we dan in irak?
ohja politiek steunen he....

quote:

(je spreekt jezelf trouwens nog tegen ook, want steun en meedoen zit niet echt een verschil in lieve schat)

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:03 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

oh waarom zitten we dan in irak?
ohja politiek steunen he....

(je spreekt jezelf trouwens nog tegen ook, want steun en meedoen zit niet echt een verschil in lieve schat)

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

omdat de VN dat van ons vroeg na het einde van de oorlog tegen Saddam
[..]

nee hoor, ik steun de st Louis Blues, wil niet zeggen dat ik iedere week bij ze op het ijs sta of in de tribune zit of wel?

Ik heb Balkenende niet de wereld af zien reizen om landen te ronselen voor de oorlog iig

quote:

VS willen Iran niet binnenvallen
Rice wil diplomatie een kans geven

Door Hans de Vreij

28-04-2006

De Verenigde Staten lijken weer meer 'internationaal' te gaan opereren. Eenzijdige stappen, zoals de invasie van Irak, worden minder waarschijnlijk. Ook een Amerikaanse invasie van Iran zou van de baan zijn. Dat bleek tijdens een bijeenkomst van de ministers van Buitenlandse Zaken van de NAVO, donderdag en vrijdag in de Bulgaarse hoofdstad Sofia.

De Amerikaanse koerswijziging in het buitenlands beleid is volgens diplomatieke bronnen sinds een jaar op gang gekomen, maar nog nooit zo duidelijk geworden als in Sofia. Dat gebeurde niet tijdens de NAVO-vergadering zelf, maar tijdens een informeel diner met de ministers van Buitenlandse Zaken van zowel de EU als de NAVO. Er was geen verdere staf bij. Alleen EU-buitenlandchef Javier Solana en NAVO secretaris-generaal Jaap de Hoop Scheffer zaten als gast aan tafel.

Bij dat onderonsje in Sofia verklaarde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Condoleezza Rice, dat de VS niet van plan zijn Iran aan te vallen indien dat land zijn nucleaire programma niet mocht opgegeven. Dat onthulde minister Ben Bot van Buitenlandse Zaken aan de Wereldomroep.

Diplomatie
De militaire optie zou van de baan zijn. Rice wil de diplomatie een kans geven, precies zoals de meeste Europese landen willen. De onthulling kwam 24 uur voordat de VN zich zou buigen over het nieuwste dossier inzake de nucleaire ontwikkelingen in Iran.

"Gezamenlijke druk, dat heeft effect. Wij zijn niet van plan om militair in te grijpen", citeerde minister Bot de uitlatingen van zijn Amerikaanse collega. Volgens Bot kwam Rice op eigen initiatief met de mededelingen over Iran.

Of de militaire optie helemaal van de baan is, zal de toekomst moeten leren. De VS hebben nu in overleg met andere landen de kwestie neergelegd bij de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties. Dat betekent in de praktijk dat men nu eensgezind moet proberen om Rusland en China ook over de streep te trekken in een poging om langs geweldloze weg Iran op andere gedachten te brengen

Geen officiële agenda
De kwestie-Iran leidde tot zekere hoogte de aandacht af van de NAVO-bijeenkomst. De ministers van Buitenlandse Zaken van de 26 lidstaten waren in Sofia vooral bijeen om een topconferentie van de alliantie, komende november in Riga, voor te bereiden. Omdat het een informele bijeenkomst was, werden er geen officiële besluiten genomen; er was zelfs geen officiële agenda. Toch is in grote lijnen de koers uitgezet voor de top van Riga. Zo is vastgesteld dat drie kandidaat-lidstaten uit de Balkan nog niet rijp zijn voor toetreding, hoewel Kroatië qua modernisering van zijn strijdkrachten een eind op weg is.

Verder is besloten om de banden met landen als Japan, Zuid-Korea, Australië en Nieuw-Zeeland nauwer aan te halen. Echter, zonder dat deze landen formeel lid van de Noord-Atlantische alliantie zullen worden. "Het zwaartepunt van de NAVO zal in het Noord-Atlantische gebied blijven liggen", zei secretaris-generaal De Hoop Scheffer.

Nederland heeft bij monde van minister Bot voorgesteld om de nu bestaande vormen van 'partnerschappen' met landen buiten de NAVO te vervangen. Bot wil een enkel 'Partnerschap voor Veiligheid'. Daarin kunnen zowel de producenten, als de consumenten van de verschillende vormen van veiligheid die de NAVO kan leveren, zitting hebben.

Niet op eigen houtje
Afghanistan en Darfur kwamen ook aan de orde, maar beide kwesties hebben niet tot baanbrekende besluiten of koerswijzigingen geleid. De NAVO zal zijn hulp aan de Afrikaanse vredestroepen in Darfur mogelijk uitbreiden, maar er zullen zeker geen NAVO-troepen voet aan de grond zetten. Ook is steun toegezegd aan een eventuele VN-vredesmacht, mocht die er komen. Duidelijk is dat de alliantie in Afrika niet op eigen houtje wil gaan opereren, maar uitsluitend op verzoek en in een ondersteunende rol.

Amerikaanse bases
De slotdag van de conferentie viel samen met een Amerikaans-Bulgaarse overeenkomst tot de vestiging van drie Amerikaanse bases in Bulgarije. De overeenkomst is geen NAVO-zaak, maar in Sofia werd wel duidelijk dat de NAVO in de toekomst wel gebruik zal kunnen maken van die bases. Dat worden overigens geen grote kazernes zoals men die vroeger overal in West-Europa had, maar kleine faciliteiten die bij voorbeeld gebruikt kunnen worden voor oefeningen, of als springplank voor operaties in gebieden als de Kaukasus - hoewel daar op dit moment geen sprake van is.

De Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov liet merken niet geheel gelukkig te zijn met deze nieuwe Amerikaanse bases zo dicht bij Rusland en heeft er op aangedrongen er " niet al te veel" militairen te stationeren. Overigens is bijna alles pais en vree tussen de NAVO en Rusland; de vijanden van weleer zijn nu echte partners geworden, de enkele wrijving daargelaten.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:36 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

als je iemand steunt, ben je het met diegene eens en geef je gewicht in diegene zn acties.
de nederlandse politiek steunt de acties van vs om oorlog te voeren, dus ben je mede verantwoordelijk voor alles wat er in die oorlog gebeurd, anders had men de afkeur gesproken ipv de steun.
nederland doet dus mee.

quote:

politiek gelul kan het alleen op papier afzwakken maar in materie zijn we er aanwezig
en de VN had net zo goed een voet voor de bush administratie haar plannen kunnen zetten
maar die doen ook gewoon mee na wat getwijfel.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:22 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

We zitten al niet meer in Irak, op een enkeling na.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:43 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

meer: http://www.wereldomroep.n(...)/reactie_iran_060428

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:50 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Ja of nee?
'Ik ben bijna dood, op een cel hier en daar na.'
Ja, ja óf nee? Niet half.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:13 schreef sp3c het volgende:

[..]

de Nederlandse missie in Irak is afgelopen maar er zitten wel Nederlanders bij de NATO missie in Bagdad

quote:

Troepen VS gaan wereldwijd terrorisme bestrijden

WASHINGTON (ANP) - Amerikaanse elitetroepen gaan ook buiten 'oorlogsgebieden' als Irak en Afghanistan permanent jacht maken op terroristen. Dat staat in geheime plannen die minister Rumsfeld van Defensie vorige maand heeft goedgekeurd, meldde de krant The Washington Post zondag. De plannen - waaraan drie jaar is gewerkt - voorzien ook in sneller en harder optreden tegen de vermeende daders in geval van een terroristische aanslag op de VS. The Washington Post sprak met defensiefunctionarissen, die vertelden dat de blauwdruk een campagneplan bevat voor een 'global war on terrorism' en twee aanvullende plannen. Het ene aanvullende plan is speciaal gericht op Al Qaeda en het andere op het voorkomen van en het reageren op aanslagen op de VS.
De uitwerking van de plannen heeft volgens de krant de hoogste prioriteit bij het Pentagon. Het ministerie van Defensie begeeft zich met de plannen op terreinen die traditioneel zijn voorbehouden aan de CIA en Buitenlandse Zaken.
Het Pentagon heeft volgens de Post bewerkstelligd dat het bij acties in een ander land niet meer de toestemming van de Amerikaanse ambassadeur daar hoeft te vragen, maar dat het hem of haar alleen maar hoeft in te lichten.
De plannen, die elk meer dan honderd pagina's tellen, beschrijven volgens de bronnen van de krant een grote hoeveelheid openlijke en clandestiene militaire activiteiten zoals een klopjacht op mensen, het verzamelen van informatie over terreurnetwerken, aanvallen op trainingskampen van terroristen en samenwerking met buitenlandse strijdkrachten om schuilplaatsen van terroristen te ontmantelen.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou. Ja dus. We zitten er. Via de NAVO. Dat is dus geen nee.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 18:22 schreef sp3c het volgende:

nee hoor, ik steun de st Louis Blues, wil niet zeggen dat ik iedere week bij ze op het ijs sta of in de tribune zit of wel?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou. Ja dus. We zitten er. Via de NAVO. Dat is dus geen nee.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:14 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Nou. Ja dus. We zitten er. Via de NAVO. Dat is dus geen nee.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:01 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Rice

Kom nou, dit geloof toch geen hond?

quote:

28 April 2006 19:05
Iran voldoet niet aan eis V-raad

Iran heeft niet voldaan aan de eis van de VN-Veiligheidsraad om te stoppen met het verrijken van uranium, schrijft het internationaal atoombureau IAEA. De V-raad gaf Iran dertig dagen de tijd om te stoppen met het verrijkingsproces. De termijn liep vandaag af.

Volgens het agentschap werkte Iran ook onvoldoende mee met inspecteurs die in het land onderzochten of het omstreden nucleaire programma wordt gebruikt om kernwapens te maken.

De Iraanse president Ahmadinejad heeft steeds gezegd zich niets aan te trekken van de VN. Mogelijk gaat de V-raad Iran nu sancties opleggen.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:34 schreef popolon het volgende:

[..]

Wat heb jij dan een kutseizoen achter de rug zeg.

quote:

President Bush said Friday that diplomatic efforts to persuade Iran to halt its uranium enrichment program are "just beginning" after the U.N. nuclear watchdog agency found Tehran had failed to meet a Security Council deadline.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 19:27 schreef Clourhide het volgende:
Ik weet niet of-ie in dit topic al was langs gekomen, maar:
[..]

http://www.gelderlander.nl/dgbuitenland/article277641.ece

Rice kan dus met een gerust hart zeggen dat er "geen oorlog" met Iran komt, dat verhindert het Amerikaanse leger er straks niet van om tóch operaties uit te voeren, in welk land ter wereld dan ook.

Het is echt krankzinnig aan het worden. Onder het mom van "terreurbestrijding" heeft het Amerikaanse leger straks het recht om je geradicaliseerde moslimbuurman te komen oppakken. Om nog maar te zwijgen van de mogelijke "operaties" die ze in het Midden-Oosten gaan uitvoeren.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 20:16 schreef Monidique het volgende:

[..]

_{[ bron ]}

Wow, dus na jaren van gedoe is diplomatie nú pas begonnen. Sterk staaltje leiderschap weer.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 21:04 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het is ook nooit goed voor jou he?

quote:

 
US says Iran top terror sponsor

Iran is "the most active state sponsor of terrorism", according to the US state department's annual report on world terrorism.

It finds that Iran's Revolutionary Guards and intelligence ministry are directly involved in planning and supporting terrorist acts.

'Years of war ahead'

America, it says, is in "the first phase of a potentially long war".

BBC
 

quote:

 
April 26 - House Speaker J. Dennis Hastert released the following statement regarding today's passage of H.R. 282, The Iran Freedom Support Act.

The bill passed by a vote of 397-21.
 

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 21:19 schreef -scorpione- het volgende:

[..]

Laat haar maar, het zijn altijd inhoudsloze one-liners.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 23:16 schreef Godslasteraar het volgende:
En wel dusdanig dat de VS nog altijd een zeer populaire immigratie-bestemming zijn van Iraniërs die als ze de kans zouden krijgen en masse de benen zouden nemen, en Iran vrijwel leeg zouden achterlaten.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 21:04 schreef Evil_Jur het volgende:

[..]

Het is ook nooit goed voor jou he?

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 23:46 schreef sp3c het volgende:
lijkt me wat zwart wit, een derde oplossing zou bv kunnen zijn dat Iran zijn kernenergie programma stop zet door de internationale druk

quote:

ik ben er nog steeds niet van overtuigd dat het ze gaat om kernwapens of dat ze gewoon zoveel mogelijk voordeeltjes uit het stoppen van dat programma properen te slepen ... laatste lijkt mij eerlijk gezegd nog het waarschijnlijkst ook!

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 23:56 schreef sp3c het volgende:
maar waarom zouden ze kernwapens wllen??

ik zie het nut er niet van in voor Iran (net als Noord Korea) en dat zegt wat want volgens Northernstar ben ik een Bush fanboy

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 23:34 schreef zakjapannertje het volgende:

[..]

de oliebeurs zal daarom ook geen succes worden, beurshandelaren kun je lokken naar Iran als je aan hen garandeert dat ze wat betreft vrijheid zoals ze in het Westen genieten nu niet teveel op achteruit gaan in Iran, met het huidige straffe regime in Iran zie ik dat niet gebeuren

quote:

Op zaterdag 29 april 2006 00:00 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is prestige. Een soort Apollo-programma. De ayatollahs hebben het Iraanse volk de bom gegeven, ze zijn dus een groots land met betekenis, zie hoe blij het volk is. Dat zal men althans denken. En het is simpelweg een geweldig afschrikkingsmiddel. Tijdens de Golfoorlog van '91 gebruikte Amerika z'n immense militaire macht om Saddam ervan te overtuigen dat chemische wapens toch beter niet gebruikt kunnen worden, nucleaire wapens hebben een beetje hetzelfde effect. Althans, denk ik, dat is wat men denkt.