Roadmap to war against Iran #06

quote:

Op woensdag 26 april 2006 21:45 schreef Evil_Jur het volgende:
Oorlog is nog niet begonnen kerel

quote:

Op donderdag 27 april 2006 15:55 schreef unstoppablemark het volgende:

[..]

Die begint ook niet

quote:

Op woensdag 26 april 2006 22:50 schreef Godslasteraar het volgende:
Weinig tijd gehad om het nieuws te volgen, maar als ik het goed heb begrepen had Khamenei het erover nucleaire techniek te leveren aan Soedan. Als dat klopt dan blijkt dat Ahmedinges géén zonderling is binnen het Iraanse establishment en dat zijn politiek de politiek is ván het Iraanse establishment.

Is dat het geval, dan ben ik om, olieprijs irrelevant, knallen maar met die cruise-missiles en bunker-busters.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:24 schreef laforest het volgende:
'Iraanse raketten kunnen EU bereiken'
Na de Duitse inlichtingendienst in december heeft nu ook de Israëlische geheime dienst gezegd dat Iran nieuwe raketten voor de lange afstand heeft. Het gaat om zogenoemde BM25-raketten met een bereik van 2500 kilometer.


Daarmee kunnen doelen binnen de Europese Unie worden bereikt, zoals bijvoorbeeld Athene. Nederland ligt met ongeveer 4000 kilometer ver buiten bereik.

Volgens de militaire inlichtingendienst van Israël staat het vast dat Teheran al enkele raketten gereed heeft voor gebruik. De projectielen komen uit Noord-Korea. Zowel Iran als Noord-Korea ligt met de internationale gemeenschap in de clinch over beider nucleaire programma's.

Iran was overigens al in het bezit van raketten die Israël kunnen treffen. Het Israëlische dagblad Haaretz berichtte donderdag dat Iran werkt aan raketten die nog verder kunnen vliegen, alsmede aan projectielen die in staat zijn een kernlading te vervoeren.


Bron: Voorpagina Telegraaf

quote:

 
Iran-Israel Linkage By Bush Seen As Threat

Jewish leaders warn of backlash as president cites Jewish state as rationale for possible strikes.

President Bush is risking a backlash that could injure the Jewish community — and his own cause — by repeatedly citing Israel as his top rationale for possible U.S. military conflict with Iran, Jewish leaders and Middle East analysts warned this week.

Bush’s repeated, sometimes exclusive, focus on Israel could spark public fury against the Jewish state and Jews if U.S. military action is accompanied by skyrocketing gas prices, terrorism at home or fallen G.I.’s who might be seen as dying for Israel, some said. Others feared it could fracture the shaky international coalition Bush is striving to assemble to oppose Iran’s nuclear program by framing the threat as primarily to Israel rather than international stability.

The danger of Iran “is a much greater one than just Israel,” said Hoenlein.

Jewish Week
 

quote:

Op donderdag 27 april 2006 13:24 schreef laforest het volgende:
'Iraanse raketten kunnen EU bereiken'
Na de Duitse inlichtingendienst in december heeft nu ook de Israëlische geheime dienst gezegd dat Iran nieuwe raketten voor de lange afstand heeft. Het gaat om zogenoemde BM25-raketten met een bereik van 2500 kilometer.


Daarmee kunnen doelen binnen de Europese Unie worden bereikt, zoals bijvoorbeeld Athene. Nederland ligt met ongeveer 4000 kilometer ver buiten bereik.

Volgens de militaire inlichtingendienst van Israël staat het vast dat Teheran al enkele raketten gereed heeft voor gebruik. De projectielen komen uit Noord-Korea. Zowel Iran als Noord-Korea ligt met de internationale gemeenschap in de clinch over beider nucleaire programma's.

Iran was overigens al in het bezit van raketten die Israël kunnen treffen. Het Israëlische dagblad Haaretz berichtte donderdag dat Iran werkt aan raketten die nog verder kunnen vliegen, alsmede aan projectielen die in staat zijn een kernlading te vervoeren.


Bron: Voorpagina Telegraaf

quote:

Op donderdag 27 april 2006 22:31 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik geloof er geen woord van

rakettechnologie is geen simpele zaak, met raketsystemen die op papier het een en ander kunnen maar nooit getest zijn maak je imo weinig indruk
ik heb ook raketten thuis liggen die doelen op de maan op 1 meter nauwkeurig kunnen raken zonder enige nevenschade en een uur na inslag groeien er allemaal tulpen ... gelooft ook niemand

laat ze eerst maar is een raket de zwarte zee inschieten, als het lukt ben ik onder de indruk

quote:

Op dinsdag 25 april 2006 01:06 schreef sp3c het volgende:
je bedoelt toch niet die uitzending waarbij ze Rambo zijn expert opinion laten ventileren hoop ik hé

hoe dan ook, dat gaat over het Zuiden van Afghanistan waar zoals ik al zij idd nog op beperkte schaal gevochten wordt ja.
Welke berichten heb jij precies gehoord over noord Afghanistan dan?
Wat heb je precies gehoord over de stand van zaken bij dat PRT of de samenstelling ervan?
ben je op de hoogte van de missie van de Mariniers naar Mazar i Shariff?

volgens mij klopt het gewoon hoor wat ik zeg, het is geen dagje uit in kneuterhuizen aan zee maar van een totale chaos kun je echt niet spreken, dat doet zelfs Zembla niet

edit: in het verkeerde topic gepost
man ik had af moeten kloppen toen ik zei dat het PRT geen serieuze incidenten heeft meegemaakt want hier is meteen de eerste!
[..]

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Ook al kunnen die raketten ons bereiken, wat dan nog? Waarom zou Iran raketten op ons willen afvuren? Wat bereiken ze daar nou mee?

Allemaal bangmakerij en sensatiezucht!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Ook al kunnen die raketten ons bereiken, wat dan nog? Waarom zou Iran raketten op ons willen afvuren? Wat bereiken ze daar nou mee?

Allemaal bangmakerij en sensatiezucht!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:06 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

gezien de technologie die ze al wel hebben zou het best kunnen. zeg niet dat ze het hebben maar acht het niet onmogelijk, wel belangrijk om ze een halt toe te roepen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Mazar-I-Sharif/Brussel, 25 februari 2002 - De voedselcrisis in Noord-Afghanistan neemt alarmerende proporties aan. Tijdens een evaluatie van de ontheemden in het kamp van Sar-i-Pul en in de zuidelijke Faryab provincie, stelde AZG een dramatische toestand vast. Het aantal ondervoede kinderen dat wordt opgenomen in de voedselcentra van AZG blijft stijgen. De vooruitzichten voor de bevolking zijn slecht. De mensen hebben al hun bezittingen verkocht, hun huizen in grote getale verlaten en hebben vrijwel geen land of zaden meer om zich voor te bereiden op de volgende oogst te herpakken.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:17 schreef sp3c het volgende:

[..]

en wat dan nog, ze gaan echt niet Athene bestoken met raketten, zelfs niet als de VS het land aanvalt want dan doen ze de Amerikanen gewoon een plezier
besides wil je echt oorlog voeren om raketten die misschien het uiterste puntje van Europa kunnen raken?

guess what, wij kunnen Iran ook raken, en een stuk harder ook, ik zou in principe voor een invasie van Iran gaan als het om humanitaire redenen is maar een dreiging tov Europa is onzin en dat ze met kernwapens bezig zijn ben ik nog niet van overtuigd

quote:

[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/848173/2/50#37267656]dinsdag 25 april

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:20 schreef GewoneMan het volgende:

[..]

het vetgedrukte snap ik niet helemaal, heb meerdere posts van je gelezen en je bent goed op de hoogte en zover ik kan oordelen zeker geen leeghoofd.

hoe kan je de link dat ze bezig zijn met kernwapens dan in vredesnaam missen

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:10 schreef Hallulama het volgende:
Ook al kunnen die raketten ons bereiken, wat dan nog? Waarom zou Iran raketten op ons willen afvuren? Wat bereiken ze daar nou mee?

Allemaal bangmakerij en sensatiezucht!

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:27 schreef atmosphere1 het volgende:

[..]

Complete chaos is overdreven maar een succes kun je het ook niet noemen.

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:34 schreef sp3c het volgende:

[..]

maar ... als ze die wapens aan terroristen geven, zijn ze toch niet meer gebonden aan het bereik van de Iraanse raketsystemen of krijgen ze die er gratis bij

quote:

 
This Iranian demonstration may be the only warning we get to dispense with our individual financial or political goals and find a unified way to a) make the Iranians stop, or b) make the Iranians stop. That's it. That's the only priority.
 

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:38 schreef atmosphere1 het volgende:
Wat mij zo opvalt is de continue stroom van bericht geving over Iran die steeds opnieuw weer verteld hoe gevaarlijk het land is en op 1000 manieren vertelt dat ze steeds betere wapens ontwikkelen .
We krijgen een extreem eenzijdig beeld voorgeschotelt , ik geloof er onderhand geen barst meer van .

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:32 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik vind van wel, het gaat er (in het noorden) nu beter dan in Bosnie 4 jaar na Dayton en daar heeft de oorlog slechts 5 jaar geduurd en daar zijn vele malen meer internationale troepen ingezet

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 00:10 schreef sp3c het volgende:
zelfs dat durf ik te betwijfelen, er zijn op het hoogtepunt slechts 20.000 Amerikanen actief geweest in Afghanistan zo 'Anti-Amerikanistisch' zijn die mensen echt niet het meerendeel zal nog nooit een Amerikaan gezien hebben!
Ik heb mensen gesproken die zo'n dorp binnen reden waarvan dorpelingen dachten dat ze Sovjets waren ... die waren maar wat blij dat er een coalitie patrouille binnen kwam rollen om waterputten te slaan!

Afghanistan is niet Irak

quote:

PAKISTAN:
"VS zetten vrede in Pakistan op het spel"

M B Naqvi, IPS

KARACHI, 27 april (IPS) - De nieuwste nachtmerrie van Pakistaanse beleidsmakers heet Iran, en meer bepaald een mogelijk Amerikaans offensief tegen dat land. Net als in het geval van Afghanistan kunnen de Amerikanen eigenlijk alleen iets ondernemen tegen Iran met de steun of ten minste de stilzwijgende toestemming van buurland Pakistan. Maar die medewerking zou in Pakistan een woedende reactie uitlokken.

De Pakistaanse regering ligt nog altijd onder vuur van de machtige islamistische bewegingen in het land omwille van haar steun aan de Amerikaanse 'oorlog tegen de terreur' in het grensgebied met Afghanistan. Als Islamabad ingaat op de Amerikaanse eis om Iran, ook een islamitisch land, mee in de tang te nemen, zal dat de gemoederen in Pakistan even sterk in beweging brengen.

De Amerikanen zetten Pakistan en buurland India al zwaar onder druk om de plannen voor een veelbelovende gaspijpleiding van Iran naar India op te bergen. Pakistan zou als doorvoerland per jaar 700 miljoen dollar (564 miljoen euro) kunnen verdienen aan die verbinding. De Amerikanen beloven de Pakistaanse regering steun voor een alternatief project dat gas van Turkmenistan via Afghanistan naar Pakistan zou brengen.

De VS dreigen ook met militaire acties tegen Iran, en dat is voor Pakistan nog een veel groter probleem. "Op het eerste gezicht lijken de VS niet in staat om een oorlog te beginnen tegen Iran", zegt Jafar Ahmad, professor aan de universiteit van Karachi en een expert internationale relaties. "Ze hebben nog de handen vol in Irak en Afghanistan, en het zou onzin zijn het daarnaast tegen een nog groter land op te nemen."

"Maar anderzijds wordt de Amerikaanse retoriek tegen Iran steeds sterker. Sommigen zeggen dat de logica van de oorlog in Irak meebrengt dat de VS ook tegen Iran hard moeten optreden. Maar daar begint het probleem. Anders dan Afghanistan en Irak zal Iran zeker terugslaan. Als buurland staan daardoor ook de Pakistaanse belangen op het spel. Daarom is de Amerikaanse druk op Pakistan nu ook zo groot."

Iran zou de zee-engte van Hormoes kunnen afsluiten, waarlangs bijna alle olie voor Azië wordt geëxporteerd, zegt Ahmad. Teheran zou ook gewoon een tijdlang de eigen oliekranen kunnen dichtdraaien. "De olieprijzen zouden door het dak gaan." Nog gevaarlijk is volgens hem een mogelijke Iraanse aanval op Israël.

Niet alleen de islamisten in Pakistan zijn tegen Pakistaanse steun voor eventuele Amerikaanse acties tegen Iran. Ook bij intellectuelen en bekende seculiere politici groeit de weerstand. "Pakistan moet de kant kiezen van landen als China en Rusland, die tegen deze waarschijnlijke oorlog zijn", zegt B.M. Kutty van de Nationale Arbeiderspartij. "Een breuk met Iran is niet in het belang van Pakistan."

Kutty wijst er ook op dat Pakistaanse betrokkenheid bij een eventueel offensief tot etnische spanningen kan leiden in Pakistan, net zoals dat bij de acties tegen Afghanistan het geval was. Een aanval in Iran zou volgens hem vooral in de provincies Balochistan, Sindh en in de Noordwestelijke Grensprovincies problemen kunnen veroorzaken.

Ook Anis Haroon, de Pakistaanse secretaris-generaal van het Indo-Pakistaans Volksforum voor Vrede en Democratie, vindt dat Pakistan duidelijker voor Iran en voor de vrede moet kiezen. "Het wordt tijd dat Pakistan duidelijk maakt dat het niet zomaar gecommandeerd kan worden. De VS hebben geen geldige reden om Iran aan te vallen."

"Een aanval tegen Iran zal directe politieke, sociale en psychologische gevolgen hebben in Pakistan", waarschuwt Iqbal Haider, een voormalige Pakistaanse minister van Justitie. "De sociale en politieke vrede in Pakistan staat dus ook op het spel." (PD/MM) (EINDE/2006)

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 11:55 schreef Hallulama het volgende:
Wat moeten die Amerikanen nog in Europa dan? En welk ander land heeft overal ter wereld troepen gestationeerd?

quote:

Aanval op Iran niet voor morgen

VS en Teheran zitten op confrontatiekoers

Iran werkt niet mee en dus bereiden de VS een VN-resolutie tegen Teheran voor en hopen ze Rusland aan boord te krijgen. Dat wordt de hoofdteneur in het interimrapport dat IAEA-baas Mohammed ElBaradei vandaag voorstelt. Maar als de VS uiteindelijk toch beslissen om Iran aan te vallen, wat zijn dan de militaire opties?
Voor alle duidelijkheid: het is niet zo dat de VS Iran volgende maand gaan aanvallen. De resolutie die de VS voorstellen, zou Iran nog eens 30 dagen de tijd geven om zijn leven te verbeteren. De afloop van die nieuwe termijn zou samenvallen met de nieuwe vergadering van de IAEA-raad half juni, waar ElBaradei een volledig rapport moet voorstellen. Pas daarna, en na de top van de G8 half juli die Vladimir Poetin in zijn thuisbasis Sint-Petersburg organiseert, zouden de VS eventueel sancties kunnen nemen.

Duidelijk is dat de twee landen op confrontatiekoers zitten. De VS kunnen niet aanvaarden dat Iran rustig voortwerkt aan wat in hun ogen het einddoel is van het Iraanse kernprogramma: een kernwapen - ook al heeft Teheran volgens de meeste schattingen nog 5 tot 10 jaar nodig voor het zover is. De Iraanse president Ahmadinejad reageert dat zijn land recht heeft op de ,,verrijking van uranium voor vreedzame doeleinden''.

Grondaanval wordt uitgesloten

,,Wat zijn de militaire opties van de VS? ,,Een grondaanval is onwaarschijnlijk'', zegt de Nederlandse defensiespecialist Ko Colijn, die overigens zelf niet gelooft dat een VS-aanval tegen Iran er aan zit te komen. ,,Een grondaanval zou de inzet van enkele honderdduizenden Amerikaanse soldaten vergen. En die zijn niet beschikbaar.'' Irak, weet u wel. ,,Er doen wel scenario's de ronde met landingen van marines, die bepaalde doelwitten zouden moeten saboteren.''

Het logische alternatief zijn luchtaanvallen tegen installaties die verband houden met het Iraakse kernprogramma. Logistiek kan zo'n operatie weinig problemen stellen. Aan bommenwerpers geen gebrek. En sinds de oorlogen in Afghanistan en Irak houdt het Amerikaanse leger Iran min of meer omsingeld.

Luchtaanvallen tegen kernsites

Wat zouden de doelwitten van bombardementen zijn? Een eerste scenario gaat uit van een aanval tegen de sites die rechtstreeks verband houden met het Iraanse kernprogramma. Maar ook zo'n beperkt offensief zou moeten beginnen met de uitschakeling van de Iraanse luchtafweer. Zo'n aanval zou leiden tot een vertraging van het Iraanse kernprogramma met een vijftal jaar, wordt geschat. ,,Als men het kernprogramma met wortel en tak wil uitroeien, spreken we al snel over 300 doelwitten. In dat laatste geval gaat het om een vrij langdurige luchtoorlog, zeker als je weet dat doelwitten verschillende keren zullen worden bestookt'', aldus Colijn.

Een tweede scenario dat circuleert, gaat een heel stuk verder: een bommencampagne die ook militaire en politieke doelwitten in Iran viseert. Want een campagne tegen kernsites neemt de knowhow niet weg over de eventuele bouw van een kernwapen. ,,Een politiek bombardement met als bedoeling het regime omver te werpen'', noemt Colijn het.

Tactische kernwapens

Een onvoorstelbare complicatie is dat een deel van de Iraanse kernsites ondergronds gebouwd is en/of wellicht ook in dichtbevolkte gebieden ligt. Om die te treffen, zouden de VS de ,,bunker buster'' B61-11 moeten inzetten. Afghanistan leerde de Amerikanen dat de conventionele bommen gefaald hadden bij het bombarderen van grottencomplexen. ,,De B61 is een tactisch kernwapen dat als enige in staat is om betonnen constructies die een aantal meters onder de grond zitten met succes te vernietigen'', zegt Colijn. ,,De B61 werkt met een soort kiesschijf in functie van een grote of kleine lading.'' In het geval van Iran zouden de VS wellicht moeten teruggrijpen op zware ladingen, met een grote fall-out en radioactieve besmetting als gevolg.

Wat doet Israël?

Er wordt ook volop gespeculeerd over een Israëlische militaire actie. Colijn gelooft het niet. ,,Israël zal desgevallend gevraagd worden om net als tijdens de eerste Golfoorlog aan de kant te blijven. Israël kan wel achter de schermen de druk op de VS verhogen door te zeggen: 'Als jullie het niet doen, doen wij het'. Maar ook dan gaan de VS het liever zelf doen, anders breekt de hel los.'' In de Arabische wereld, met name. En: ,,Wat Israël vanuit de lucht kan, kunnen de VS ook en veel beter.''

De vraag is of een beperkte luchtaanval tegen Iran sowieso mogelijk is en of Iran gewoon zal toekijken. Teheran kan naar het oliewapen grijpen en de straat van Hormoez proberen af te sluiten, wat dramatische gevolgen zou hebben voor de oliebevoorrading en -prijzen op de wereldmarkt. Maar het kan ook zijn ,,proxies'' inschakelen als tegenreactie: Hezbollah in Libanon, de Islamitische Jihad en/of Hamas in Palestina, ... De neoconservatieve publicist Reuel Marc Gerecht waarschuwde al dat ,,een beperkte militaire operatie vrij snel een relatief onbeperkte militaire operatie kan worden''. Waarop de vraag rijst of de VS het zich na Irak nog kunnen permitteren dit risico te nemen.

Bart BEIRLANT28/04/2006

quote:

Op donderdag 27 april 2006 23:31 schreef NorthernStar het volgende:

[..]

[afbeelding]

quote:

Op maandag 24 april 2006 21:20 schreef -scorpione- het volgende:
Wat heeft Iran toch constant zich uit te spreken over Israel? Ze hebben er toch geen last van, het ligt buiten de grenzen van Iran? Of zouden ze toch willen dat het M-O anders ingericht wordt? Hierover mogen we toch wel erg kritisch naar zijn.

quote:

AIVD: Iran spioneerde in Nederland
ANP

DEN HAAG - Iran heeft vorig jaar in Nederland geprobeerd in het geheim kennis te verwerven over massavernietigingswapens. De Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) heeft op dit gebied ‘enige activiteit’ waargenomen, zei het hoofd van de dienst, S. van Hulst, vrijdag in een toelichting op het jaarverslag 2005.

Iran behoort volgens hem tot de zogeheten ‘landen van zorg’, die op zoek zijn naar kennis en technologie over massavernietigingswapens. In het jaarverslag uit de AIVD ook zorg over de intenties van ‘risicolanden’ als Libië, Noord-Korea, Pakistan en Syrië. De spionage richt zich volgens Van Hulst behalve op de overheid ook op bedrijven en bijvoorbeeld universiteiten.

De dreiging van spionage is de afgelopen jaren toegenomen en meer divers geworden. Dat komt volgens Van Hulst door de kwetsbare structuur van de samenleving in Nederland, de internationaal belangrijke organisaties die hier zijn en de grote groep migranten in Nederland.

De AIVD heeft vorig jaar ruim vierhonderd dreigingen gemeld. Sinds de moord op Theo van Gogh in november 2004 is het bewaken en beveiligen van personen en gebouwen een steeds belangrijkere taak van de inlichtingen- en veiligheidsdienst geworden, concludeerde Van Hulst. De bedreigingen waren volgens hem vooral gericht op politici, diplomatiek personeel en gebouwen, maar ook op het openbaar vervoer en evenementen als Sail.

Het hoofd van de AIVD wees ook nog op de recente ontwikkeling van de terreurdreiging in Nederland. Die komt steeds meer van netwerken die bestaan uit jonge moslims die in ons land geboren en getogen zijn. Het aantal radicale uitingen onder nieuwe radicale personen neemt nog steeds toe, constateert de AIVD. De dienst publiceerde hierover ruim een maand geleden nog een apart onderzoek.

quote:

VS sluiten militaire aanval op Iran uit

De Verenigde Staten zijn niet van plan militair in te grijpen vanwege de nucleaire ruzie met Iran. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Rice is een diplomatieke oplossing nog steeds het beste. Dat heeft ze volgens haar Nederlandse ambtgenoot Bot gezegd op de NAVO-bijeenkomst in de Bulgaarse hoofdstad Sofia. Na alle geruchten die de ronde doen zou Rice hem hebben verzekerd dat Washington een militaire optie niet in overweging neemt.
Het is een cruciale dag in het atoomconflict rond Iran; later deze vrijdag brengt het VN-atoombureau verslag uit aan de VN-Veiligheidsraad. Naar verwachting zal het bureau rapporteren dat Iran niet is gestopt met uraniumverrijking, waarmee de weg vrijkomt voor sancties.
De Iraanse president Ahmadinejad gooide vrijdag nog wat olie op het vuur door te zeggen dat het hem helemaal niets kan schelen als de Veiligheidsraad sancties treft. Of de vijanden het nu leuk vinden of niet, Iran is een nucleaire staat, zo zei hij tijdens een mars in het noordwesten van het land.

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 15:33 schreef BaajGuardian het volgende:
en of we nu tegen of voor zijn, zelfs al gaan we demonstreren met zn allen.
amerika gaat iran aanvallen als ze genoeg leiders van landen achter zich krijgen (nederland doet natuurlijk mee

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 16:46 schreef Hallulama het volgende:
Iraniërs spioneerden in Nederland

Iran heeft vorig jaar geprobeerd in
Nederland in het geheim informatie te
krijgen over massavernietigingswapens.
Spionnen trachtten kennis te verzamelen
bij de overheid en bedrijven,maar ook
op universiteiten.

AIVD-chef Van Hulst heeft dat gezegd in
een toelichting op het jaarverslag 2005
van de inlichtingendienst.Volgens Van
Hulst hoort Iran bij de 'landen van
zorg',zoals hij ze noemt.

In het jaarverslag noemt de AIVD ook
andere risicolanden die kennis zouden
verzamelen over de technologie voor
massavernietigingswapens,zoals Syrië
Pakistan,Libië en Noord-Korea.

Bron: NOS Teletekst

---

En, zijn ze gearresteerd?

"Van Hulst maakte ook bekend dat Iran vorig jaar in Nederland heeft geprobeerd in het geheim kennis te verwerven over massavernietigingswapens. De AIVD heeft op dit gebied „enige activiteit” waargenomen, zei hij." (Telegraaf)

Enige activiteit, ja ja...

quote:

Op vrijdag 28 april 2006 17:11 schreef huupia34 het volgende:

[..]

toevallig dat we dat juist nu horen