Hoi, welkom in NWS (Nieuws en Achtergronden).Hier kun je discussiėren over actuele zaken uit het nieuws.
Probeer je argumenten zoveel mogelijk te onderbouwen, geef aan van welke bronnen je gebruik maakt en link hier zo mogelijk naar. Let hier vooral op bij het openen van nieuwe topics.
Open je een nieuw topic, zorg er dan voor dat je niet slechts een nieuwsartikel kopieert en het daarbij laat. Je opent een topic om een discussie te starten. Als topicstarter is het jouw taak de discussie vorm te geven en voor anderen duidelijk te maken waar deze over gaat.
Kom je een post tegen waarvan je vindt dat deze niet door de beugel kan, wijs de modjes hier dan op door een topicreport (eventueel anoniem) in te voeren of meldt de post in het feedbacktopic.
Verder is hetgeen je in de algemene FAQ van FOK! vindt natuurlijk ook van toepassing op NWS. Veel plezier
.Vele nieuwssites kun je hier vinden.
If you have a problem.
If no one else can help and if you can find 'em,
maybe YOU can hire the [NWS]-team.
[ Bericht 3% gewijzigd door Drugshond op 24-04-2006 11:26:56 ]
Kom op.
Weet je wat ik doe als ik ergens niet mee eens ben. Ik reageer niet of ik ga mijn betoog in de diepte uitwerken in de hoop op een goede reaktie. Als deze achterwege blijft kan ik alsnog besluiten om niet te reageren. Het kweekt alleen goedwill in de discussie. Jullie beiden hebben toch wel wisselgeld meegenomen in de discussie. Tenminste dat hoop ik. Anders krijg je wel een heel vreemde discussie (*stamp* ik heb gelijk, *stamp* ik verkondig de waarheid ). Tja en na 30+ postings zit het topic weer in de vriezer en ben ik weer een illusie armer.
Ik ga op dit moment niks doen (lees : noten)... zeker niet in [NWS-FB] hier heb je meer speelruimte om je zegje te doen. Maar het moet wel ergens over gaan. Dat er 2 users zijn die moeilijk door dezelfde deur kunnen zegt mij letterlijk niks (heel Fok! zit zo inelkaar)... Ga je [NWS] topics overhoop liggen schreeuwen en trollen dan heb ik (lees : de trolls) wel een probleem.
Dit valt voor mij in de categorie onder stoom afblazen / plagen... en ja dat is soms ook nuttig (maar verwacht niet dat ik partij ga trekken).
Ik trek hooguit de trekker uit de [NWS-FB] discussie als jullie het samen niet oplossen. [NWS-FB] is voor echte problemen
Doodstraf geeist voor tot christen bekeerde moslim (deel 2)
Dit lijkt me onwenselijk.
quote:prima weg gedaanOp vrijdag 31 maart 2006 19:55 schreef Floripas het volgende:
Doodstraf geeist voor tot christen bekeerde moslim (deel 2)
Dit lijkt me onwenselijk.
zal me benieuwen, ik heb voor minder een ban gekregen.
quote:Over schelden gesproken, heb je je eigen reacties wel eens terug gelezen? Maak je maar niet ongerust hij staat nog steeds in je quoteOp vrijdag 31 maart 2006 20:32 schreef 1ofthefew het volgende:
ja hoor eerst schelden en bedreigen en dan wissen :S
zal me benieuwen, ik heb voor minder een ban gekregen.
quote:ik edit mijn reacties niet weg...Op vrijdag 31 maart 2006 20:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Over schelden gesproken, heb je je eigen reacties wel eens terug gelezen? Maak je maar niet ongerust hij staat nog steeds in je quote
Na aanleiding van:
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 18:43 schreef 1ofthefew het volgende:
de islam blijft een achtergestelde geweldadig geloof. landen zoals iran moeten gewoon aangevallen worden om de wereldvrede te bewaren
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:12 schreef 1ofthefew het volgende:
islam=facisme
je kunt beter vragen wat niet overeenkomt, dan ben je sneller klaar
quote:waarop ik reageerde met:Op vrijdag 31 maart 2006 19:43 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
1) bin laden wordt verheerlijkt en elke mongool die zich opblaast of zegt dat je homo's van het dak af moet gooien
2) nee ik basseer mij op instanties die mensenrechten onderzoeken en moslimlanden steeds aanwijzen als het land die vrouwenrechten schend. in iran is een vrouw toch maar een half persoon als het op getuigen aankomt? of een vrouw vermoorden is minder erg dan een man. als je een vrouw verkracht dan is die vrouw een hoer en moet ze hangen etc.
3) nederland heeft niet alle kenmerken tegelijkertijd gehad en ook niet al die tijd volgehouden. in de koloniale tijd is nederland fout geweest maar sindsdien hebben ze excuses gemaakt en geven ze veel geld aan ontwikkelingshulp
4) geloof is geen ras maar de islam is gewoon een groep mensen met een kenmer--> achterlijke geweldadige hersenloze idioten
5) sukkel, SA staat voor Sturm Abteilung. lees je ff in ergens.
6)onlangs zijn er 2 jongens opgehangen in iran omdat ze homo waren. later zouden ze een kindje hebben verkracht. jaja. ook veel homosexuele vluchtelingen uit moslimlanden en moslims slaan wel eens een homootje in elkaar. soms ook een bekende amerikaan waarna de beerput open gaat.
7) jodenhaat heeft in europa ook plaatsgevonden maar in moslimlanden is dit vele malen erger.
quote:met een toevoeging van.Op vrijdag 31 maart 2006 19:45 schreef Triggershot het volgende:
als jij die kk kop van je en je taal niet aanpast ga ik jou eens weg blazen
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:50 schreef Triggershot het volgende:
Nergens wens ik jou de dood toe. kan je op een beschaafde manier reageren, prima.. maar ik hoef niet zulk taal te pikken
quote:Reden dat ik betreffende reactie heb geedit omdat Floripas het niet vond kunnen, een van de enigen die wel normaal reageerde in betreffende topic.Op vrijdag 31 maart 2006 21:01 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
of je neukt een varkentje met het opschrift allah.
zullen ze ook leuk vinden
Als het een ban waardig is prima, het is geschied kan het niet terug draaien, maar dan wens ik ook wel dat zijn reacties worden herzien
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-03-2006 21:08:02 ]
quote:happy nu?
suk·kel (de ~ (m.), ~s)
1 onhandig, dom persoon => kluns)
"geloof is geen ras maar de islam is gewoon een groep mensen met een kenmer--> achterlijke geweldadige hersenloze idioten"
schelden met een ziekte en dan zeggen: "wegblazen"
met wegblazen zul je vast niet bedoeld hebben dat je met halitose mij gaat verjagen ...
je bent achterlijk als je boos word om een paar cartoons gemaakt door een moslim om de boel op te hitsen en dan doet of je neus bloed.
geweldadig als je homos kapot slaat of mensen laat sterven voor tekeningen
hersenloos als je geloofd in sprookjes
quote:Blijft schelden.Op vrijdag 31 maart 2006 20:58 schreef 1ofthefew het volgende:
als je niet zag dat ik met SA Sturm Abteilung bedoelde ben je dom (
suk·kel (de ~ (m.), ~s)
1 onhandig, dom persoon => kluns)
quote:En waar maak jij je dus schuldig aan?"geloof is geen ras maar de islam is gewoon een groep mensen met een kenmer--> achterlijke geweldadige hersenloze idioten"
quote:schelden met een ziekte
quote:Op vrijdag 31 maart 2006 19:25 schreef 1ofthefew het volgende:
islam is het kankergezwel voor de wereld
quote:Wat is er zo erg aan wegblazen?en dan zeggen: "wegblazen"
quote:Wegblazen is straat taal voor ik zet je buiten spelmet wegblazen zul je vast niet bedoeld hebben dat je met halitose mij gaat verjagen ...
quote:Aldus iemand die meteen gaat huilen als zeflde woordje tegen je wordt gebruiktje bent achterlijk als je boos word om een paar cartoons gemaakt door een moslim om de boel op te hitsen en dan doet of je neus bloed.
quote:Had je van radicalen iets anders verwacht dan?geweldadig als je homos kapot slaat of mensen laat sterven voor tekeningen
quote:Ach ja ook generaties voor jou noemden het sprookjes en die zijn nu ook allemaal gestorven.hersenloos als je geloofd in sprookjes
quote:iigOp vrijdag 31 maart 2006 21:21 schreef sp3c het volgende:
opmerkingen in de trend van 'Islam = facisme' of 'islamieten (of andere godsdiensten) zijn een stelletje sekteleden' (erg populair de laatste tijd) kun je gewoon hier melden want daar zijn we niet van gediend (ik niet iig)
ik zei
quote:haalde het weg uit betreffende topic, dus kwam jou er maar even mee lastig vallenals je je kk kop en taal niet aanpast blaas ik je weg
hoe dan ook, dat topic is dicht, dat moet ik ff nalezen
quote:Haha ik deed het eigenlijk alleen omdat Floripas zei dat het niet kon, niet vanwege anderenOp vrijdag 31 maart 2006 21:25 schreef sp3c het volgende:
wat moet ik notes gaan zetten over iets wat je zelf al weggehaald hebt
hoe dan ook, dat topic is dicht, dat moet ik ff nalezen
trouwens, wanneer is iets een sekte en wanneer niet?
sek·te (de ~, ~n/~s)
1 [pej.] gesloten religieuze groepering met een sterke leider
daarnaast heeft de sekte bij de meeste mensen nog de betekenis van slecht.
nou dan zijn islam en andere geloven gewoon een sekte...
of hebben we hier op fok al de sharia dat we sommige dingen niet meer mogen zeggen?
islam is dus geen sekte want iedereen kan erbij, op de de vergelijking 'islam = facisme' ga ik nog geeneens in, als dat jouw mening is dan zal dat wel maar hier wil ik hem niet zien, net als meningen in de trend van 'homo's zijn gespuis' of 'de marine is voor mietjes' (al is dat wel waar)
dus ... nieuw topic gemaakt, bring it on!!!
quote:sorry beetje scheel vandaagOp vrijdag 31 maart 2006 21:47 schreef sp3c het volgende:
dat staat er toch in?
ik heb iig weer normaal bier
quote:Geniet, maar Fok! dan met mate
quote:Dude dankzij mij heb je af en toe weer eens wat te doen.Op vrijdag 31 maart 2006 21:52 schreef sp3c het volgende:
dat ligt aan jullie!
jammer dat dat geen geld opleverd
quote:moneymillionairs dan maar?Op vrijdag 31 maart 2006 21:58 schreef sp3c het volgende:
ik ben vet lui, liefst zit ik hele dagen met een biertje achterover in mijn luie stoel lesbische porno te kijken
jammer dat dat geen geld opleverd
quote:moet je zelf regisseur van dat soort films worden.Op vrijdag 31 maart 2006 21:58 schreef sp3c het volgende:
ik ben vet lui, liefst zit ik hele dagen met een biertje achterover in mijn luie stoel lesbische porno te kijken
jammer dat dat geen geld opleverd
als je dan een keer een mannelijke acteur zoekt voor een reverse gangbang scene dan mag je me bellen
quote:waar heb je dat toegelicht?Op vrijdag 31 maart 2006 21:59 schreef 1ofthefew het volgende:
maar waarom mag je niet zeggen dat de islam veel overeenkomsten heeft met het facisme, ik heb het toch ook toegelicht?
in de feedback wil ik daar dan nog wel op ingaan
quote:HA!Op vrijdag 31 maart 2006 22:03 schreef 1ofthefew het volgende:
[..]
moet je zelf regisseur van dat soort films worden.
als je dan een keer een mannelijke acteur zoekt voor een reverse gangbang scene dan mag je me bellen
die denkt dat er naast mijn gigantische donkere ... erm ... wapentuig nog plek is voor andere heren ...
* sp3c rent naar de kroeg
quote:Bij een sekte gaat het niet om dat je er makkelijk bij kunt.Op vrijdag 31 maart 2006 21:29 schreef sp3c het volgende:
GESLOTEN
islam is dus geen sekte want iedereen kan erbij, op de de vergelijking 'islam = facisme' ga ik nog geeneens in, als dat jouw mening is dan zal dat wel maar hier wil ik hem niet zien, net als meningen in de trend van 'homo's zijn gespuis' of 'de marine is voor mietjes' (al is dat wel waar)
Bij een sekte kom je juist moeilijk weg. Of je wordt verstoten of je wordt gedood.
Laat dat nu net het onderwerp van deze topic zijn !!!!
Afghanistan ligt wat moeilijker maar dat heeft weinig met het geloof te maken
de defenitie heeft het volgens de van Dale iig over een gesloten religie en dat is de Islam niet, je kunt gewoon een moskee binnen wandelen met je vragen en daarna kun je er gewoon weer uit zonder je te bekeren
’Inkomen topbestuurders bijna kwart hoger’
Bvd.
quote:?Op zaterdag 1 april 2006 18:24 schreef Marietje_34 het volgende:
Er gaat iets niet goed in het topic Meisje vermist op Aruba #9 - Zoektochten geen resultaat het topic is leeg?
quote:Ik bedoel dus dat als ik het topic open, er niks in staat. Ik krijg alleen het snel reageren schermpje te zien.
quote:hmmmmmmmm, vreemd, ik zie het topic wel en er word ook gewoon gereageerd.Op zaterdag 1 april 2006 19:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat als ik het topic open, er niks in staat. Ik krijg alleen het snel reageren schermpje te zien.
quote:hij doet het weer! Raar, vanmiddag deed ie het niet en net ook niet, en nu dus weer welOp zaterdag 1 april 2006 19:40 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
hmmmmmmmm, vreemd, ik zie het topic wel en er word ook gewoon gereageerd.
Najah, opgelost.
edit: ik vergis me, ik zat in het topic erboven. Hij doet het dus niet.
Granaten breng je niet naar de politie....
Granaten in meervoud. De bovenste van veldmuis heeft een betere OP.
quote:Conform de wens uitgevoerd.Op zaterdag 1 april 2006 19:52 schreef NewOrder het volgende:
"Man rijdt 90 kilometer met granaten rond"
Granaten breng je niet naar de politie....
Granaten in meervoud. De bovenste van veldmuis heeft een betere OP.
quote:ik zie nog steeds niks als ik het topic open, hetzelfde bij Wateroverlast in Europa (+ Nederland).Op zaterdag 1 april 2006 19:34 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat als ik het topic open, er niks in staat. Ik krijg alleen het snel reageren schermpje te zien.
ik zie alleen het reageer schermpje
Of ben ik stiekem geband in deze 2 topics
quote:Geen idee wat er fout gaat, ik denk dat je dat even moet aankaarten bij Breuls en consorten in FOK!features, Bugs & DevelopmentOp zondag 2 april 2006 13:31 schreef Marietje_34 het volgende:
[..]
ik zie nog steeds niks als ik het topic open, hetzelfde bij Wateroverlast in Europa (+ Nederland).
ik zie alleen het reageer schermpje
Of ben ik stiekem geband in deze 2 topics
Komt er nog iets van een richtlijn om wat meer Nederlands te gebruiken in de topics over 9/11?
Of lees ik nu ergens compleet overheen?
quote:Hmmzzz.... qua postingsgedrag is dit zelfs voor mij erg lastig. In het engels heb je een betere uitdrukkingsvaardigheid dan in het Nederland. Soms kun je 3 NL woordjes vervangen door 1 ENG woordje zonder dat het de context of zijn lading verliest.Op zondag 2 april 2006 18:31 schreef One_of_the_few het volgende:
Drugshond,
Komt er nog iets van een richtlijn om wat meer Nederlands te gebruiken in de topics over 9/11?
Of lees ik nu ergens compleet overheen?
Maar ik heb wel de TT-titels omgezet naar het Nederlands.... als iemand artikelen post in het Engels of Duits heb ik daar geen enkel probleem mee. Omdat dit (toch wel) de moderne talen zijn die de gemiddelde Nederlander machtig dient te zijn.
quote:okOp zondag 2 april 2006 19:44 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Hmmzzz.... qua postingsgedrag is dit zelfs voor mij erg lastig. In het engels heb je een betere uitdrukkingsvaardigheid dan in het Nederland. Soms kun je 3 NL woordjes vervangen door 1 ENG woordje zonder dat het de context of zijn lading verliest.
Maar ik heb wel de TT-titels omgezet naar het Nederlands.... als iemand artikelen post in het Engels of Duits heb ik daar geen enkel probleem mee. Omdat dit (toch wel) de moderne talen zijn die de gemiddelde Nederlander machtig dient te zijn.
Je mag aannemen dat men de engelse stukken wel begrijpt. Iemand vroeg het zich af en zou een post plaatsen in FB. Ik zag hem niet, vandaar mijn vraag.
Zie dat je ook the roadmap to war with iran in het nederlands hebt gezet. Dat vond ik nou net weer een mooie engelse benaming
quote:Anders ik wel....Op zondag 2 april 2006 19:51 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
ok
Je mag aannemen dat men de engelse stukken wel begrijpt. Iemand vroeg het zich af en zou een post plaatsen in FB. Ik zag hem niet, vandaar mijn vraag.
Zie dat je ook the roadmap to war with iran in het nederlands hebt gezet. Dat vond ik nou net weer een mooie engelse benaming
Dus ik zet het graag terug 
Jesus.. wat is dit een vlees noch vis discussie.
Kom op : Steeds meer uitdrukkingen verschijnen in het Engels... (let maar eens bewust in de reclame wereld). Ook op journaals en dergelijke zie je het steeds vaker terug.
En op zich kan en wil ik graag op die golven mee bewegen. Nederlands is eenvoudigweg te moeilijk.
De gemiddelde immigrant heeft nog steeds veel problemen om een foutloze Nederlandse brief te schrijven (van nature Nederlandse burgers ook : inclusief mezelf). Wat wil je als om de zoveel tijd weer een nieuwe groene boekje wordt gelanceerd (met de laatste tijd drakonische spellingscorrecties)..
quote:Oh ebn het helemaal met je eens hoorOp zondag 2 april 2006 19:57 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Anders ik wel....
Jesus.. wat is dit een vlees noch vis discussie.
Kom op : Steeds meer uitdrukkingen verschijnen in het Engels... (let maar eens bewust in de reclame wereld). Ook op journaals en dergelijke zie je het steeds vaker terug.
En op zich kan en wil ik graag op die golven mee bewegen. Nederlands is eenvoudigweg te moeilijk.
De gemiddelde immigrant heeft nog steeds veel problemen om een foutloze Nederlandse brief te schrijven (van nature Nederlandse burgers ook : inclusief mezelf). Wat wil je als om de zoveel tijd weer een nieuwe groene boekje wordt gelanceerd (met de laatste tijd drakonische spellingscorrecties)..
Engelse uitdrukkingen staan meestal wat mooier dan die van ons, maar dat is smaak.
quote:NeejOp zondag 2 april 2006 20:16 schreef Monidique het volgende:
Kan het onderwerp van het nieuwe Iran-topic niet gewoon Nederlands worden, Drugshond?
JdW zou nog een feedback topic optuigen. Over het verneuken van de Nederlandse taal met exotische Engelse termen. Of heb je een pakkende titel voor mij
quote:Het stond er eeuwen in het engels. En door een vage post van mij heeft hij het ff veranderd, en weer terug veranderd.Op zondag 2 april 2006 20:19 schreef Monidique het volgende:
Ik vind dat het in dit geval gewoon overbodig is een Engelse titel te gebruiken. Mocht je het denken, ik ben geen purist, of iets dergelijks, maar ik vind het gewoon zo overbodig en eerlijk gezegd tamelijk storend.
quote:Dat is eeuwig jammerOp zondag 2 april 2006 20:24 schreef Monidique het volgende:
Ja, en al die eeuwen vond ik het overbodig en storend.
Ontploffing Friesche Vlag fabriek in Lochem
Ik vind dat je geen feitelijke onjuistheden ongecorrigeerd moet laten.
quote:bedrijfsongelukje Friesche Vlag fabriek in LochemOp woensdag 5 april 2006 15:34 schreef dVTB het volgende:
Ik vind een aanpassing van deze topictitel WEL op z'n plaats, ook al is het topic gesloten.
bedrijfsongelukje Friesche Vlag fabriek in Lochem
Ik vind dat je geen feitelijke onjuistheden ongecorrigeerd moet laten.
zo dan, nou je zin?
quote:Uhmmm... het is ook niet bij Friesche Vlag gebeurd, maar goed...Op woensdag 5 april 2006 16:35 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
bedrijfsongelukje Friesche Vlag fabriek in Lochem
zo dan, nou je zin?
Ik zeg al niks meer.
quote:Hmm, het topic begint een eigen leven te krijgen. Ik wacht nog even.Op woensdag 5 april 2006 17:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
zal een merge verzoek plaatsen
quote:Woef woef!Op woensdag 5 april 2006 17:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hmm, het topic begint een eigen leven te krijgen. Ik wacht nog even.
quote:* DoG aait lieve Mutant
fijne vakantie trouwens alvast [14.gif]
quote:Hehe thnxOp woensdag 5 april 2006 17:34 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
* DoG aait lieve Mutant
fijne vakantie trouwens alvast [14.gif]
quote:Te laatOp woensdag 5 april 2006 17:31 schreef Mutant01 het volgende:
Woef woef!
Alvast een fijne vakantie toegewenst.
Ga je trouwen
, is er een feestje ? Ik zie niks op mijn deurmat liggen 
quote:Ja, ik vind het niet echt een cartoon. Meer een trieste poging om leuk te wezen van de maker.Op vrijdag 7 april 2006 01:58 schreef McCarthy het volgende:
He DoG, je hebt mijn plaatje gewist
[afbeelding]
[ Bericht 2% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 07-04-2006 02:15:35 ]
HAHAHAHAHAHAHA ... of nee wacht, ik dacht aan iets anders
* sp3c gaat naar bed
[ Bericht 90% gewijzigd door One_of_the_few op 07-04-2006 17:27:44 ]
kerel in euh
een aziatisch land
die een half jaar niks gegeten had en aan het bidden was. Een soort van reincarnatie van boedha.
Vroeg me af hoe het daar mee is afgelopen
Er is geen deel #02 (tenminste nog niet)
"Deel 4" zou eigenlijk achteraan moeten staan ...
quote:Een admin zou da wel gevonden hebben hoorOp maandag 10 april 2006 13:19 schreef Triggershot het volgende:
Deel 4 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) dus
quote:Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijkerOp maandag 10 april 2006 13:20 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een admin zou da wel gevonden hebben hoor
quote:Ok jammer kan ik niet vragen of iemand al wat meer weet van die zaak.Op maandag 10 april 2006 01:35 schreef Drugshond het volgende:
Gevonden. : Boeddha jongen mediteert al 6 maanden zonder voedsel
Er is geen deel #02 (tenminste nog niet)
bonke die het topic volmaaktequote:Probeer het eens in Thruth ouwehoer 81: Let's push the limits.... wellicht komt er dan nog iets los.Op maandag 10 april 2006 13:23 schreef outcast_within het volgende:
Ok jammer kan ik niet vragen of iemand al wat meer weet van die zaak.
quote:DoneOp maandag 10 april 2006 13:17 schreef UncleScorp het volgende:
Kan een admin eventueel titel es aanpassen : Deel 4 De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven)
"Deel 4" zou eigenlijk achteraan moeten staan ...
Duitse Man wil elke Turk doodschieten
staat vol met xenofoob geleuter.
quote:Hij al dicht iig. Ik gaat eerst ff eten dan loop ik hem even door.Op maandag 10 april 2006 19:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Kan dit topic geschoond worden
Duitse Man wil elke Turk doodschieten
staat vol met xenofoob geleuter.
quote:Uhmmmm, het enige verband is 9/11, voor de rest is er totaal geen verband tussen de 2 topics.Op dinsdag 11 april 2006 21:53 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
uhmmmm, De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #4 misschien. En die staat al de hele avond redelijk hoog in de actieve NWS topics
Niet dat ik wil dat dat topic weer open gaat, laat maar lekker dicht, maar om het in het 9/11 Samenzwering topic te plaatsen, klopt niet helemaal.
Dat had ik al gedaan, totdat ik eens goed las waar dfat 9/11 topic over ging.
quote:Ik zie het net, alleen is dat het enige lopende topic voor zover ik weet over 9-11 en ook algemene nieuwsberichten over 9-11 worden daar wel gepost. .Op dinsdag 11 april 2006 22:01 schreef Calella het volgende:
9/11 Telefoon-gesprekken gedraaid in rechtszaak
[..]
Uhmmmm, het enige verband is 9/11, voor de rest is er totaal geen verband tussen de 2 topics.
Niet dat ik wil dat dat topic weer open gaat, laat maar lekker dicht, maar om het in het 9/11 Samenzwering topic te plaatsen, klopt niet helemaal.
Dat had ik al gedaan, totdat ik eens goed las waar dfat 9/11 topic over ging.
quote:Ik heb de stukjes trouwens geluisterd, best kippevel wel.
quote:Ik heb ze veranderd naar linkjes, nadat ik eindelijk de pagina ingeladen kreegOp woensdag 12 april 2006 19:28 schreef Wombcat het volgende:
In het 911 topic heeft natte-flamoes wat flimpjes gehotlinkt, waardoor (bij mij iig), het topic megatraag wordt. Kan dit veranderd worden in linkjes naar de filmpjes?
quote:tnx.Op woensdag 12 april 2006 20:41 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Ik heb ze veranderd naar linkjes, nadat ik eindelijk de pagina ingeladen kreeg
Het draagt in mijn mening niet veel toe aan een goede discussie. Kan het fout hebben, in dat geval hoor ik het graag.
quote:Als het je niet lukt in TRU probeer je maar in NWS ?Op donderdag 13 april 2006 12:12 schreef natte-flamoes het volgende:
Hi mod, zou iemand eens kunnen kijken naar de manier waarop hier gepost wordt door deze persoon? De grote 911 samenzwering ? (komt de waarheid boven) #4
Het draagt in mijn mening niet veel toe aan een goede discussie. Kan het fout hebben, in dat geval hoor ik het graag.
Wel wel wel
Grow up kid
quote:Op donderdag 13 april 2006 12:14 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Als het je niet lukt in TRU probeer je maar in NWS ?
Wel wel wel
Grow up kid
quote:Pawned. of iig een kleine gniffelOp donderdag 13 april 2006 12:24 schreef Drugshond het volgende:
Zie het bewuste topic, de nietszeggende postings zijn weg.
edit: hmm weet niet of de post of uncle scorp nou zijn verwijderd. Dat dacht ik eigenlijk op het eerste gezicht
quote:Ik probeer je niet gebanned te krijgen, ik wil graag een relaxede discussie waarin niet steeds op de persoon wordt gereageerd maar onderbouw wordt gepost.Op donderdag 13 april 2006 12:30 schreef UncleScorp het volgende:
Ach hij probeert mij al jaren gebanned te krijgen ... zijn persoonlijke revanche staat nogal hoog op zn agenda
quote:jaja tuurlijk ... iedereen mag hier posten en roepen wat hij wil, maar steeds ga je in FB enkel over mijn posts gaan wenenOp donderdag 13 april 2006 12:32 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik probeer je niet gebanned te krijgen, ik wil graag een relaxede discussie waarin niet steeds op de persoon wordt gereageerd maar onderbouw wordt gepost.
En lol je had zelfs niet door dat je een compliment kreeg met mijn reactie op scorpie
quote:Daar is de FB ook voor, wees blij dat hij het zo openlijk doet. Nu kan je tenminste nog reageren.Op donderdag 13 april 2006 12:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
jaja tuurlijk ... iedereen mag hier posten en roepen wat hij wil, maar steeds ga je in FB enkel over mijn posts gaan wenen
En lol je had zelfs niet door dat je een compliment kreeg met mijn reactie op scorpie
quote:Ik weet niet of je een compliment aan het maken was, het was offtopic en ik ben daar over een onderwerp aan het discusseren. Dat gaat lastig als je steeds op de persoon opmerkingen maakt en verder niet ingaat op de discussie zelf. Het is frustrerend en irriterend en bevordert de discussie wat mij betreft niet.Op donderdag 13 april 2006 12:34 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
jaja tuurlijk ... iedereen mag hier posten en roepen wat hij wil, maar steeds ga je in FB enkel over mijn posts gaan wenen
En lol je had zelfs niet door dat je een compliment kreeg met mijn reactie op scorpie
Daarom vroeg ik hier een mod of ie daar even naar kon kijken. Ik zette er nog speciaal bij of ik het wellicht bij het verkeerde eind had, is ook mogelijk toch?
quote:ja je bent liefOp donderdag 13 april 2006 12:40 schreef natte-flamoes het volgende:
Ik weet niet of je een compliment aan het maken was, het was offtopic en ik ben daar over een onderwerp aan het discusseren. Dat gaat lastig als je steeds op de persoon opmerkingen maakt en verder niet ingaat op de discussie zelf. Het is frustrerend en irriterend en bevordert de discussie wat mij betreft niet.
Daarom vroeg ik hier een mod of ie daar even naar kon kijken. Ik zette er nog speciaal bij of ik het wellicht bij het verkeerde eind had, is ook mogelijk toch?
En laat ons nu mekaar gewoon gerustlaten.
"welkom op deze mooie dag, zonderdag"
quote:Je zeikt in je broek, gegarandeerdOp vrijdag 14 april 2006 11:35 schreef Hallulama het volgende:
Excuses, ik zie die Meki filmpjes nu pas voor het eerst, ik kom niet meer bij
"welkom op deze mooie dag, zonderdag"
quote:Dat dat bij jou fysiek mogelijk is is een wonder.Op vrijdag 14 april 2006 11:58 schreef Meki het volgende:
sinds wanneer mag je geen land uitkotsen
quote:welke fysiek bij mij is een wonderOp vrijdag 14 april 2006 12:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat dat bij jou fysiek mogelijk is is een wonder.
quote:Dat je een land kan uitkotsen.
quote:mag dat niet meer ? op Fok ?Op vrijdag 14 april 2006 12:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Dat je een land kan uitkotsen.
quote:Jawel, maar zet er dan een argumentatie bij van meer dan 2 regels (one-liner) tekst.Op vrijdag 14 april 2006 12:11 schreef Meki het volgende:
mag dat niet meer ? op Fok ?
Als een post de beeldvorming binnen een topic verder kan helpen, dan heb je ook meer speelruimte.
Met alleen het posten van wat
smileys schieten we niet zoveel op.quote:Het is mij nog nooit gelukt, en een overmaat aan smilies word ook niet gewaardeerd. Dat die smilie in het assortiment zit wijt ik aan andere subfora, hier liever niet. En als je een waarschuwing krijgt van een mod moet je het vooral niet nog eens doen. Zeker niet bij sp3c.
quote:Sp3c is onze brullende sergant-majoor op [NWS-Fok!]. Voor je het weet sta je met een tandenborstel wc's te poetsen. Die heeft het namelijk niet zo op kritiek.Op vrijdag 14 april 2006 12:16 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Het is mij nog nooit gelukt, en een overmaat aan smilies word ook niet gewaardeerd. Dat die smilie in het assortiment zit wijt ik aan andere subfora, hier liever niet. En als je een waarschuwing krijgt van een mod moet je het vooral niet nog eens doen. Zeker niet bij sp3c.
quote:Terwijl je je met je andere hand aan het opdrukken bent?Op vrijdag 14 april 2006 12:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sp3c is onze brullende sergant-majoor op [NWS-Fok!]. Voor je het weet sta je met een tandenborstel wc's te poetsen. Die heeft het namelijk niet zo op kritiek.
quote:CSM's zijn erg. De mijne was een engert tijdens mijn opleiding een oud unifil sergeantOp vrijdag 14 april 2006 12:20 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Sp3c is onze brullende sergant-majoor op [NWS-Fok!]. Voor je het weet sta je met een tandenborstel wc's te poetsen. Die heeft het namelijk niet zo op kritiek.
Titel komt niet overeen met de inhoud van het topic. In de eerste regel van het geposte artikel wordt al gemeld dat er misschien aan het eind van het jaar een eerste schets klaar ligt.
quote:Iets andere TT gekozen. Of dit de lading dekt heb ik niet helemaal gelezen.Op zondag 16 april 2006 13:45 schreef freako het volgende:
Turkse ouderen in Almelo
Titel komt niet overeen met de inhoud van het topic. In de eerste regel van het geposte artikel wordt al gemeld dat er misschien aan het eind van het jaar een eerste schets klaar ligt.
quote:neem dan dezelfde titel als het geposte nieuwsberichtOp zondag 16 april 2006 13:50 schreef Drugshond het volgende:
Iets andere TT gekozen. Of dit de lading dekt heb ik niet helemaal gelezen.
"Nog dit jaar eerste ontwerp Turks dorp" (..in almelo)
Tientallen graven vernield in Roden
Actie: Ernest Louwes moet nu vrij !
Brand in Assen en omstreken ! ?
quote:Begin jij altijd een paar dagen voor pasen met eten boven je toetsenbord?Op zondag 16 april 2006 16:43 schreef sp3c het volgende:
tis pasen, ik zit te eten
quote:Op zondag 16 april 2006 19:38 schreef sp3c het volgende:
ik ben half Surinaams ... wij nemen eten serieus
food for thoughtquote:Op zondag 16 april 2006 19:38 schreef sp3c het volgende:
ik ben half Surinaams ... wij nemen eten serieus
Ben d'r ma trots op
[ Bericht 11% gewijzigd door Pietverdriet op 19-04-2006 17:00:32 ]
quote:Samentief verzoek is geplaatst PV.Op woensdag 19 april 2006 16:40 schreef Pietverdriet het volgende:
Deze Nedcar medewerkers gaan staken is dubbel kan ie een fusie krijgen?
quote:Drugshond, zou je het topic over hoofddoekjes weer kunnen openen alsjeblieft? Een hoofddoek heeft niet zoveel met een burka van doen en de twee topics hebben al helemaal niets met elkaar te maken.Deze gaat op slot en gemerged worden met Aboutaleb: "Met burka geen bijstand"
1 hoofddoekje topic lijkt me voldoende in [NWS]
Ik vraag me ook af hoe wenselijk het is iemand met een dergelijk onderontwikkeld inschattingsvermogen als jij een serieus forum als NWS te laten modden. Want door deze twee topics bij elkaar te gooien stuur je de discussie eigenhandig in een richting die we op Fok! al véél te veel zien.
Echt waardeloos. Niks persoonlijks verder. Maar enig niveau en inzicht mag best verwacht worden.
quote:Op donderdag 20 april 2006 18:17 schreef Pappie_Culo het volgende:
Drugshond, zou je het topic over hoofddoekjes weer kunnen openen alsjeblieft? Een hoofddoek heeft niet zoveel met een burka van doen en de twee topics hebben al helemaal niets met elkaar te maken.
Ik vraag me ook af hoe wenselijk het is iemand met een dergelijk onderontwikkeld inschattingsvermogen als jij een serieus forum als NWS te laten modden. Want door deze twee topics bij elkaar te gooien stuur je de discussie eigenhandig in een richting die we op Fok! al véél te veel zien.
Echt waardeloos. Niks persoonlijks verder. Maar enig niveau en inzicht mag best verwacht worden.
Welnu ik ben niet van plan om dubbele topics in [NWS] te laten draaien die beide specifiek gaan over het dragen van geloofskenmerken (klederdracht voor het hoofdje).
Wellicht een andere NWS-mod maar niet vanuit mijn visie.
En verder loopt er nog een aanvraag dat beide topics gemerged zouden worden. Tijdelijk is het topic weer open.
quote:misschien DoGOp donderdag 20 april 2006 23:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Wellicht een andere NWS-mod maar niet vanuit mijn visie.
quote:Hmm, nee, ben bang van niet.
Snarf dan misschien?
quote:Laten we Yvonne erbij halen. Dan weten we het in ieder geval zeker.Op vrijdag 21 april 2006 00:45 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hmm, nee, ben bang van niet.
Snarf dan misschien?
quote:Wat weet jij nou als almachtige mod van democratie?Op vrijdag 21 april 2006 00:52 schreef sp3c het volgende:
democratisch gezien zouden we het er gewoon bij moeten laten
quote:Democra-wie ?Op vrijdag 21 april 2006 00:52 schreef sp3c het volgende:
democratisch gezien zouden we het er gewoon bij moeten laten
quote:Waren we maar almachtigOp vrijdag 21 april 2006 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat weet jij nou als almachtige mod van democratie?
quote:Wees tevreden met wat je kan en je bent al almachtig.Op vrijdag 21 april 2006 00:56 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Waren we maar almachtig
quote:En dan niet streven naar perfectie, dat lijkt me ook saai. Stel je voor dat bierbrouwers ooit zo zouden hebben gedacht, dan zou ik nu brakke euroshopper of hollandia meuk zuipen, nee bedanktOp vrijdag 21 april 2006 00:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wees tevreden met wat je kan en je bent al almachtig.
quote:Mensen die zuipen..Op vrijdag 21 april 2006 00:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En dan niet streven naar perfectie, dat lijkt me ook saai. Stel je voor dat bierbrouwers ooit zo zouden hebben gedacht, dan zou ik nu brakke euroshopper of hollandia meuk zuipen, nee bedankt
Verre van streven naar perfectie.
quote:Nou met een 'ietsie pietsie' meer dan 70 digitale pornografische afbeeldingen op mijn harddisk. Moet dat allemaal wel goedkomen. Dit is mijn digitale altaar.. Alleen het preken in [NWS] lijkt me een beetje ongewenst (en gaat een beetje moeilijk als ik de Foqwa erbij neem).
quote:Volgens wie? Tis voor mij toch wel een van de betere dingen in het leven hoor.Op vrijdag 21 april 2006 00:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mensen die zuipen..
Verre van streven naar perfectie.
quote:Daarom heb ik ook meerdere harde schijven met loads of bewegende iconenOp vrijdag 21 april 2006 01:00 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou met een 'ietsie pietsie' meer dan 70 digitale afbeeldingen op mijn harddisk. Moet dat allemaal wel goedkomen. Dit is mijn digitale altaar.. Alleen het preken in [NWS] lijkt me een beetje ongewenst (en gaat een beetje moeilijk).
quote:moi
quote:slechte jeugd gehad?Tis voor mij toch wel een van de betere dingen in het leven hoor.
quote:Nee hoor, hoezo? Waarom zou je een slechte jeugd moeten hebben gehad om de geneugten van alcohol te ondervinden?
quote:Burkowski kan hier wel zo kwaad om wordenOp vrijdag 21 april 2006 00:59 schreef Triggershot het volgende:
Mensen die zuipen..
Verre van streven naar perfectie.
quote:sense the smileyOp vrijdag 21 april 2006 01:03 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee hoor, hoezo? Waarom zou je een slechte jeugd moeten hebben gehad om de geneugten van alcohol te ondervinden?
quote:Je kan niet iedereen tevreden houden he.Op vrijdag 21 april 2006 01:03 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Burkowski kan hier wel zo kwaad om worden
quote:een sarcastisch lachend geel mannetje.
quote:Ik zei niet beschrijf die smileyOp vrijdag 21 april 2006 01:05 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
een sarcastisch lachend geel mannetje.
quote:democratie is doen alsof je naar het gepeuipel luisterd maar toch stiekem doen wat je zelf wiltOp vrijdag 21 april 2006 00:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat weet jij nou als almachtige mod van democratie?
kan perfect op fok!
quote:Is het niet te laat hiervoor?Op vrijdag 21 april 2006 01:08 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
oh, dan moet je voortaan het woordje hence gebruiken ipv sense, bij sense ga ik omschrijven wat ik waarneem.
quote:we gaan het niet weer over Euroshopper bier hebben hoop ik want ...Op vrijdag 21 april 2006 00:58 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En dan niet streven naar perfectie, dat lijkt me ook saai. Stel je voor dat bierbrouwers ooit zo zouden hebben gedacht, dan zou ik nu brakke euroshopper of hollandia meuk zuipen, nee bedankt
quote:Gezeik van de users of admins?Op vrijdag 21 april 2006 01:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
democratie is doen alsof je naar het gepeuipel luisterd maar toch stiekem doen wat je zelf wilt
kan perfect op fok!
quote:Waarom moet ik opeens aan de avatar van BSB denken.
quote:Nee hoor, daar kan het niet laat genoeg voor zijn, stel je voor dat je dat nuchter zou moeten doen
gewoon ja zeggen en nee doen en vriendelijk glimlachen
quote:Bansheeboy of backstreetboys?Op vrijdag 21 april 2006 01:10 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarom moet ik opeens aan de avatar van BSB denken.
quote:ambitieusOp vrijdag 21 april 2006 01:10 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nee hoor, daar kan het niet laat genoeg voor zijn, stel je voor dat je dat nuchter zou moeten doen
quote:Jammer, geen totalitair regime dus.Op vrijdag 21 april 2006 01:10 schreef sp3c het volgende:
van iedereen ... de admins zijn een soort eerste kamer
gewoon ja zeggen en nee doen en vriendelijk glimlachen
quote:Zoveel ambities heb ik nou eenmaal niet meer, ik heb al mijn ambities wel zo'n beetje gehad.
quote:en je prive eiland voor zuid amerika dan?Op vrijdag 21 april 2006 01:14 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Zoveel ambities heb ik nou eenmaal niet meer, ik heb al mijn ambities wel zo'n beetje gehad.
quote:Of je nou door de hond of kat gebeten wordt, zoveel verschil maakt dat niet uit.
Als user kun je er een (neutrale) mod bijhalen... als modje is het soms de vraag of er achter de schermen wel vrienden aanwezig zijn.
quote:Nooit interesse in gehad, mij te warm. Is ook niet echt een super ambitie om eerlijk te zijn.Op vrijdag 21 april 2006 01:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
en je prive eiland voor zuid amerika dan?
quote:voel je je buitengesloten dan?Op vrijdag 21 april 2006 01:14 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Of je nou door de hond of kat gebeten wordt, zoveel verschil maakt dat niet uit.
Als user kun je er een (neutrale) mod bijhalen... als modje is het soms de vraag of er achter de schermen wel vrienden aanwezig zijn.
quote:In scandinavie dan?Op vrijdag 21 april 2006 01:15 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Nooit interesse in gehad, mij te warm. Is ook niet echt een super ambitie om eerlijk te zijn.
quote:Neuh, daar heb ik een huis wat uitkijkt op een eiland, leuk om op te barbie knoeien maar voor de rest redelijk niet praktisch.
quote:Samen bij hetzelfde bedrijf gewerkt.... leuke gast overigens.Op vrijdag 21 april 2006 01:11 schreef Triggershot het volgende:
Bansheeboy
Maar digitaal/virtueel een draakje. Maar hij is echt grappig/serieus als je goed tussen de regels gaat inlezen.
quote:Fok! eigenaar dan?Op vrijdag 21 april 2006 01:17 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Neuh, daar heb ik een huis wat uitkijkt op een eiland, leuk om op te barbie knoeien maar voor de rest redelijk niet praktisch.
quote:Idd hem een aantal keren prive gesproken, kon wel lachen om hemOp vrijdag 21 april 2006 01:18 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Samen bij hetzelfde bedrijf gewerkt.... leuke gast overigens.
Maar digitaal/virtueel een draakje. Maar hij is echt grappig/serieus als je goed tussen de regels gaat inlezen.
quote:Uhmmm, nee. Rare ideeen heb jij bij ambities, beetje te materialistisch .
quote:Nee hoor, met Fok! kan je een legacy achterlatenOp vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Uhmmm, nee. Rare ideeen heb jij bij ambities, beetje te materialistisch .
quote:trusteOp vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Anyhow, ik gaat maffen. Morgen nest kittens bekijken in het Belgische
quote:Eigenlijk het omgekeerde (achter de schermen), ik bemoei met met van alles en nogwat.Op vrijdag 21 april 2006 01:15 schreef Triggershot het volgende:
voel je je buitengesloten dan?
Of we er iets wijzer van worden...... don't know ?.
Noem het maar 'headbangen tegen de klaagmuur'.
quote:Je bemoeid je ook af en toe met je eigen suggesties?Op vrijdag 21 april 2006 01:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Eigenlijk het omgekeerde (achter de schermen), ik bemoei met met van alles en nogwat.
Of we er iets wijzer van worden...... don't know ?.
Noem het maar 'headbangen tegen de klaagmuur'.
quote:Klopt (en scherp opgelet : zie CR #9 ofzo), ik wil soms wel eens een andere koers varen.Op vrijdag 21 april 2006 01:27 schreef Triggershot het volgende:
Je bemoeid je ook af en toe met je eigen suggesties?
quote:Wat voor een koers?Op vrijdag 21 april 2006 01:31 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Klopt (en scherp opgelet : zie CR #9 ofzo), ik wil soms wel eens een andere koers varen.
quote:Poesjes kijken dus.... zeg dat dan.Op vrijdag 21 april 2006 01:21 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Anyhow, ik gaat maffen. Morgen nest kittens bekijken in het Belgische
Maf ze.....
quote:De gematigde, centralistische koers.
Ik weet het....het vlees is zwak.
quote:Maar je geest is onbreekbaarOp vrijdag 21 april 2006 01:34 schreef Drugshond het volgende:
[..]
De gematigde, centralistische koers.
Ik weet het....het vlees is zwak.
quote:Nou ..... ?
Het mooiste aan de verleiding is eraan toegeven. Knappe geest die dat tegen kan houden.
Laten we stoppen met SC-en in [NWS-FB], anders krijgen
quote:ok okOp vrijdag 21 april 2006 01:40 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nou ..... ?
Het mooiste aan de verleiding is eraan toegeven. Knappe geest die dat tegen kan houden.
Laten we stoppen met SC-en in [NWS-FB], anders krijgenwijSnarf straks nog de schuld.
nix om je voor te schamen lijkt me zo
quote:Ja was niks persoonlijks hoorOp donderdag 20 april 2006 23:37 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Welnu ik ben niet van plan om dubbele topics in [NWS] te laten draaien die beide specifiek gaan over het dragen van geloofskenmerken (klederdracht voor het hoofdje).
Wellicht een andere NWS-mod maar niet vanuit mijn visie.
En verder loopt er nog een aanvraag dat beide topics gemerged zouden worden. Tijdelijk is het topic weer open.
Maar een topic over hoofddoekjes en een topic over het dragen van een burka en de gevolgen hiervan voor een uitkering... dat is toch echt niet hetzelfde.
Ik mag toch hopen dat je inziet dat het eerste neerkomt op een discussie over geloofskenmerken in het algemeen, moslims en het hele issue dat zij tegenwoordig vormen in dit land en de verdraagzaamheid/onverdraagzaamheid van Nederlanders tegenover moslims die tot uiting komt in een discussie over diezelfde hoofddoekjes.
Het tweede gaat dus over iets heel anders. Dat het niveau op Fok! dusdanig is dat sommige lieden in beide topics met dezelfde argumentatie aankomen heeft te maken met hun kortzichtigheid.
Dit maakt de twee onderwerpen niet plotseling tot hetzelfde
quote:Mjah, zit wel iets in. Ik wil namelijk niet tot een lemming constructie komen dat we straks verschillende topics gaan krijgen die feitelijk allemaal over hetzelfde gaan. Een centraal Hoofddoekje-topic is ook niet de juiste weg weg. En toch blijf van mening dat 1 topic over dit onderwerp in [NWS] voldoende is. Omdat je zelf ook aangaf de users meestal met hun stokpaardjes aan komen zetten zonder zelfs maar de OP gelezen te hebben.Op vrijdag 21 april 2006 08:13 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Ja was niks persoonlijks hoor
Maar een topic over hoofddoekjes en een topic over het dragen van een burka en de gevolgen hiervan voor een uitkering... dat is toch echt niet hetzelfde.
Ik mag toch hopen dat je inziet dat het eerste neerkomt op een discussie over geloofskenmerken in het algemeen, moslims en het hele issue dat zij tegenwoordig vormen in dit land en de verdraagzaamheid/onverdraagzaamheid van Nederlanders tegenover moslims die tot uiting komt in een discussie over diezelfde hoofddoekjes.
Het tweede gaat dus over iets heel anders. Dat het niveau op Fok! dusdanig is dat sommige lieden in beide topics met dezelfde argumentatie aankomen heeft te maken met hun kortzichtigheid.
Dit maakt de twee onderwerpen niet plotseling tot hetzelfde
- Wat maakt een topic uniek zou je denken.... de TT/OP of de geposte reakties -
Ach ik ga daar nu niet over strijden.... het merge verzoek is afgelast. En beide topics blijven open.
quote:FOK! in de media (deel 3)Op vrijdag 21 april 2006 12:21 schreef paultjuhhh het volgende:
Waar is dat topic van "fok in het nieuws" ?
quote:Ik dank u vriendelijkOp vrijdag 21 april 2006 10:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Mjah, zit wel iets in. Ik wil namelijk niet tot een lemming constructie komen dat we straks verschillende topics gaan krijgen die feitelijk allemaal over hetzelfde gaan. Een centraal Hoofddoekje-topic is ook niet de juiste weg weg. En toch blijf van mening dat 1 topic over dit onderwerp in [NWS] voldoende is. Omdat je zelf ook aangaf de users meestal met hun stokpaardjes aan komen zetten zonder zelfs maar de OP gelezen te hebben.
- Wat maakt een topic uniek zou je denken.... de TT/OP of de geposte reakties -
Ach ik ga daar nu niet over strijden.... het merge verzoek is afgelast. En beide topics blijven open.
Philips vraagt patent aan op niet zappen tijdens reclameblok
quote:Zal het verzoek plaatsen, kan je niet vertelen in welk tijdsbestek het gebeurd. Het mergen dan, het verzoek plaats ik nuOp vrijdag 21 april 2006 22:42 schreef GewoneMan het volgende:
kunnen jullie deze mergen met mijn topic in DIG? (zie mijn post in het topic)
Philips vraagt patent aan op niet zappen tijdens reclameblok
mijn paasvakantie is weer voorij!
quote:En het lekkere weer is net begonnen.
quote:Gelukkig bestaat er nog zoiets als een Nationalefeest en vrije dag op 29 april. Kun je het allemaal nog eens dunnetjes overdoen.
- Zal je net zien dat het gaat regenen -
quote:Hij werkt voor Defensie, dan kan je nog wel eens moeten werken op kningendagOp zaterdag 22 april 2006 00:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Gelukkig bestaat er nog zoiets als een Nationalefeest en vrije dag op 29 april. Kun je het allemaal nog eens dunnetjes overdoen.
- Zal je net zien dat het gaat regenen -
Ik krijg trouwens een allerliefst nieuw poesebeest erbij, gitzwart enzo
quote:Succes en maf ze.....Op zaterdag 22 april 2006 00:06 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Anyhow, lieve mede mods, ik moet er morgen weer vroeg uit voor werk dus ik gaat me bed opzoeken.
Ik krijg trouwens een allerliefst nieuw poesebeest erbij, gitzwart enzo
Kun je straks wakker worden met 2 leuke katers. We redden ons wel.... vrij makkelijk zelfs.
* schroeft weer een kanonnetje open *
quote:defninately!Op zaterdag 22 april 2006 00:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hij werkt voor Defensie, dan kan je nog wel eens moeten werken op kningendag
dat wil natuurlijk niet zeggen dat het geen feest is
maja
*gaat ook naar bed*
De reden ?
quote:Moet ik nog doorwerken, staan een aantal flame en generaliserende reakties in die onder de maat vallen. Vraag me omgekeerd af of het topic nog wel serieus genoeg is. We hebben al zoveel hoofddoekje-topics gehad , en dit topic is daar zeker niet uniek in met betrekking tot het herkauwen van stokpaardjes. Na bijna 200 reakties heeft iedereen ook wel zijn zegje kunnen doen.Op zaterdag 22 april 2006 14:53 schreef typtypo het volgende:
Nederlanders zien liever geen moslima met hoofddoek
De reden ?
- Ik ga daar nog eens een nachtje over slapen. -
quote:DH, ik had een topic geopend over Hofstadgroep en die is nu spoorloos verdwenen.. weet jij er iets meer over?
quote:Er was toen al een topic bezig. Die overigens nog steeds loopt.Op zaterdag 22 april 2006 22:38 schreef Triggershot het volgende:
[..]
DH, ik had een topic geopend over Hofstadgroep en die is nu spoorloos verdwenen.. weet jij er iets meer over?
Bankverbod voor leden Hofstadgroep In principe heeft het topic met de eerste aanmaakdatum en de meeste reakties de scope, het andere topic gaat dan dicht. Of gemerged worden bij teveel postings.
quote:No problem, maar ineens wasie verdwenen, was best spookyOp zaterdag 22 april 2006 22:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Er was toen al een topic bezig. Die overigens nog steeds loopt.
Bankverbod voor leden Hofstadgroep In principe heeft het topic met de eerste aanmaakdatum en de meeste reakties de scope, het andere topic gaat dan dicht. Of gemerged worden bij teveel postings.
Dubbeltopic.
.quote:is verholpenOp zondag 23 april 2006 11:05 schreef Tha_Erik het volgende:
Poliie:Arresteert 3 mannen
Dubbeltopic.
TimmyASD zit te trollen of verheerlijkt geweld tegen mensen met een andere visie dan de zijne, kan dit weggehaald worden?
quote:Ik zie geen verheerlijking. Slechts een realistische constatering.Op zondag 23 april 2006 13:36 schreef Pracissor het volgende:
Metro-columniste Ebru Umar mishandeld
TimmyASD zit te trollen of verheerlijkt geweld tegen mensen met een andere visie dan de zijne, kan dit weggehaald worden?
quote:n.a.v. het oorspronkelijke bericht...
quote:Jammer dat jij dat er alleen inziet, ook jij moet beter kunnen weten.Op zondag 23 april 2006 13:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik zie geen verheerlijking. Slechts een realistische constatering.
quote:Nee, niet echt.Op zondag 23 april 2006 14:41 schreef Pracissor het volgende:
Je doet er dus niets mee?
Ik ben niet vies van een stevig debat. Vrije meningsuiting en dergelijke.
Ik ben het niet eens met zijn opmerkingen... maar dergelijk soort sarcastische opmerkingen zie ik ook aan het andere kant van het spectrum. Ik zit hier niet als scheidsrechter om elke mening op de virtuele weegschaal te leggen. Tenzij die mening net iets te generaliserend is. Wat dat laatste betreft poste ik al een aantal reakties om te kijken waar de schoen nu echt wringt.
Tja, vergeef mij dat ik veel dingen toelaat (been there done that). Maar goed dit is een discussieforum en niet een "pro-ik-denk-dat het-zo-is" en ik moddereer maar raak forum.
Wat dat laatste betreft sta ik wel achter de gedachte dat Fok! ook best wel eens rebels mag zijn.
- Maar persoonlijk geflame e.d. is not done. (want daar komt geen enkele discussie verder mee) -
quote:Ik begrijp het, ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar wat toelaatbaar is, jij licht het goed toe.Op zondag 23 april 2006 14:58 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Nee, niet echt.
Ik ben niet vies van een stevig debat. Vrije meningsuiting en dergelijke.
Ik ben het niet eens met zijn opmerkingen... maar dergelijk soort sarcastische opmerkingen zie ik ook aan het andere kant van het spectrum. Ik zit hier niet als scheidsrechter om elke mening op de virtuele weegschaal te leggen. Tenzij die mening net iets te generaliserend is. Wat dat laatste betreft poste ik al een aantal reakties om te kijken waar de schoen nu echt wringt.
Tja, vergeef mij dat ik veel dingen toelaat (been there done that). Maar goed dit is een discussieforum en niet een "pro-ik-denk-dat het-zo-is" en ik moddereer maar raak forum.
Wat dat laatste betreft sta ik wel achter de gedachte dat Fok! ook best wel eens rebels mag zijn.
- Maar persoonlijk geflame e.d. is not done. (want daar komt geen enkele discussie verder mee) -
Mijn complimenten.
quote:Thx,Op zondag 23 april 2006 15:00 schreef Pracissor het volgende:
Ik begrijp het, ik was eigenlijk ook gewoon benieuwd naar wat toelaatbaar is, jij licht het goed toe.
Mijn complimenten.
Dit is slechts en enkel vanuit mijn visie
Ik lees het vanzelf wel (achter de schermen) als mijn beeldvorming niet klopt.
Maar verder ben ik het niet oneens met je opmerkingen, hoor.
quote:Nietzsche zeggend wezen, was wel een persoonlijke sneer.Op zondag 23 april 2006 18:07 schreef Johan_de_With het volgende:
Drugshond, wat mij betreft mag je snoeien in mijn schrijfsels als je denkt dat het de discussie ten goede komt. Maar dat felle eerste bericht (''pro-Palestijnse putsmoel'') had ik met opzet in die toon gesteld omdat ik de indruk kreeg dat een wat abstracter verhaal niet zou werken. Vandaar het taalgebruik dat vermoedelijk wat meer in overeenstemming is met dat van de daders.
Maar verder ben ik het niet oneens met je opmerkingen, hoor.
Waarom is deze grandioos overdreven TT niet aangepast? Het is geen winter 45'.
quote:de titel is alvast naar de toekomstOp zondag 23 april 2006 20:54 schreef Martijn_fijn het volgende:
Hongersnood in Amsterdam
Waarom is deze grandioos overdreven TT niet aangepast? Het is geen winter 45'.
we gaan die kant heen
quote:Op zondag 23 april 2006 23:46 schreef Meki het volgende:
de titel is alvast naar de toekomst
we gaan die kant heen
Opm DH :
Ergens hebben jullie beide gelijk.
- Persoonlijk heeft/raakt die TT wel wat. -
Ik vind deze TT wat storend.
China's geheim achter hun economische groei lijkt mij een uitstekend alternatief.
quote:Op maandag 24 april 2006 19:04 schreef Diederik_Duck het volgende:
Waarom is mijn keurige reply weggehaald?
quote:Deze? Wat heeft het met Mugabe en/of blanke boeren in zimbabwe te maken, of over hoe om te gaan met de hulp aan afrikaanse landen?Op maandag 24 april 2006 18:49 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Werkelijk? En de gemiddelde beta is natuurlijk van geboorte af gezegend met zulke diepe inzichten?
quote:Die ja. En het had niet direct met Mugabe te maken, maar het was wel een relevante subdiscussie omdat het ging over het relevante gereedschap om bepaalde zaken te kunnen duiden.Op maandag 24 april 2006 19:12 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
[..]
Deze? Wat heeft het met Mugabe en/of blanke boeren in zimbabwe te maken, of over hoe om te gaan met de hulp aan afrikaanse landen?
quote:Die subdiscussie was al een paar reacties eerder de nek omgedraaid. Sorry.Op maandag 24 april 2006 19:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Die ja. En het had niet direct met Mugabe te maken, maar het was wel een relevante subdiscussie omdat het ging over het relevante gereedschap om bepaalde zaken te kunnen duiden.
quote:Daar zal ik overheen gelezen hebben.Op maandag 24 april 2006 19:30 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Die subdiscussie was al een paar reacties eerder de nek omgedraaid. Sorry.
.Ik zou het prettig vinden als je een user als robh niet zo zijn gang laat gaan met flamen en als je milagro eens toe zou spraken. Zoń iemand moet zich toch de ogen uit haar kop schamen voor haar stigmatiserend gepost.
Ik laat het topic niet van de rails lopen. Jij was degene die zei dat het logisch was dat mensen nu wel even mochten lachen richting al diegenen die zo hard riepen dat het om Marokkanen moest en zou gaan.
quote:Ik ben nog een diplomatieke mening aan het vormen. ff alles inwerken.Op dinsdag 25 april 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
Drugshond, ik heb een paar keer milagro gequote waarin ze zegt dat het logisch is dat de beschuldiging richting Marokkanen gaat.
Ik zou het prettig vinden als je een user als robh niet zo zijn gang laat gaan met flamen en als je milagro eens toe zou spraken. Zoń iemand moet zich toch de ogen uit haar kop schamen voor haar stigmatiserend gepost.
Ik laat het topic niet van de rails lopen. Jij was degene die zei dat het logisch was dat mensen nu wel even mochten lachen richting al diegenen die zo hard riepen dat het om Marokkanen moest en zou gaan.
Mijn reaktie komt terug in hetzelfde topic.
quote:Ik geloof niet dat ik heb lopen flamen, SCH. Maar als dat wel zo is dan post jij dat hier en bied ik netjes mijn excuses aan hoorOp dinsdag 25 april 2006 12:06 schreef SCH het volgende:
Huil, jank
quote:Op dinsdag 25 april 2006 12:17 schreef yvonne het volgende:
Tijd voor peuken!
quote:Ik neem het ook voor jou op .. voor iedereen zelfs.Op dinsdag 25 april 2006 12:51 schreef SCH het volgende:
Je doet goed je best, hulde daarvoor.
Maar je neemt het dus op voor milagro. Zij mag hier blijkbaar alles en ja dan houdt het wel een beetje op. Ik heb daar geen zin meer in, dat racistische en bevooroordeelde users als zij altijd maar de hand boven het hoofd wordt gehouden.
Iedereen heeft recht op een stukje eigen meningsvorming zo zit de mens ook in elkaar.
Dat jullie tegenpolen van elkaar zijn hoef ik denk ik niet toe te lichten. Maar goed ik ben het ook wel eens niet eens met iemand en ga dan wat anders doen of juist de discussie in de diepte uitwerken.
Dat laatste kan je zonder meer erg goed. Maar soms ga je voor de rel-optie. En dat laatste is jammer.
Wat de werkelijke mening van milargo is. Kan ik slechts naar gissen net zoals bij iedere user. Ik bekijk het gewoon zakelijk. Zolang het enigzinds binnen de FAQ past heb ik daar geen probleem mee. We hebben gewoon te accepteren dat de maatschappij veelkleurig qua opvattingen is.
Wellicht is deze rel ook wel eens gezond. Om nu eindelijk eens toe te lichten waar wij als moderators voor staan. En dan emperisch getoetst met een praktijk voorbeeld.
quote:Dan hoop ik dat dit je laatste rel was in [NWS].Op dinsdag 25 april 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Drugshond - en niks te danken voor de geheel verzorgde rel
Mijn vingers zien blauw.
quote:Je hebt het weer mooi voor elkaar SCH, zonder kleerscheuren weer een compleet topic naar de knoppen geholpen. Zo zie je maar weer dat successen behaald in het verleden ook best garantie bieden voor de toekomst.Op dinsdag 25 april 2006 13:03 schreef SCH het volgende:
Je hebt gelijk Drugshond - en niks te danken voor de geheel verzorgde rel
Nou, hop, hop, er is vast nog wel ergens een topicje open waarin je mensen waarvan je de mening niet deelt mag misquoten en straffeloos voor van alles en nogwat uit kan maken.
Misschien nog een paar keer 'racist' er tussendoor gooien, doet het altijd goed hč. En wanneer iemand je vraagt om de quotes waarnaar je refereert te posten dan doe je net of je Down-syndroom weer opspeelt en smijt je er gewoon nog een paar '
lees zelf het topic maar door ' posts tegenaan. Komt dik in orde.quote:Ja hoi!Op dinsdag 25 april 2006 14:09 schreef Drugshond het volgende:
Goed plan mensen, om hier verder te gaan rellen terwijl er al een streep staat.
Zullen de FA/A's leuk vinden.
quote:Op dinsdag 25 april 2006 14:12 schreef yvonne het volgende:
Ja hoi!
quote:in Mogelijk nog meer troepen (infanterie) naar Afganistan geplaatst maar dat is nogal flauw om het in iemand anders topic te doen.Irak topics moeten ook altijd in het centrale dus,
nieuwe missie in Afghanistan
Afghanistan na de oorlog
Nederlandse leger moet naar Afghanistan
Plus dat sp3c er dan mooi zo'nvoor kan zetten zodat het onderaan de lijst komt (alwaar een van de langstlopende discussietopics in NWS momenteel een langzame dood sterft).
Waar het me wel om gaat zijn die
topics. Moet dat nu echt in NWS? Waren die 3 ą 4 topics zo'n plaag dat ze naar beneden verbannen moesten worden om niet in chaos te vervallen?Maw, kunnen jullie het nog eens heroverwegen?
Het Irak topic is nu al zo goed als dood terwijl het al drie jaar altijd goed was om de ontwikkelingen wat bij te houden en eens een mening uit te wisselen.
quote:Dat gevoel bekroop me ook al langer. Achter de schermen hebben we het daar ook over. Ik heb deze posting + mijn aanvulling meegenomen achter de schermen.Op dinsdag 25 april 2006 20:28 schreef NorthernStar het volgende:
Ik had dit
[..]
in Mogelijk nog meer troepen (infanterie) naar Afganistan geplaatst maar dat is nogal flauw om het in iemand anders topic te doen.
Waar het me wel om gaat zijn die [afbeelding] topics. Moet dat nu echt in NWS? Waren die 3 ą 4 topics zo'n plaag dat ze naar beneden verbannen moesten worden om niet in chaos te vervallen?
Maw, kunnen jullie het nog eens heroverwegen?
Het Irak topic is nu al zo goed als dood terwijl het al drie jaar altijd goed was om de ontwikkelingen wat bij te houden en eens een mening uit te wisselen.
Enerzijds als je teveel centrale topics hebt, dan verliezen de actuele topics de focus.. en andersom gaan de Centrale Topics doodbloeden. Blijft een moeilijk verhaal.
Als je goed hebt opgelet zie je dat ik juist de Roadmap to war with Iran niet Centraal heb gemaakt.
(en de reden laat zich raden).Ik kan wel het CT-tagje eruit slopen van de Irak reeks zodat het weer een gewoon topic wordt.
Maar zoals de vlag er nu bij hangt ga ik elk topic behandelen als een normaal topic. Even afgezien van de sticky topics.
quote:TnxOp dinsdag 25 april 2006 20:47 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Dat gevoel bekroop me ook al langer. Achter de schermen hebben we het daar ook over. Ik heb deze posting + mijn aanvulling meegenomen achter de schermen.
Enerzijds als je teveel centrale topics hebt, dan verliezen de actuele topics de focus.. en andersom gaan de Centrale Topics doodbloeden. Blijft een moeilijk verhaal.
Als je goed hebt opgelet zie je dat ik juist de Roadmap to war with Iran niet Centraal heb gemaakt.
Ik kan wel het CT-tagje eruit slopen van de Irak reeks zodat het weer een gewoon topic wordt.
Maar zoals de vlag er nu bij hangt ga ik elk topic behandelen als een normaal topic. Even afgezien van de sticky topics.
Centrale topics zijn ook een crime. Een beetje kiezen uit twee kwaaien omdat je anders soms de index vol hebt met identieke topics. Voor Irak vind ik het [Centraal] persoonlijk ook niet erg, alleen dat CT-tagje is een beetje de genadeklap.
quote:Ik lees net dat andere forums ook al Centraal topics hebben zonder CT-tag.Op dinsdag 25 april 2006 20:59 schreef NorthernStar het volgende:
Tnx
Centrale topics zijn ook een crime. Een beetje kiezen uit twee kwaaien omdat je anders soms de index vol hebt met identieke topics. Voor Irak vind ik het [Centraal] persoonlijk ook niet erg, alleen dat CT-tagje is een beetje de genadeklap.
Dus [CT-Irak] is nu een floating topic geworden.
[ Bericht 14% gewijzigd door Drugshond op 26-04-2006 00:26:29 ]
quote:Of een Afganistan Centraal Topic ?Op woensdag 26 april 2006 01:24 schreef sp3c het volgende:
moeten we niet een centraal 'Nederlanders naar Uruzgan' topic bouwen want 'meer Nederlanders naar Uruzgan' had ik al 4x eerder kunnen plaatsen de grootte van die missie veranderd met e dag!
Proost overigens.
maar ik ga slapen, het wordt nog een lange week deze week
Wat doet die troep in NWS? Kan dat niet beter naar VBL geschopt worden?
quote:[VBL] wil hem ook niet hebben die zijn al ruim voorzien met een Blind topic en een Ajax-topic!Op woensdag 26 april 2006 13:33 schreef thabit het volgende:
"Ajax breekt met Danny Blind"
Wat doet die troep in NWS? Kan dat niet beter naar VBL geschopt worden?
Hij gaat dus op slot.
quote:Viel niet mee....stevige discussie hoor. En vaak tegen het randje.
Ik heb veel laten staan , inhoudelijk was er wel progressie. En dat bedoel ik meer in termen van kennisoverdracht dan van bevoogding vanaf mijn zijde.
quote:Ach ja je kan niet iedereen tevreden hebben, in betreffende 2 topics was er ook veel offtopic getroll waaronder ik me ook schuldig aan heb gemaakt, maar de TT was best wel veel zegend breed dat je soms onbewust een andere kant in sloeg.Op donderdag 27 april 2006 11:51 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Viel niet mee....stevige discussie hoor. En vaak tegen het randje.
Ik heb veel laten staan , inhoudelijk was er wel progressie. En dat bedoel ik meer in termen van kennisoverdracht dan van bevoogding vanaf mijn zijde.
kan iemand wat tegen deze meneer doen
Banmeldtopic #16, Mailen voor een unban naar forum@fok.nl
laat maar
Die meuk van Meki blijft ook gewoon staan, en daar kan men pas echt diep-trieste bagger vinden.
Jullie laatste gevoel voor humor is waarschijnlijk gestorven samen met Pim Fortuyn.
quote:Probeer het gewoon nog maar een keer, zonder dat je domme woorden gebruikt, Geen probleem.Op maandag 1 mei 2006 20:02 schreef Cairon het volgende:
Hoe triest en kleinzerig kan het worden dat je mijn topic sluit?
Die meuk van Meki blijft ook gewoon staan, en daar kan men pas echt diep-trieste bagger vinden.
Jullie laatste gevoel voor humor is waarschijnlijk gestorven samen met Pim Fortuyn.
Meki topics met dit aanvangsniveau worden ook gelijk dichtgetieft, dus je hoeft niet huilend naar hem te gaan wijzen. En wat de wijlen heer Fortuijn met onze (gebrek aan ) humor te maken heeft is me een raadsel?
Of ben je geinteresseerd in archeologie Cairon?
Maar laten we niet om de zaken heendraaien, het waren socialistische politici die voor dit brillinate stuk nieuws zorgden. Als het conservatieven waren geweest hadden de modjes er ongetwijfeld geen enkele moeite mee gehad.
quote:Op maandag 1 mei 2006 22:16 schreef Cairon het volgende:
eigenlijk ben ik best wel geinteresseerd in archeologie.
Maar laten we niet om de zaken heendraaien, het waren socialistische politici die voor dit brillinate stuk nieuws zorgden. Als het conservatieven waren geweest hadden de modjes er ongetwijfeld geen enkele moeite mee gehad.
quote:Als jij als TT "mongloide Falangisten blah blah" en het ongeloveleloze kutwoord "pauper" in je OP had gebruikt was ie ook dichtgetrapt. Tis niet echt een goede start van een discussie niet?Op maandag 1 mei 2006 22:16 schreef Cairon het volgende:
eigenlijk ben ik best wel geinteresseerd in archeologie.
Maar laten we niet om de zaken heendraaien, het waren socialistische politici die voor dit brillinate stuk nieuws zorgden. Als het conservatieven waren geweest hadden de modjes er ongetwijfeld geen enkele moeite mee gehad.
[ Bericht 0% gewijzigd door Disciple_of_Guinness op 01-05-2006 22:55:55 ]
quote:Graag. Je opent dit topic alleen omdat je op "de socialisten" of "links" wilt bashen, niet omdat het bericht zelf je ene fuck interesseert.
En dat laatste is vrij terecht ook nog, want wie interesseert het hier wel ene fuck dat er ergens in Spanje een parkeerplaats wordt aangelegd.
maar dat er door het wanstallige beleid van een aantal debiele politici een eeuwenoude stad van de kaart wordt geveegd interesseert me een stuk meer, vooral als blijkt dat die eeuwenoude stad onbetaalbare kunstschatten bevatte.
Het is stront in Israel, welkom bij de afgelopen 40 jaar, who gives a shit? Dat is altijd aan de gang. Oude Romeinse steden worden niet elke dag met de grond gelijk gemaakt om er een parkeerplaats te bouwen. En Darfur kun je niet eens op de kaart aanwijzen.
quote:jij bent geen debiel, dus je weet net zo goed als ik dat er mensen komen janken en zeiken dat het bericht in het Engels was, ik was hun mateloos irritante paupergezeik gewoon voor.Op maandag 1 mei 2006 22:20 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Als jij als TT "mongloide Falagisten blah blah" en het ongeloveleloze kutwoord "pauper" in je OP had gebruikt was ie ook dichtgetrapt. Tis niet echt een goede start van een discussie niet?
quote:Het gaat me niet om de inhoud, maar om de toonzetting.Op maandag 1 mei 2006 22:27 schreef Cairon het volgende:
Wie interesseert het dat er in Israel gevochten wordt en dat er in Darfur mensen elkaar de kop in slaan? Mij niet zo...
maar dat er door het wanstallige beleid van een aantal debiele politici een eeuwenoude stad van de kaart wordt geveegd interesseert me een stuk meer, vooral als blijkt dat die eeuwenoude stad onbetaalbare kunstschatten bevatte.
Het is stront in Israel, welkom bij de afgelopen 40 jaar, who gives a shit? Dat is altijd aan de gang. Oude Romeinse steden worden niet elke dag met de grond gelijk gemaakt om er een parkeerplaats te bouwen. En Darfur kun je niet eens op de kaart aanwijzen.
quote:Weer dat tiefus woordOp maandag 1 mei 2006 22:28 schreef Cairon het volgende:
[..]
jij bent geen debiel, dus je weet net zo goed als ik dat er mensen komen janken en zeiken dat het bericht in het Engels was, ik was hun mateloos irritante paupergezeik gewoon voor.
quote:Hou je moeder voor de gek.Op maandag 1 mei 2006 22:27 schreef Cairon het volgende:
maar dat er door het wanstallige beleid van een aantal debiele politici een eeuwenoude stad van de kaart wordt geveegd interesseert me een stuk meer, vooral als blijkt dat die eeuwenoude stad onbetaalbare kunstschatten bevatte.
Maar hoor je mij daarover janken? Ach, mensen hier slaan wel vijandigere taal uit, zelfs in OP's en die topics worden ook niet dichtgegooid omdat een modje een probleem heeft met een simpel woord.
Het staat nog altijd niet in de regels dat we het woord pauper niet mogen gebruiken.
quote:Nee echt.Op maandag 1 mei 2006 22:31 schreef NorthernStar het volgende:
Hou je moeder voor de gek.
Wat kan mij in godsnaam Israel boeien? Oh nee, mensen blazen zichzelf weer op! Mijn god wat erg, ik ween om de schade. Nee wacht, misschien dat ik geschokt was tien jaar geleden toen dat soort nieuws OOK al oud was, maar tegenwoordig kan het me echt geen zak meer schelen.
Palestijnen blazen iets op, Israeliers bulldozeren iets plat, rinse and repeat... en dat dan 40 jaar lang.
quote:Nee, maar zoals jij het woord gebruikt in de zin mogen kan het dus niet gebruikt worden daar het niet zo lief is voor mede users.Op maandag 1 mei 2006 22:33 schreef Cairon het volgende:
ik vind het woord tiefus een kutwoord... en dat geldt ook voor tyfus, en alle andere foute spellingswijzen van het woord.
Maar hoor je mij daarover janken? Ach, mensen hier slaan wel vijandigere taal uit, zelfs in OP's en die topics worden ook niet dichtgegooid omdat een modje een probleem heeft met een simpel woord.
Het staat nog altijd niet in de regels dat we het woord pauper niet mogen gebruiken.
Plus dat je TT gewoon bagger was.
quote:Waarom zou ik, dit is FB. En ik ben het wel van hem gewend, als NS echter een topic zou openen op deze manier dan word ie ook dichtgetrapt. Dus het ligt echt niet aan jouw persoontje hoor.Op maandag 1 mei 2006 22:41 schreef Cairon het volgende:
ik hoor je ook niet janken tegen NorthernStar en zijn/haar Ad Hominem aanvallen?
en dan heb ik het niet eens over de OP die in principe zou aan moeten zetten tot een discussie en niet tot scheldpartijen over god mag weten waar de topic starter een hekel aan heeft ... sterker nog als binnen de eerste 6 posts de helft over de titel gaat is dat voor uberhaupt al een reden om over slotjes na te denken
quote:Wel erg streng.. En hou meki er buiten.Op maandag 1 mei 2006 22:52 schreef sp3c het volgende:
het moment dat Northernstar, Meki of jesus een topic opent over mongolide (of hoe de fok! je het ook schrijft) ----- dan gaat hij ook gewoon op slot
en dan heb ik het niet eens over de OP die in principe zou aan moeten zetten tot een discussie en niet tot scheldpartijen over god mag weten waar de topic starter een hekel aan heeft ... sterker nog als binnen de eerste 6 posts de helft over de titel gaat is dat voor uberhaupt al een reden om over slotjes na te denken
quote:Kon dat maar
quote:Onvermijdelijk?
quote:Hij staat zelfs in me Google Video Cache
quote:Op maandag 1 mei 2006 23:00 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hij staat zelfs in me Google Video Cache
Geef toe, hij laat je wel lachen
quote:en mohammed hoeft ook geen topics over mongoloioauijtopqw4jit0q238de figuren te openen tenzij het daadwerkelijk over de Jostiband gaat!Op maandag 1 mei 2006 22:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wel erg streng.. En hou meki er buiten.
of Dzenghis Khan dat wil ik nog wel door de vingers zien
quote:Suleyman the magnificent dan?Op maandag 1 mei 2006 23:02 schreef sp3c het volgende:
[..]
en mohammed hoeft ook geen topics over mongoloioauijtopqw4jit0q238de figuren te openen tenzij het daadwerkelijk over de Jostiband gaat!
of Dzenghis Khan dat wil ik nog wel door de vingers zien
quote:Hij doet me een beetje denken aan een nieuwe collega van me, ook zo'n lijpe marokkaan
quote:Behalve dan dat Euroshopper pils goed is. Toch?Op maandag 1 mei 2006 23:05 schreef sp3c het volgende:
hey iemand met zo'n eretitel mag van mij alles zeggen wat hij wil
quote:Wat doe jij dan?Op maandag 1 mei 2006 23:04 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Hij doet me een beetje denken aan een nieuwe collega van me, ook zo'n lijpe marokkaan
quote:Ik dus ook?Op maandag 1 mei 2006 23:05 schreef sp3c het volgende:
hey iemand met zo'n eretitel mag van mij alles zeggen wat hij wil
Ik ben parttime cater(ho)er. Hassan werkt oa met me bij Center Parcs.
quote:Problemen met Izzy?Op maandag 1 mei 2006 23:08 schreef sp3c het volgende:
misschien als je IzzyPizzy uit je ondertitel raakt want dat kan ik niet uitspreken zonder gek te worden
quote:Die haakjesOp maandag 1 mei 2006 23:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Hmm, hij is toch bijna vol.
Ik ben parttime cater(ho)er. Hassan werkt oa met me bij Center Parcs.
Leuk werk?
quote:Ja hoor, CP moet ik niet te vaak doen, dan word ik gek. Ik doe meer VIP Catering. Laatst nog bij het staatsbezoek van de GH van Luxemburg moeten werken.
Houdt me een beetje onder de jonge en normale mensen.
quote:Aldus een persoon die zich oud en abnormaal zietOp maandag 1 mei 2006 23:24 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
Houdt me een beetje onder de jonge en normale mensen.
quote:Is een stuk beter dan contante omgang met business consultants en meer van dat soort tuig.Op maandag 1 mei 2006 23:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aldus een persoon die zich oud en abnormaal ziet
quote:waar je vaak last van hebt?Op maandag 1 mei 2006 23:32 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Is een stuk beter dan contante omgang met business consultants en meer van dat soort tuig.
quote:wie heeft er een eretitelOp maandag 1 mei 2006 23:05 schreef sp3c het volgende:
hey iemand met zo'n eretitel mag van mij alles zeggen wat hij wil
quote:de andere helft van mijn werktijd wel ja.
Tijdens mijn caterwerkzaamheden lopen er ook van dat soort etters rond hoor, maar daar heb ik nauwelijks iets mee te maken.