Hongersnood in Amsterdam

Noem me een Land in de wereld waar er geen zwervers en minder bedeelden wonen??? Nederland is hierin geen uitzondering.

In principe krijgt eenieder (illegalen uitgezonderd, toegegeven) toch voldoende geld om in zijn primaire levensbehoeften te kunnen voorzien?
Vanwaar dan die behoefte aan voedselbanken?

Hongersnood..

Overdrijver misschien kan die AH waar jij de vakken vult wat afstaan

Als je je geld liever aan plasma TV's en drank uitgeeft wordt eten kopen wat lastiger ja... Niet ons probleem.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:35 schreef LXIV het volgende:
In principe krijgt eenieder (illegalen uitgezonderd, toegegeven) toch voldoende geld om in zijn primaire levensbehoeften te kunnen voorzien?
Vanwaar dan die behoefte aan voedselbanken?

Dat valt tegen blijkt, en was ook al eerder vast gesteld.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:36 schreef Meki het volgende:
Nou bijvoorbeeld Zwitserland en andere landen

Maar een rijke land hoort Armen te beschermen tegen elke kwaad van de rijken

Wat doen de rijken dan kwaad? Zij betalen de belastingen waarvan de armen onderhouden worden. Zij bezitten de winkels waar de armen kunnen gaan winkelen. Zij bebouwen het land waarop ook voedsel voor de armen groeit.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:36 schreef Meki het volgende:
Nou bijvoorbeeld Zwitserland en andere landen

In Zwitserland wordt elke allochtone werkloze eruit gegooid.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:37 schreef marcb1974 het volgende:
Dat valt tegen blijkt, en was ook al eerder vast gesteld.

Waar ligt dat dan aan? Zijn de uitkeringen soms structureel te laag?

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst

Dat gebeurt toch ook al.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst

Gekke gehersenspoelde jongen...

Wat een onzin, je moet maar lekker gaan werken voor je geld.. Beetje geld in de handen drukken bij mensen , daar wordt het volk lui van.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waar ligt dat dan aan? Zijn de uitkeringen soms structureel te laag?

Er is een kleine groep die het nodig heeft. Hier zitten illigalen tussen die geen uitkering krijgen. Ook mensen met een bijstandsuitkeringen redden het soms niet. Een deel hiervan komt doordat mensen de weg niet weten hoe toeslagen etc te krijgen.
En natuurlijk is er ook een deel dat niet met zijn geld kan omgaan.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:

[..]

Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst

Dus je streeft eigenlijk naar het gelijk maken van de inkomens. Dat kan. Dan moet je PVDA stemmen.
Maar wanneer je de rijken teveel laat betalen, en de "armen" teveel geeft, dan heeft dadelijk niemand meer zin om te gaan werken..

_{Jouw idee is al eens een keer geprobeerd, weet je. Dat was niet zo een succes.}

Goede zaak, dit overgebleven eten wordt meestal anders toch weggegooid.

naar de voedselbank gaan om meer geld over te houden om op vakantie te gaan.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:43 schreef Meki het volgende:

[..]

we moeten de Armen steunen
begin bij gratis bier / sigaretten en gratis OV en gratis huren van huizen
we moeten de Armen steunen zo kunnen we de naam Nederland nog redden van de afgang van een derde wereldland

Die mensen kiezen zelf voor hun armoede. Als de uitkeringen echt te laag waren zou elke bijstandstrekker wel naar een voedselbank moeten, dat is dus niet zo.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Waar ligt dat dan aan? Zijn de uitkeringen soms structureel te laag?

*Het uitgavepatroon is/was te groot.
*Er is sprake van een verslaving
*Er is sprake van een psychische aandoening
*Men kan niet met geld omgaan
*Vangnetten werken niet

Kortom, diverse factoren kunnen ervoor zorgen dat mensen *klem* zitten. (bij een zeer klein percentage zijn er geen duidelijke aanwijsbare factoren of is het niet ontstaan door de persoon zelf) Dit percentage is dus te verwaarlozen.

Elsevier 11 maart 2006:

Kenmerken van voedselbankklanten:
- 87% doet geen moeite voor werk
- 84% krijgt maatschappelijke hulp
- 83% heeft schulden
- 64% laat zich daarbij niet helpen
- 80% gebruikt aftrek bijzondere lasten niet
- 72% heeft uitkering, vooral bijstand
- 71% maakt geen gebruik van bijzondere bijstand
- 65% maakt geen gebruik van kwijtschelding
- 26% klaagt over gemakkelijk krediet
- Meer dan de helft is allochtoon

Bron: Klantenanalyse Voedselbanken i.o.v. Ministerie SZW door Regioplan

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:40 schreef marcb1974 het volgende:

[..]

Er is een kleine groep die het nodig heeft. Hier zitten illigalen tussen die geen uitkering krijgen. Ook mensen met een bijstandsuitkeringen redden het soms niet. Een deel hiervan komt doordat mensen de weg niet weten hoe toeslagen etc te krijgen.
En natuurlijk is er ook een deel dat niet met zijn geld kan omgaan.

Illegalen is een geval apart. Toegegeven.
Ik denk dat de mensen vrij goed in staat zijn om ook hun extra subsidies te verwerven. Ze hebben tijd genoeg e.e.a. uit te zoeken, en sinds ze op het gemeentehuis als cliënten gezien worden zullen ze daar ook uitleg kunnen krijgen.

Een erg groot deel van de mensen die écht niet rond kunnen komen van hun uitkering zijn mensen met schulden. Aangegaan naar aanleiding van imbeciele reclames van www.lenen.nl, waarbij de mensen wordt voorgespiegeld dat ze moeten lenen om een plasma-tv te kopen.

Er zou een wet moeten komen die dat soort bedrijven verplicht, wanneer ze iemand een lening aansmeren die hem onder het bestaansminimum brengt, zelf het geld bij te passen tot een normaal niveau. Dan zou het gauw afgelopen zijn met die onzin.

Zelf val ik in de categorie van goed verdienende Nederlanders (zeer ruime categorie ). Maar ik heb geen plasma-tv of dat soort onzin. Omdat ik het niet nodig vind. Terwijl ik ook zonder te lenen mijn hele huis kan volproppen met die troep. Juist op de mensen die het niet betalen kunnen schijnen dit soort artikelen een onweerstaanbare aantrekkingskracht uit te oefenen. Die mensen een beetje tegen zichzelf en semi-bonafide geldverstrekkers beschermen zou goed zijn.

quote:

Op woensdag 19 april 2006 22:43 schreef Meki het volgende:

[..]

we moeten de Armen steunen
begin bij gratis bier / sigaretten en gratis OV en gratis huren van huizen
we moeten de Armen steunen zo kunnen we de naam Nederland nog redden van de afgang van een derde wereldland

Zoals al eerder gezegd is: als er nog meer belasting betaald moet worden zal men minder productief worden. Het loont immers niet meer om meer te werken doordat je zoveel moet afstaan.
Dit zal alleen maar meer helpen met de afgang van Nederland naar een derdewereld land.

En over bier en sigaretten is natuurlijk al helemaal debiel, dat zijn immers luxe goederen. Als je die wilt consumeren zal je er toch echt voor moeten werken. Dat heeft niks meer te maken met hongersnood of iets dergelijks.
Gratis OV kan ik dan nog wel inkomen, maar waar is dat dan precies voor nodig?

En die gratis huizen, waar moet dat van bekostigd worden dan? Nog meer belasting? Ik denk dat je hier dan een ongelovelijke brain drain krijgt waardoor je blijft zitten met een imens proletariaat in vergelijking met de wat meer opgeleide mensen. Dat zal het land zeker niet ten goede komen zoals ik hierboven al zei.

En over het communisme, dat is een falend systeem. De hele opbouw werkt namelijk gewoon niet, heb je er ooit wel eens over nagedacht voordat je begint te brallen over het communisme?