http://www.parool.nl/nieuws/2006/APR/18/ams4.htmlquote:AMSTERDAM - De Voedselbank in Amsterdam gaat lokale winkeliers benaderen voor voedsel. De organisatie gaat bakkers, groenteboeren en supermarkten aan het einde van de dag vragen etenswaren af te staan die niet langer houdbaar zijn.
Daarnaast gaat de Voedselbank onderzoeken of mensen die boodschappen doen in een supermarkt, wat voedsel kunnen kopen om weg te geven aan de hulporganisatie.
''We zouden mensen bij de ingang kunnen vragen of ze een blik extra willen kopen'', aldus M. van Hasselt, secretaris van de Stichting Voedselbank Amsterdam dinsdag. De organisatie begint over enkele weken met het benaderen van lokale winkeliers in stadsdeel Oost. Als het experiment daar slaagt, wil de Voedselbank deze werkwijze uitrollen naar andere Amsterdamse wijken. De instantie heeft dringend behoefte aan meer voedsel en is nu vooral afhankelijk van overschotten van producenten en distributeurs.
Dat valt tegen blijkt, en was ook al eerder vast gesteld.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:35 schreef LXIV het volgende:
In principe krijgt eenieder (illegalen uitgezonderd, toegegeven) toch voldoende geld om in zijn primaire levensbehoeften te kunnen voorzien?
Vanwaar dan die behoefte aan voedselbanken?
Wat doen de rijken dan kwaad? Zij betalen de belastingen waarvan de armen onderhouden worden. Zij bezitten de winkels waar de armen kunnen gaan winkelen. Zij bebouwen het land waarop ook voedsel voor de armen groeit.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:36 schreef Meki het volgende:
Nou bijvoorbeeld Zwitserland en andere landen
Maar een rijke land hoort Armen te beschermen tegen elke kwaad van de rijken
In Zwitserland wordt elke allochtone werkloze eruit gegooid.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:36 schreef Meki het volgende:
Nou bijvoorbeeld Zwitserland en andere landen
Waar ligt dat dan aan? Zijn de uitkeringen soms structureel te laag?quote:Op woensdag 19 april 2006 22:37 schreef marcb1974 het volgende:
Dat valt tegen blijkt, en was ook al eerder vast gesteld.
Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienstquote:Op woensdag 19 april 2006 22:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat doen de rijken dan kwaad? Zij betalen de belastingen waarvan de armen onderhouden worden. Zij bezitten de winkels waar de armen kunnen gaan winkelen. Zij bebouwen het land waarop ook voedsel voor de armen groeit.
Dat gebeurt toch ook al.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst
Gekke gehersenspoelde jongen...quote:Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst
Er is een kleine groep die het nodig heeft. Hier zitten illigalen tussen die geen uitkering krijgen. Ook mensen met een bijstandsuitkeringen redden het soms niet. Een deel hiervan komt doordat mensen de weg niet weten hoe toeslagen etc te krijgen.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar ligt dat dan aan? Zijn de uitkeringen soms structureel te laag?
Dus je streeft eigenlijk naar het gelijk maken van de inkomens. Dat kan. Dan moet je PVDA stemmen.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst
we moeten de Armen steunenquote:Op woensdag 19 april 2006 22:40 schreef ChRoNiC het volgende:
[..]
Gekke gehersenspoelde jongen...
Wat een onzin, je moet maar lekker gaan werken voor je geld.. Beetje geld in de handen drukken bij mensen, daar wordt het volk lui van.
Communisme is ook wel goedquote:Op woensdag 19 april 2006 22:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dus je streeft eigenlijk naar het gelijk maken van de inkomens. Dat kan. Dan moet je PVDA stemmen.
Maar wanneer je de rijken teveel laat betalen, en de "armen" teveel geeft, dan heeft dadelijk niemand meer zin om te gaan werken..
Jouw idee is al eens een keer geprobeerd, weet je. Dat was niet zo een succes.
Die mensen kiezen zelf voor hun armoede. Als de uitkeringen echt te laag waren zou elke bijstandstrekker wel naar een voedselbank moeten, dat is dus niet zo.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
we moeten de Armen steunen
begin bij gratis bier / sigaretten en gratis OV en gratis huren van huizen
we moeten de Armen steunen zo kunnen we de naam Nederland nog redden van de afgang van een derde wereldland![]()
*Het uitgavepatroon is/was te groot.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:38 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waar ligt dat dan aan? Zijn de uitkeringen soms structureel te laag?
hoe meld je je eigenlijk aan bij de Voedselbankquote:Op woensdag 19 april 2006 22:44 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die mensen kiezen zelf voor hun armoede. Als de uitkeringen echt te laag waren zou elke bijstandstrekker wel naar een voedselbank moeten, dat is dus niet zo.
Illegalen is een geval apart. Toegegeven.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:40 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Er is een kleine groep die het nodig heeft. Hier zitten illigalen tussen die geen uitkering krijgen. Ook mensen met een bijstandsuitkeringen redden het soms niet. Een deel hiervan komt doordat mensen de weg niet weten hoe toeslagen etc te krijgen.
En natuurlijk is er ook een deel dat niet met zijn geld kan omgaan.
Zoals al eerder gezegd is: als er nog meer belasting betaald moet worden zal men minder productief worden. Het loont immers niet meer om meer te werken doordat je zoveel moet afstaan.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
we moeten de Armen steunen
begin bij gratis bier / sigaretten en gratis OV en gratis huren van huizen
we moeten de Armen steunen zo kunnen we de naam Nederland nog redden van de afgang van een derde wereldland![]()
Precies!quote:Op woensdag 19 april 2006 22:43 schreef Meki het volgende:
[..]
we moeten de Armen steunen
begin bij gratis bier / sigaretten en gratis OV en gratis huren van huizen
we moeten de Armen steunen zo kunnen we de naam Nederland nog redden van de afgang van een derde wereldland![]()
http://www.voedselbank.nl/quote:Op woensdag 19 april 2006 22:45 schreef Meki het volgende:
[..]
hoe meld je je eigenlijk aan bij de Voedselbank![]()
Ik was al aan het zoeken ja. Lijkt me duidelijk dat deze mensen arm zijn om een reden en niet omdat we zo'n hardvochtig land zijn.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:45 schreef Tikorev het volgende:
Elsevier 11 maart 2006:
Kenmerken van voedselbankklanten:
- 87% doet geen moeite voor werk
- 84% krijgt maatschappelijke hulp
- 83% heeft schulden
- 64% laat zich daarbij niet helpen
- 80% gebruikt aftrek bijzondere lasten niet
- 72% heeft uitkering, vooral bijstand
- 71% maakt geen gebruik van bijzondere bijstand
- 65% maakt geen gebruik van kwijtschelding
- 26% klaagt over gemakkelijk krediet
- Meer dan de helft is allochtoon
Bron: Klantenanalyse Voedselbanken i.o.v. Ministerie SZW door Regioplan
Tja, je zal maar een alleenstaande bijstandsmoeder zijn met 3 kinderen... Daar kun je moeilijk tegen zeggen "ga maar werken" want wie moet de kinderen dan opvoeden? En met alleen bijstand + kinderbijslag is het echt een flinke opgave om de eindjes aan elkaar te knopen.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:35 schreef LXIV het volgende:
In principe krijgt eenieder (illegalen uitgezonderd, toegegeven) toch voldoende geld om in zijn primaire levensbehoeften te kunnen voorzien?
Vanwaar dan die behoefte aan voedselbanken?
Dat kan dan wel weer gezellig zijn, zo eens in de zoveel tijd.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:47 schreef Loedertje het volgende:
Een actie *nodig eens een alcoholist uit in je huis* door Meki zou een strak plan zijn !
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:39 schreef Meki het volgende:
[..]
Rijken moet meer geld afstaan aan de belastingdienst
en Armen moeten juist geld krijgen van belastingdienst
Bijstandsmoeders met jonge kinderen hebben geen sollicitatieplicht. Bovendien hebben ze ook nog recht op allimentatie.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:49 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Tja, je zal maar een alleenstaande bijstandsmoeder zijn met 3 kinderen... Daar kun je moeilijk tegen zeggen "ga maar werken" want wie moet de kinderen dan opvoeden? En met alleen bijstand + kinderbijslag is het echt een flinke opgave om de eindjes aan elkaar te knopen.
Kinderen gaan doorgaans naar school vanaf hun 4e .quote:Op woensdag 19 april 2006 22:49 schreef Schorpioen het volgende:
[..]
Tja, je zal maar een alleenstaande bijstandsmoeder zijn met 3 kinderen... Daar kun je moeilijk tegen zeggen "ga maar werken" want wie moet de kinderen dan opvoeden? En met alleen bijstand + kinderbijslag is het echt een flinke opgave om de eindjes aan elkaar te knopen.
Je hebt toch speciale bijstand voor zulk soort gevallen.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bijstandsmoeders met jonge kinderen hebben geen sollicitatieplicht. Bovendien hebben ze ook nog recht op allimentatie.
En dat het een hele opgave is voor dat soort mensen om de eindjes aan elkaar te knopen zal beslist zo zijn. Maar niet onmogelijk imo. En als dat wel zo zou zijn, dan moeten inderdaad die specifieke uitkeringen omhoog.
Ja, geloof ik ook.quote:Op woensdag 19 april 2006 22:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je hebt toch speciale bijstand voor zulk soort gevallen.
ja,quote:Op woensdag 19 april 2006 22:53 schreef TC03 het volgende:
[..]
Je hebt toch speciale bijstand voor zulk soort gevallen.
Vanaf het jongste kind 4 is heeft de moeder sollicitatieplicht (al gaan de geruchten dat somige gemeenstes ook onder die leeftijdgrens de druk opvoeren)quote:Op woensdag 19 april 2006 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Bijstandsmoeders met jonge kinderen hebben geen sollicitatieplicht.
Recht op alimentatiequote:Bovendien hebben ze ook nog recht op allimentatie.
Wat let je dan om een ARM zielig gezin in je buurt te onderhoudenquote:
Een ding weet ik zeker Meki, jij zult niet snel bij de voedselbank terecht komen (of het moet zijn om uit te delen), want ondernemingsgeest heb je genoeg!quote:
quote:Op woensdag 19 april 2006 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Een ding weet ik zeker Meki, jij zult niet snel bij de voedselbank terecht komen (of het moet zijn om uit te delen), want ondernemingsgeest heb je genoeg!![]()
Des te meer voedselbanken je opricht des te meer mensen er gebruik van gaan maken. Mooi elke dag gratis levensmiddelen ophalen om vervolgens met het uitgespaarde geld weer meer bier en sigaretten te kunnen kopen...quote:Het is een feit dat het aantal voedselbanken in enkele jaren gegroeid is tot een kleine dertig en dat er nu zo'n achtduizend huishoudens gebruik van maken. Maar is de populariteit van de voedselbank wel een juiste indicator van de veronderstelde toename van ernstige armoede in Nederland?
Uit de feiten blijkt dit vooralsnog niet. Wat we in Nederland 'armoede' noemen, wordt gerelateerd aan het hebben van 'een laag inkomen', en volgens de aangehouden definitie leeft iedereen met een bijstandsuitkering of net daarboven in armoede. Maar volgens diezelfde definitie is het percentage Nederlanders dat in armoede leeft de afgelopen zeven jaar nu juist scherp gedaald. In 1998, in de hoogtijdagen van het tweede paarse kabinet, toen de economie en de werkgelegenheid groeiden en bloeiden, moest 15 tot 16 procent van de huishoudens het met een laag inkomen zien te redden, terwijl dat vorig jaar was gezakt tot 10,5 procent.
Ook andere cijfers geven Bos ongelijk. Het inkomen van de minima is niet gezakt ten opzichte van het gemiddelde ('mediane') inkomen van alle Nederlanders, maar is sinds het paarse hoogtij-jaar 2000 vrijwel gelijk gebleven, zo berekende het Centraal Bureau voor de Statistiek. Hun inkomensachterstand bleef ook nagenoeg ongewijzigd. Minima voelen zich ook niet armer. Sterker nog: het verschil tussen wat ze nodig denken te hebben en wat ze kunnen besteden, is sinds 2000 gezakt van 6 procent naar 2 procent.
Ook het aantal uitkeringen is, althans tijdens de recente groei van de voedselbanken, helemaal niet toegenomen. Het aantal WAO-uitkeringen, bijstandsuitkeringen en WW-uitkeringen nam het afgelopen jaar af met in totaal negentigduizend.
Wat de afgelopen jaren wel is toegenomen, is het aantal mensen dat zich in de schulden stak en daar niet meer uitkomt. Lenen wordt steeds vanzelfsprekender. Maar is dat een teken van armoede?
Dat de voedselbanken zo'n succes zijn, zit vooral in het feit dat ze er nu wel zijn en vijf of tien jaar geleden nog niet.
Zo'n schitterende grafiek is er ook van de verschillende bijstandsregelingen. Hoe meer er in komt hoe meer mensen er opeens gebruik van 'moeten' maken.quote:Op woensdag 19 april 2006 23:00 schreef Tikorev het volgende:
Des te meer voedselbanken je opricht des te meer mensen er gebruik van gaan maken. Mooi elke dag gratis levensmiddelen ophalen om vervolgens met het uitgespaarde geld weer meer bier en sigaretten te kunnen kopen...
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |