wat heeft het hebben van een hanenkam en het dragen van een hoofddoekje met hygiëne te maken ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:55 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Zal best ik vind het alleen niet hygienisch en nog altijd mijn keuze om ergens anders mijn booschappies te doen. Nog niet zo gek lang geleden mocht je tijden openingstijden als vakkenvuller niet eens piercings in. Pech gehad, verzorgd uiterlijk is gewenst
Relatief gezien is het aantal moslim-mannen dat een baard draagt, om zodoende hun godsdienst ultiem te beleven wel erg laag. Hun voorkeur ligt liever in het rijden van een BMW 325 en de player uithangen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:55 schreef Toeps het volgende:
[..]
1) Niemand zegt dat dat mag, die mannen zijn gewoon fout bezig. De moslim-man draagt trouwens bij voorkeur een baard.
Ik maak mij er druk om dat dit in Nederland gebeurt. Zodoende heb ik er elke dag ongewild mee te maken.quote:2) En waarom maak jij je zo druk om geloofskwesties tússen moslims? Wat heb jij daar nou mee te maken. Die vrouwen kleden zich volgens hun maatstaven netjes, en als die mannen zich misdragen, laat de community daar zelf wat aan doen of zo. Wat jij nu zegt is: De mannen gedragen zich niet, dan moeten de vrouwen dat dus ook maar niet doen.
Ik begin het idee te krijgen dat je stiekem gewoon jaloers bent.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:05 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Relatief gezien is het aantal moslim-mannen dat een baard draagt, om zodoende hun godsdienst ultiem te beleven wel erg laag. Hun voorkeur ligt liever in het rijden van een BMW 325 en de player uithangen.
Je druk maken is een keuze. Maar kennelijk frustreert het jou dat je geen moslimmeisje kan versieren.quote:Ik maak mij er druk om dat dit in Nederland gebeurt. Zodoende heb ik er elke dag ongewild mee te maken.
En de moslim-community doet weinig tot niets om vrouwen meer rechten te geven. Bijvoorbeeld; Als ik verliefd zou worden op een moslim-meisje is dat nog steeds niet ge-accepteerd in het gros van de moslim-kringen. Andersom mag een moslim-man dat wél. Wat ik wil zeggen is dat moslim-mannen en moslima's op gelijke voet horen te moeten leven.
Waarom zou ik jaloers zijn op iemand die zich diep in de schulden steekt voor een BMW en die zijn eigen geloof dan niet serieus neemt, maar dat wel verwacht van moslima's.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:15 schreef Toeps het volgende:
Ik begin het idee te krijgen dat je stiekem gewoon jaloers bent.
Als je in de Randstad loopt, kan je er niet om heen, om je er niet druk om te maken.quote:Je druk maken is een keuze. Maar kennelijk frustreert het jou dat je geen moslimmeisje kan versieren.
Ja, dat was ik. En had je nog steekhoudende argumenten?quote:Op vrijdag 21 april 2006 08:43 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ach jochie toch, doe geen moeite...het was maar een voorbeeld voor iemand die stelde dat men zich nooit hoeft aan te passen aan wat mensen wel en niet willen zien...
[..]
Die paniek meteen...![]()
Ja, van mij wel. En als ik dan een befaamde rotterdamse politicus met dat soort jongeren Hollandia bier ziet drinken, weet ik gelijk weer wat ik eraan heb. Handig toch?quote:Op vrijdag 21 april 2006 10:41 schreef nikk het volgende:
[..]
Okee, dus mensen mogen van jou met swastika's rondlopen dus. Mooi, weten we dat ook weer.
Ja, in China. In Nederland en andere westerse landen mag men gewoon met een hanenkam werken als het toegelaten wordt door de baas. De baas, of afdeling P&O bepaalt dat, niet de stelling van de dag in het krantje de Telegraaf.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:13 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Niet in werkfuncties. Daar moet je neutraal zijn.
UIteindelijk kunnen wij dat wel gaan bepalen als er maar genoeg mensen tegen zijn. Zoiets heet een democratie. Je ziet dat veel mensen het toch niet leuk vinden zon hoofddoek. Jij ziet het anders.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:17 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ja, dat was ik. En had je nog steekhoudende argumenten?
[..]
Ja, van mij wel. En als ik dan een befaamde rotterdamse politicus met dat soort jongeren Hollandia bier ziet drinken, weet ik gelijk weer wat ik eraan heb. Handig toch?
[..]
Ja, in China. In Nederland en andere westerse landen mag men gewoon met een hanenkam werken als het toegelaten wordt door de baas. De baas, of afdeling P&O bepaalt dat, niet de stelling van de dag in het krantje de Telegraaf.
Kom nou.
Absoluut niet. Dit is dus echt pertinent niet waar.quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:47 schreef niet_links het volgende:
[..]
UIteindelijk kunnen wij dat wel gaan bepalen als er maar genoeg mensen tegen zijn. Zoiets heet een democratie.
Veel? Ken jij er 2 miljoen? Of haal je dit van de 'stelling van de dag' van telegraaf.nl ?quote:Je ziet dat veel mensen het toch niet leuk vinden zon hoofddoek. Jij ziet het anders.
Oh, in NL ook hoor.quote:Ik was vandaag nog in een moslim deel van Bangkok, heel veel hoofddoeken maar ik stoorde me er niet aan. Verschil is dat de moslim-mannen de vrouwen die het niet aan hebben of er sexy uitzien niet lastig vallen.Totaal ontspannen leuke sfeer daar, werd niet gek naar je gekeken als je geen moslim was.
Ja, en? Daarom gaan we maar de hoofddoek verbieden? Je ziet dat het allemaal een persoonlijke kwestie is. Jij ergert je aan hoofddoeken in Nederland, ik niet. Ik erger me aan de miljoenen-fraudes her en der. Maar dat is een ander verhaal.quote:In Amsterdam was dat dus totaal anders, mijn moslim collega kreeg opmerken naar haar hoofd dat ze geen hoofddoek droeg. Als ik er met een meid liep langs wat van die moslim patsertjes werd ze nagejoeld (wat niet gebeurde bij meiden met hoofddoek). Ik heb niet zo zeer wat tegen de hoofddoek maar het gedrag van de moslims in Nederland t.ov. mensen zonder hoofddoek. Dan kan je ze beter allemaal verbieden want het moet niet zo zijn dat andere mensen hun rechten (recht op normaal in een stad kunnen lopen) verliezen omdat moslimas een hoofddoek op willen hebbenn
Hmm, ik woon in het centrum van Den Haag, ik maak me niet druk. Adem in, adem uit.quote:Op vrijdag 21 april 2006 14:33 schreef Martijn_fijn het volgende:
Als je in de Randstad loopt, kan je er niet om heen, om je er niet druk om te maken.
Doe mij eens een lol en kom met een artikel uid de Nederlandse media waaruit blijkt dat vrouwen en meisjes met hoofddoekjes hier in Nederland homo's van flatgebouwen gooiden...quote:Op vrijdag 21 april 2006 05:25 schreef StefanP het volgende:
[..]
Hee, iemand die nog gelooft dat moslims hetzelfde referentiekader, normen en waarden hebben als ons hebben! In welk gehucht woon je? Ooit gehoord van homo's die van flatgebouwen gegooid moeten worden, westerse vrouwen die per definitie hoeren zijn om op te oefenen en dat westerlingen varkens zijn? Niks onzin dus.
Er zijn speciale trajecten alwaar je de Nederlandse taal kunt lerenquote:[..]
Misschien kun je dit herschrijven zodat het na 4x lezen te snappen is?
[..]
Er zijn ook Nederlanders die liever geen punkes zien en een hekel aan nonnetjes hebben en willen spugen op keppeldragende Joden.quote:So? Wat so? Ach, ik zal het even uitleggen. Nederlanders zien liever geen moslims met hoofddoeken
Iedereen heet recht op zijn mening..quote:en helemaal niet in openbare functies.
Goooogle--> ambtenaar weigert homohuwelijk leeuwarden Jquote:Van ambtenaren wordt verwacht dat ze onpartijdig zijn, aangezien lang geleden besloten is dat kerk en staat gescheiden moeten zijn. Gelukkig maar. Maar nu komen er figuren Nederland in die zich daar niets van aantrekken.
Lees de links hierboven...quote:e vindt de situatie in Iran blijkbaar een voorbeeld voor hoe het in Nederland moet? De mullahs en ayatollahs zijn immers zo onpartijdig...
Klopt, als een huwlijk mislukt dan moet de vrouw zelfmoord plegen van haar lieve familieleden en daar merken wij totaal niets van.quote:Op vrijdag 21 april 2006 08:32 schreef Ippon het volgende:
[..]
Nee want Hindu's zijn vredelievende mensen. In Nederland hebben wij van hen geen last.
quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:28 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Hehe die is idd wel stoer ja. Maar misschien net iets te provocerend. Ik zal het eens met mijn roda sjaal proberen. Misschien dat ik daarna overstap op hoofdoekjes voor gevorderden (= plo sjaal)
Het is dus wel duidelijk dat deze discussie aardig zinloos is. Dat elke bekende extreem-linkse internet troll die alleen moslims kent vanuit WRR rapporten komt schuimbekken over achterhaalde ideeen over de islam, is natuurlijk makkelijk te voorspellen en haast vermakelijk. Voor bij de pringles en cola zeg maar.quote:Bijna unaniem (92%) vindt men het terecht dat de Amsterdamse wethouder Aboutaleb vrouwen geen uitkering meer wil geven als ze vanwege hun boerka geen werk kunnen vinden.
Zegt Mr Intolerant himselfquote:Op vrijdag 21 april 2006 23:00 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Geen tolerantie voor intolerantie, dus ook geen tolerantie voor hoofddoekjes.
Wat nou blablabla?! JIJ bent de blater, niet Stefan P. Bovendien doet jouw mening er duidelijk niet toe, aangezien het onderzoek, geplaatst door de topicstarter, jou tot een minderheid doet behoren.quote:Op donderdag 20 april 2006 07:43 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Blahblahblah... als iemand een hoofddoek wil dragen moet dat kunnen. Dit geldt ook voor 95% van de ambtenaren, aangezien hooguit 5% van hen een functie bekleedt waarin het ook maar in de verste verte relevant is.
Jouw persoonlijke mening is net zo min relevant, tot het moment dat je er op enige wijze hinder van ondervindt die niet het gevolg is van bekrompenheid of (extreem) rechtse sympathieen.
Live with it![]()
En hoeveel moslims ken jij persoonlijk of van dichtbij Wolfje?quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is dus wel duidelijk dat deze discussie aardig zinloos is. Dat elke bekende extreem-linkse internet troll die alleen moslims kent vanuit WRR rapporten komt schuimbekken over achterhaalde ideeen over de islam, is natuurlijk makkelijk te voorspellen en haast vermakelijk. Voor bij de pringles en cola zeg maar.
Corrigeer me als ik fout zit, maar in de TT staat bij mij toch echt hoofddoek. Dat is wat anders dan burka.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:07 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Het is dus wel duidelijk dat deze discussie aardig zinloos is. Dat elke bekende extreem-linkse internet troll die alleen moslims kent vanuit WRR rapporten komt schuimbekken over achterhaalde ideeen over de islam, is natuurlijk makkelijk te voorspellen en haast vermakelijk. Voor bij de pringles en cola zeg maar.
Je zei het zelf: "...van jongs af aan...". Hieruit maak ik op dat jij bent opgegroeid met moslims in ons land. Ik ben nog opgegroeid op een kleuterschool en een basisschool zonder allochtonen, en een MAVO met 1 Hindoestaan en een 2e-generatie-Surinamer. That's all. In de jaren '50 en '60 droegen in de volkswijken in de steden vrouwen inderdaad ook hoofddoeken, maar dat had niks te maken met uitingen van godsdienst, dat was gewoon om het haar te beschermen tegen weer en wind. Integratie is tot nu toe niet gelukt, en zál nooit lukken. Berber-jongeren zijn óf losgeslagen en/of criminelen. Maar deze waarheid-als-een-koe (geen gezeur over een "bron", om je heen kijken is voldoende) wordt helaas door de (gelukkig kleiner wordende) geitenwollensokkenbrigade nog steeds tegengesproken. Ontkennen kunnen ze 't niet meer, tenzij ze slechte ogen hebben of met oogkleppen rondlopen.quote:Op donderdag 20 april 2006 11:30 schreef Black_Tulip het volgende:
[..]
Eens. Ik ben van jongs af aan naar een bibliotheek geweest waar een van de dames achter de balie een hoofddoekje droeg en het stond haar gewoon goed. Ik vond het totaal niet storend en kan me haar niet zonder dat hoofddoekje voorstellen.
Voor bepaalde functies (zoals politie en justitie inderdaad) is het een vereiste om neutraal over te komen en daar mag het dan weer niet, vind ik. School vind ik een grensgeval.
Jezus, je klinkt als een ouwe lul maar je gebruikt termen die doen vermoeden dat je na mij geboren bent. En ik zat ook al op een lagere school waar een derde van buitenlandse afkomst was. En ja, sommige met hoofddoekje, zelfs op de Christelijke middelbare school liepen die rond, toen had echt niemand er een probleem mee.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:19 schreef progrock het volgende:
[..]
Je zei het zelf: "...van jongs af aan...". Hieruit maak ik op dat jij bent opgegroeid met moslims in ons land. Ik ben nog opgegroeid op een kleuterschool en een basisschool zonder allochtonen, en een MAVO met 1 Hindoestaan en een 2e-generatie-Surinamer. That's all. In de jaren '50 en '60 droegen in de volkswijken in de steden vrouwen inderdaad ook hoofddoeken, maar dat had niks te maken met uitingen van godsdienst, dat was gewoon om het haar te beschermen tegen weer en wind. Integratie is tot nu toe niet gelukt, en zál nooit lukken. Berber-jongeren zijn óf losgeslagen en/of criminelen. Maar deze waarheid-als-een-koe (geen gezeur over een "bron", om je heen kijken is voldoende) wordt helaas door de (gelukkig kleiner wordende) geitenwollensokkenbrigade nog steeds tegengesproken. Ontkennen kunnen ze 't niet meer, tenzij ze slechte ogen hebben of met oogkleppen rondlopen.
He mod kijk eens boven je.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:28 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
Jezus, je klinkt als een ouwe lul maar je gebruikt termen die doen vermoeden dat je na mij geboren bent. En ik zat ook al op een lagere school waar een derde van buitenlandse afkomst was. En ja, sommige met hoofddoekje, zelfs op de Christelijke middelbare school liepen die rond, toen had echt niemand er een probleem mee.
Kerel, kijk eerst eens naar wat voor haatzaaiende en beledigende vuilbekkerij jezelf en betreffende user hier op het forum kwakken voordat je uberhaupt je bek open trekt over mij of een ander.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:43 schreef typtypo het volgende:
[..]
He mod kijk eens boven je.
Wat zou je doen als ik dit over jou zou zeggen.
"geneuzel van bovenstaande idioot"
Zouden dit soort beledigingen een halt toe geroepen kunnen worden?
Ik zou waarschijnlijk hartelijk lachen en nog een slok nemen en vervloeken dat ik gestopt ben met roken, zoals ik elke avond na werk doe.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:43 schreef typtypo het volgende:
[..]
He mod kijk eens boven je.
Wat zou je doen als ik dit over jou zou zeggen.
"geneuzel van bovenstaande idioot"
Zouden dit soort beledigingen een halt toe geroepen kunnen worden?
Ik word niet persoonlijk.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:45 schreef gelly het volgende:
[..]
Kerel, kijk eerst eens naar wat voor haatzaaiende en beledigende vuilbekkerij jezelf en betreffende user hier op het forum kwakken voordat je uberhaupt je bek open trekt over mij of een ander.
Genoeg om te weten dat mijn overtuiging een heel eind in de goede richting gaat. Ik heb in elk geval uit worden van belijdende moslims kunnen opmaken dat de "liberale moslim", het knuffeldiertje van de media en van Marcel van Dam-adepten een uitzondering is, die helaas de regel bevestigd. Natuurlijk zijn ze geen Osama's wannabe's, dat ook weer niet, dan zouden de burqa's je om de oren vliegen, maar een gevorderde vorm van compassie of begrip is iets wat nog geleerd moet worden, alsmede dat het "logisch" is dat iedereen respect voor je overtuigingen heeft, dat is dus niet zo en dat hoeft ook niet. Dat gaat er op 1 of andere manier niet in.quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:09 schreef Disciple_of_Guinness het volgende:
[..]
En hoeveel moslims ken jij persoonlijk of van dichtbij Wolfje?
Kun jij wel op een normale manier posten zonder ergens een persoonlijke aanval in te verwerken?quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:56 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat je het inlevingsvermorgen van een grindtegel hebt was me al langer duidelijk.
Ben je nou gewoon zwakzinnig of snap je niet dat de manier waarop je spreekt over moslims cq allochtonen ook een persoonlijke aanval is ?quote:Op vrijdag 21 april 2006 23:59 schreef typtypo het volgende:
[..]
Kun jij wel op een normale manier posten zonder ergens een persoonlijke aanval in te verwerken?
Jij heb nooit commentaar op, ik noem iets, de VVD of het CDA?quote:Op zaterdag 22 april 2006 00:01 schreef gelly het volgende:
[..]
Ben je nou gewoon zwakzinnig of snap je niet dat de manier waarop je spreekt over moslims cq allochtonen ook een persoonlijke aanval is ?
quote:Op vrijdag 21 april 2006 18:54 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Absoluut niet. Dit is dus echt pertinent niet waar.
Als 95% windows gebruikt, heeft alsnog 5% de vrijheid wat anders te gebruiken, óók als dat windows gebruikers 'irriteert'. Als het namelijk wél zo is, dan haalt dat de vrijheid weg, welke weer de grondslag is voor de samenleving en de democratie. Maargoed, dat ziet wilders soms ook niet.
[..]
Als die 95% de regering vormen en een wet aanneemen om het strafbaar te stellen is die 5% strafbaar zo werkt het in een democratie. Als de pvda in de regering komt en opeens de grenzen 100% openggooit dan is het toch ook democratisch of is iets alleen democratisch als het jouw uitkomt
Veel? Ken jij er 2 miljoen? Of haal je dit van de 'stelling van de dag' van telegraaf.nl ?
[..]
Oh, in NL ook hoor.
In Nl zjin mijn ervaringen heel anders. Zal wel aan het type moslims liggen.
[..]
Ja, en? Daarom gaan we maar de hoofddoek verbieden? Je ziet dat het allemaal een persoonlijke kwestie is. Jij ergert je aan hoofddoeken in Nederland, ik niet. Ik erger me aan de miljoenen-fraudes her en der. Maar dat is een ander verhaal.
Ja tuurlijk verbieden we die als mensen uit de religie ze gebruiken om andere mensen die ze niet gebruiken als inferieur te bestempelen en tot vuil te degraderen. Zouden ze gewoon vriendelijk en tollerant geweest zijn en net zoals de moslims die ik in Thailand zie zijn was het probleem er niet (even de moslims in het zuiden waar ze constant aanslagen plegen erbuiten laten) het ligt gewoon aan de instelling van de moslims in Nederland (arabische moslims)
P.s. Ik erger me ook aan fraudes en vind het goed als het aangepakt wordt. Ik erger me ook aan de softe opstelling qua criminaliteit in Nederland. Dat zijn gewoon dingen waar ik altjid op reageer.
p.s lees dit boek maar eens The Trouble With Islam by Irshad Manji geeft het verschil weer tussen arabische moslims en andere.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |