Welke nederlandse waarden en normen noemde ik net nou op omtrent hoofdbedekking ??quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Moskee is een andere cultuur met andere normen en waarden en die hoort iedereen te respecteren
Nederland is een norm en waarden met VRIJHEID en daar hoort iedereen te respecteren
Meki leest enorm selectief, dat weet je onderhand toch wel.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:13 schreef Mirage het volgende:
Lees je daar gewoon langs ?
waarom word onze cultuur dan niet gerespecteerd in islamitische landenquote:Op vrijdag 21 april 2006 11:12 schreef Meki het volgende:
[..]
Moskee is een andere cultuur met andere normen en waarden en die hoort iedereen te respecteren
Nederland is een norm en waarden met VRIJHEID en daar hoort iedereen te respecteren
Omdat het provocerend is! Stel je voor, je loopt in een islamitsch land rond met christelijke symbolene! Da's toch het toppunt van disrespect. Dan zou betekenen dat wij hoofddoekjes op straat moeten tolereren. Ow wacht...quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:16 schreef misantropia het volgende:
[..]
waarom worden onze cultuur dan niet gerespecteerd in islamitische landen![]()
Nee, nooit..quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:09 schreef misantropia het volgende:
er word nooit een moslim aangevallen omdat ze een hoofddoek draag
hehe inderdaadquote:Op vrijdag 21 april 2006 11:17 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Omdat het provocerend is! Stel je voor, je loopt in een islamitsch land rond met christelijke symbolene! Da's toch het toppunt van disrespect. Dan zou betekenen dat wij hoofddoekjes op straat moeten tolereren. Ow wacht...
Directe aanleiding is een incident in een café waarbij bezoekers enkele moslimvrouwen denigrerende opmerkingen over moslims en hoofddoeken naar hun hoofd slingerdenquote:
Ja, maar wat als hindoes dat wel zouden doen? Je wil zeggen dat dat zondermeer geaccepteerd dient te worden en dat het aan de lange tenen van mensen ligt als ze zich daaraan storen?quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:10 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is meestal wel duidelijk wat voor motieven iemand heeft. Ik moet de eerste hindu met swastika nog tegenkomen.
Omdat het een 'achterlijke cultuur' is.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:16 schreef misantropia het volgende:
[..]
waarom word onze cultuur dan niet gerespecteerd in islamitische landen![]()
Als mensen willen klagen, soit. Alleen daarmee moet het nog niet worden verboden.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:23 schreef nikk het volgende:
[..]
Ja, maar wat als hindoes dat wel zouden doen? Je wil zeggen dat dat zondermeer geaccepteerd dient te worden en dat het aan de lange tenen van mensen ligt als ze zich daaraan storen?
Ik moest heel even nadenken...quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:28 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Omdat het een 'achterlijke cultuur' is.
Je weet wel, een soort cultuur die we nu juist niet hier willen hebben. Hoewel, de roep om Saoudische toestanden wordt steeds groter onder een bepaald deel van het electoraat.
Ik zie ook niemand pleiten voor een verbod in de openbare ruimte. Alleen dat het door velen als ongewenst/storend ervaren wordt.quote:Op vrijdag 21 april 2006 11:30 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Als mensen willen klagen, soit. Alleen daarmee moet het nog niet worden verboden.
Iemand die hier op de Nedelandse straten met een swastika gaat rondlopen, die weet waarmee iedereen dat symbool in de eerste plaats associeert. De mensen die ermee gaan rondlopen doen dat doorgaans ook niet om de Hindoe-cultuur uit te dragen.quote:Op vrijdag 21 april 2006 10:36 schreef nikk het volgende:
[..]
Ooit van het woord 'swastika' gehoord? Die staat voor een hele hoop goede dingen en heeft niets met de nazi's te maken.
Dus dat JIJ het als kwetsend, beledigend of bedreigend ervaart ligt alleen maar aan jouw lange tenen.
Aanpassen aan de meerderheid? Dat heet democratie.quote:Op donderdag 20 april 2006 10:32 schreef Arendt het volgende:
Waarom moet heel Nederland zich aanpassen aan de onderbuikgevoelens van de meerderheid? Dit is weer typisch het geblaat van mensen die wel een mening willen vormen, maar zich niet willen verdiepen in de islam. "Onderdrukking van vrouwen", laat me toch alsjeblieft niet lachen...
Ik durf te wedden dat de meeste mensen die aan dit onderzoek hebben deelgenomen hun mening vormen op basis van subjectieve informatie, afkomstig van mensen als Ayaan Hirsi Ali of uit blaadjes als de Telegraaf. Het is overigens tekenend dat mensen in dit artikel geen bezwaar maken tegen keppels of kruizen, maar wél tegen hoofddoeken. Het lijkt er dan ook op dat het bezwaar tegen moslima's met een hoofddoek die een openbare functie vervullen niet zozeer voortkomt uit het streven naar een neutrale overheid, maar dat het gewoon weer de zoveelste uting van islamofobie is.
En de nonnetjes dan?quote:Op vrijdag 21 april 2006 10:56 schreef Mirage het volgende:
[..]
Nee, in deze cultuur wordt het bedekken van je hoofd als niet representatief/open/respectvol of netjes gezien.
Petten moeten af, capuchons naar beneden voordat je een restaurant binnenstapt, bandana's worden niret gewaardeert in veel functies... noem maar op.
Als ik het huis van een Islamitische vriendin binnenstap doe ik mijn schoenen uit, dat is dat een stukje "cultuur"(?).
Aanpassen werkt twee richtingen op.
Het zou erg scheef zijn als hoofdbedekking ineens wel geaccepteerd zou worden als je jezelf Moslima noemt.
Zal ik dan voortan ook mijn schoenen maar aanhouden ?
Of geen bloesje over mijn blote schouders gooien als ik bij de moskee hier sta te kletsen ?
Het is toch eigen keuze om rond te willen lopen op een plek waar de gebruiken afwijken van de jouwe ?
Probeer eens een PLO sjaalquote:Op vrijdag 21 april 2006 12:24 schreef Zemi77 het volgende:
Ik denk dat ik vanaf nu ook met een hoofddoekje ga lopen. Zijn er ook mannen hoofddoekjes? Liefst een beetje stoer
quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:24 schreef Zemi77 het volgende:
Ik denk dat ik vanaf nu ook met een hoofddoekje ga lopen. Zijn er ook mannen hoofddoekjes? Liefst een beetje stoer
Welk oor moet er ook alweer zichtbaar zijn op je rijbewijsfoto?quote:
Hehe die is idd wel stoer ja. Maar misschien net iets te provocerend. Ik zal het eens met mijn roda sjaal proberen. Misschien dat ik daarna overstap op hoofdoekjes voor gevorderden (= plo sjaal)quote:
Ik zou tussendoor ook nog even een theedoek proberenquote:Op vrijdag 21 april 2006 12:28 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Hehe die is idd wel stoer ja. Maar misschien net iets te provocerend. Ik zal het eens met mijn roda sjaal proberen. Misschien dat ik daarna overstap op hoofdoekjes voor gevorderden (= plo sjaal)
een kniesoor die daar op let!quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:27 schreef Astrix het volgende:
[..]
Welk oor moet er ook alweer zichtbaar zijn op je rijbewijsfoto?
Been there done thatquote:Op vrijdag 21 april 2006 12:28 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ik zou tussendoor ook nog even een theedoek proberen
Is democratie altijd de juiste oplossing? En is er sprake van onderdrukking als de overgrote meerderheid van de hoofddoekdragende moslima's zélf voor het dragen van een hoofddoek kiest? Indoctrinatie, laat me niet lachen. De Nederlanders zijn degenen die zich laten indoctrineren door islamofobe politici en gekleurde media.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:21 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Aanpassen aan de meerderheid? Dat heet democratie.
Waarom zou de minderheid van nederland zich moeten aanpassen aan de sexuele gefrustreerdheid van een paar moslims die het nodig vinden hun vrouwen te indoctrineren en onderdrukken
Nou moet je niet gaan generaliseren he!quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Is democratie altijd de juiste oplossing? En is er sprake van onderdrukking als de overgrote meerderheid van de hoofddoekdragende moslima's zélf voor het dragen van een hoofddoek kiest? Indoctrinatie, laat me niet lachen. De Nederlanders zijn degenen die zich laten indoctrineren door islamofobe politici en gekleurde media.
Je hebt gelijk. Vervang "Nederlanders" dan maar door "veel Nederlanders".quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:47 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Nou moet je niet gaan generaliseren he!
Die vind je toch ook niet in dat soort functies ?quote:
Beetje bekrompen, niet?quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:10 schreef scubaboy het volgende:
Piercings tatouages hanekammen hebben ook geen plaats achter de kassa bij de suppermarkt.
Ik vertik het dus ook bij mijn locale AH met de twee hoofddoekjes af te rekenen.
Nee, maar daarom bestaan er ook uitzonderingsconcepten zoals positieve discriminatie.quote:Op vrijdag 21 april 2006 12:46 schreef Arendt het volgende:
[..]
Is democratie altijd de juiste oplossing?
Bron?quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:26 schreef Martijn_fijn het volgende:
Het grootste symbool van deze onderdrukking is de hoofdoek.![]()
Ik ben het eigeblijk wel met je eens. Ik wil wel nog een stapje verder gaan. Kijk eens goed naar al die terroristen. Behalve dat hun vrouwen worden verhuld, zie ik nog twee duidelijke kenmerken aan deze lui. Juist baarden en jurken. Ik zeg dat als je je in deze tolerante menserende maatschappij op een fatsoenlijke en constructieve manier wilt bewegen je afstand moet doen van alle autoritaire en dwingende uitingen. Dus niet alleen een algeheel verbod op hoofddoekjes, maar ook op baarden en jurken. Bivakmutsen zijn toch ook verboden! Je past je maar aan en waarom zou je je druk maken als je niets te verbergen hebt. Regels zijn regels!quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:26 schreef Martijn_fijn het volgende:
Ik ben het er helemaal mee eens. Moslim-mannen kunnen zich alles permiteren, mogen alles en als ze willen doen ze ook alles, maar dat recht ontnemen ze hun vrouwen. Het grootste symbool van deze onderdrukking is de hoofdoek.![]()
Wat mij betreft zijn er twee opties..
1) Alle moslim-mannen moeten een hoofdoek gaan dragen;
2) Of de hoofddoek wordt in zijn geheel afgeschaft in Nederland/ EU.
Ik weiger geholpen te worden door iemand die zich afkeert van de samenleving.
Maar áls ze een hoofddoekje draagt, dan ligt het daaraan!quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:17 schreef Posdnous het volgende:
Vooral dat gedoe over die hoofddoeken in openbare functies als gemeentehuizen en dergelijke is echt hilarisch.
Ik zit me daar al dermate veel te ergeren aan niets-wetende, volledig apathische bureaucratische idioten die je het bloed onder de nagels uithalen dat zo'n hoofddoekje wel het minste is waar ik een probleem van zou maken. Maar ja, ieder zijn eigen sores, of zo.
Geselecteerd quotenquote:
Waarom worden moslima's vuil en bespottelijk aangekeken als ze hier in Nederland (!) er voor kiezen om geen hoofddoek te dragen?quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Geselecteerd quotenOp de rest van mijn bericht heb je niets toe te voegen?
Vertel eens waarom mogen moslim-mannen zich bijna alles permiteren en waarom mogen hun vrouwen dat niet? En waarom hoeven moslim-mannen geen hoofddoek te dragen en verplichten ze dat wel hun vrouwen?
Waarom worden moslima's vuil en bespottelijk aangekeken als ze hier in Nederland (!) er voor kiezen om geen hoofddoek te dragen?
Al aangepastquote:Op vrijdag 21 april 2006 13:45 schreef Zemi77 het volgende:
[..]
Waarom worden moslima's vuil en bespottelijk aangekeken door moslim-mannen als ze hier in Nederland (!) er voor kiezen om geen hoofddoek te dragen?
Ik denk dat we best mogen eisen dat mensen (dus ook moslim-mannen) anderen met respect moeten behandelen. Het vervelende is dat vuil en bespottelijk kijken, niet bij de kassa geholpen willen worden door iemand met/zonder hoofddoek, een opzettelijk slechte bediening in een horecagelegenheid zo moeilijk te bestraffen is. Verder wil ik altijd dat mensen op individuele basis bestraft worden. Dus geen wetjes maken voor een groep omdat in die groep overtredingen zo vaak voorkomen. Hoofddoekjes vormen geen belemmering voor welke functie dan ook, verder hoeft het helemaal geen teken van onderdrukking te zijn. Dus zie ik in het verbieden ook helemaal geen oplossing.quote:
1) Niemand zegt dat dat mag, die mannen zijn gewoon fout bezig. De moslim-man draagt trouwens bij voorkeur een baard.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
Vertel eens waarom mogen moslim-mannen zich bijna alles permiteren en waarom mogen hun vrouwen dat niet? En waarom hoeven moslim-mannen geen hoofddoek te dragen en verplichten ze dat wel hun vrouwen?
Zal best ik vind het alleen niet hygienisch en nog altijd mijn keuze om ergens anders mijn booschappies te doen. Nog niet zo gek lang geleden mocht je tijden openingstijden als vakkenvuller niet eens piercings in. Pech gehad, verzorgd uiterlijk is gewenstquote:Op vrijdag 21 april 2006 13:21 schreef Toeps het volgende:
[..]
Beetje bekrompen, niet?
Hier in de Appie zitten mensen met hanekammen én mensen met hoofddoeken. Doen beiden prima hun werk.
Tijd om de maatstaven aan te passen. (en helaas niet allen maatstaven als je het nieuws zo mag geloven)quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:55 schreef Toeps het volgende:
[..]
2) En waarom maak jij je zo druk om geloofskwesties tússen moslims? Wat heb jij daar nou mee te maken. Die vrouwen kleden zich volgens hun maatstaven netjes, en als die mannen zich misdragen, laat de community daar zelf wat aan doen of zo. Wat jij nu zegt is: De mannen gedragen zich niet, dan moeten de vrouwen dat dus ook maar niet doen.
Ja gatver! Zo'n doek, daar snuiten ze vast hun neus in!quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:55 schreef scubaboy het volgende:
[..]
Zal best ik vind het alleen niet hygienisch
Weet ik veel, dat zijn mijn zaken niet.quote:Op vrijdag 21 april 2006 13:42 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Geselecteerd quotenOp de rest van mijn bericht heb je niets toe te voegen?
[quote]
Vertel eens waarom mogen moslim-mannen zich bijna alles permiteren en waarom mogen hun vrouwen dat niet? En waarom hoeven moslim-mannen geen hoofddoek te dragen en verplichten ze dat wel hun vrouwen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |