Ooit veelposters, nu nog maar zelden of nooit meer te zien. Zo gaat dat.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:03 schreef Arcee het volgende:
Vorig topic: [Centraal-Postings] Stand & Jaar, Maand- en Dagcijfers #93Totals van dinsdag 10 januari 2006 - 00:00 uur
014. (014) 68969 ____ ___ Otherside
041. (041) 46907 ____ ___ neh
049. (049) 45533 ____ ___ PrivateRyan
060. (060) 43478 ____ ___ U-lerZzZ
064. (064) 43020 ____ ___ sweek
079. (079) 39191 ____ ___ Gellarboy
088. (087) 38661 ____ ___ AMD64
101. (101) 36715 ____ ___ Dave
102. (102) 36666 ____ ___ Jarno
112. (112) 34276 ____ ___ jerney
113. (113) 34227 ____ ___ MrLucca
116. (116) 33997 ____ ___ NFA-DK
124. (124) 32088 ____ ___ X-Ray
125. (125) 32000 ____ ___ -B-
128. (128) 31833 ____ ___ pro_jeex
129. (129) 31666 ____ ___ Pjederdy
Graag gedaan, ze waren ook weer een beetje speciaal voor jou natuurlijk.quote:
Vaart is d'r idd behoorlijk uit.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:08 schreef PrintScreen het volgende:
05. (5) 090456 0373 136 PrintScreen
Het schiet de laatste week niet echt op bij mij
Wat liefquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Graag gedaan, ze waren ook weer een beetje speciaal voor jou natuurlijk.![]()
[..]
Vaart is d'r idd behoorlijk uit.
Zo moet je nog lang tegen de kont van Q aankijken.
Jahquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:20 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vaart is d'r idd behoorlijk uit.
Zo moet je nog lang tegen de kont van Q aankijken.
Echt niet. Ik ga er tegenaanquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:12 schreef Alexxxxx het volgende:
216. (216) 23030 0290 043 Tha_T
217. (217) 23025 0916 061 Alexxxxx
je gaat er vannacht nog aan
Ja, weet ik, in plaats van dat-ie daar nou mee bleef posten.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:22 schreef PrintScreen het volgende:
088. (087) 38661 ____ ___ AMD64
Nu bekend als moder8or, post nog aardig wat denk ik.
True, de ene kont is de andere niet.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:23 schreef PrintScreen het volgende:
Jah
En aangezien ik nogal eenkennig ben wat konten betreft is dat geen feessie
In zijn geval begrijp ik het wel, als AMD had ie weinig krediet meerquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, weet ik, in plaats van dat-ie daar nou mee bleef posten.Rare mensen die van id switchen.
Neujquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:29 schreef Arcee het volgende:
[..]
True, de ene kont is de andere niet.
Iedereen weet dat _moder8or_ AMD64 is, en BMWM3 is en NFSUII isquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:34 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
In zijn geval begrijp ik het wel, als AMD had ie weinig krediet meer
Als moder8or bij mij net zoveel of weinig, maar dat mag ik niet meer zeggen van Dago
Er blijken mensen te zijn die hem opeens geen kneus meer vinden nu hij moder8or isquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:38 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Iedereen weet dat _moder8or_ AMD64 is, en BMWM3 is en NFSUII is
Alsof je met een andere naam voor minder grote kneus word aangezien
quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:40 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Er blijken mensen te zijn die hem opeens geen kneus meer vinden nu hij moder8or is
Zelfs de crew schijnt hem te mogen
ik kan je anders niet bijhouden hoorquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:08 schreef PrintScreen het volgende:
05. (5) 090456 0373 136 PrintScreen
Het schiet de laatste week niet echt op bij mij
jullie wren toch vriendjes?quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:22 schreef PrintScreen het volgende:
128. (128) 31833 ____ ___ pro_jeex
Niet echt een gemis denk ik
de crew bestaat dan ook voor het grootste deel uit....nee... laat maarquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:40 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Er blijken mensen te zijn die hem opeens geen kneus meer vinden nu hij moder8or is
Zelfs de crew schijnt hem te mogen
Yeah, eindelijk de top 250 gehaaldquote:
misschien dat Q mij weer inhaalt, mag je weer naar mijn kont kijkenquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:23 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Jah
En aangezien ik nogal eenkennig ben wat konten betreft is dat geen feessie
Hij zit nu zelf in de crew.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:40 schreef PrintScreen het volgende:
[..]
Er blijken mensen te zijn die hem opeens geen kneus meer vinden nu hij moder8or is
Zelfs de crew schijnt hem te mogen
Weer een plaatsje en morgen ook weer eenquote:292. (292) 19578 ____ ___ Luigi
293. (294) 19575 0304 027 Martijn_77
213. (217) 23210 1101 185 28.55 Alexxxxxquote:
Done.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 17:02 schreef blieblie het volgende:
Arcee! Kan je een keer bij je lijst het gemiddelde aantal posts per dag van een user zetten?
Is het sneller te zien wie nu echt de kanslozen zijn![]()
.
Veruit 't laagste gemiddelde van de top 10.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:06 schreef Arcee het volgende:Totals van woensdag 11 januari 2006 - 00:00 uur
NR. (VD) totaal mnd dag gem.
01. (1) 145502 1711 150 78.02 tong80
02. (2) 129642 0636 031 57.93 yvonne
03. (3) 118383 0404 036 83.25 dolle_hond
04. (4) 118172 0353 038 61.39 QyRoZ
05. (5) 090480 0397 024 99.32 PrintScreen
06. (6) 082817 0589 065 54.59 D.Rose
07. (7) 078551 ____ ___ 61.18 Dr_Flash
08. (8) 074755 0949 046 65.52 SCH
09. (9) 071200 0800 065 31.19 Arcee
10. (10) 70821 0021 ___ 112.24 Stuart
6 februari, denk ik.quote:
Ok mooie datumquote:
Eens.quote:
Welnee, paar daagjes nog en je bent static voorbij.quote:
Sleep tong80 hier verder over de 100.000-mijlpaal heen! #7quote:
Inderdaad, ik had nog niet eens gekeken...quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:31 schreef Intxaurraga het volgende:
Altijd weer spannend wie er bovenaan staat.
t gaat erg hardquote:Op woensdag 11 januari 2006 00:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, ik had nog niet eens gekeken...
*kijkt*
tong80 staat bovenaan. Die zal wel reteveel posts hebben dan.
wordt dat een nieuw 50k-record?quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Sleep tong80 hier verder over de 100.000-mijlpaal heen! #7
Bijna 9 maanden geleden. Je post dus een kleine 50K tijdens een zwangerschap.
Hebben Stuart of AMD64 geen betere score.quote:Op woensdag 11 januari 2006 09:19 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
wordt dat een nieuw 50k-record?
ik stond op 301 dagen
stuart deed er 305 dagen overquote:Op woensdag 11 januari 2006 11:56 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Hebben Stuart of AMD64 geen betere score.
Maak er maar minimaal een week van mits ik flink post.quote:Op woensdag 11 januari 2006 00:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Welnee, paar daagjes nog en je bent static voorbij.
ik ben een goede 2equote:Op woensdag 11 januari 2006 00:16 schreef Arcee het volgende:
[..]
Veruit 't laagste gemiddelde van de top 10.
daar heb je vast geen moeite mee, spemmertquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:20 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Maak er maar minimaal een week van mits ik flink post.![]()
Lukt me alleen met hulp van mijn goedevoorbeeldquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:30 schreef D.Rose het volgende:
[..]
daar heb je vast geen moeite mee, spemmert
ik heb geen tijd voor die onzinquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:32 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Lukt me alleen met hulp van mijn goedevoorbeeld![]()
Dus wanneer help je?![]()
![]()
Maar als jij mijn goede voorbeeld bent, dan zijn mijn posts ook altijd van zeer goede kwaliteit.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:33 schreef D.Rose het volgende:
[..]
ik heb geen tijd voor die onzin
enkel kwaliteitsposts van mijn hand
da's waar, alleen zijn het er dan niet zoveelquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:36 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Maar als jij mijn goede voorbeeld bent, dan zijn mijn posts ook altijd van zeer goede kwaliteit.![]()
Da's waar, jij post veel meer dan ik.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:42 schreef D.Rose het volgende:
[..]
da's waar, alleen zijn het er dan niet zoveel
jij had meer posts dan ik gisteren, en jouw daggemiddelde is ook hogerquote:Op woensdag 11 januari 2006 13:47 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Da's waar, jij post veel meer dan ik.![]()
Gisteren toevallig ja, omdat jij na de thee, afwezig was.quote:Op woensdag 11 januari 2006 13:51 schreef D.Rose het volgende:
[..]
jij had meer posts dan ik gisteren, en jouw daggemiddelde is ook hoger
*weer werken is
Da's een hele tijd gelede, dat ik in de daglijst heb gestaan.quote:223. 37 DaMart
Jippie, de stijgende lijn is weer opgepaktquote:806. (809) 9353 0118 037 08.31 DaMart
8.31 ookquote:Op woensdag 11 januari 2006 17:53 schreef Jaguarized het volgende:
Arcee, 79.44 wordt bij Fok naar boven afgerond.
En nu vind jij dat ik die fout van Fok! over moet nemen?quote:Op woensdag 11 januari 2006 17:53 schreef Jaguarized het volgende:
142. (142) 30186 0736 100 79.44 Jaguarized
En weer niet gestegen.
Arcee, 79.44 wordt bij Fok naar boven afgerond.
Maar goed dat jij een eigenwilletje hebt,quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
En nu vind jij dat ik die fout van Fok! over moet nemen?
quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:38 schreef Arcee het volgende:
[..]
En nu vind jij dat ik die fout van Fok! over moet nemen?
Ik hou van exact, niet van ongeveer.quote:Op woensdag 11 januari 2006 18:46 schreef Bengeltje het volgende:
Maar goed dat jij een eigenwilletje hebt,![]()
Hai![]()
![]()
Ik weet het, pietje precies.quote:Op woensdag 11 januari 2006 19:27 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ik hou van exact, niet van ongeveer.
Dag lieve Bengeltje.![]()
Dank zij een user die veel meer post als ik niks gestegenquote:291. (296) 19662 0463 125 38.48 PeRi
292. (291) 19656 ____ ___ 14.13 Tweater
293. (293) 19600 0329 025 17.75 Martijn_77
Nee, snel.quote:Op woensdag 11 januari 2006 20:42 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Ik weet het, pietje precies.![]()
Volgens mij kom ik langzaam dichterbij
Ja, hoor.quote:
Correct.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:05 schreef the_legend_killer het volgende:
En ben nu geloof ik de enigte user met meer dan 2000 post dit jaar
Ja jij komt hier allangquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:09 schreef Arcee het volgende:
* Arcee kan zich nog herinneren dat de eerste user überhaupt 2000 posts had.
Die Alicey blijft ook als een speer gaan, zeg. Die staat voor 't eind van het jaar in de top 10.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:01 schreef Arcee het volgende:Totals van donderdag 12 januari 2006 - 00:00 uur
23. (23) 57943 1492 152 69.90 Alicey
Klopt, al meer dan 6 jaar.quote:
Spammer.quote:Ik nog geen 2 jaar( April 2004 )
Maar wel al meer dan 40k
En wéér 1 plaatsje.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:13 schreef Ambrosius het volgende:
335. (336) 18186 0450 052 21.00 Ambrosius
Precies 21 gemiddeld.
Dan zou je voor dit jaar op 71.208 posts uitkomen.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:08 schreef the_legend_killer het volgende:
Kijken hoelang ik dit tempo kan volhouden
en toch (gemiddeld 20 per dag)... hoe kan datquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:04 schreef dndiek het volgende:
1383. (1395) 5301 0910 050 18.93 dndiek
Omdat dat gemiddelde over je totaal gaat.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:17 schreef dndiek het volgende:
[..]
en toch (gemiddeld 20 per dag)... hoe kan dat
en die 18.93 dan ??quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Omdat dat gemiddelde over je totaal gaat.
flauw hoor, nummer 11 niet even noemenquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:07 schreef Arcee het volgende:
[..]
Correct.
01. 2146 the_legend_killer
02. 1885 tong80
03. 1801 Svensational
04. 1767 Renesite
05. 1745 Bupatih
06. 1492 Alicey
07. 1465 Snaptnix
08. 1450 Foreverblue
09. 1415 Stereotomy
10. 1389 regenworm
Dat is dat gemiddelde.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:20 schreef dndiek het volgende:
en die 18.93 dan ??
11. 1331 lovebearquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:20 schreef Alexxxxx het volgende:
flauw hoor, nummer 11 niet even noemen
Jij hebt sinds je je geregistreerd hebt op Fok! gemiddeld 18.93 keer gepost per dag.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:22 schreef dndiek het volgende:
Ach ja laat maar zitten ik snap er niets van
12. 1311 teamleadquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:22 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]flauw hoor nummer 12 niet even noemen
en Fok! rondt dat af naar 20 of hoe moet ik dat dan zien?quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:23 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jij hebt sinds je je geregistreerd hebt op Fok! gemiddeld 18.93 keer gepost per dag.
Fok! neemt 't niet zo nauw.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:23 schreef dndiek het volgende:
[..]
en Fok! rondt dat af naar 20 of hoe moet ik dat dan zien?
Vraag nog gewoon even om de nummer 13.quote:
Oh, ben ik 14?quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Vraag nog gewoon even om de nummer 13.
Is goedquote:
13. 1302 Alexxxxxquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:32 schreef Alexxxxx het volgende:
Oh, ben ik 14?
Laat 13 dan maar zien
Het is dat jij er eerlijk over bent, en ik moet het toegeven, de vorige lijst vind ik eigelijk wel beter, misschien scheelt het al een heel stuk als de nicknamen vooraan staan net als bij het vorige lijstquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:42 schreef skiczukie het volgende:
Die lijsten worden wel stéeds onoverzichtelijker moet ik zeggen.
Maar dan staan de postaantallen niet netjes uitgelijnd.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Het is dat jij er eerlijk over bent, en ik moet het toegeven, de vorige lijst vind ik eigelijk wel beter, misschien scheelt het al een heel stuk als de nicknamen vooraan staan net als bij het vorige lijst
Kunnen we later weer terug naar dolle_hond-style-lijstjes? Gewoon, de stand en de dagcijfers.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar dan staan de postaantallen niet netjes uitgelijnd.
Maandcijfers en dagcijfers zo vind ik wel okee.
Dat gemiddelde was een verzoekje, die gaat wel weer weg.
Aha okequote:Op donderdag 12 januari 2006 00:47 schreef Arcee het volgende:
[..]
Maar dan staan de postaantallen niet netjes uitgelijnd.
Maandcijfers en dagcijfers zo vind ik wel okee.
Dat gemiddelde was een verzoekje, dat gaat wel weer weg.
En naar de top 1000.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:48 schreef skiczukie het volgende:
Kunnen we later weer terug naar dolle_hond-style-lijstjes? Gewoon, de stand en de dagcijfers.
Nog een tijdje de top 1500 svpquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
En naar de top 1000.
Dat vind ík dan weer overzichtelijker.
Maak anders een website, pleur daar die overzichten heenquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
En naar de top 1000.
Dat vind ík dan weer overzichtelijker.
Tussen code-tags kun je geen stijgers in bold aangeven. En geen usernames met linkjes, wat nou juist zo handig is, omdat je dan niet zelf een username hoeft op te nemen in de lijst.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:49 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Aha okeals dat weg is dan moeten we maar weer even kijken, het zou ook makkelijker zijn als je ze in /code tag zet ivp al die ____ __, dat maakt het em nou juist onoverzichterlijk
Daarnaast staan de cijfers ook te dicht opelkaar, dit zou anders ook een hele goeie reden zijn dat het onoverzichterlijk wordt.![]()
Je moet het maar even bekijken
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | yvonne ( 2) 129685 0679 043 dollehond ( 3) 118421 0442 038 QyRoZ ( 4) 118199 0380 027 PrintScreen ( 5) 90480 0397 D.Rose ( 6) 82949 0721 132 DrFlash ( 7) 78551 SCH ( 8) 74853 1047 098 Arcee ( 9) 71240 0840 040 Stuart (10) 70822 0022 001 SunChaser (11) 70747 0615 016 static (12) 70437 0354 023 Bengeltje (13) 70430 0591 124 Otherside (14) 68970 0001 001 Strolie75 (15) 68916 0424 028 |
Overigens vind ik de dagcijfers zo met de cijfers voorop en dan de naam wel duidelijk.quote:
Oke dat wist ik dus nietquote:Op donderdag 12 januari 2006 01:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tussen code-tags kun je geen stijgers in bold aangeven. En geen usernames met linkjes, wat nou juist zo handig is, omdat je dan niet zelf een username hoeft op te nemen in de lijst.
[ code verwijderd ]
Klopt, je moet gewoon even knutselenquote:Op donderdag 12 januari 2006 01:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Overigens vind ik de dagcijfers zo met de cijfers voorop en dan de naam wel duidelijk.
Neuh, Breuls moet gewoon ff de oude Fok!Totalspagina in ere herstellen. Het verdwijnen daarvan was tenslotte ook de reden dat d_h met dit topic begon.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
Maak anders een website, pleur daar die overzichten heennieuwe update? Plaats het link hier opnieuw en dat redden we ons wel, ik denk dat je dan behoorlijk wat tijd bespaart
Dan moet dat maar eens gauw gaan gebeuren dan.....BREULSSSSSS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:08 schreef Arcee het volgende:
[..]
Neuh, Breuls moet gewoon ff de oude Fok!Totalspagina in ere herstellen. Het verdwijnen daarvan was tenslotte ook de reden dat d_h met dit topic begon.
Hoewel je dan natuurlijk nog geen dag-, maand- en jaarcijfers hebt.
gewoon een kwestie van wennenquote:Op donderdag 12 januari 2006 00:43 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Het is dat jij er eerlijk over bent, en ik moet het toegeven, de vorige lijst vind ik eigelijk wel beter, misschien scheelt het al een heel stuk als de nicknamen vooraan staan net als bij het vorige lijst
Ik zou er wel aan kunnen wennen, maar het moet ook voor iedereen overzichterlijk blijven. Die extra's zijn wel leuk maar het overzicht wordt er niet echt beter op.quote:
Ik vond die oude minder overzichtelijk.quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:12 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Ik zou er wel aan kunnen wennen, maar het moet ook voor iedereen overzichterlijk blijven.
Inderdaad.quote:
Ik weet niet eens wat wat is.quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:19 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad.
Ik vind het zelf wel meevallen, trouwens. Dat gemiddelde gaat er weer uit en de dagcijfers wil ik nog vet afdrukken:
01. (1) 145676 1885 174 tong80
02. (2) 129685 0679 043 yvonne
03. (3) 118421 0442 038 dolle_hond
04. (4) 118199 0380 027 QyRoZ
05. (5) 090480 0397 ___ PrintScreen
06. (6) 082949 0721 132 D.Rose
07. (7) 078551 ____ ___ Dr_Flash
08. (8) 074853 1047 098 SCH
09. (9) 071240 0840 040 Arcee
10. (10) 70822 0022 001 Stuart
11. (11) 70747 0615 016 SunChaser
12. (12) 70437 0354 023 static
13. (13) 70430 0591 124 Bengeltje
14. (14) 68970 0001 001 Otherside
15. (15) 68916 0424 028 Strolie75
16. (16) 64627 0501 070 Chocobo
17. (17) 64281 0091 012 Seborik
18. (18) 63836 0472 063 Notorious_Roy
19. (19) 62693 0138 010 Mike
20. (20) 60810 0045 003 calvobbes
21. (21) 59601 0607 063 Bastard
22. (22) 58096 0937 109 methodmich
23. (23) 57943 1492 152 Alicey
24. (24) 57052 0616 074 golfer
25. (25) 55607 0176 013 schatje
Duidelijk wel, toch?
Totaal, maand, dag.quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:21 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Ik weet niet eens wat wat is.![]()
Stand - Maandcijfers - Dagcijfers?
Italic? Dat vind ik per definitie al onduidelijk.quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:21 schreef Alexxxxx het volgende:
je zou ook de dagcijfers (of jaarcijfers) schuin kunnen doen, nog overichtelijker![]()
een streep er door is ook geen optie denk ik?quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:24 schreef Arcee het volgende:
[..]
Italic? Dat vind ik per definitie al onduidelijk.
Welke 2 dikke dingen?quote:Op donderdag 12 januari 2006 01:27 schreef Alexxxxx het volgende:
een streep er door is ook geen optie denk ik?
of hoogof laag maakt het ook allemaal onduidelijker
maar twee dikke dingen maakt het ook niet duidleijker![]()
Mijn idee.quote:Moeilijke kwestie, maar aan de andere kant: waar maken we ons druk over?
quote:
Je gunt Arcee zijn plezier niet?quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:55 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Maak anders een website, pleur daar die overzichten heennieuwe update? Plaats het link hier opnieuw en dat redden we ons wel, ik denk dat je dan behoorlijk wat tijd bespaart
zit je weer te spemmenquote:Op donderdag 12 januari 2006 08:16 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Je gunt Arcee zijn plezier niet?![]()
Dit is toch wat hij leuk vindt om te doen? Arcee en zijn cijfertjes en lijstjes.![]()
dat was per ongelukquote:Op donderdag 12 januari 2006 08:20 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
Zeg schat, kijk eens naar jouw dagtotaal.![]()
Jij stond alweer hoger.![]()
goedemorgenquote:Goedemorgen lieve D.![]()
quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:22 schreef D.Rose het volgende:
[..]
dat was per ongeluk
Jouw gemiddelde dagtotaal haal ik toch nooit meer in
Werksequote:goedemorgen
*weer werken gaat
Dat kán wel idd, maar dat heb je nooit.quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:26 schreef Bengeltje het volgende:
Dat gemiddelde gaat ook heel traag omlaag, ik kan dagen achter elkaar maar 25 posts hebben
en nog verandert die niet.
quote:Op donderdag 12 januari 2006 08:42 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat kán wel idd, maar dat heb je nooit.![]()
Goedemorgen.
Dat zeg ik niet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:00 schreef Bengeltje het volgende:Echt wel, ik post lang niet meer zoveel als 'vroeger'
maar goed, ik ga wel weg als jij dat wil.
Wat ook kan is dat jij 't gewoon weer doet.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:23 schreef dolle_hond het volgende:
je kunt ook hoog en laag samen doen, dan krijg je klein in t midden
ik vrees dat dat niet zoquote:Op donderdag 12 januari 2006 09:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Wat ook kan is dat jij 't gewoon weer doet.
quote:goed
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
1 is om
1
2
3<?php
middernacht
?>
1333. (1333) 5513 0119 014 07.26 Foolquote:Op woensdag 11 januari 2006 09:31 schreef Fool het volgende:
[..]
1333. (1333) 5499 0105 015 07.25 Fool
Ik werd wel erg letterlijk genomen door mijn laptop.quote:Op donderdag 12 januari 2006 09:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.![]()
Eerst die 12e plek maar 'es halen jij.
Vraag ik me ook afquote:Op donderdag 12 januari 2006 11:16 schreef Intxaurraga het volgende:
Hoe zou de lijst eruit zien zonder het gespam in deze reeks?
Top 1000 is meer dan prima eigenlijk. Top 2500 was leuk voor een tijdje maar niet interessant. Pas zodra je in de top 1000 komt wordt het interessant.quote:Op donderdag 12 januari 2006 00:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
En naar de top 1000.
Dat vind ík dan weer overzichtelijker.
top 40 is ook genoegquote:Op donderdag 12 januari 2006 18:00 schreef Jaguarized het volgende:
[..]
Top 1000 is meer dan prima eigenlijk. Top 2500 was leuk voor een tijdje maar niet interessant. Pas zodra je in de top 1000 komt wordt het interessant.
tis trouwens dolle_hond met underscorequote:Op donderdag 12 januari 2006 01:04 schreef Arcee het volgende:
[..]
Tussen code-tags kun je geen stijgers in bold aangeven. En geen usernames met linkjes, wat nou juist zo handig is, omdat je dan niet zelf een username hoeft op te nemen in de lijst.
[ code verwijderd ]
Dat wordt nog even door posten voor dat ik weer een stap kan zetten.quote:292. (292) 19656 ____ ___ 14.12 Tweater
293. (293) 19614 0343 014 17.75 Martijn_77
Ja, hij doet gewoon alles aan de hand van je postcount in je profiel denk ik.quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:09 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Dat wordt nog even door posten voor dat ik weer een stap kan zetten.![]()
Hoe hoger ik kom hoe langzamer het gaat.![]()
Arcee tel je eigenlijk oko de posts uit de besloten fora's mee?
Oh ja, ik had met een search/replace alle underscores eruit gehaald.quote:Op donderdag 12 januari 2006 19:56 schreef dolle_hond het volgende:
[..]
tis trouwens dolle_hond met underscore
Correct.quote:Op donderdag 12 januari 2006 20:11 schreef freiss het volgende:
Ja, hij doet gewoon alles aan de hand van je postcount in je profiel denk ik.
Neuh!quote:Op donderdag 12 januari 2006 18:07 schreef D.Rose het volgende:
[..]
top 40 is ook genoeg
[afbeelding]
Waarmee ga je dat nou langs?quote:
Feli Bengeltje.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:06 schreef Arcee het volgende:Totals van vrijdag de 13e
januari 2006 - 00:00 uur
11. (10) 70823 0023 001 Stuart
12. (13) 70584 0745 154 Bengeltje
13. (12) 70457 0374 020 static
Over shmoopy heen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:11 schreef the_legend_killer het volgende:
73. (73) 41123 0313 022 shmoopy
74. (74) 41087 2461 315 the_legend_killer
morgen dan maar
Rustig blijfenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:11 schreef the_legend_killer het volgende:
1. 505 SpeedyGJ
2. 400 kanaiken
3. 321 teamlead
4. 315 the_legend_killer
GVD geen 3de![]()
En niet gestegen !
73. (73) 41123 0313 022 shmoopy
74. (74) 41087 2461 315 the_legend_killer
morgen dan maar
Moet je eens in de postgeschiedenis van die teamlead kijken, het verklaart een hoop.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 00:11 schreef the_legend_killer het volgende:
1. 505 SpeedyGJ
2. 400 kanaiken
3. 321 teamlead
4. 315 the_legend_killer
GVD geen 3de![]()
En niet gestegen !
73. (73) 41123 0313 022 shmoopy
74. (74) 41087 2461 315 the_legend_killer
morgen dan maar
nét voor vrijdag de 13e van de 13e plaats afquote:
quote:
zou opzich wel mooi zijn geweest, op vrijdag de 13e op de 13e plek .quote:Op vrijdag 13 januari 2006 08:17 schreef D.Rose het volgende:
[..]
nét voor vrijdag de 13e van de 13e plaats af
En als ze dit weekend ff doorpost staat ze in de top 10
vast welquote:Op vrijdag 13 januari 2006 08:58 schreef Bengeltje het volgende:
[..]Wel veel posts zeg.
[..]
zou opzich wel mooi zijn geweest, op vrijdag de 13e op de 13e plek .
Denk niet dat ik er zoveel haal.![]()
1334. (1333) 5515 0121 002 Foolquote:Op donderdag 12 januari 2006 10:24 schreef Fool het volgende:
[..]
1333. (1333) 5513 0119 014 07.26 Fool
Nou, dat wordt dan lastig, want ze post helemaal niet veel, toch?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 08:17 schreef D.Rose het volgende:
nét voor vrijdag de 13e van de 13e plaats af
En als ze dit weekend ff doorpost staat ze in de top 10
Ik wens je veel succesquote:Op vrijdag 13 januari 2006 08:49 schreef Tha_T het volgende:
211. (213) 23622 1513 211 Alexxxxx
212. (211) 23587 ____ ___ ArmaniMania
213. (212) 23457 0009 ___ Brennie
214. (214) 23393 0843 058 hermandeperman
215. (216) 23172 0432 063 Tha_T
Ik kom je halen Alex
In geval van baan+ban voor mij wel jaquote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:04 schreef Tha_T het volgende:
[..]
Dat gaat me echt wel lukken [afbeelding]
Zo'n ban kan geregeld wordenquote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:05 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
In geval van baan+ban voor mij wel ja
zij post niet veel, maar wij allemaal nog minderquote:Op vrijdag 13 januari 2006 11:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nou, dat wordt dan lastig, want ze post helemaal niet veel, toch?
O zit ik toevallig eens boven jou, met mijn aantallen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 12:25 schreef D.Rose het volgende:
[..]
zij post niet veel, maar wij allemaal nog minder
toevallig?quote:Op vrijdag 13 januari 2006 13:10 schreef Bengeltje het volgende:
[..]
O zit ik toevallig eens boven jou, met mijn aantallen.![]()
![]()
stakkerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 18:32 schreef Renesite het volgende:
80. (79) 39191 ____ ___ Gellarboy
81. (82) 39143 1850 083 Renesite
82. (81) 39141 1878 077 Svensational
83. (83) 39072 0505 013 Duderinnetje![]()
Wraak is zoetig,![]()
Kerelquote:
inderdaad, dat had best in 1 post gekund, de postopkrikkerquote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:41 schreef Renesite het volgende:
[..]
KerelGa ergens anders trollen ofzo
2 keer een nietszeggende ik wil stoken post...
eensquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:53 schreef Ayaxola het volgende:
ja hoi, even twee dingen.
1.: ik best veel gepost vandaag
2.: als we deze voor 12 uur even vol poepen kan de nieuwe stand in een vers topic![]()
eensquote:Op vrijdag 13 januari 2006 22:52 schreef Alexxxxx het volgende:
ja hoi, even twee dingen.
1.: ik heb veel gepost vandaag, om radio zeeland te promoten
2.: als we deze voor 12 uur even vol poepen kan de nieuwe stand in een vers topic
dat mag niet hequote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |