TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Geachte Fokkers.
Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.
Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 09-01-2006 20:08:36 ]
Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.
Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
En deze: RTL boulevard spoken foto's
[ Bericht 1% gewijzigd door Stenny op 09-01-2006 20:08:36 ]
Vandaag op het station in de Bruna even gebladerd in zijn boekje. Alle bekende foto's weer eens gezien. Op zich wel schattig is dat zijn hele familie met foto en al erinstaan. Het verkoopt leuk, zo te zien.
Helpt waar hij kan!
Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:43 schreef Kaneelstok het volgende:
huh, liep jij laatst in groningen stenny
En?quote:Op maandag 9 januari 2006 19:42 schreef NoSigar het volgende:
Vandaag even gebladerd in zijn boekje.
ik had sjans met je geestquote:Op maandag 9 januari 2006 19:44 schreef Stenny het volgende:
[..]
Nee hoor, maar ik heb daar wel vijf jaar gewoond, misschien heb je mijn geest uit het verleden gezien.
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Haha, Robbert als top-prority. Een van de tien nieuwsberichten op zijn pagina .
Maar hij heeft een mooie prominente rol. En dat terwijl engelstaligen de grap van gen-verbrander niet helemaal kunnenn vatten: gene-burner. Dirty blue gene-burner. of iets dergelijks. Nou ja
[ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 09-01-2006 21:21:34 ]
Maar hij heeft een mooie prominente rol. En dat terwijl engelstaligen de grap van gen-verbrander niet helemaal kunnenn vatten: gene-burner. Dirty blue gene-burner. of iets dergelijks. Nou ja
[ Bericht 1% gewijzigd door NoSigar op 09-01-2006 21:21:34 ]
Helpt waar hij kan!
Sorryquote:
Maar het lijkt me wel een boekje dat ik in 5 keer wachten bij de Bruna uit zou kunnen hebben. Het meeste kent ook iedereen al die deze topics gevolgd heeft.
Helpt waar hij kan!
Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?quote:Op maandag 9 januari 2006 19:48 schreef NoSigar het volgende:
Haha, Robbert als top-prority. Een van de tien nieuwsberichten op zijn pagina .
Maar hij heeft een mooie prominente rol. En dat terwijl engelstaligen de grap van ge-verbrander niet helemaal kunnenn vatten: gene-burner. Dirty blue gene-burner. of iets dergelijks. Nou ja
Niets is echt hopeloos, Barb, laten we optimistisch blijven, Robbert kan opeens genezen zijn. Na al deze analyses...misschien ziet hij opeens het licht en schopt zijn pa de deur uit.quote:Op maandag 9 januari 2006 18:22 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Dan zijn veel dingen van hem misschien fake, dat wil nog niets zeggen. Misschien maakt(e) hij inderdaad dergelijke dingen mee (Nancy Talbott, onderzoekster van graan- en gewascirkels is naar eigen zeggen bij hem thuis geweest en heeft daar heftige dingen meegemaakt en de cirkels onderzocht), maar zoals ik al zei, ik denk dat de tv foto's nep zijn, dat hij dingen inderdaad op zoekt etc. Hij is niet helemaal in orde. Je weet niet hoe dat komt, er zit denk ik veel achter. De ene keer lijkt hij labiel, kinds, echt, fake, oprecht....ik hoop dat er gauw iets gebeurt waar we wijzer van worden. Ik ben niet naïef maar zoals ik al diverse keren meldde, ik blijf het een én-én kwestie vinden. Ik vind het hopeloos.....
Zooooo... Ik meld me ook maar weer eens
"I contend that we are both atheists. I just believe in one fewer god than you do.
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
When you understand why you dismiss all the other possible gods, you will understand why I dismiss yours."
[Stephen Roberts]
Wie weet. Takes one to know one.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?
Helpt waar hij kan!
Als hij mij de hand wil schudden, weiger ik. Je hebt leuke sceptici en je hebt niet leuke sceptici.quote:
Interessant!!quote:Op maandag 9 januari 2006 18:53 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Ik heb Nancy Talboot wel eens horen spreken hier in Nederland. Ze *doet* of ze een wetenschapper is, ze kan lekker kletsen, maar ze heeft GEEN opleiding van betekenis (vóór haar graancirkelwerk organiseerde ze folkmuziek festivals), en ze is een ontzettend goedgelovig en makkelijk te overtuigen van alles wat eigenlijk niet kan.
Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).
Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Interessant!!
Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).
Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.quote:Op maandag 9 januari 2006 19:56 schreef Stenny het volgende:
[..]
Reken maar, het staat op zijn hoofdpagina, zie link hierboven. Ik ga een voorspelling doen. Ik voorspel dat Randi binnen afzienbare tijd naar Nederland zal komen. Eerst gaat hij naar België, om daar met zijn sceptische vrienden te praten, dan komt hij als een zwarte vorst naar Nederland. Hij wil die - ouwe jongens krentenbrood - Nanninga en Nienhuys nu wel eens ontmoeten. Hij wil controle, macht, power, en daartoe moet je netwerken, nietwaar?
Gaap Goals rulezzz!
Er staat geschreven:
"Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt."
"Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt."
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Hm, das wel heel makkelijk dan.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:36 schreef Tulio het volgende:
Er staat geschreven:
"Zalig zijt gij, wanneer men u smaadt en vervolgt en liegende allerlei kwaad van u spreekt."
[afbeelding]
Ben zo nieuwschierig,, dus ben alweer hier even aan het kijken,,of jullie al meer weten,, maar zo te zien niet he?
Ik bedoel dan over robbert
Heb bijna alles gelezen wat er over hem werd geschreven,, dus ik ben wel op de hoogte
Jullie kunnen er wat van zeg
groetn
Ik bedoel dan over robbert
Heb bijna alles gelezen wat er over hem werd geschreven,, dus ik ben wel op de hoogte
Jullie kunnen er wat van zeg
groetn
Aha. Zo toon je dus iemands ongelijk aan. Je trapt hem gewoon onder zijn ballen.quote:Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.
Wie de beste knokploeg heeft, heeft gelijk, want zo werkt dat in de wereld......
vraagje : jullie hebben (bijna) allemaal zo'n plaatje,, ik krijg dat niet voor elkaar.... hoe doe je dat?
quote:
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
In jouw profiel een verwijzing maken naar een plaatje.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:48 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
vraagje : jullie hebben (bijna) allemaal zo'n plaatje,, ik krijg dat niet voor elkaar.... hoe doe je dat?
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:17 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Interessant!!
Kan je hier iets meer over vertellen, want er schijnen nogal wat mensen van haar "onder de indruk" te zijn. Zoals verwacht, ten onrechte waarschijnlijk (hoor je er dan weer bij te zeggen).
Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.
Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"
Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.
Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet
, nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet 
Hoezo hoezo?quote:Op maandag 9 januari 2006 20:18 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hoezo wordt zij dan als wetenschapper gepresenteerd?
Ik zeg niet dat ze zich als wetenschapper presenteert. Ik reageerde op dat bericht. Maar ik heb genoeg reacties gelezen van mensen die haar m.i. té hoog in het vaandel hebben staan en die haar wel als een soort van wetenschapper zien.
Thanks. Ik ga gelijk lezen.quote:Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Als je haar CV leest op www.bltresearch.com lees je over haar verleden. Ze heeft een 'research background' staat daar, maar géén academische titels en ook geen wetenchappelijke publicaties op haar naam. Dat betekent waarschijnlijk dat ze assistente was op een of andere universiteit (reageerbuisjes afwassen). Bovendien, waarom ga je muziekfestivals organiseren als je wetenschapper bent?
Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.
Conclusie van Talbott: "That is remarkable and proofs that Robbert's pictures are genuine!"
Mijn conclusie: dat mens is nog dommer dan Irene Moors.
Wat een troela. Mijn conclusie: het was dezelfde foto.
Bij Webicon: kun je verwijzen naar de url waar jouw plaatje op staat.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:00 schreef JUUTEPETUUT het volgende:
er staat naar usercon,, ofzoiets, al ik daar op klik kom ik op een wit scherm, , nou ja ik weet het ook niet,, laat maar hoor , zo belangrijk is het ook weer niet
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
sorry maar.....quote:Op maandag 9 januari 2006 19:38 schreef Stenny het volgende:
Geachte Fokkers.
Geen Genverbrander te bekennen, vooruit, jullie Stenny opent hem wel weer.
Na de verklaring van Irene Moors in Life & Cooking staan velen op hun kop. Hoe kan Irene Moors zo omgaan met haar kijkers? Zij verklaarde eenvoudig nogmaals dat er geen sprake was van trucage of voorkennis, en dat was dat. Hoe dom denkt zij dat kijkend Nederland is? Kan zij hiermee wegkomen? En gaat Robbert van den Broeke gewoon volgens plan de grote healing geven in januari of heeft Pa hem inmiddels op zijn stoel vastgebonden? [afbeelding] En als hij wel zijn healing gaat geven, gaan jullie dan allemaal met mij mee naar zijn healing/reading? Dit wil ik eerste rang zien! Of ben ik misschien niet welkom als de grote enge (O)omen?
Ik heb voor de verandering even iemand anders in de satire opgenomen, onze grote vriend, de Zwarte Meester, goeroe der sceptici, Randi. Hij heeft inmiddels Robbert als top priority en cirkelt al boven hem als een echte Zwarte Gier:
[afbeelding]
Hier nog wat wetenswaardigheden:
Tekst op de site van Robbert
Verslag Laurens Buijs &
Het Non(ningate)-filmpje - Door Fokker Chris145
Skepsis.nl Deel 1 over Robbert
Skepsis.nl Deel 2 over Robbert
Film 1 - Robbert van den Broeke (Realplayer)
Film 2 - Robbert van den Broeke bij 'Wonderen bestaan' Tekst 24 augustus 2003
Geluidsopname Omroep Brabant
Film 3 - RTL Boulevard Week 37/2004
Film 4 - Robbert van den Broeke & Irene Moors bij Jensen 5 december 2005
Film 5 - Telegraaf 28 december 2005
Film 6 - RTL Boulevard 28 december 2005
Film 7 - RTL Boulevard 29 december 2005
Deel 1
Deel 2
Deel 3
Deel 4
Deel 5
Deel 6
Deel 7
Deel 8
Deel 9
Deel 10
Deel 11
Deel 12
Deel 13
Deel 14
Deel 15
Deel 16
Deel 17
Deel 18
Deel 19
Deel 20
Deel 21
Deel 22
En deze: RTL boulevard spoken foto's
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Tjeesss... het lijkt wel of Robbert al volgelingen heeft. Vond hier een website van zijn "broertje"...
http://home.wanadoo.nl/rudi.klijnstra/Orbs/interview.html
http://home.wanadoo.nl/rudi.klijnstra/Orbs/interview.html
Ahhhh wat eng, dat moet wel een geest zijn:quote:Op maandag 9 januari 2006 21:23 schreef Micheleangelo het volgende:
Nee, 't is niet waar... DEZE dan...!
www.dutchlightorbs.nl
Lichtbol redt koe? :
quote:Dit hele bijzondere bericht kreeg ik gisteren binnen.
Wat mooi dat er bij dit dramatische verhaal een lichtbol in het spel was, en de koe weer veilig is.
Uiteraard danken wij de heer van de linden hartelijk!
What the fuck, laat die lichtbol het niet doen zeg! Gaat die staan wachten tot de lichtbol het doet.
Gaat die staan wachten tot de lichtbol het doet. [ Bericht 14% gewijzigd door Stenny op 09-01-2006 21:32:36 ]
Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!quote:Op maandag 9 januari 2006 20:55 schreef Micheleangelo het volgende:
[..]
Zij vertelde ook over die foto van de SS-er. Volgens Robbert een spokenfoto. De foto werd teruggevonden (op het Internet?). Op het internet had een andere persoon zijn arm voor de borst van die SS-er. Op de foto van Robbert ontbrak een stukje van de foto: op precies dezelfde plek op de foto van die SS-er, in precies dezelfde vorm als die arm van de man naast hem.
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Dus nog mysterieuzer. En Daphne Bunskoek dan?, zij had het er ook over.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!
En Daphne Bunskoek dan?, zij had het er ook over.
Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:36 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Ik hoor al een tijdje het verhaal over de foto van de "SS-er" maar op internet is er negens iets over te vinden, misschien bestaat die foto helemaal niet!!
Dank je, ik ga het lezen.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Ach nee:
quote:Lichtbollen
Het aantal ooggetuigen dat vliegende "lichtbollen" heeft waargenomen, is de laatste jaren sterk vermeerderd. Deze heldere, zwevende lichtobjecten variëren in grootte tussen een ei en een voetbal, en schijnen op een of andere wijze gerelateerd te zijn aan het graancirkelfenomeen. Ze verschijnen vaak in velden waar zich graancirkels hebben gevormd, en zijn talloze malen gezien (en gefilmd!) in en rond graancirkels. Enkele mensen beweren zelfs dat ze hebben gezien hoe deze lichtbollen daadwerkelijk een graancirkel creëerden.
quote:Op maandag 9 januari 2006 21:33 schreef Micheleangelo het volgende:
Haal je nu geen ouwe koeien uit de sloot?
(Sorry, moest hem er even inkoppen...)
Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde.
Die publicatie bestaat inderdaad. Ik denk dat ze co-auteur was. De Levengood heeft heel veel artikelen geschreven.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Overigens is dat verhaal op die website wel goed. Die man weet zo te lezen wel waar hij over praat en kiest zijn bewoordingen zorgvuldig, ondanks de Klokhuis woordkeuze.
Dus toch een Gen(e)verbrander!quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wetenchap_bevestigt__graancirkels_gemaakt_door_bols.htm
Hij heeft het over een "ooggetuige' die zag hoe een graancirkel werd gemaakt door een lichtbol. Zou dat Robbert zijn?
quote:Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Zoiets had ik dus ook alquote:Op maandag 9 januari 2006 21:41 schreef Stenny het volgende:
[..]
Zie je dat, die foto van die koe is gemaakt door ene Albert van der Linden. Is misschien een pseudo van Albert Verlinde.
Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
In de VS wordt het je makkelijk gemaakt om jezelf wetenschapper te noemen.quote:Op maandag 9 januari 2006 21:37 schreef Liefsten het volgende:
@ Stenny,
Hier heb je een zgn. "wetenschappelijk" onderzoek van Nancy Talbott:
http://www.dcccs.org/wete(...)emaakt_door_bols.htm
Ze noemt zichzelf dus wel degelijk wetenschapper
Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?quote:Op maandag 9 januari 2006 21:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Zoiets had ik dus ook al
Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is
Volgens mij is de betreffende koe helemaal niet van de fotograaf en, als het waar is, zag hij het bij toeval gebeuren. Kunnen we niet iets over die Albert van der Linden opzoeken?quote:Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?
N.B. misschien heb je lichtbollen met geestverschijningen die niet met het blote oog zichtbaar zijn, maar de 'alien bollen' wel?
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Het zou mooi zijn deze foto te vinden, zeker als die foto ook in zijn boek staat!quote:Op maandag 9 januari 2006 21:39 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Ja, ik heb die foto ooit eens gezien, toen ze op TV door het boek bladerden. Die foto bestaat dus wel en ik ben er ook zeer nieuwsgierig naar.
Iemand een idee? hoe en wat!
Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te makenquote:Op maandag 9 januari 2006 22:12 schreef awesomedude het volgende:
[..]
Het zou mooi zijn deze foto te vinden, zeker als die foto ook in zijn boek staat!
Iemand een idee? hoe en wat!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,..quote:Op maandag 9 januari 2006 22:01 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ach nee, je gaat een foto maken terwijl je wacht tot een voor jouw oog onzichtbare lichtbol je koe redt?
bier, worst, psychedelica, muziek en sex
Barb,quote:Op maandag 9 januari 2006 21:58 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Zoiets had ik dus ook al
Trouwens wat betreft het redden van die koe, het klinkt uiteraard te belachelijk voor woorden, maar stel nou dat het echt waar is
Dat van de koei is wel waar , want er zijn heel wat foto's (ergens) die bevestigen dat de koei wel degelijk die Albert herkent,op de foto's kijken alle andere koeien ergens naartoe maar aleen deze koei kijkt en herkent Albert !Heb ze met eigen ogen gezien , .....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?quote:Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken
een SS er die iets aan zijn been heeft.quote:Op maandag 9 januari 2006 22:18 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Over welke foto gaat het, ik heb het boek en ben best bereid een foto van de foto te maken
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Het staat niet in 't boek, ...deze fotoquote:Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
ehm....volgens mij staat dat niet in het boek.quote:Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef Liefsten het volgende:
[..]
Het gaat over een foto van een marcherende ss-er (of soldaat). Maar het kan ook zijn dat de foto niet in het boek staat, maar dat hij foto's liet zien uit zijn fotoalbums Wil je kijken?
Ik heb gekeken en nee, sorry!
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.quote:Op maandag 9 januari 2006 22:05 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Volgens mij is de betreffende koe helemaal niet van de fotograaf en, als het waar is, zag hij het bij toeval gebeuren. Kunnen we niet iets over die Albert van der Linden opzoeken?
N.B. misschien heb je lichtbollen met geestverschijningen die niet met het blote oog zichtbaar zijn, maar de 'alien bollen' wel?
quote:Op maandag 9 januari 2006 22:19 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,..
Heel de site is eigenlijk vaag.....maar toch boeit het.quote:Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Zoek eens naar die foto's waar de koei op staat en hem herkent, ...zie mijn link hierboven , heb ze zelf gezien ergens ....quote:Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Stenny het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen, maar het blijft een uh vreemde foto en toelichting bij de foto.
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Hoe kan het dat vage dingen boeien?quote:Op maandag 9 januari 2006 22:29 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
Heel de site is eigenlijk vaag.....maar toch boeit het.
Ehm...ik begrijp je niet helemaal Pikki....en het is KOE lieve schatquote:Op maandag 9 januari 2006 22:25 schreef pikki het volgende:
[..]
Barb,
Dat van de koei is wel waar , want er zijn heel wat foto's (ergens) die bevestigen dat de koei wel degelijk die Albert herkent,op de foto's kijken alle andere koeien ergens naartoe maar aleen deze koei kijkt en herkent Albert !Heb ze met eigen ogen gezien , .....
[afbeelding]
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Shipsquote:Op maandag 9 januari 2006 22:28 schreef Analyzing_Barb het volgende:
[..]
ehm....volgens mij staat dat niet in het boek.
Ik heb gekeken en nee, sorry!
Maar dan moet die uitzending misschien nog ergens te vinden zijn. Ik heb de foto ooit gezien, het viel me toen al op dat het er nep uitzag.
lol......quote:Op maandag 9 januari 2006 22:19 schreef Kaneelstok het volgende:
[..]
wie zegt dat die bol die koe gaat redden, volgens mij heeft ie hem erin geduwd.,..
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Andere foto's uit van den Broeke's boek, ze zijn geloofwaardiger maar ja, hoe kan je in godsnaam bewerking uitsluiten...:
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Hier het verhaal van de koe:quote:
Lichtbol redt koe - verhaalquote:Dit hele bijzondere bericht kreeg ik gisteren binnen.
Wat mooi dat er bij dit dramatische verhaal een lichtbol in het spel was, en de koe weer veilig is.
Uiteraard danken wij de heer van de linden hartelijk!
--------------------------------------------------------------------------------
Beste mensen
Gisteren in de polder van Eemnes aan het wandelen
Tja een koe in de sloot ,Hoe krijg je hem eruit
Dus 112 maar bellen , de brand weer zou komen maar was niet bekend in de polder Ik had een foto gemaakt ,ik heb altijd mijn digitale camera bij me en een mobiel
dus er kwam geen hulp ,de koe was uitgeput maar draaide zich toch nog om dus naar de andere kant als op de foto zakte nog verder weg in de sloot Maar terwijl ik nog aan het bellen was klom de koe uit de sloot op de goede kant dus, zijn weiland en thuis de foto op de computer geladen
en zie ik die witte vorm , er was geen zon en ik maak natuurfoto's nooit een vlek of iets dergelijks absoluut geen truc ook geen reflectie.dus ik denk aan een orb
Wat is u idee?
met vriendelijke groeten Albert van de Linden
--------------------------------------------------------------------------------
Lichtbol redt koe
(Door Ed Vos)
Het was dinsdag 13 juli 2004, toen Albert van der Linden de eemnesser polder introk om te gaan joggen, zoals hij dat met regelmaat doet. Deze keer echter trof hij een koe in de sloot aan, en wilde het dier uit zijn benarde positie redden.
Albert belde dus met 112 en deed melding van de koe in de sloot aan de brandweer.
Na enige tijd gewacht te hebben, en geen brandweer te bekennen, belde Albert nogmaals. En terwijl hij dat deed maakte hij de foto van de koe, om eventueel als bewijs te dienen dat het geen valse melding betrof!
Wat gebeurde er daarna, de koe draaide zich om, en klom de sloot uit, hoewel hij al aardig diep weggezakt was. Hij kwam dus weer in het weiland terecht waar hij thuishoorde!
De brandweer werd dus weer afgebeld. De koe was immers weer op het droge!
De volgende dag op zijn werk, liet Albert de foto in de display van zijn camera aan een paar mensen zien, en herkende één van hen het als een lichtbol, en wees Albert op deze website.
Vanuit mijn vakkennis als beroepsfotograaf, stelde ik direct vast dat het hier geen lensreflectie of een ander technisch verklaarbaar verschijnsel betrof. We hebben hier wel degelijk met een lichtfenomeen te doen. Weliswaar geen “orb”, die zijn over het algemeen perfect rond, maar ontegenzeggelijk met een bepaalde energievorm, die zich in de vorm van licht manifesteerde. Vermoedelijk is het verschijnsel ook in beweging
Daar bekend is dat sommige lichtbollen genezende invloed hebben, andere waarschuwende capaciteiten, lijkt het voor de hand te liggen dat in dit geval de lichtbol de koe de weg gewezen heeft, en hem de energie heeft gegeven de sloot uit te komen. De koe was namelijk al een tijdje aan het worstelen in de sloot, en stootte zeer angstige kreten uit.
Navraag bij veehouders en brandweerlieden leerde ons, dat het in feite onmogelijk is voor een koe, om op eigen kracht de sloot uit te komen, en het maar zeer sporadisch voorkomt!
Naderhand heeft Albert de plek nog diverse keren bezocht, en blijkt de betreffende koe hem nog altijd te herkennen (Zie onderstaande foto’s) Mevrouw koe kijkt Albert constant aan, terwijl de andere koeien zich blijkbaar niet om hem bekommeren.
--------------------------------------------------------------------------------
Albert heeft de plek een aantal achtereenvolgende dagen bezocht. De koe herkent hem blijkbaar!
Albert heeft de plek een aantal achtereenvolgende dagen bezocht. De koe herkent hem blijkbaar!quote:Op maandag 9 januari 2006 22:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hier het verhaal van de koe:
[..]
Lichtbol redt koe - verhaal
Hier staan deze foto's idd
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
Navraag bij veehouders en brandweerlieden leerde ons, dat het in feite onmogelijk is voor een koe, om op eigen kracht de sloot uit te komen, en het maar zeer sporadisch voorkomt!quote:Op maandag 9 januari 2006 22:36 schreef Stenny het volgende:
[..]
Hier het verhaal van de koe:
[..]
Lichtbol redt koe - verhaal
-----------------------------------------------------------------------------------------
Hmm....
http://freefilehosting.net/file/?id=q9/3lqjR
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Onze allerliefste kleine Isabella! (en weer zwanger! uitgerekend in sept '06)
The Truth, the whole Truth and nothing but the Truth. Addictive!
Leuker zou zijn : lichtbol redt 'pokkelul' ....aahhhahahahahhhahquote:Op maandag 9 januari 2006 20:21 schreef M_Schtoppel het volgende:
[..]
Hou me op de hoogte Sten, dan kan ik die pokkelul eindelijk eens onder zijn ballen trappen! Pikki, ga jij ook mee? Dan zullen we hem eens een lesje leren.
Nieuw sensatieartikel artikel verschijnt : "Randi gelooft in lightballs !"
Zou wel een goede les wezen voor die engerd .....
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
pokkig ...quote:Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]
zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?
When Pikki asked them ...Where are you from ? They said ....We come not from the earth , we come from everywhere ..... we are interdimensional .....
als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin
Dat is 'Das Phantoom' het schijnt dat hij ooit een onzichtbare aanvaller was van het Bayern Munchen lang lang geleden k zag hem op een dag verschijnen uit protest van de tegenvallende resultaten van Bayern in Berlijn verschijnen k nam toen deze fotoquote:
Ja ik zie de schawduw van donkere stenen. Leuk hé?
tulio.
tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Zoek de verschillen.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Ik zie helemaal niets bijzonders. Maar ja, misschien moet je wel een 'gave' hebben om spoken te zien.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:05 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/f4/c8a918d0e76ada32ac8bc051cce970f4.png]afbeelding][/URL]
zien jullie dat spook wat denken jullie echt of bedrog?
Ach ja, sommige mensen zien in alle vlekken mariaverschijningen en Jezus, anderen spoken en weer anderen neukende paartjes.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan?quote:Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]
als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Zie je dan tenminste de verschillen in mijn foto.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:37 schreef onemangang het volgende:
[..]
Nee ik zie weer niets bijzonders. Maar laat me raden... uiteindelijk is die vrouw dood gegaan?
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Het kan een draadje of haartje zijn geweest tijdens het ontwikkelen. Vroeger ging dit handmatig en dan had je wel eens zulke fouten. Als het haartje tijdens het ontwikkelen erop is gekomen valt het niet op. Later krijg je het fixeerbad en de plaats waar het haartje zit wordt niet gefixeerd daarom kleurt dit achteraf donker.quote:Op maandag 9 januari 2006 23:40 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
op het hoofd van de vrouw zie je duidelijk en verschijning
Tulio.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Telkens als dit forum als een nachtkaars dreigt uit te gaan, dan laait opeens de discussie weer fel op zodra er nieuws van Irene en Robbert binnenkomt. Elk beetje informatie wordt verslonden, uit ten treure herkauwd en daarna weer uitgespuugd. Op de één of andere manier is dit topic uitermate verslavend en gaan zeker degenen, die dit al 23 afleveringen hebben volgehouden, straks door een enorme "cold turkey" fase....
Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert.
Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt !
P.S.
Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde...
Welke paranormale krachten trekken ons telkens opnieuw naar dit forum. Is dát misschien wel de onderschatte kracht van Robbert? Heeft ie ons eigenlijk niet allemaal in z'n macht? Of is er gewoon een rationele verklaring voor ons gedrag. Ik heb enige afleveringen geleden een korte zelfanalyse beschreven, maar ik ben er nog steeds niet helemaal achter waarom juiste deze zaak mij zo enorm intrigeert.
Ben benieuwd naar de introspecties van anderen over het waarom men hier toch steeds weer terugkomt !
P.S.
Ik weet niet waarom, maar ik voel dat er iets "in the air" zit. Dit forum is nog lang niet ten einde...
Your mind is like a parachute, it works best when it's open...
[ Bericht 27% gewijzigd door Peekaboo op 10-01-2006 01:04:48 ]
> Be Yourself; everyone else is taken <
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:
Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.
door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38
Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207
Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.
door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38
Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207
> Be Yourself; everyone else is taken <
"ik ben nogal gevoelig???" Ja nogal logisch anders ga je niet voor advies naar 1 of andere idioot.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:
Ik ben onlangs – met mijn vrouw – bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'. Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is! Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld. Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren. Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt. Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen. Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer. Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende. Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was. Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was. Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten. Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen. Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd? Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om. Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’. Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken. In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.
door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38
Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207
"ik ben nogal gevoelig" - lees - ik ben nogal zwaar overspannen..... hoorde allemaal dingen die hij had willen vragen...... Tja wat wil je zoal vragen als je bij een bedriegend medium komt?
Schrik, schrik mijn camera deed het plotseling ook niet meer.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:33 schreef Meds het volgende:
Wat betreft die camera, sterke magneten, doen wonderen met dit soort apparatuur
Ik dacht meteen dat dit iets te betekenen had, maar later bleken de batterijen leeg te zijn.
Pas op als je de waarheid gaat zoeken.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
De waarheid is verschrikkelijk, maar wel bevrijdend
mooie woorden zijn niet waar en ware woorden zijn niet mooi
.
Haal nou niet steeds opnieuw oude koeien uit de sloot! Dit is al zo vaak uitgelegd. Zo blijf je aan de gang. Lees alle delen van deze topics nog eens rustig door en kom dan eens terug.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:27 schreef Peekaboo het volgende:
Dit las ik over iemand die bij Robbert is langs geweest:
Ik ben onlangs met mijn vrouw bij Robbert thuis geweest voor een 'reading'.
Ik had hiervoor al vele malen mediums (e.d.) bezocht, maar ben van mening dat Robbert écht een fenomeen is!
Hij heeft ons zoveel kunnen vertellen over zaken die niemand anders kon weten. Omdat ik zelf ook 'gevoelig' ben, heb ik Robbert dit natuurlijk niet verteld.
Robbert begon hier echter zelf al over toen we nog geen minuut bij hem binnen waren.
Robbert confronteerde mij hiermee en liet ook 'voelen' hoe hij dat voelt.
Ik hoefde ook niets meer aan hem te vragen, want voor ik mijn vragen aan hem kon stellen wist hij al wat ik aan hem wilde vragen.
Tijdens de reading gebeurde er ook zeer vreemde dingen met (o.a.) mijn camera, en na enige tijd deed de camera helemaal niets meer.
Er was alleen nog maar een vreemd symbooltje op het schermpje van de camera te zien waarvan wij de betekenis niet kende.
Bij thuiskomst deed de camera het vreemdgenoeg weer helemaal, alsof er niets mee geweest was.
Voor alle zekerheid zochten we toch nog even op ‘wat’ de betekenis van het symbooltje was.
Dit (vreemde) symbooltje verschijnt op de camera als er in de directe omgeving van de camera opeens zeer sterke temperatuur veranderingen plaatsvinden. Hierdoor zal de camera zich, als bescherming, zelf uit zetten.
Een ieder die zelf ook wel eens ervaringen heeft gehad met b.v. ‘aanwezigheid van entiteiten’ weet dat er waarneembare temperatuur verschillen kunnen optreden tijdens deze voorvallen.
Heeft mijn camera daar misschien op gereageerd?
Mijn vrouw had voor ons bezoek aan Robbert nooit zoveel op met het paranormale en mediums, maar is na deze reading van Robbert toch om.
Vanaf november a.s. zal Robbert op TV (RTL4) te zien zijn in een ‘eigen programma’.
Ik raad iedereen, en ook alle twijfelaars en ongelovigen, aan om daar naar te kijken.
In deze uitzendingen zullen zeker zeer mooie, en wellicht nooit eerder vertoonde, dingen gebeuren.
door: Buidel
- 2005-08-16 14:40:38
Bron:
http://newage.punt.nl/index.php?r=1&id=233207
MENSEN IK BEN TERUG!!!!
Stenny, wat een meesterlijk plaatje in de OP
Ik bladerde vandaag toevallig ook even het boek van Robbert door op het station in de AKO. Nu is mijn vraag, heeft iemand ook die luchtfoto van de graancirkels gezien in het veld achter het huis van robbert?? Staat ergens op de eerste paar bladzijdes...
Ik zag die foto en... hahahhaAHAHAHAHAAAAAAAAAHAHA
WAT EEN BELACHELIJKE FOTO!
Hij en zijn pa hadden er echt een rotzooitje van gemaakt, er was in totaal geen één mooie ronde cirkel te vinden, het leek net of een peuter van drie met stiften had lopen spelen.
Stenny, wat een meesterlijk plaatje in de OP
Ik bladerde vandaag toevallig ook even het boek van Robbert door op het station in de AKO. Nu is mijn vraag, heeft iemand ook die luchtfoto van de graancirkels gezien in het veld achter het huis van robbert?? Staat ergens op de eerste paar bladzijdes...
Ik zag die foto en... hahahhaAHAHAHAHAAAAAAAAAHAHA
WAT EEN BELACHELIJKE FOTO!
Hij en zijn pa hadden er echt een rotzooitje van gemaakt, er was in totaal geen één mooie ronde cirkel te vinden, het leek net of een peuter van drie met stiften had lopen spelen.
Duh!! Hij is fakequote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen
neej juist positief... lache joh.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:45 schreef Peekaboo het volgende:
ohw...we gaan dus weer lekker negatief zitten doen
by the way, hebben jullie gezien dat Nanninga - naast de verklaring van Irene tijdens L&C en het zeer goede commentaar daarop - ook een paar extra noten bij het nonnenverhaal heeft gezet?
http://www.skepsis.nl/nonnen.html
Een vriendin van me wees me erop dat het ook zo kan zijn geweest dat hij de foto's van de nonnen al thuis had gemaakt, had afgedrukt en in zijn zak bij zich had. In dat geval hoefde hij (op de wc ofzo) alleen maar een foto van die foto's te nemen.quote:(2) De scene waarin we Robbert de witte muur zien fotograferen, werd niet snel vastgelegd. Uit de schaduwen kunnen we afleiden dat er lampen stonden opgesteld, en dat kost tijd. Robbert gebruikte de flits misschien alleen omdat de kijkers anders niet zouden zien dat hij foto's nam. Het is mogelijk dat de hele scene een geregisseerd toneelstukje was, waarin ook Irene meespeelde. Maar we kunnen pas werkelijk weten hoe alles in z'n werk ging wanneer Irene Moors opening van zaken zou geven.
(3) Robbert kan de foto's ook thuis hebben gemaakt. Wanneer een foto in SHQ (super high quality) in het toestel wordt omgezet naar HQ, dan krijgt deze foto een nieuw bestandsnummer. Dat kan gebeurd zijn nadat hij de foto van de kamer nam. De oorspronkelijke tijd waarop de foto's werden genomen, blijft dan echter wel zichtbaar. Dit probleem kan worden opgelost door de tijd vooruit te zetten voordat de nonnen worden gefotografeerd, en daarna weer terug te zetten. De datumaanduiding op Robberts toestel (00 - 12 - 08) klopte in ieder geval niet (de opnamen werden op 17 november 2005 gemaakt). Het lijkt ook niet zo aannemelijk dat Robbert de tijd nooit heeft ingesteld, want het was een nieuw toestel dat pas in het najaar van 2005 op de markt kwam. Robbert kan ook tijdens zijn bezoek aan kasteel Singraven de tijd nog een keer verzet hebben, maar het is niet helemaal goed gegaan, waardoor het tijdsverschil tussen de foto van de kamer en de foto's van de nonnen te kort werd.
Maar zo slim is ie vast niet, en ik denk eigenlijk dat onze oorspronkelijke theorie nog het meest waarschijnlijke is. Dus gewoon op de wc met een uitgeknipt nonnetje wapperen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Genverbrander op 10-01-2006 00:54:13 ]
Wanneer je de foto vergroot lijkt er inderdaad iets van dood of iets dergelijks te staan...quote:Op maandag 9 januari 2006 23:17 schreef AMS_FUE_Reggaeton het volgende:
[[url=http://images1.pictiger.com/images/77/e209c01362b64edb271ed4c1b0cbf877.png]afbeelding][/URL]
als je goed kijkt zie je de 'dood' op haar voorhoofd mischien kan iemand de foto verduidelijken ik ben niet zo goed erin
[ Bericht 8% gewijzigd door soulsurvivor op 10-01-2006 01:02:13 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om "detectivje" te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie er maar het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....
> Be Yourself; everyone else is taken <
Dat denk ik ookquote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"quote:Op dinsdag 10 januari 2006 00:58 schreef Peekaboo het volgende:
Volgens mij vinden jullie het hier zo leuk om detectivje te spelen, dat je overal wel wat achter gaat zoeken.
Mocht Robbert al weer eens op tv verschijnen, dan is er vast wel weer iets wat niet klopt...
Het is maar net hoe je het allemaal bekijkt.
Ik bekijk het met hele andere ogen, ik bekijk het allemaal wat positiever en ga er niet gelijk van uit dat hij de boel bedriegd.
het is een beetje elkaar opfokken, en wie het eerste is met weer een nieuwe aanwijzing.....
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 01:00 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
jezelf laten belazeren, en je hersenen uitschakelen kan ik nu niet omschrijven als: "ik bekijk het allemaal wat positiever"
> Be Yourself; everyone else is taken <
er is een groot verschil tussen met de massa meegaan en je kop niet in hetzand steken voor bedrog.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.
Niet nadenken en domweg geloven lijkt mij meer weg hebben van meelopen dan onderzoeken en concluderen. Je eigen geloof niet in twijfel durven stellen is een stuk veiliger.
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Wat erg. Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... Hij kan gewoon altijd doorgaan met geld verdienen door het laatste restantje goedgelovige naïevelingen.quote:Op dinsdag 10 januari 2006 01:01 schreef Peekaboo het volgende:
[..]
nee mee gaan met de massa....dat is goed..lekker veilig.
Door dit soort mensen wordt Robbert dus niet eens afgestraft voor zijn daden... 
