De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
Ben wel benieuwd wie. Maar vooral is het heel interessant hoe die zaak gaat lopen, want dat er gerommeld wordt, weten we allemaal al heel lang.
[ Bericht 36% gewijzigd door BB5kijker op 19-12-2005 23:54:18 ]
Awwww, wat zielig
quote:Maar Dido zat vanavond weer vrolijk te chatten. En Chantal stond toch ook 2e en moest er uiteindelijk uit?Op maandag 19 december 2005 23:23 schreef teamlead het volgende:
ik vond de uitslag van chantal niet zo heel vreemd.. dus dat vraag ik me af... ik denk zel dido
Ik ben heel benieuwd!
Of het is Kelly, die zit nogal aan de grond.
quote:Ik vond die uitslag van Lieske wèl raar. Pindakaas my ass, daar was mee gerommeld!Op maandag 19 december 2005 23:23 schreef teamlead het volgende:
ik vond de uitslag van chantal niet zo heel vreemd.. dus dat vraag ik me af... ik denk zel dido
quote:Op maandag 19 december 2005 23:24 schreef CartWOman het volgende:
Kijk, da's nou leuk!
Ik ben heel benieuwd!
Of het is Kelly, die zit nogal aan de grond.
.quote:het hoeft idd natuurlijk niet een bewoonster van BB5 te zijn...Op maandag 19 december 2005 23:24 schreef CartWOman het volgende:
Kijk, da's nou leuk!
Ik ben heel benieuwd!
Of het is Kelly, die zit nogal aan de grond.
ik ben benieuwd hoor
quote:Alle tussenstanden en uitslagen waren raarOp maandag 19 december 2005 23:26 schreef Pinball het volgende:
[..]
Ik vond die uitslag van Lieske wèl raar. Pindakaas my ass, daar was mee gerommeld!
ze versprongen met 10 % in een paar minuten
quote:TanjaOp maandag 19 december 2005 23:28 schreef Bartoli het volgende:
we zullen het donderdag weten. Diegene die niet is uitgenodigd als nog is het
De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
Kijk aan, de Telegraaf opent er zelfs mee!
Maar het kan dus ook een man zijn, in eerste instantie had ik het verkeerd verstaan.
quote:Die heeft daar gewoon geen zin in...
en ging vrijwillig exit met meer dan genoeg cadeautjes van Talpa.. die doet vast geen aangifte
quote:Rob of Menno?Op maandag 19 december 2005 23:30 schreef BB5kijker het volgende:
De letterlijke tekst die vanavond werd voorgelezen:
De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
Kijk aan, de Telegraaf opent er zelfs mee!
Maar het kan dus ook een man zijn, in eerste instantie had ik het verkeerd verstaan.
quote:Rob?Op maandag 19 december 2005 23:30 schreef BB5kijker het volgende:
De letterlijke tekst die vanavond werd voorgelezen:
De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
Kijk aan, de Telegraaf opent er zelfs mee!
Maar het kan dus ook een man zijn, in eerste instantie had ik het verkeerd verstaan.
Als het een man is denk ik Rob. Anders Chantal.
[apk]Geachte meneer De Wit...[/apk]
quote:Op maandag 19 december 2005 23:32 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan heeft eindelijk de diskettes met belastende informatie gevonden op zijn zolder.
volgens mij had die een paar wijntjes te veel op.quote:oke.. in dat geval gok ik op Menno.. die is zo gruwelijk genaaid door Hummie and friends dat ik me kan voorstellen dat ie actie onderneemt...Op maandag 19 december 2005 23:30 schreef BB5kijker het volgende:
De letterlijke tekst die vanavond werd voorgelezen:
De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
Kijk aan, de Telegraaf opent er zelfs mee!
Maar het kan dus ook een man zijn, in eerste instantie had ik het verkeerd verstaan.
Hoewel ik me ook een gerucht kan herinneren van Gert-Jan (BB3 ofzo
) die bewijs zou hebben... Misschien dat hij nu eindelijk wel daar wat mee doetquote:Remember the 25th of september!
quote:Oh ja, daar kwam 'ie een tijdje terug mee naar buiten heOp maandag 19 december 2005 23:32 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan heeft eindelijk de diskettes met belastende informatie gevonden op zijn zolder.
. Dan zal die het wel zijn.quote:4 jaar na datoOp maandag 19 december 2005 23:34 schreef BVO het volgende:
[..]
Oh ja, daar kwam 'ie een tijdje terug mee naar buiten he
.quote:Wat is er met die datum? Die heb ik al een paar keer tussen neus en lippen voorbij zien komen?
quote:iig na zijn faillisement....
quote:Op maandag 19 december 2005 23:33 schreef Jane het volgende:
Verander de titel dan ff in 'Bewoner' of 'Bewo(o)n(st)er' of zo.
quote:toen zei menno aan de keukentafel dat ie dacht dat de stemmen e.d. gemanipuleerd werden.. vervolgens op zijn donder gekregen van Hummie met de mededeling "onthou deze datum goed, 25 september"Op maandag 19 december 2005 23:35 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Wat is er met die datum? Die heb ik al een paar keer tussen neus en lippen voorbij zien komen?
quote:En wie zei "onthou deze datum goed"? Hummie of Menno. Fill me in!Op maandag 19 december 2005 23:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
toen zei menno aan de keukentafel dat ie dacht dat de stemmen e.d. gemanipuleerd werden.. vervolgens op zijn donder gekregen van Hummie met de mededeling "onthou deze datum goed, 25 september"
quote:Was die nou uit BB3 of BB4?
quote:Hummie zei dat... Daarna begon het menno-bashen in het huis....Op maandag 19 december 2005 23:37 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
En wie zei "onthou deze datum goed"? Hummie of Menno. Fill me in!
quote:Op maandag 19 december 2005 23:26 schreef Jane het volgende:
Linda?
Zou me niks verbazen!quote:bronDit speelde vier jaar geleden. Ik zit me wel helemaal suf te prakiseren wie dit is en wanneer ik dit gezegd heb. Voor mij was het een afgedane zaak. BB was afgelopen en dat er wat gerommeld wordt, ach. Ik ga wel een email sturen naar die vrouw/man van de sp.
Ik heb die CDrom destijds afgegeven bij de notaris, maar na twee jaar werd mij weer gevraagd om te betalen voor opslag (iets van een paar tientjes. Toen heb ik hem maar opgehaald bij de notaris. Ik denk dat hij nu ergens op zolder ligt ergens tussen de rest (van de duizenden cd' roms).
Ik zal mijn geld gaan halen bij Sandy Schaterlach Schaterlach He San, volgens mij heb ik nog wat bij je laten liggen, iets van 350.000 euro Schaterlach , kijk is even onder de bank!
Zie verder SMS fraude Endemol Big Brother
quote:Menno was daar fors van onder de indruk, weet ik nog.Op maandag 19 december 2005 23:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Hummie zei dat... Daarna begon het menno-bashen in het huis....
quote:nogal ja.. als een geslagen hond kwam hij uit de dbk....en daarna heeft hij ook niks willen loslaten over wat er gezegd is... Ik gok dat hij inmiddels contact heeft gehad met gert-jan....Op maandag 19 december 2005 23:39 schreef ART het volgende:
[..]
Menno was daar fors van onder de indruk, weet ik nog.
quote:Ja maar hoezo zei Hummie dat? Hoe weten wij dat dan wat word gezegd in de dagboekkamer. Of heeft Menno dit verteld nadat hij het huis heeft verlaten?Op maandag 19 december 2005 23:38 schreef teamlead het volgende:
[..]
Hummie zei dat... Daarna begon het menno-bashen in het huis....
.quote:Dat zei menno toen hij terugkwam uit de dbkOp maandag 19 december 2005 23:41 schreef Fatalspeed het volgende:
toen linda eruit moest stond het toch al 30 minuten van te voren op teletext?
quote:Ok bedankt!! Dan zou het Menno wel eens kunnen zijn........Op maandag 19 december 2005 23:42 schreef teamlead het volgende:
[..]
Dat zei menno toen hij terugkwam uit de dbk
quote:Daarzo, ongeveer, begon het.Op maandag 19 december 2005 23:37 schreef Halfgedraaide het volgende:
En wie zei "onthou deze datum goed"? Hummie of Menno. Fill me in!
[SC] BB 311 Roel wil met Tanja neuken
quote:Op maandag 19 december 2005 23:43 schreef Pinball het volgende:
[..]
Daarzo, ongeveer, begon het.
[SC] BB 311 Roel wil met Tanja neuken
bedankt ik heb het helemaal doorgelezen. Heel erg verdacht!! quote:Ah, tnx! Ik lees nu pas voor het eerst wat er precies gebeurde, want ik was toen op vakantie.Op maandag 19 december 2005 23:43 schreef Pinball het volgende:
[..]
Daarzo, ongeveer, begon het.
[SC] BB 311 Roel wil met Tanja neuken
Ik ben wel benieuwd hoor; ik hoop dat het ook op NSE komt.
Ik hoop dat het Rikkert is, dat lijkt me grappig
quote:Wat was ook alweer de uitslag bij rikkert??Op maandag 19 december 2005 23:52 schreef bhs het volgende:
"De Telegraaf" zei je toch?
Ik ben wel benieuwd hoor; ik hoop dat het ook op NSE komt.
Ik hoop dat het Rikkert is, dat lijkt me grappig
quote:Klinkt niet echt alsof hij aangifte ofzo wilt doen.Op woensdag 14 december 2005 14:29 schreef BBMenno het volgende:
over die stemmenverloop kan ik niet al te veel zeggen.....ik ga er maar van uit dat het eerlijk gaat!!
[ Bericht 4% gewijzigd door Pinball op 20-12-2005 00:09:19 (natuurlijk natuurlijk) ]
quote:Eerst wekenlang als een Jan Lul bij elke live-show zitten en ze dan vlak voor de finale aanklagen.Op maandag 19 december 2005 23:52 schreef bhs het volgende:
Ik hoop dat het Rikkert is, dat lijkt me grappig
quote:Als het die stemming niet wettig verloopt, is dat contract ook niet geldig.Op maandag 19 december 2005 23:41 schreef schatje het volgende:
Maareh, de deelnemers van deze editie hebben toch wel een contract getekend waarin vast wel staat dat ze het programma geen schade mogen berokken? Op straffe van een een flinke boete?
quote:Zij is eerder iemand die Rob OF Nathalie opstookt.Op maandag 19 december 2005 23:27 schreef Halfgedraaide het volgende:
Ik zeg Chantal. In de uitzending van afgelopen donderdag zag je haar tijdens de peilingen druk lullen en gebaren met Rob. Bleef bij me hangen omdat ik ook op dat moment dacht bij de 2 peiling van yeah right......... Ging duidelijk over die peilingen dus. En ik vind haar wel zo'n wijf die actie gaat ondernemen.
Dus dan is het 1 van die twee
quote:Geen idee...Op maandag 19 december 2005 23:52 schreef teamlead het volgende:
Wat was ook alweer de uitslag bij rikkert??
o, toch wel: http://bigbrother.fok.nl/blog/388/
De eerste tussenstand is
Linda 19 %
Ralph 28 %
Rikkert 21 %
Menno 32 %
De uitslag :
Linda: 27%
Ralph: 29%
Menno: 28%
Rikkert: 16%
quote:Op maandag 19 december 2005 23:36 schreef teamlead het volgende:
[..]
toen zei menno aan de keukentafel dat ie dacht dat de stemmen e.d. gemanipuleerd werden.. vervolgens op zijn donder gekregen van Hummie met de mededeling "onthou deze datum goed, 25 september"
Mennoquote:Op maandag 19 december 2005 23:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Eerst wekenlang als een Jan Lul bij elke live-show zitten en ze dan vlak voor de finale aanklagen.
Als je echt bewijs hebt, ga je dat toch eerst onderling over een afkoopsom praten?
Tenzij je heel principieel bent.
Daar zie ik toch niemand van deze bewoners zijn.
Denk niet dat het waar is, dit gerucht.
Denk eerder dat het dan over een vorige BB gaat
quote:Mee eensOp dinsdag 20 december 2005 00:43 schreef avonne het volgende:
Denk niet dat het waar is, dit gerucht.
Denk eerder dat het dan over een vorige BB gaat
quote:Zijn er absolute cijfers bekend als het om de SMS berichten gaat om zodoende een schatting te kunnen maken over het aantal ingelopen berichten tussen de verschillende (tussen)standen?Op dinsdag 20 december 2005 00:05 schreef bhs het volgende:
[..]
Geen idee...
o, toch wel: http://bigbrother.fok.nl/blog/388/
De eerste tussenstand is
Linda 19 %
Ralph 28 %
Rikkert 21 %
Menno 32 %
De uitslag :
Linda: 27%
Ralph: 29%
Menno: 28%
Rikkert: 16%
Maar zo'n Kelly zou nog wel kunnen, want dat is min of meer een bekende Nederlander. Maar ik gok echt op een bewoner uit deze reeks. Ik gok Chantal.
quote:nee, want dan zou de fraude meteen te zien of uit te rekenen zijn...Op dinsdag 20 december 2005 01:12 schreef sirrom het volgende:
[..]
Zijn er absolute cijfers bekend als het om de SMS berichten gaat om zodoende een schatting te kunnen maken over het aantal ingelopen berichten tussen de verschillende (tussen)standen?
quote:
Zou wel grappig zijn, maar is toch wel erg ongeloofwaardig.
quote:Of Menno zit met een garagebox vol dekbedhoezen,kan je proberen nog een paar weken in de Telegraaf enzo te komen,het zijn wel een gestoord soort publiciteitsgeile geldwolven die zich voor BB opgeven.Het zal die golfdwerg met z'n napoleoncomplex dan wel zijn.Op dinsdag 20 december 2005 00:43 schreef avonne het volgende:
BB aanklagen is toch wel een grote stap.
Als je echt bewijs hebt, ga je dat toch eerst onderling over een afkoopsom praten?
Tenzij je heel principieel bent.
Daar zie ik toch niemand van deze bewoners zijn.
Denk niet dat het waar is, dit gerucht.
Denk eerder dat het dan over een vorige BB gaat
Die vond het zo klote dat hij gewonnen had.
Ik krijg deze link wel geopend , maar onderaan de pagina , de link naar " met het oog op morgen " kan ik NIET openen , ivm codecs ............. grrrrrrrrrrr , misschien lukt het jullie wel ...
quote:dat heeft een voordeel: dieper dan dit kan ze niet zinken...Op maandag 19 december 2005 23:24 schreef CartWOman het volgende:
Of het is Kelly, die zit nogal aan de grond.
Gert Jan Heeft hij de finale toen gehaald dan???????
Maar goed, you go GJ,
weg met die nepzooi! Wij willen eerlijke BB!!!! 
.quote:Gert-Jan de Boer, Big Brother- bewoner uit 2001 had alles al. Een penthouse, een salaris van 3½ ton en een BMW. Dat had hij toen hij in het Big Brother-huis ging en ook nog toen hij eruit kwam. Hem maakte hem dus niet uit dat hij als finalist de eindstreep niet haalde. Maar Gert-Jan, die telecomexpert is, kreeg steeds meer aanwijzingen dat het spel niet eerlijk was gegaan. De hoeveelheid sms'jes die voor een kandidaat worden uitgebracht hebben, denkt hij, bij Big Brother weinig te maken met de uitslag.
EX-BIG BROTHERBEWONER GERT-JAN KAN NIET LANGER ZWIJGEN
"Je moet zeker weten dat je stem meetelt"
"Populaire kandidaten worden als lijstduwer gebruikt om het sms'en te stimuleren"
Gert-Jan is een bonk van een vent in een gestreepte schipperstrui. Hoogopgeleid, 37 jaar, samenwonend met bloedmooie vriendin Sophie weet hij precies wat hij doet. "Ik kom in het geweer tegen een machtige organisatie. Natuurlijk besef ik dat waar actie is, reactie volgt. Maar ik kan niet anders. Donderdag is de finale van Big Brother. Dan gaat Nederland weer massaal sms'en. En ik betwijfel sterk of het aantal sms'jes dat een kandidaat krijgt, werkelijk van invloed is op de uitslag… In elk geval houdt de notaris daar geen toezicht op. Dat heeft hij mij in een brief bevestigd: Ik controleer het spelverloop niet… En dat is in tegenspraak met wat de programmaleiding de hele tijd beweert."
Toen Gert-Jan als finalist in 2001 het Big Brother-huis verliet, kon hij niet vermoeden wat een nasleep het programma zou hebben. "Ik heb het erg naar mijn zin gehad in het huis. De winnares Sandy is nog steeds een van mijn beste vriendinnen. Ik was al gewaarschuwd door producent Endemol dat ik allerlei figuren op mij af zou krijgen die dingen van mij wilden. En dat gebeurde ook." Zijn mondhoeken trillen: "Maar op een andere manier dan ik verwachtte. Ik kreeg uit verschillende hoeken, ook intern bij Endemol, aanwijzingen dat de uitslag van Big Brother niet eerlijk was. Dat ik als de sms'jes eerlijk zouden zijn geteld in 2001 de eigenlijke winnaar was geweest. In eerste instantie had ik helemaal geen zin in die verhalen. Ik had een leuke tijd gehad en vond het welletjes. En op het prijzengeld zat ik niet te wachten. Dat gunde ik Sandy. Even voor de duidelijkheid: ik had niets te wensen. Goed huis, geweldige baan en supertoekomst. Maar ik ben telecomexpert, dus het ging uiteindelijk toch aan me knagen wat er nu eigenlijk met die sms'jes gebeurt. Ik ben me er in gaan verdiepen en zo kreeg ik steeds meer gekke aanwijzingen."
Script
Gert-Jan ontving bijvoorbeeld een script over een exit. "Daarin staat precies beschreven hoe deelneemster Nancy het huis uit zou gaan. Het script was twee dagen voor de live uitzending geschreven. Dan vraag je je af of dat bellen wel zin heeft. Of bestaan er zulke scripts voor elke potentieel vertrekkende kandidaat?"
Hij zucht: "Ik kreeg ook te horen dat sommige populaire kandidaten als zogenoemde lijstduwer worden gebruikt om het sms'en te stimuleren. Zij worden dan in het begin van de live uitzending op een gevaarlijk percentage gezet waardoor het sms'en enorm wordt gestimuleerd. De sms'jes moeten immers de uitzendingen betalen."
De ex Big Brotherdeelnemer heeft lang geaarzeld om zijn verhaal te doen. "De brief van de notaris was de druppel. Ik had eigenlijk gehoopt dat hij gewoon had bevestigd dat hij het spelverloop wel controleerde. Dan had ik het boek na vier jaar kunnen sluiten. En kon ik ook mijn oren afsluiten voor de fraudegeruchten op internet over deze nieuwe Big Brother. Maar nu moest ik handelen. Ik wil dat justitie ingrijpt, een inval doet en oude exits controleert. Om zeker te weten of het nu wel of niet eerlijk gaat. En ik wil dat er wettelijke regels worden opgesteld, die verder gaan dan de net opgestelde gedragscode. Sms'en kost geld, als de belletjes niet eerlijk worden verwerkt is het oplichting en wordt Nederland belazerd."
Gert-Jan de Boer was in 2001 een van de finalisten van 'Big Brother'. "Ik kreeg uit verschillende hoeken aanwijzingen dat de uitslag van het programma niet eerlijk was. In een brief bevestigde de notaris dat hij het spelverloop niet controleert. Ik wil dat Justitie ingrijpt, een inval doet en oude exits controleert."
Als zou blijken dat er ondanks het ontbreken van notariële controle wel eerlijk wordt geteld?
Gert-Jan kijkt me ferm aan: "Dan ben ik toch blij dat ik de klokkenluider was. Ik vind het niet kunnen dat wij bij bijna elke show worden aangezet te sms'en. Niet alleen bij Big Brother, maar ook bij Idols en Dancing with the Stars. Dan moet je wel zeker weten dat je stem meetelt."
De ex-bewoner is bezig met een baan bij een grote internationale organisatie. Het weerhoudt hem niet. "Mijn moeder heeft me gewaarschuwd, en ook mijn lieve vriendin Sophie. Maar dan ben ik maar een Don Quichotte. Dit moet ik doen voor mijn gevoel van rechtvaardigheid… Ik wil dit boek sluiten – de bewijzen op tafel leggen. Justitie is nu aan zet."
quote:Op dinsdag 20 december 2005 05:39 schreef tanjalies het volgende:
De Telegraaf
Ex-bewoner Big Brother: ’Sms-fraude en kijkersbedrog’
Aangifte tegen Endemol
’AL DAGEN VAN TEVOREN BEKEND WIE MAG BLIJVEN’
door Harrie Nijen Twilhaar
AALSMEER, dinsdag
Ex-Big Brother-deelnemer Gert-Jan de Boer (37) wil dat minister Donner (Justitie) keihard ingrijpt om een einde te maken aan „het gesjoemel” tijdens televisie-uitzendingen waarin het publiek wordt opgeroepen via sms’jes en telefoonnummers massaal zijn stem uit te brengen.
De populaire Big Brother-bewoner uit 2001 doet nog deze week aangifte tegen producent Endemol nu hij van medewerkers van het televisiebedrijf informatie doorgespeeld heeft gekregen dat er op grote schaal gefraudeerd zou worden.
„Ik heb draaiboeken van de live uitzendingen gekregen van medewerkers van Endemol waaruit blijkt dat al dagen van tevoren vaststond wie in het huis mochten blijven wonen.”
Tevens ontdekte hij dat er zogeheten lijstduwers worden benoemd. „Kandidaten die goed scoren worden bewust onderaan in de ranking geplaatst om kijkers te stimuleren zo veel mogelijk te bellen. Dat is puur kijkersbedrog. Deze informatie kreeg ik van Endemol- medewerkers.” Bovendien zou hij volgens de computertellingen in 2001 zijn uitgeroepen tot winnaar. „Dat kwam Endemol slecht uit vanwege andere belangen. Toen werd Sandy de winnares.”
De Big Brother-deelnemer kreeg begin deze maand bovendien een brief in handen van notariskantoor Schoemakers Reijnen & Takken uit Hoofddorp waaruit blijkt dat er geen notarieel toezicht plaatsvindt tijdens de cruciale finalerondes. Het notariskantoor zegt alleen betrokken te zijn bij de kijkersprijs van de bel- en sms-winnaars, maar niet bij het stemmen op de Big Brother-kandidaten. „Die eindverantwoording ligt bij de televisieproducent Endemol, niet bij ons”, aldus notaris T. Reijnen.
VERVOLG PG 3
--------------------------------------------------------------------------------
’Alles gaat volgens het uitzendprotocol’
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, dinsdag
Endemol-directeur Paul Römer ontkent dat er bij Big Brother wordt gefraudeerd. „Wij verloochenen onze kijkers niet. Daarvoor maak je geen televisieprogramma.” Volgens Römer gaat alles volgens het uitzendprotocol.
„Tijdens elke uitzending zit de notaris bij een computer in een klein kamertje. Hij of zij ziet toe op de gang van zaken tijdens alle uitzendingen.” Big Brother-hoofdredactrice Hummie van der Tonnekreek reageert met verbijstering. „Het is grote onzin. Er wordt niet gerotzooid met de uitslagen.”
Gert-Jan de Boer betwijfelt dit ten zeerste: „Rekening houdend met alle stukken die in mijn bezit zijn, heb ik ernstige twijfels of stemmen op finalisten Ingrid, Lieske, Roel en Joost aanstaande donderdag nog wel zin heeft. Het publiek belt en sms’t voor niets. De programmering is een vrijbrief voor pure zwendel.”
Bij de live uitzendingen van Idols vindt helemaal geen controle door een notaris plaats. „We vertrouwen op de techniek”, zegt een woordvoerster van RTL Nederland. Volgens de zender worden de sms en bellijsten bovendien na iedere uitzending vernietigd, waardoor controle of de stemming eerlijk is verlopen niet meer mogelijk is.
De producent van het programma, Blue Circle, wil zelf niet reageren en legt de verantwoording neer bij RTL Nederland.
In oktober haalden Endemol en zender Talpa zich ook al de woede van miljoenen Big Brother-kijkers op de hals doordat tijdens een live uitzending het publiek door presentatrice Bridget Maasland werd aangemoedigd om tegen hoge telefoonkosten (80 eurocent per minuut en 25 eurocent per sms-bericht) zijn stem uit te brengen, terwijl toen al 20 minuten op teletekst stond dat kandidate Linda was weggestuurd.
De figuren achter de microfoon belden Hummie van de Tonnekreek op, die de beschuldigingen niet ontkende en aangaf dat ze niet wist wie de internet provider was of iets in die richting...
wat boeiender was, was het gedrag van een rat die in de val zit. Ze maakte heel wat rare sprongen, en haalde flink uit op persoonlijk vlak naar Gert-Jan.
"Hebben we het hier over Gert-Jan van den Broek die s'nachts na heel wat drank op, in de dagboekkamer kwam huilen dat hij naar huis wilde gaan, met zijn knuffelbeer nog in de hand?"
Exit Hummie.
Waarom? Door de beschuldigingen om te draaien (ze wees een vinger naar de familie van Gert Jan en zei dat die sms-bommetjes hadden gestuurd) en door op de man te spelen en irrelevante zaken erbij te halen om de persoon zwart te maken, geeft ze al aan dat ze geen zaak heeft die ze met goede argumenten en feiten kan winnen.
---goh... dat is ook erg "toevallig"...
quote:Ze was net ook wel agressief bij Giel op de radioOp dinsdag 20 december 2005 08:38 schreef Cairon het volgende:
Vanmorgen op radio 538 was er weer een fragment dat er voor zorgde dat Big Brother weer alle schijn tegen zich had.
De figuren achter de microfoon belden Hummie van de Tonnekreek op, die de beschuldigingen niet ontkende en aangaf dat ze niet wist wie de internet provider was of iets in die richting...
wat boeiender was, was het gedrag van een rat die in de val zit. Ze maakte heel wat rare sprongen, en haalde flink uit op persoonlijk vlak naar Gert-Jan.
"Hebben we het hier over Gert-Jan van den Broek die s'nachts na heel wat drank op, in de dagboekkamer kwam huilen dat hij naar huis wilde gaan, met zijn knuffelbeer nog in de hand?"
Exit Hummie.
Waarom? Door de beschuldigingen om te draaien (ze wees een vinger naar de familie van Gert Jan en zei dat die sms-bommetjes hadden gestuurd) en door op de man te spelen en irrelevante zaken erbij te halen om de persoon zwart te maken, geeft ze al aan dat ze geen zaak heeft die ze met goede argumenten en feiten kan winnen.
quote:Vertel dan ook ff wat ze zei, paulus.Op dinsdag 20 december 2005 08:47 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
Ze was net ook wel agressief bij Giel op de radio
Het is wel typisch Hummie, die kan héel vals zijn.
Poe, ik ben wel heel benieuwd naar die bewijsstukken die Gert-Jan beweert in z'n bezit te hebben.
Het blijft natuurlijk een brallerig mannetje maar hij lijkt nu heel zeker van zijn zaak...
quote:Ook bij Giel had ze het erover dat ie met knuffel beer jankend vertelde naar huis te willen.Op dinsdag 20 december 2005 08:51 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Vertel dan ook ff wat ze zei, paulus.
Het is wel typisch Hummie, die kan héel vals zijn.
Poe, ik ben wel heel benieuwd naar die bewijsstukken die Gert-Jan beweert in z'n bezit te hebben.
Het blijft natuurlijk een brallerig mannetje maar hij lijkt nu heel zeker van zijn zaak...
Verder beweerde Hummie dat ze hem er toen ingehouden had omdat 'hij anders nooit meer ergens aan het werk kwam'.
Oftewel meer van hetzelfde.
(en nu ik weet dat ze kennelijk overal dezelfde niet inhoudelijke verhalen verteld, Go GJ!)
quote:Jaaaaa hebben jullie die valse hummie van der grafstem ook gehoord???Op dinsdag 20 december 2005 08:38 schreef Cairon het volgende:
Vanmorgen op radio 538 was er weer een fragment dat er voor zorgde dat Big Brother weer alle schijn tegen zich had.
De figuren achter de microfoon belden Hummie van de Tonnekreek op, die de beschuldigingen niet ontkende en aangaf dat ze niet wist wie de internet provider was of iets in die richting...
wat boeiender was, was het gedrag van een rat die in de val zit. Ze maakte heel wat rare sprongen, en haalde flink uit op persoonlijk vlak naar Gert-Jan.
"Hebben we het hier over Gert-Jan van den Broek die s'nachts na heel wat drank op, in de dagboekkamer kwam huilen dat hij naar huis wilde gaan, met zijn knuffelbeer nog in de hand?"
Exit Hummie.
Waarom? Door de beschuldigingen om te draaien (ze wees een vinger naar de familie van Gert Jan en zei dat die sms-bommetjes hadden gestuurd) en door op de man te spelen en irrelevante zaken erbij te halen om de persoon zwart te maken, geeft ze al aan dat ze geen zaak heeft die ze met goede argumenten en feiten kan winnen.
"Ik vertel geen slechte dingen over ex-bewoners!"
"Was dat diezelfde Gert Jan die wat in het drankje van een meisje had gedaan?"
"Ik vertel geen slechte dingen over ex-bewoners!"
"Was dat diezelfde Gert Jan die met een slok op in de dbkamer zat te huilen met een slok op dat íe naar huis wilde?"
"Ik vertel geen slechte dingen over ex-bewoners!"
"Was dat die Gert Jan die zijn familie hele smsbommetjes (ofzoiets) liet versturen???"
Hummie, ze beweerde dat ze het niet begreep dat kandidaten die goed scoorden voor de televisie onderaan op de lijst werden gezet zodat er nog meer voor die kandidaten werd gesmst en gebeld, dat was allemaal wiskunde voor haar Damnnnnnn, dat mens kan ook al niet liegen! quote:Ach, je kunt je deelnemingsgeld maar over de balk willen gooienOp maandag 19 december 2005 23:21 schreef BB5kijker het volgende:
Zojuist voorgelezen in het krantenoverzicht van het radioprogramma 'Met het Oog op Morgen' op Radio 1:
De Telegraaf opent met een verhaal over een boze ex-Big Brother-deelnemer. Volgens de krant gaat die aangifte doen van fraude bij stemmen via sms'jes. Wie het is en waarom hij of zij denkt dat er is gefraudeerd, maakt de krant pas morgen bekend.
.quote:Nee, dat denken een hoop mensen te weten, op basis van uit de lucht gegrepen aannames en zinloos geblaat.Ben wel benieuwd wie. Maar vooral is het heel interessant hoe die zaak gaat lopen, want dat er gerommeld wordt, weten we allemaal al heel lang.
Gert-Jan heeft bewijzen, zegt 'ie.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 09:42 schreef CartWOman het volgende:
Heb je de rest wel gelezen, Gorgel?
Gert-Jan heeft bewijzen, zegt 'ie.
cd-roms van Golden Bytes ofzoiets !Hij heeft vast van het weekend zijn zolder opgeruimd en toen die CD's eindelijk gevonden
. )quote:Die via-via-via van de vrachtwagen gevallen CD's?Op dinsdag 20 december 2005 09:42 schreef CartWOman het volgende:
Heb je de rest wel gelezen, Gorgel?
Gert-Jan heeft bewijzen, zegt 'ie.
Ja, da's echt 'bewijs'
.Ik geloof dat ik daar op gestemd heb.
Zei ie ook dat die onschuldig was
quote:ging sindsdien toch als Gertje GHB door het levenOp dinsdag 20 december 2005 10:24 schreef Inca het volgende:
HMMM GertJan was toch die gozer die voor verkrachting heeft vast gezeten iets met pilletjes in een drankje of zoiets.
Zei ie ook dat die onschuldig was
[ Bericht 2% gewijzigd door Bjoro op 20-12-2005 11:39:19 ]
quote:helemaal niets, maar ik geef toch antwoord op iets dat gesteld werdOp dinsdag 20 december 2005 10:35 schreef bb-millie het volgende:
Wat heeft die ghb te maken met de standen die Talpa presenteert?
en dat had jij ook kunnen lezen, want die staat er namelijk gewoon boven !
quote:Natuurlijk weet iedereen (behalve Gurgeh) dat, maar bewijzen is iets anders. Statistisch kán iemand binnen 10 minuten van 30% naar 10% duikelen in de tussenstanden van BB. Al is de kans 1 op een miljoen, het kán.Op dinsdag 20 december 2005 10:25 schreef Falco het volgende:
Op zich heeft ie toch wel een goede zaak. Want iedereen heeft wel door dat er van die tussenstanden niks klopt en daar is BB wel op aan te pakken
quote:Gert is nou niet direct de meest betrouwbare persoon die ik ken, maar als-ie bewijzen heeft, zien we die vanzelf.Op dinsdag 20 december 2005 10:24 schreef Inca het volgende:
HMMM GertJan was toch die gozer die voor verkrachting heeft vast gezeten iets met pilletjes in een drankje of zoiets.
quote:Het was geen aanvallende vraag naar jou speciaal toe, hoor, ik verwonder mij alleen dat het overal naar boven komt, maar het staat toch los van dit verhaal, vandaar.Op dinsdag 20 december 2005 10:37 schreef Bjoro het volgende:
[..]
helemaal niets, maar ik geef toch antwoord op iets dat gesteld werd
en dat had jij ook kunnen lezen, want die staat er namelijk gewoon boven !
quote:ik ken gert niet (weet wel wie het is maar daar houdt het mee op) dus ik weet het nietOp dinsdag 20 december 2005 10:39 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Gert is nou niet direct de meest betrouwbare persoon die ik ken, maar als-ie bewijzen heeft, zien we die vanzelf.
quote:zoals bij marco bakker, ron brandsteder en katja schuurman ook altijd hun auto-ongelukken onder invloed naar voren zullen blijven komen !Op dinsdag 20 december 2005 10:40 schreef bb-millie het volgende:
Het was geen aanvallende vraag naar jou speciaal toe, hoor, ik verwonder mij alleen dat het overal naar boven komt, maar het staat toch los van dit verhaal, vandaar.
quote:En terecht w.m.b.Op dinsdag 20 december 2005 10:43 schreef Bjoro het volgende:
zoals bij marco bakker, ron brandsteder en katja schuurman ook altijd hun auto-ongelukken onder invloed naar voren zullen blijven komen !
Eén keer de fout ingaan ok, maar herhaaldelijk en er dan nog mee wegkomen?
quote:Ja maar.... en Hummie dan???Op dinsdag 20 december 2005 10:46 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
En terecht w.m.b.
Eén keer de fout ingaan ok, maar herhaaldelijk en er dan nog mee wegkomen?
HaloII, vertel 'es ff.
quote:Ik zal niet inhoudelijk ingaan op hetgeen wat ik heb verklaard naar de Telegraaf toe. Ik wist dat ik nu weer bakken met drek over mij heen zou krijgen, ondanks dat ben ik doorgegaan.
Ik ben met de bewijzen naar de Telegraaf toegegaan en die hebben het gepubliceerd. Feit blijft, en is bewezen dat er niet wordt gecontroleerd. Ondanks alle uitlatingen van Hummie is er geen notaris die inhoudelijk de stemmen telt. De Notaris is er alleen bij om de prijs aan de smser te overhandigen en toe te zien dat die prijs wordt getrokken uit degene die stemmen. De notaris ziet niet de cijfers/bewoners zelf. Hummie gebruikt in feite de notaris niet voor hetgene waarvan Nederland denkt wat hij doet maar voor een ander controle.
Nogmaals als ik geen bewijs had had ik dit niet gedaan. Sterker ik had veel liever gezien dat het wel klopte en dat ik dit niet moest doen. Ik wordt nu als een zure verliezer naar voren gebracht die vrouwen drogeert en labiel is.
Het feit dat Hummie bezig is mijn geloofwaardigheid aan te tastten en niet inhoudelijk ingaat op mijn beschuldiging zegt mij meer dan voldoende.
Dat de Telgraaf zo pontificaal achter mij is gaan staan is echt niet gebaseerd op mijn verhaal alleen zonder de bewijzen van dit. Tientalen mensen zijn daar al op de redactie geweest waarvan ze afzagen om te publiceren vanwgee gebrek aan bewijs. Gisteren werd Blue Circle gebeld welke verklaarde dat er geen notaris bij de finale zit van Idols en dat de dag daarna de sms records worden weggegooid. Zie je het voor je tien keer de Arena Ajax Feijenoord uitverkopen en daarna doodleuk zeggen dat je niet meer weet wat de recette is of wat er gebeurt is....
Ik heb gelukkig genoeg steunbetuigingen gehad van ex-bewoners die mij een hart onder de riem steken. Ik hoop ook dat de mensen op de diverse fora achter mij blijven staan zoals ze dat de afgelopen jaren hebben gedaan. Ik steek me nek uit.
Het wordt een zware tijd maar ook hier zal licht gloren aan het eind.
quote:Gert Jan winnaar BB2005Op dinsdag 20 december 2005 11:01 schreef Dichterbijer het volgende:
Gertjan reageert @ Mediawatchers.nl
[..]
Tonnie
Voor Yorin FM radio verklaarde hoofdredacteur Tonnie van de Hummekreek dat er van bedrog geen sprake is. Het zou slechts gaan om proef-draaiboeken, die worden gebruikt om bepaalde procedures te testen. Ze betreurt de uitspraken van ex-deelnemer Gert-Jan.
Tonnie van de Hummekreek
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2005 11:41:57 ]
quote:Bij BB3 maakte het me niet zoveel uit. Ik gunde het zowel hem als Sandy..
quote:Was het met die tussenstanden niet zoiets als, eerste tussenstand de stand van zondagavond, tweede tussenstand stand van dinsdagavond en eindstand dus die van donderdagavond?Op dinsdag 20 december 2005 10:39 schreef Cynix ® het volgende:
Statistisch kán iemand binnen 10 minuten van 30% naar 10% duikelen in de tussenstanden van BB. Al is de kans 1 op een miljoen, het kán.
Dat zou namelijk een boel verklaren.
quote:Wat de boel nog veel meer zou verklaren is wanneer al de zelfbenoemde statistici zich eens een paar dingen zouden realiseren:Op dinsdag 20 december 2005 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Was het met die tussenstanden niet zoiets als, eerste tussenstand de stand van zondagavond, tweede tussenstand stand van dinsdagavond en eindstand dus die van donderdagavond?
Dat zou namelijk een boel verklaren.
- Ze maken aannames over stemhoeveelheden gedurende de week en gedurende de show zelf die nergens op gebaseerd zijn. Hoe die verhoudingen in elkaar zitten maakt enorm veel uit voor de uitslagen.
- Ze maken de aanname dat publiek wat door de week stemt dezelfde voorkeuren hanteert als het publiek wat tijdens de show stemt. Ook dit is een aanname die met een beetje gezond verstand al als onzinnig is te bestempelen.
Gooi die aannames overboord, en het is niet zo moeilijk om in te zien dat de verhoudingen wel degelijk volledig kunnen verschuiven tijdens de live-uitzending.
En ik wens Gert-Jan, dan ook succes er mee.
Het verbaast me dat er niet verplicht een notaris aanwezig is, omdat het toch een kansspel is (home cinema set te winnen, weet je wel)
Maar ja, wat zou een notaris doen als er fake tussenstanden zijn?
Daar gaat hij niet over, alleen over de eindstand.
(maar die eindstanden vertrouw ik ook voor geen meter)
Wedden dat we hier nooit meer iets over horen?Endemol ontkent dat er geknoeid wordt met het tv-programma Big Brother.
Verloochenen
"Wij verloochenen onze kijkers niet. Daarvoor maak je geen televisieprogramma's", aldus Endemol-directeur Paul Römer in De Telegraaf.
Draaiboeken
Een woordvoerder van Endemol vult aan dat het heel gebruikelijk is dat bij een zogenoemde exit uit het BB-huis draaiboeken worden gemaakt van de drie genomineerden. Pas als duidelijk is wie moet vertrekken wordt het betreffende draaiboek uit de la getrokken. "Kennelijk heeft Gert-Jan nu zijn draaiboek in handen gekregen."
Notaris
De woordvoerder zegt ook dat er nooit notarieel toezicht is geweest op het verloop van de stemmingen en dat het tv-bedrijf dat ook nooit heeft beweerd. "De stemgegevens worden ons gewoon digitaal aangeleverd door bijvoorbeeld KPN en van die informatie gaan wij uit. De notaris die wel in uitzendingen te zien is geweest was daar puur om te bepalen of de juiste winnaars zijn bepaald bij de prijzen die aan het stemmen zijn gekoppeld. Dat wij lijstduwers zouden benoemen is ook echt niet zo."
RTL
quote:Ze kunnen niet eens lezen bij Endemol.....want wat zegt Gert-Jan ....Op dinsdag 20 december 2005 12:23 schreef CartWOman het volgende:
Endemol: geen geknoei met Big Brother
Draaiboeken
Een woordvoerder van Endemol vult aan dat het heel gebruikelijk is dat bij een zogenoemde exit uit het BB-huis draaiboeken worden gemaakt van de drie genomineerden. Pas als duidelijk is wie moet vertrekken wordt het betreffende draaiboek uit de la getrokken. "Kennelijk heeft Gert-Jan nu zijn draaiboek in handen gekregen."
quote:dus......Script
Gert-Jan ontving bijvoorbeeld een script over een exit. "Daarin staat precies beschreven hoe deelneemster Nancy het huis uit zou gaan. Het script was twee dagen voor de live uitzending geschreven. Dan vraag je je af of dat bellen wel zin heeft. Of bestaan er zulke scripts voor elke potentieel vertrekkende kandidaat?"
Ga zelf na, als ze zo'n programma maken, maken ze daar heus wel een archief van waarin alles bewaard wordt hoor. Daar zouden normaal gesproken ook die stemuitslagen in bewaard worden. Tenzij ze niet kloppen.
Deze zaak kun je trouwens nooit rond krijgen. Natuurlijk word er gesjoemeld maar zie het maar eens te bewijzen. Dit gaat met een sisser aflopen door onvoldoende bewijs. BB heeft zich echt wel ingedekt voor dit soort zaken. En sms lijsten zullen ook wel vernietigd worden na afloop van een uitzending.Ik sta trouwens volledig achter BB want kansloze idioten die zitten te smsen heb ik geen medelijden mee. Echt niet
quote:dus lijkt mij dat de juiste info toch ook bij bijvoorbeeld de KPN op te vragen isOp dinsdag 20 december 2005 12:23 schreef CartWOman het volgende:
Endemol: geen geknoei met Big Brother
....
"De stemgegevens worden ons gewoon digitaal aangeleverd door bijvoorbeeld KPN en van die informatie gaan wij uit"
Ik vermoed dat Hummie van de Heksenkreek Roeliepoelie wil laten winnen omdat ze een natte spinnewebbenkut van die gast krijgt. Maar ze kunnen niet om Jooschtie-band heen, dus mijn voorspelling is dat Roeliepoelie een enveloppie krijgt aangeboden om vroegtijdig het pand te verlaten, in totaal dan samen met zijn rokersstunt 60.000 euri of zo rijker.
En de illusie dat Diedoos voor hem zal kiezen bwahahahahaha.mpeg.
Waarom zit Ingrid er dan nog in?
zonder bewijs geloof ik er geen fuck van....
quote:hadden een paar miljoen christenen dat maar een paar honderd jaar geleden gezegd.Op dinsdag 20 december 2005 13:22 schreef uitroepteken het volgende:
zonder bewijs geloof ik er geen fuck van....
hadden we geen kerst gehad en geen oorlogen, kruistochten etc.
quote:http://www.imdb.com/title/tt0455507/ -> een aanrader.Op dinsdag 20 december 2005 13:27 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hadden een paar miljoen christenen dat maar een paar honderd jaar geleden gezegd.
hadden we geen kerst gehad en geen oorlogen, kruistochten etc.
(serieus, ff downloaden, downloaden van deze film is door de auteur ook toegestaan overigens.)
quote:inderdaad!Op dinsdag 20 december 2005 13:27 schreef Bjoro het volgende:
[..]
hadden een paar miljoen christenen dat maar een paar honderd jaar geleden gezegd.
hadden we geen kerst gehad en geen oorlogen, kruistochten etc.
quote:hahah jij bent helemaal dom. Jij bent dus een domme sms'er!!!Op dinsdag 20 december 2005 13:22 schreef uitroepteken het volgende:
wat een onzin als ze het echt zouden beduvelen.
Waarom zit Ingrid er dan nog in?
zonder bewijs geloof ik er geen fuck van....
Ik zeg niet dat GJ zijn bewijs goed is. Maar dat er gesjoemeld is dat weet zelfs mijn lieve Oma.
deze discussie is er ieder BB jaar weer, en ieder BB jaar gaan mensen toch gewoon bellen.
laat ze lekker, je wordt nergens toe gedwongen tenslotte, als je wilt geloven dat jouw stem uitmaakt, dan bel/sms je toch lekker?
quote:Ik heb nog nooit gesmstOp dinsdag 20 december 2005 13:31 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
hahah jij bent helemaal dom. Jij bent dus een domme sms'er!!!
Ik zeg niet dat GJ zijn bewijs goed is. Maar dat er gesjoemeld is dat weet zelfs mijn lieve Oma.
maar als je ermee sjoemmelt weet je dat het ooit uitkomt. Wat dus de doodsteek voor BB is. Schadeclaimes van sms'ers e.d. Dus ze zullen wel 2x uitkijken.
Verder vraag ik me af wat ze eraan hebben? Alsof het zoveel uitmaakt welke bewoners er nog inzitten men kijkt toch wel. En als BB wil dat populaire bewoners blijven zitten omdat dat kijkers trekt. Dan blijven ze zonder fraude ook zitten
Er wordt echter wel gemanipuleerd d.m.v. tussenstanden. Als die niet werden getoond had je een heel andere uitslag.
Maar Fraude geloof ik niet in. En als onze Gert Jan bewijs heeft verwacht ik die ook
quote:Valt niks te bewijzen want na iedere uitzending worden alle sms gegevens vernietigd. Waarom doe je zoiets als je niks te verbergen hebt? Daarnaast is het helemaal niet raar of vreemd. Het is algemeen bekend dat tv-makers de regie in handen willen houden. Zij bepalen wie eruit gaat en niet de kijker. Maar GJ heeft geen poot om op te staan tegen een miljarden bedrijf als Endemol. Kansloze zaak. Maar dat het niet eerlijk verloopt please........ dat weet iedereen!Op dinsdag 20 december 2005 13:34 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit gesmst
maar als je ermee sjoemmelt weet je dat het ooit uitkomt. Wat dus de doodsteek voor BB is. Schadeclaimes van sms'ers e.d. Dus ze zullen wel 2x uitkijken.
Verder vraag ik me af wat ze eraan hebben? Alsof het zoveel uitmaakt welke bewoners er nog inzitten men kijkt toch wel
Ik word echter wel gemanipuleerd d.m.v. tussenstanden. Als die niet werden getoond had je een heel andere uitslag.
Maar Fraude geloof ik niet in. En als onze Gert Jan bewijs heeft verwacht ik die ook
En Who The Fuck is Gert Jan? Nooit van gehoord...
ogmaals als ik geen bewijs had had ik dit niet gedaan. Sterker ik had veel liever gezien dat het wel klopte en dat ik dit niet moest doen. Ik wordt nu als een zure verliezer naar voren gebracht die vrouwen drogeert en labiel is. Hierdoor denk ik dat er toch zeker wel een kern van waarheid in z´n verhaal zit, lijkt me niet dat je voor de gein zulke narigheid op je nek haalt.
Ben trouwens ook erg benieuwd wat Menno nou precies bedoelde met het onthouden van datum 25 September 2005,misschien dat we daar ook nog eens uitleg over krijgen nu Gert-jan met dit verhaal naar buiten is gekomen.
quote:uhm er zullen bij endemol dus mensen zijn die er vanaf weten.....Op dinsdag 20 december 2005 13:37 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Valt niks te bewijzen want na iedere uitzending worden alle sms gegevens vernietigd. Waarom doe je zoiets als je niks te verbergen hebt? Daarnaast is het helemaal niet raar of vreemd. Het is algemeen bekend dat tv-makers de regie in handen willen houden. Zij bepalen wie eruit gaat en niet de kijker. Maar GJ heeft geen poot om op te staan tegen een miljarden bedrijf als Endemol. Kansloze zaak. Maar dat het niet eerlijk verloopt please........ dat weet iedereen!
en net of die hun kop houden allemaal
denk het niet.....Hoe weet jij zo zeker dat er gefraudeerd wordt? ik zie geen argument....
Want het lijkt me heel sterk dat hun zelf Linda bijvoorbeeld er uit wilden hebben.
En dat die tussenstanden zo verschillen van de einduitslag, ik dacht dat dat lag aan dat er zo weinig gesmsd werd, dan kan dat veel meer gaan schommelen.
En die Gert Jan was toen al een kneus, is kneus gebleven en zal altijd een kneus blijven.
En dat hij GHB in een drankje heeft gedaan zegt zowat alles over iemand hoe hij is.
quote:Zou het zo kunnen zijn dat ze (Hummie) Linda eruit wilde hebben om zo de relatie tussen Roel en Dido een kans te geven?Op dinsdag 20 december 2005 13:41 schreef Troeta het volgende:
Ik geloof er niks van dat het stemmen nep is.
Want het lijkt me heel sterk dat hun zelf Linda bijvoorbeeld er uit wilden hebben.
En dat die tussenstanden zo verschillen van de einduitslag, ik dacht dat dat lag aan dat er zo weinig gesmsd werd, dan kan dat veel meer gaan schommelen.
En die Gert Jan was toen al een kneus, is kneus gebleven en zal altijd een kneus blijven.
En dat hij GHB in een drankje heeft gedaan zegt zowat alles over iemand hoe hij is.
quote:Ik ga hier niet eens meer op inOp dinsdag 20 december 2005 13:40 schreef uitroepteken het volgende:
Hoe weet jij zo zeker dat er gefraudeerd wordt? ik zie geen argument....
Call-tv is erop ga ff snel bellen want ze zeggen net dat nog niemand heeft gebeld met het goede antwoord.
quote:hehe geen argument dusOp dinsdag 20 december 2005 13:50 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ik ga hier niet eens meer op in
Call-tv is erop ga ff snel bellen want ze zeggen net dat nog niemand heeft gebeld met het goede antwoord.
quote:zou strijd niet veel intressanter geweest zijn ?Op dinsdag 20 december 2005 13:49 schreef kukeleku het volgende:
[..]
Zou het zo kunnen zijn dat ze (Hummie) Linda eruit wilde hebben om zo de relatie tussen Roel en Dido een kans te geven?
quote:Neem jij nog eens een lesje statistiek.Op dinsdag 20 december 2005 13:41 schreef Troeta het volgende:
En dat die tussenstanden zo verschillen van de einduitslag, ik dacht dat dat lag aan dat er zo weinig gesmsd werd, dan kan dat veel meer gaan schommelen.
quote:Die relatie tussen Roel en Dido is zo uitgemolken dat ik denk dat ze (BB) dat toch interessanter vonden.Op dinsdag 20 december 2005 13:55 schreef uitroepteken het volgende:
[..]
zou strijd niet veel intressanter geweest zijn ?
Daarbij komt ook nog dat Hummie bij BVD zat te vertellen dat ze een relatie tussen die twee toch wel erg leuk zou vinden.
Laat die rechtzaak maar komen; ik ben ook wel benieuwd. Het kan problematisch worden aangezien de bewijslast bij de aanklager ligt, maar wellicht zijn de draaiboeken in combinatie met de SMS-logs voldoende voor een redelijke verdenking, en dan komt alles wel naar boven.
Dat logs vernietigd worden en er geen notaris bij betrokken is, is eigenlijk niet te rechtvaardigen als het om dergelijke grote transacties gaat. Mensen geven geld uit, en daarvoor verwachten zij een tegenprestatie. Het gaat om veel geld dus het lijkt mij dat je dit soort gegevens om juridische redenen juist wel bewaakt.
Als er een rechtzaak komt, dan zullen de producenten zeker moeite moeten gaan doen om de transparantie en het vertrouwen te verbeteren. Los van of er fraude wordt gepleegd of niet, getuige de replies in deze thread is dat hard nodig.
quote:De bewijslast is juist heel makkelijk. Hij heeft het draaiboek immers. Als Hummie geen alternatieve draaiboeken kan overleggen, dan is het wel aannemelijk dat hij gelijk heeft.Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
De vraag is daarnaast waarom zo'n medewerker met een nepverhaal naar buiten zou komen. Wat heeft iemand eraan om anoniem een onzinverhaal de wereld in te helpen, en daar vervolgens alleen maar risico mee loopt (aanklachten van smaad etc).
Bovendien weten wij wel van onder andere deze Big Brother dat het stemmenverloop zo goed als onmogelijk waarheidsgetrouw kan zijn.
[ Bericht 17% gewijzigd door American_Nightmare op 20-12-2005 15:06:26 ]
quote:Die zijn door die takketrut natuurlijk 'ook vernietigd'Op dinsdag 20 december 2005 14:57 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
De bewijslast is juist heel makkelijk. Hij heeft het draaiboek immers. Als Hummie geen alternatieve draaiboeken kan overleggen, dan is het wel aannemelijk dat hij gelijk heeft.
.quote:Nee hoor, mensen die er niets vanaf weten kunnen wel wat roepen op internet, maar dat is wat anders dan 'algemeen bekend'. Algemeen bekend veronderstelt dat de kenmerken en mechanismen vastgesteld zijn.Het is toch algemeen bekenddat het allemaal doorgestoken kaart is?
quote:Dat lijkt me dan alleen maar VOOR Gert-Jan spreken. Je kan moeilijk aankomen bij een rechter met 'ja we hadden wel een bewijs van onze onschuld maar dat hebben we verbrand'. Dan zullen ze in ieder geval kunnen aantonen dat ze bij de huidige BB met meerdere draaiboeken werken. Hummie zei het zelf vanmorgen op 3FM, dus zal ze dat ook wel aan moeten kunnen tonen.Op dinsdag 20 december 2005 15:01 schreef Falco het volgende:
[..]
Die zijn door die takketrut natuurlijk 'ook vernietigd'
quote:En wie zegt dat dat stapeltje papier wat hij heeft daadwerkelijk bij Endemol vandaan komt, en niet door een willekeurig iemand uit z'n duim gezogen is?Op dinsdag 20 december 2005 14:57 schreef American_Nightmare het volgende:
De bewijslast is juist heel makkelijk. Hij heeft het draaiboek immers. Als Hummie geen alternatieve draaiboeken kan overleggen, dan is het wel aannemelijk dat hij gelijk heeft.
quote:Dat zal Hummie wel bevestigen danwel ontkennen tov de rechter. Als het echt is, zal ze heus niet zeggen dat het een vals document is, want de waarheid komt toch wel naar boven.Op dinsdag 20 december 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat stapeltje papier wat hij heeft daadwerkelijk bij Endemol vandaan komt, en niet door een willekeurig iemand uit z'n duim gezogen is?
Ik kan me niet voorstellen dat iemand een heel nepdraaiboek gaat maken overigens.
quote:Wat een dooddoenerOp dinsdag 20 december 2005 15:15 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
En wie zegt dat dat stapeltje papier wat hij heeft daadwerkelijk bij Endemol vandaan komt, en niet door een willekeurig iemand uit z'n duim gezogen is?
quote:ik kan me wel voorstellen dat mensen dat soort dingen als proef op schrift zetten, (je weet dat er bepaalde dingen gaan gebeuren, die kun je dan toch best als voorbereiding noteren ?) maar als je dan handig bent maak je er toch een fictieve naam van ?Op dinsdag 20 december 2005 15:17 schreef American_Nightmare het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat iemand een heel nepdraaiboek gaat maken overigens.
quote:Is het niet logischer om bij een repetitiedraaiboek fictieve namen te gebruiken?Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
Zoals, Ans, Bob, Cees, of X, Y, Z?
Je zou ook code namen kunnen gebruiken zoals Jos = Joost, Lisa = Lieske, Ilona = Ingrid
Anders zou men in de war kunnen raken, als iemand een verkeerd draaiboek pakt bij de echte opnames. Bovendien kan ik me niet voorstellen dat je voor elke deelnemer een draaiboek gaat produceren. Wat een stapels papier verspilling
quote:Ja idd. Of ze maken een soort evaluatie waarin ze iedere mogelijke exit en de procedure daarbij beschrijven.Op dinsdag 20 december 2005 15:26 schreef Bjoro het volgende:
[..]
ik kan me wel voorstellen dat mensen dat soort dingen als proef op schrift zetten, (je weet dat er bepaalde dingen gaan gebeuren, die kun je dan toch best als voorbereiding noteren ?) maar als je dan handig bent maak je er toch een fictieve naam van ?
quote:zoals ik ook een minuut of 18 eerder suggereerdeOp dinsdag 20 december 2005 15:44 schreef avonne het volgende:
[..]
Is het niet logischer om bij een repetitiedraaiboek fictieve namen te gebruiken?
Zoals, Ans, Bob, Cees, of X, Y, Z?
Je zou ook code namen kunnen gebruiken zoals Jos = Joost, Lisa = Lieske, Ilona = Ingrid
quote:voor het geld van 1 telegraaf kun je heel wat sms-jes sturenOp dinsdag 20 december 2005 16:02 schreef soylent het volgende:
Damn, ik heb zelfs de Telegraaf gekocht vandaag. Halve voorpagina gaat hierover, kon 't toch niet laten liggen
Zogenaamd staan idd Dido en Roel op een gegeven moment onderaan om zo heel veel mensen op hen te laten stemmen! Het is allemaal zo doordacht, stelletje geldhappers.
quote:Tuurlijk, maar FOK! zou FOK! niet zijn als we de waarheid niet boven water zouden krijgen. Desnoods verzinnen we de waarheid zelf.Op dinsdag 20 december 2005 13:33 schreef milagro het volgende:
laat ze lekker, je wordt nergens toe gedwongen tenslotte, als je wilt geloven dat jouw stem uitmaakt, dan bel/sms je toch lekker?
Laat ons nou, "BB-gate" helpt ons de koude winter door.
.Volgens Albert is Gert-Jan geknakt door zijn deelname aan BB. Mislukt enzo omdat ie miljonair wilde worden.
quote:Hij hing zelfs niet aan de telefoon, op de blog staat dat GJ hoopt dat ex bewoners en de mensen op de diverse internetfora achter hem blijven staan, dat zou zijn charme offensief laatst per email aan diverse users hier kunnen verklarenOp dinsdag 20 december 2005 18:43 schreef schatje het volgende:
Gert-Jan heeft afgezien van een interview bij RTL Boulevard omdat het volgens zijn werkgever een verkeerde indruk zou kunnen geven. Iets met uitstraling
Volgens Albert is Gert-Jan geknakt door zijn deelname aan BB. Mislukt enzo omdat ie miljonair wilde worden.
quote:Doe es vertellen tanjalies, hoe denk jij dat het draaiboek/de draaiboeken er voor donderdag a.s. eruit ziet of zien?Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
quote:Op donderdag 27 oktober 2005
23:43 schreef haloII het volgende:
Talpa heeft door de consternatie van de sms fraude behoorlijke inkomsten gemist. Nu niet smss'en zou weer een deuk in de revenuen maken. Nee laten we maar op drie personenen sms'sen dan vertellen dat die sms voor niets zijn geweest en er vervolgens nog ene ronde aan vast plakken en weer de teller laten lopen en dat dan ook weer voor niets. Waarom is er bij de Panorama of Nieuwe revue niet een verslaggever die dit tot de bodem gaat uitzoeken. Nedreland wordt voo rmiljoenen opgelicht. De Notaris, me reet!! er is niemand aanwezig en hoezo weet hij dan dat er zo wordt gestemd. Hij kijkt gewoon naar een scherm van Endemol met daarchter helemaal niets.
Hummie pleurishoer ik voel me bedonderd!! Ach ja nu Tnaja er uit is ga ik me maar aan andere dingen irriteren. IS er nu niemand bij Endemol die denkt ik ga die tent eens opblazen en loop met de boekhouding naar buiten?
quote:En tanjalies heeft dus heel erg vaak gelijk heb ik me laten vertellen.Op dinsdag 20 december 2005 14:50 schreef tanjalies het volgende:
Het is zeer gebruikelijk om met repetitiedraaiboeken te werken. Er zijn daar waar kandiddaten een rol spelen bij de diverse producenten bij mij vele voorbeelden van bekend. De kans dat Gert-Jan zo'n draaiboek heeft is zeer waarschijnlijk. Daar staat tegen over dat zijn verhaal wel degelijk volledig waar kan zijn. Het is de bewijslast die erg moeilijk voor hem wordt. De werkelijkheid bij gameshows is voor een buitenstaander verbijsterend en zal niet geloofd worden. Op die kurk drijft nu eenmaal Hilversum.
En dat die GHB-verkrachter denkt gewonnen te hebben in 2001, laat lekker denken.
quote:Om wat te doenOp dinsdag 20 december 2005 20:11 schreef luciano het volgende:
Heeft niemand het telefoonnummer van APK , die zou direct het vliegtuig terug pakken
Heeft hij ook bewijzen op zolder liggen?
-edit- Dat was kort
quote:Zelfs in het gastenboek van Linda heb ik alle berichtgeving omtrent dit alles na haar vertrek geplaatst , in de hoop dat ook zij wakker wordtOp vrijdag 11 november 2005 13:43 schreef luciano het volgende:
En Ik hoop nog steeds dat er ooit een of ander groot landelijk dagblad of een blad als prive / panorama / nieuwe revu er GELD voor over heeft om een bewoner te benaderen en te vragen naar een eventuele contractbreuk indien ze die zouden plegen , en hoeveel geld individuele bewoners dat gaat kosten , en dan hoop ik dat die krant in ruil voor een kanjer van een primeur bereid is om die som geld voor de bewoner te betalen , met als gevolg dus een waanzinnige primeur waarbij valsheid in geschrifte / fraude bij een grote omroep wordt blootgelegd . !!!!!!
Wel geld betalen voor een foto van een prins of prinses , waarvan er al duizenden zijn , maar een omroepfraude blootleggen is taboe ?????
naar de Telegraaf naar J. de Wit / www.sp.nl naar Linda naar Gert Jan naar APK Gert-Jan zegt ook bewijs te hebben dat hij meer stemmen had dan Sandy. Toch?quote:Endemol gaat De Telegraaf aanklagen.
quote:Ja, hij was de winnaar !Op dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef schatje het volgende:
Het gaat toch niet alleen om die draaiboeken
quote:Ook GJ zelf, wegens smaad geloof ik.Op dinsdag 20 december 2005 20:21 schreef CartWOman het volgende:
[..]
Endemol gaat De Telegraaf aanklagen.
De Telegraaf mag trouwens wel op z'n tellen gaan passen, als ze zo doorgaan koopt John het hele zaakje op en maakt Hummie eindredacteur
[ Bericht 4% gewijzigd door PC eend op 20-12-2005 20:31:13 ]
quote:APK is in het echte leven BB-ruud.. hij zou met terugwerkende kracht ook als winnaar uitgeroepen kunnen worden...Op dinsdag 20 december 2005 20:13 schreef PC eend het volgende:
[..]
Om wat te doen
Heeft hij ook bewijzen op zolder liggen?
quote:Dat weet hij dan goed te verdoezelenOp dinsdag 20 december 2005 20:26 schreef Maurisico het volgende:
[..]
APK is in het echte leven BB-ruud.. hij zou met terugwerkende kracht ook als winnaar uitgeroepen kunnen worden...
Net doen alsof hij een pesthekel heeft aan knuffel smileys
quote:Helemaal eens, wat betreft al die theorietjes hier. Erg leukOp dinsdag 20 december 2005 14:30 schreef soylent het volgende:
Leuke theorietjes allemaal, maar mijn grootmoeder kan die verzinnen. Zegt niks over de werkelijkheid.
...
Dat logs vernietigd worden en er geen notaris bij betrokken is, is eigenlijk niet te rechtvaardigen als het om dergelijke grote transacties gaat. Mensen geven geld uit, en daarvoor verwachten zij een tegenprestatie. Het gaat om veel geld dus het lijkt mij dat je dit soort gegevens om juridische redenen juist wel bewaakt.
Bij de finale-uitzending krijgt schijnbaar iedereen die een SMS-stem uitbrengt een hotelcheque en je maakt kans op een auto. Je krijgt dus wel degelijk wat terug!
Je kon ook al elke week een reis naar Brazilie en een plasma TV/telefoon/surround set winnen. Voor een prikkie kon je ook nog eens een autootje of een keukentje op de kop tikken...
Heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
quote:Volgens mij heb ik jou werkelijk nog nooit iets positiefs zien posten.Op dinsdag 20 december 2005 21:33 schreef melke het volgende:
Gert Jan is zelf een crimineel. Het zal best zo zijn dat er iets niet klopt, maar daar staat GJ helemaal los van. Zichzelf ff tot winaar uit roepen. Doe es ff normaaaaal!!!
Nog ff doorzetten
Gert Jan is zelf een crimineel. Het zal best zo zijn dat alles eerlijk gaat, maar daar staat GJ helemaal los van. Zichzelf tot winnaar uitroepen. Doe eens even normaal!
quote:Wij eisen de waarheid en niets dan de waarheid.Op dinsdag 20 december 2005 20:57 schreef bhs het volgende:
Want ik vraag me echt af wat 'we' nou eigenlijk willen bereiken hier.
En anders willen we in ieder geval de komende dagen vermaakt worden met over en weer moddergooiende BN-ers.
quote:Like I care....het bittere einde van wat ik aanneem ons aller favoriete TV programma en discussieonderwerp is...
quote:Blasfemie!
Vuige overloper.
quote:De Waarheid.Op dinsdag 20 december 2005 21:56 schreef Cynix ® het volgende:
Wij eisen de waarheid en niets dan de waarheid.
De Waarheid.
De Waarheid.
quote:Err.. Jah... daar heb je wel weer gelijk in. Bevalt me uitstekend! Niet alleen BN-ers, ook Fok!kers gooien een aardig klontje modder mee.Op dinsdag 20 december 2005 21:56 schreef Cynix ® het volgende:
En anders willen we in ieder geval de komende dagen vermaakt worden met over en weer moddergooiende BN-ers.
quote:Geen fan? Ik ook niet
quote:Linda moest er uit omdat ze met alcohol geen maat wist te houden. Na het hoerenfeest is dat wel duidelijk geworden (ik vond haar btw top). En Menno werd in het huis zo kapot gemaakt dat ook hij het pand wel moest verlaten. Tijdens de live show heeft Ruud de Wild ook gezegd dat er geen maatregelen zouden worden genomen om Menno te helpen in het huis. Nee tuurlijk niet want hij ging er toch al uit.Op dinsdag 20 december 2005 20:08 schreef pinkplatinum het volgende:
De stemmen kloppen volgens mij ook niet helemaal, maar aan de andere kant.. Zouden ze Linda en Menno er dan niet (langer) in hebben gelaten i.v.m. de sensaties die deze twee bewoners in het huis brachten
quote:bronEndemol naar rechter om 'fraude Big Brother'
Producent Endemol stapt naar de rechter na een publicatie in De Telegraaf over fraude met het televisie-programma Big Brother.
2001
Een man die in 2001 in het BB-huis zat, zegt in De Telegraaf dat de producent vaststelt wie in het huis blijft wonen. Telefoontjes en sms'jes van kijkers hebben daarop dus geen invloed.
Stukken
De ex-deelnemer, die in het bezit is van interne Endemol-stukken, spreekt van kijkersbedrog. Endemol ontkent alles en spant tegen de oud-bewoner en De Telegraaf een kort geding aan.
Hij zei dat hij inderdaad de scripts van de finale vam bb doorgefaxt heeft gekregen, en dat er inderdaad in staat wie de winaar is...
En dat was Lieske...
Het leek om een grapje te gaan, maar we weten allemaal hoe Ruud een hekel heeft aan BB...
En wat nu als Lieske inderdaad wint?
http://stream2.garnierpro(...)/20051220_hummie.wma
http://stream2.garnierpro(...)20_gertjandeboer.wma
als iemand het stukje van Ruud heeft kunnen opnemen, post het dan...
quote:Interessant. Bij welke zender zit Ruud op de radio eigenlijk? BNN?Op woensdag 21 december 2005 00:13 schreef Sonique het volgende:
Heeft iemand nog de uitspraak van Ruud De Wild gehoord in z'n uitzending van vanavond over dit geheel? (ik heb geen fragment er van)
Hij zei dat hij inderdaad de scripts van de finale vam bb doorgefaxt heeft gekregen, en dat er inderdaad in staat wie de winaar is...
En dat was Lieske...
Het leek om een grapje te gaan, maar we weten allemaal hoe Ruud een hekel heeft aan BB...
En wat nu als Lieske inderdaad wint?
http://stream2.garnierpro(...)/20051220_hummie.wma
http://stream2.garnierpro(...)20_gertjandeboer.wma
als iemand het stukje van Ruud heeft kunnen opnemen, post het dan...
quote:Ja fijn voor die reis auto of wat dan ookOp dinsdag 20 december 2005 21:24 schreef bhs het volgende:
[..]
Helemaal eens, wat betreft al die theorietjes hier. Erg leuk
Bij de finale-uitzending krijgt schijnbaar iedereen die een SMS-stem uitbrengt een hotelcheque en je maakt kans op een auto. Je krijgt dus wel degelijk wat terug!
Je kon ook al elke week een reis naar Brazilie en een plasma TV/telefoon/surround set winnen. Voor een prikkie kon je ook nog eens een autootje of een keukentje op de kop tikken...
Heel benieuwd wat er nu gaat gebeuren.
Ik sms om mede de winnaar te bepalen . Als dit waar blijkt te zijn ga ik mijn geld terug eisen aan alle smsjes en belletjes ( ja ik heb gebeld en gesmst 
) . Die prijzen werden trouwens wel gecontroleerd volgens de berichten in dit topic dus die zullen vast wel eerlijk zijn gegaan.quote:
Sorry ik weet dat er gesjoemeld word, maar ik sta nu toch echt achter Endemol. Dat jij zo stom bent om voor wildvreemde idioten te gaan sms'en á 80 cent per ontvangen sms
dat zegt meer over jou. Daar heb ik geen medelijden mee. 
Mensen die voor handevol geld gaan sms'en voor onbekende malloten.
quote:538 uiteraardOp woensdag 21 december 2005 00:46 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Interessant. Bij welke zender zit Ruud op de radio eigenlijk? BNN?
quote:Of die mongolen die een stelletje onbekenden gaan aanmoedigen, om een balletje tussen een paaltje te krijgen, en daar dan ik nog voor honderden euro's op een tribune gaan zitten.Op woensdag 21 december 2005 00:51 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Sorry ik weet dat er gesjoemeld word, maar ik sta nu toch echt achter Endemol. Dat jij zo stom bent om voor wildvreemde idioten te gaan sms'en á 80 cent per ontvangen sms
Mensen die voor handevol geld gaan sms'en voor onbekende malloten.
Ik heb nog nooit ge-smst trouwens.
quote:Vooral gebeld eigenlijk (hooguit 2 smsjes) en de telefoonrekening van de thuis telefoon betaald mijn vaders werkOp woensdag 21 december 2005 00:51 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Sorry ik weet dat er gesjoemeld word, maar ik sta nu toch echt achter Endemol. Dat jij zo stom bent om voor wildvreemde idioten te gaan sms'en á 80 cent per ontvangen sms
Mensen die voor handevol geld gaan sms'en voor onbekende malloten.
, maar we gaan (een beetje) offtopic .quote:Ok dan ga ik eens ff kijken of die uitzending van hem online staat. Maar dat zal wel niet.
quote:Dus je pa's werk loopt die dikke bank account van John te spekken.Op woensdag 21 december 2005 00:57 schreef DaMook het volgende:
[..]
Vooral gebeld eigenlijk (hooguit 2 smsjes) en de telefoonrekening van de thuis telefoon betaald mijn vaders werk
quote:Ietsjes terug lezenOp woensdag 21 december 2005 00:57 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Ok dan ga ik eens ff kijken of die uitzending van hem online staat. Maar dat zal wel niet.
quote:Op woensdag 21 december 2005 00:13 schreef Sonique het volgende:
Heeft iemand nog de uitspraak van Ruud De Wild gehoord in z'n uitzending van vanavond over dit geheel? (ik heb geen fragment er van)
Hij zei dat hij inderdaad de scripts van de finale vam bb doorgefaxt heeft gekregen, en dat er inderdaad in staat wie de winaar is...
En dat was Lieske...
Het leek om een grapje te gaan, maar we weten allemaal hoe Ruud een hekel heeft aan BB...
En wat nu als Lieske inderdaad wint?
http://stream2.garnierpro(...)/20051220_hummie.wma
http://stream2.garnierpro(...)20_gertjandeboer.wma
als iemand het stukje van Ruud heeft kunnen opnemen, post het dan...
quote:Heeft er niet ooit een Frances in het huis gezeten of ben ik nu helemaal gekOp woensdag 21 december 2005 00:04 schreef Frances het volgende:
Al met al is de donderdaguitzending al lang geweest eer dit geding start. Hopenlijk gaan zo min mogelijk mensen sms-en dan heeft de aktie van deze ex-bewoner al zijn vruchten afgeworpen.
quote:Mooi heOp woensdag 21 december 2005 00:58 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Dus je pa's werk loopt die dikke bank account van John te spekken.
Is ook makkelijk indien spreke van vriendin Tot we 1 jaar geleden chello kregen betaalde ze weet ik hoeveel aan internet (paar uur per dag ) Dan kunnen die paar belletjes nu ook wel quote:Raar bedrijf. Vragen die geen gespecificeerde rekeningen? 0900 nummers aan spelletjes programma's betalen ze ook vrolijk mee? Ga dan de hele dag mee doen aan Call-tv!!!Op woensdag 21 december 2005 01:02 schreef DaMook het volgende:
[..]
Mooi he
Maar goed weer on-topic.
quote:Ja ze betalen allesOp woensdag 21 december 2005 01:04 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Raar bedrijf. Vragen die geen gespecificeerde rekeningen? 0900 nummers aan spelletjes programma's betalen ze ook vrolijk mee? Ga dan de hele dag mee doen aan Call-tv!!!
Maar goed weer on-topic.
Maar idd weer ontopic nu
quote:Ik snap nu wat bedoeld APK heeft, al dan niet ( lijkt me leuker van nietOp dinsdag 20 december 2005 20:11 schreef luciano het volgende:
Heeft niemand het telefoonnummer van APK , die zou direct het vliegtuig terug pakken
) met zijn medeweten samengespannen met GJ Die GJ heeft het zo te zien wel goed voorbereid en doelbewust een moment zo vlak voor de finale gekozen, als het hem echt om zijn rechtsvaardigheidsgevoel zou gaan, zou ik zeggen waarom doe je het dan niet eerder
Ook heeft hij kennelijk onder diverse klonen verschillende internetfora gebruikt bij zijn voorbereiding van dit alles, wel grappig om te zien hoe hij zelf tegenstrijdige berichten verspreid en ook vaak expres slecht nederlands schrijft
Volgens mij is ook de kloon smsfraude van hem, en gaat hij net alsof zijn neus bloed met een andere kloon reageren zijn op eigen verhalen
Ook heeft hij verschillende users van fora per email benaderd om zo steun te winnen
quote:Ik pieker me al lange tijd suf inderdaad wie de user SMSFRAUDE gewest zou kunnen zijn ( 1 enkele post ... !!! ) , en ook mijn gedachte ging direct uit naar GJ ... En user haloll valt idd ook wel op een speciale manier op ...Op woensdag 21 december 2005 04:39 schreef PC eend het volgende:
[..]
Ik snap nu wat bedoeld APK heeft, al dan niet ( lijkt me leuker van niet
Die GJ heeft het zo te zien wel goed voorbereid en doelbewust een moment zo vlak voor de finale gekozen, als het hem echt om zijn rechtsvaardigheidsgevoel zou gaan, zou ik zeggen waarom doe je het dan niet eerder
Ook heeft hij kennelijk onder diverse klonen verschillende internetfora gebruikt bij zijn voorbereiding van dit alles, wel grappig om te zien hoe hij zelf tegenstrijdige berichten verspreid en ook vaak expres slecht nederlands schrijft
Volgens mij is ook de kloon smsfraude van hem, en gaat hij net alsof zijn neus bloed met een andere kloon reageren zijn op eigen verhalen
Ook heeft hij verschillende users van fora per email benaderd om zo steun te winnen
( is voor een FA makkelijk te checken aan de hand van het IP adres , maar das dan weer niet toegestaan om op het forum te vertellen aan ons )
quote:Nou ben ik wel een beetje paranoia, maar het lijkt er iig wel op.Op woensdag 21 december 2005 06:17 schreef luciano het volgende:
[..]
Ik pieker me al lange tijd suf inderdaad wie de user SMSFRAUDE gewest zou kunnen zijn ( 1 enkele post ... !!! ) , en ook mijn gedachte ging direct uit naar GJ ... En user haloll valt idd ook wel op een speciale manier op ...
( is voor een FA makkelijk te checken aan de hand van het IP adres , maar das dan weer niet toegestaan om op het forum te vertellen aan ons )
Ik ben benieuwd wat haloII er over te zeggen heeft
haloII
Ik zie je wel De afgelopen jaren wordt veelvuldig smsfraude gesuggereerd en al dan niet harde bewoordingen. Dit is hopelijk de kans dat eea aan de kaak wordt gesteld.
quote:Maar jij bent het dus wel?Op woensdag 21 december 2005 07:55 schreef haloII het volgende:
Misschien is het goed dat inderdaad forumbeheer ipadres of wie dan ook checked en kenbaar maakt. Ik ken hem of haar niet.
De afgelopen jaren wordt veelvuldig smsfraude gesuggereerd en al dan niet harde bewoordingen. Dit is hopelijk de kans dat eea aan de kaak wordt gesteld.
quote:He GJ! Ik sta achter je hoor! Meld je het ons wanneer de rechter uitspraak doet en vooral wàt voor uitspraak?Op woensdag 21 december 2005 07:55 schreef haloII het volgende:
Misschien is het goed dat inderdaad forumbeheer ipadres of wie dan ook checked en kenbaar maakt. Ik ken hem of haar niet.
De afgelopen jaren wordt veelvuldig smsfraude gesuggereerd en al dan niet harde bewoordingen. Dit is hopelijk de kans dat eea aan de kaak wordt gesteld.
Lijkt me niet meer dan normaal dat je als televisiemaker overal op voorbereid bent. Dus is er een draaiboek voor elke mogelijke exit. Logisch, toch?
quote:-Edit- Nog niet wakker.Op woensdag 21 december 2005 07:55 schreef haloII het volgende:
Misschien is het goed dat inderdaad forumbeheer ipadres of wie dan ook checked en kenbaar maakt. Ik ken hem of haar niet.
De afgelopen jaren wordt veelvuldig smsfraude gesuggereerd en al dan niet harde bewoordingen. Dit is hopelijk de kans dat eea aan de kaak wordt gesteld.
quote:Is het niet makkelijker om 1 draaiboek te schrijven met een "Sjakie" (een naam die nog niet is voorgekomen in de BB-deelnemers-lijst) als winnaar en een "Carola" als winnaarOp woensdag 21 december 2005 09:33 schreef Gia het volgende:
Ach, wat een onzin. Hij heeft een draaiboek waarin staat dat Pietje het huis gaat verlaten en dan blijkt Jantje het te worden. Nou, geloof maar dat er ook een draaiboek is waarin Jantje het huis moet verlaten en ook dat was al vantevoren klaar.
Lijkt me niet meer dan normaal dat je als televisiemaker overal op voorbereid bent. Dus is er een draaiboek voor elke mogelijke exit. Logisch, toch?
quote:Zie Gertje's fotoboek.
Ja zeer betrouwbaar persoon
Zal ik het dan ook maar even zeggen voor de mensen hier. De aarde is ROND en niet plat dus niet schrikken.
er wordt al sinds ver in de vorige eeuw gefraudeerd met belspelletjes (call TV).
Het meest mooie vind ik nog dat ze zo'n oude stoffige notaris de stemming willen laten controleren, terwijl je als ict-er zijnde gewoon een mooi schaduwsysteempje kan laten lopen
En Gert is gewoon bezig met een comeback. Eerst had hij een webdesignbedrijf
en nu is meneer ook weer telecomexpert? quote:Jeemig de peemig hey yo..dat willen we helemaal niet weten joh...Op woensdag 21 december 2005 11:14 schreef JohnDope het volgende:
Hallo???
Zal ik het dan ook maar even zeggen voor de mensen hier. De aarde is ROND en niet plat dus niet schrikken.
er wordt al sinds ver in de vorige eeuw gefraudeerd met belspelletjes (call TV).
Het meest mooie vind ik nog dat ze zo'n oude stoffige notaris de stemming willen laten controleren, terwijl je als ict-er zijnde gewoon een mooi schaduwsysteempje kan laten lopen
En Gert is gewoon bezig met een comeback. Eerst had hij een webdesignbedrijf
Dat van die aarde enzo
Roddels en achterklap..that's what we are looking for
Begin het dan toch nog een klein beetje interessant te worden..
...dat "like so fucking boring Big Brother"
quote:Het gaat er niet om wat technisch mogelijk is, maar dat je iemand hebt met de plicht om erop toe te zien dat de stemming correct verloopt.Op woensdag 21 december 2005 11:14 schreef JohnDope het volgende:
Hallo???
Zal ik het dan ook maar even zeggen voor de mensen hier. De aarde is ROND en niet plat dus niet schrikken.
er wordt al sinds ver in de vorige eeuw gefraudeerd met belspelletjes (call TV).
Het meest mooie vind ik nog dat ze zo'n oude stoffige notaris de stemming willen laten controleren, terwijl je als ict-er zijnde gewoon een mooi schaduwsysteempje kan laten lopen
[..]
quote:Ik zie het al helemaal voor me: De stoffige notaris komt binnen die wordt achter een computerscherm gezet en moet vervolgens kijken naar de cijfertjes op het scherm.Op woensdag 21 december 2005 11:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat technisch mogelijk is, maar dat je iemand hebt met de plicht om erop toe te zien dat de stemming correct verloopt.
quote:Maar dat toezicht is dus waardeloos als daar een suffe notaris zit die niet weet naar welke gegevens hij zit te kijken.Op woensdag 21 december 2005 11:34 schreef American_Nightmare het volgende:
Het gaat er niet om wat technisch mogelijk is, maar dat je iemand hebt met de plicht om erop toe te zien dat de stemming correct verloopt.
Het gaat er dus óók om dat degene die toezicht houdt voldoende kennis heeft om dat goed te doen. En een notaris zal prima zijn voor een testament of koopakte, maar een technisch verhaal als bellen en sms-en is heel wat anders voor iemand die waarschijnlijk nog nooit verder is gekomen dan Word.
quote:Ja, hij heeft een zaak als hij dat kan staven met bewijs en hij zegt dat te hebben.Op woensdag 21 december 2005 09:45 schreef bb-millie het volgende:
Maar er was toch ook sprake van cd-roms met belgegevens waaruit bleek dat GJ de winnaar was? Zover ik begrepen heb is het GJ niet om het geld te doen...
quote:Als je het goed aanpakt(klein kartelletje start (vele malen kleiner dan de bouwfraude)met de andere partij) dan kan je ook een hi-tech notaris om de tuin leiden.Op woensdag 21 december 2005 11:46 schreef Pinball het volgende:
[..]
Maar dat toezicht is dus waardeloos als daar een suffe notaris zit die niet weet naar welke gegevens hij zit te kijken.
Het gaat er dus óók om dat degene die toezicht houdt voldoende kennis heeft om dat goed te doen. En een notaris zal prima zijn voor een testament of koopakte, maar een technisch verhaal als bellen en sms-en is heel wat anders voor iemand die waarschijnlijk nog nooit verder is gekomen dan Word.
quote:Niet echt, did ivm toch specfieike dingen voor sjakie en carola.Op woensdag 21 december 2005 10:39 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Is het niet makkelijker om 1 draaiboek te schrijven met een "Sjakie" (een naam die nog niet is voorgekomen in de BB-deelnemers-lijst) als winnaar en een "Carola" als winnaar
Als sjakie het huis uitgaat en je start vrolijk de band waar je laat zien dat carola en tamara
in de dbk gezellig aan het feesten dan heb je dus al een fout. Je kunt als regiseur natuurlijk
gewoon roepen start de band, maar ja, welke, nou dat staat dus in het draaiboek
Ook kun je voor sjakie en carola allebei verschillende dingen doen.
Bv, de moeder van sjakie meenemen naar de deur om sjakie op te halen.
Nogal slordig als je daar met de vriend van carola aan komt lopen. Of met
niemand (nou ja, sjakie was toch niet zo populair buiten het huis anders zat hij er nog wel in)
Dus in het bezit zijn van een zo'n draaiboek zegt eigenlijk niks.
endemol komt dan vrolijk met een ander draaiboek aan en daar staat hij dan goed voor
Dat wil trouwens niet zeggen dat ik niet denk dat Talpa/Bendemol flink rommelt met de
stemmen, maar ja, om dat te bewijzen moet je dus toch echt harde gegevens van
de SMS/Telefoon operators zien te krijgen. En van vorige BB'szullen die er echt niet meer
zijn.
quote:Tuurlijk je kan altijd wel de zaak verneuken, maar de smsjes zie je over een scherm komen rollen. Je ziet in 1 oogopslag wel of de stemming heel erg naar 1 persoon neigt of juist erg geljik op gaat. En als dan opeens iemand van 10% naar 30% gaat, dat weet je dat er iets niet klopt.Op woensdag 21 december 2005 11:47 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Als je het goed aanpakt(klein kartelletje start (vele malen kleiner dan de bouwfraude)met de andere partij) dan kan je ook een hi-tech notaris om de tuin leiden(dit gebeurt ook vaak).
quote:Dat is het hem nou juist, je laat alleen de fake-resultaten zien.Op woensdag 21 december 2005 11:50 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Tuurlijk je kan altijd wel de zaak verneuken, maar de smsjes zie je over een scherm komen rollen. Je ziet in 1 oogopslag wel of de stemming heel erg naar 1 persoon neigt of juist erg geljik op gaat. En als dan opeens iemand van 10% naar 30% gaat, dat weet je dat er iets niet klopt.
quote:Dus een eigen SMS-systeem wat zelf sms'jes verzint aan de hand van de van tevoren ingevoerde uitslag. Ik vind het wat ver gezocht eerlijk gezegd. Dan zouden we de stemcomputers bij verkiezingen ook nooit meer kunnen geloven.Op woensdag 21 december 2005 11:51 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Dat is het hem nou juist, je laat alleen de fake-resultaten zien.
Natuurlijk is zo'n systeem nooit 100% waterdicht, maar de mate van controle kan wel een stuk omhoog. Nu is er niks namelijk.
quote:Op zaterdag 12 november 2005 00:22 schreef Pinball het volgende:
Waarom frauderen met alle risico's van dien, als het ook legaal kan?
Wat weerhoudt John de Mol ervan om een paar belcomputers aan het werk te zetten om de uitslag te maken zoals hij zelf wil?
Voor Talpa zelf kost een SMSje alleen het providerdeel (0 bij versatel?) en het kpn gedeelte, dat is wat, 10 cent of zo? Vooral gezien de aantallen stemmen die mensen noemen, denk ik dat je met een stel lullige pc's en een budget van 5000 euro een heel eind komt. De notaris kan naar eer en geweten beamen dat er zo vaak gebeld is voor kandidaat X, dat is namelijk ook zo.
Niks fraude, gewoon geld.
quote:Nee geen sms-jes verzinnen, maar sms-jes voor een bepaalde persoon wel laten mee tellen en andere weer niet.(Dubbele boekhouding).Op woensdag 21 december 2005 12:01 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Dus een eigen SMS-systeem wat zelf sms'jes verzint aan de hand van de van tevoren ingevoerde uitslag. Ik vind het wat ver gezocht eerlijk gezegd. Dan zouden we de stemcomputers bij verkiezingen ook nooit meer kunnen geloven.
Natuurlijk is zo'n systeem nooit 100% waterdicht, maar de mate van controle kan wel een stuk omhoog. Nu is er niks namelijk.
Bij de bouwfraude hielden ze jarenlang schaduwboekhoudingen bij, dan is een schaduwboekhouding bij een sms-polletje natuurlijk een eitje.
quote:Heel goed maar dat gaat in het geval van GJ niet op. Want GJ heeft gegevens dat er voor hem meer is gebeld en gesmst. Dus dan heeft BB geen stemcomputers gebruikt om de stemming te bepalen.Op woensdag 21 december 2005 12:16 schreef Pinball het volgende:
En er is natuurlijk ook nog de legale (?) optie:
[..]
Maar anders is dat een perfecte manier om legaal de stemming te bepalen.
Jij moet bij John gaan solliciteren Ik ben juist zo blij dat ik daar een paar jaar geleden ben weg gegaan
quote:tis toch heel makkelijk om dat na te gaan (kost wel een hoop werk, maar goed...)Op woensdag 21 december 2005 12:48 schreef Halfgedraaide het volgende:
[..]
Heel goed maar dat gaat in het geval van GJ niet op. Want GJ heeft gegevens dat er voor hem meer is gebeld en gesmst. Dus dan heeft BB geen stemcomputers gebruikt om de stemming te bepalen.
Maar anders is dat een perfecte manier om legaal de stemming te bepalen.
sms zonder nummerweergave is niet mogelijk, dus is de afzender altijd te herleiden.
Of is dat te naief gedacht van mij ?
quote:Wellicht was dat de cd-rom van halverwege de belweek....Op woensdag 21 december 2005 09:45 schreef bb-millie het volgende:
Maar er was toch ook sprake van cd-roms met belgegevens waaruit bleek dat GJ de winnaar was? Zover ik begrepen heb is het GJ niet om het geld te doen...
quote:Nee, want de vragen die je aan Sjakie stelt, stel je niet aan Carola.Op woensdag 21 december 2005 10:39 schreef Bjoro het volgende:
[..]
Is het niet makkelijker om 1 draaiboek te schrijven met een "Sjakie" (een naam die nog niet is voorgekomen in de BB-deelnemers-lijst) als winnaar en een "Carola" als winnaar
quote:Op woensdag 21 december 2005 14:06 schreef Gia het volgende:
[..]
Wellicht was dat de cd-rom van halverwege de belweek....
Haha, want de mogelijkheid dat GJ wel degelijk gewonnen zou moeten hebben bestaat bij jou niet?
Sinds Menno zijn vertrek geloof ik niet meer in een eerlijk BB-verloop, ook al heb ik geen bewijzen gezien, ik sta achter GJ!
Hoe stoer is het om 4 jaar na dato hiermee te komen (en GJ weet daarbij dondersgoed welke slapende hond, in de vorm van een (of meerdere) oude koe(ien), hij met deze aktie wakker maakt ).Nu er toch niks gebeurt, kan dit er ook wel even in.
Dit even ter info en vermaak
Even in het goede topic geplaatst, stond ook in het SC
quote:Schikking!Op woensdag 21 december 2005 22:41 schreef Arliator het volgende:
Op Mediawatchers is trouwens te lezen dat het kort geding van Endemol tegen GJ en de telegraaf is afgeblazen.
Nu er toch niks gebeurt, kan dit er ook wel even in.
Dit even ter info en vermaak
Even in het goede topic geplaatst, stond ook in het SC
Kan GJ meteen weer een ruim voorraadje GHB en rohypnol inslaan...
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa
damnquote:Haha! Een BB-sticker op een nep-laptop bedoel je!Op woensdag 21 december 2005 11:39 schreef JohnDope het volgende:
[..]
Ik zie het al helemaal voor me: De stoffige notaris komt binnen die wordt achter een computerscherm gezet en moet vervolgens kijken naar de cijfertjes op het scherm.
(echt waar, gezien tijdens een finale-uitzending)
quote:Op woensdag 21 december 2005 23:21 schreef Simba het volgende:
Haha! Een BB-sticker op een nep-laptop bedoel je!
(echt waar, gezien tijdens een finale-uitzending)
PS: Ze slapen.
quote:Hummie heeft dit vast niet zelf in scene gezet, maar ik betwijfel of ze schade lijden door dit gedoe. Wie tot nu toe dom genoeg was om te bellen of te SMS-en is dat morgenavond ook vast nog wel.Op woensdag 21 december 2005 23:01 schreef paultjuhhh het volgende:
Wat stelt hummie zich aan, iedereen weet dat het nep is ... trouwens volgens mij is dit gewoon een truck van hummie! reclamestunt zodat donderdag extra veel mensen kjken naar de finale !
jaaaaaaaaaaaaaaaaaa
quote:My thoughts exactly. Die lui die sms'en of bellen zijn toch wel stom genoeg om weer overstag te gaan. En ik heb er echt geen medelijden mee. Ik heb namelijk geen hoge pet op van mensen die geld uitgeven aan smsjes voor dat soort onzin. Big brother kan best vermakelijk zijn om naar te kijken maar sms'en of bellen, kansloosOp woensdag 21 december 2005 23:31 schreef Cynix ® het volgende:
Wie tot nu toe dom genoeg was om te bellen of te SMS-en is dat morgenavond ook vast nog wel.
En luister anders eens naar Radio 538, daar wordt elk half uur ook geroepen om vooral te bellen en te SMSen naar 538 als je wat wilt winnen of mededelen.
"Wil je kans maken op deze hitzone CD, sms dan naar hitzone aan naar 0900538."
Of
"Wil je kans maken op een reis naar Ibiza, bel dan naar 0900538, ben je 8ste beller, dan heb je gewonnen!"
Weet je hoeveel dommelui er dan meteen bellen?
In Amrica hoef je daar echt niet mee aan te komen, want niemand belt omdat ze weten dat het bullshit is...
quote:Behalve deze keer... http://www.worldwidebookers.com/bb/bb_start.phpOp woensdag 21 december 2005 23:37 schreef Halfgedraaide het volgende:
...Big brother kan best vermakelijk zijn om naar te kijken maar sms'en of bellen, kansloos
Zelf ben ik ook een een kijker, geen deelnemer. Maar als ik een beetje rondkijk op de verschillende zenders, dan vind ik de BB-SMS acties lang niet de beroerdste. Ik bedoel: iedereen een hotelcheque kado geven vind ik een aardig gebaar. Bieden voor het laagste unieke bod vond ik best een grappig concept. Orgineler dan het 'Domino-D-Day' of 'Darts' spel van SBS6; om nog maar te zwijgen over al die daytime-TV onzin. Voordeel was ook dat al deze acties vrij weinig tijd in beslag namen op TV - niet steeds zo'n pusher in beeld die maar blijft zeiken dat je echt een enorme kans laat lopen als je niet nu direct SMS't. Op naar 2006, wanneer dat allemaal gaat veranderen.
quote:Op elke zender tegenwoordig. Radio & TV.Op donderdag 22 december 2005 00:25 schreef Sonique het volgende:
Talpa draaid op SMS spelletjes, kijk alleen al naar dat call tv gedoe...
En luister anders eens naar Radio 538, daar wordt elk half uur ook geroepen om vooral te bellen en te SMSen naar 538 als je wat wilt winnen of mededelen.
"Wil je kans maken op deze hitzone CD, sms dan naar hitzone aan naar 0900538."
Of
"Wil je kans maken op een reis naar Ibiza, bel dan naar 0900538, ben je 8ste beller, dan heb je gewonnen!"
Weet je hoeveel dommelui er dan meteen bellen?
Zo verschrikkelijk irritant.
quote:Maar daar hebben ze wel meer reclameblokken.In Amrica hoef je daar echt niet mee aan te komen, want niemand belt omdat ze weten dat het bullshit is...
quote:Tochwel ietwat vreemd dat je zo stellig beweerd dat je hem of haar niet kent, want diegene komt met gedetaileerde info die hij zegt van jou te hebben?Op woensdag 21 december 2005 07:55 schreef haloII het volgende:
Misschien is het goed dat inderdaad forumbeheer ipadres of wie dan ook checked en kenbaar maakt. Ik ken hem of haar niet.
De afgelopen jaren wordt veelvuldig smsfraude gesuggereerd en al dan niet harde bewoordingen. Dit is hopelijk de kans dat eea aan de kaak wordt gesteld.
Bovendien ben je bij MW minder stellig en zeg je: "zit me wel helemaal suf te prakiseren wie dit is en wanneer ik dit gezegd heb."
Je ontkent daar dat je het gezegd hebt en de inhoud dus niet, dan kan je toch niet stellig beweren dat jij diegene niet kent?
Bovendien reageer je volgens mij, bij MW op dat bericht van fok, wat er toen nog niet eens stond
Dat vond ik misschien nog wel de sterkste aanwijzing
[ Bericht 6% gewijzigd door PC eend op 22-12-2005 04:40:12 ]
quote:Uit hierboven geschetst verhaal, mag geconcludeerd worden dat je nog nooit bij een tv productie betrokken ben geweest.Op woensdag 21 december 2005 12:41 schreef tanjalies het volgende:
Misschien is het goed om voor die gene die niet weten hoe een opnamedraaiboek er uit ziet, dat hier even in het kort te schetsen. Los van de basisinfo, zoals wie is wie en wie doet er wat bij productie maar vooral ook bij de opnameploeg(deze laatste bestaat vaak uit een wisselend aantal personen) bestaat een draaiboek vooral uit regieaanwijzingen. Iedere cameraman/vrouw noteert naast de basis camera-instellingen tijdens de repetitie(die er s’middags altijd is) de specifieke voor de desbetreffende opname bedoelde aanwijzingen. Dit doet een cameraman dus zelf en gebeurt met potlood of pen. Waar vinden we nu de namen terug in zo’n draaiboek. Dat is niet in de eerste plaats de naam van een kandidaat maar vooral ook bij BB de ouders en/of vrienden. Voor die gene die de laatste weken hebben opgelet was aan de camera voorkeuze vaak al te zien wie er werkelijk het huis moest verlaten. Het gaat dus niet zozeer om de naam van Gert-Jan die zou voorkomen, maar vooral ook de rest van de aanwijzingen die daar in zijn bijgeschreven. Ik kan niet bepalen wat hij(G-J) heeft maar het kan goed mogelijk zijn dat er inderdaad veel uit blijkt. Een nieuw leeg draaiboek zegt niet veel maar een gebruikte des te meer. Overigens staat er natuurlijk nog veel meer in een TVdraaiboek maar dat laat ik maar achterwege.
[ Bericht 0% gewijzigd door dl3b op 22-12-2005 06:09:22 ]
quote:Wie ikOp donderdag 22 december 2005 07:43 schreef Cynix ® het volgende:
Verklaar je nader s.v.p.
Verklaar je nader
quote:Dan heb jij dus duidelijk nog nooit gekeken, want op Talpa draaien geen call-TV programma's.Op donderdag 22 december 2005 00:25 schreef Sonique het volgende:
Talpa draaid op SMS spelletjes, kijk alleen al naar dat call tv gedoe...
Dus de rest van je ongefundeerde geblaat sla ik verder ook maar over.
quote:Ik doel op dl3b die stelt dat tanjalies liegt.
quote:Dat was volgens mij dinsdag al duidelijk. GJ had met veel bombarie aangekondigd om bij RTL-boulevard te verschijnen, met zijn 'bewijs'. Dat belde hij af met één of ander excuus dat zijn huidige werkgever niet wilde dat hij daar zou verschijnen. Toen zou het een telefonisch interview worden, en uiteindelijk was meneer helemaal niet meer bereikbaar voor commentaarOp donderdag 22 december 2005 09:05 schreef Cynix ® het volgende:
Ligt het nou aan mij of zie ik het nachtkaars-gehalte van dit Gert-Jan/Telegraaf/Endemol-relletje al stilletjes stijgen?
.Ik denk dat je gelijk hebt. Zag zojuist pagina privé van de telegraaf van vandaag en die is helemaal gewijd aan uitspaken van ex bewoners. Dat zou denk ik niet gebeuren als Talpa en de Telegraaf in onmin zouden leven. Het hele Gert-Jan verhaal stinkt ben ik bang. Hij heeft voor een zeer groot gedeelte gelijk, maar dat valt en ik heb dat al zo vaak gezegd, nooit te bewijzen. Het resultaat van alle Gert-Jan aktie is twee dagen lang pagina volle publiciteit voor BB. Het verhaal dat de Telegraaf nu met een notaris bij de finale aanwezig mag zijn is natuurlijk een wassen neus.
quote:Dat zal wel onderdeel zijn van de schikking...Op donderdag 22 december 2005 09:19 schreef tanjalies het volgende:
Cynix,
Ik denk dat je gelijk hebt. Zag zojuist pagina privé van de telegraaf van vandaag en die is helemaal gewijd aan uitspaken van ex bewoners. Dat zou denk ik niet gebeuren als Talpa en de Telegraaf in onmin zouden leven. Het hele Gert-Jan verhaal stinkt ben ik bang. Hij heeft voor een zeer groot gedeelte gelijk, maar dat valt en ik heb dat al zo vaak gezegd, nooit te bewijzen. Het resultaat van alle Gert-Jan aktie is twee dagen lang pagina volle publiciteit voor BB. Het verhaal dat de Telegraaf nu met een notaris bij de finale aanwezig mag zijn is natuurlijk een wassen neus.
De Telegraaf ziet na gesprekken vast in dat ze héel erg moeten uitkijken.
De Telegraaf met eigen notaris bij Big Brother
’Kijkers zijn ons heilig’
door Wilma Nanninga
AMSTERDAM, donderdag
De Telegraaf gaat vanavond met een eigen notaris naar Big Brother. Endemol-directeur Paul Römer wil met dit gebaar een einde maken aan het rumoer over het sms’en rond dit succesprogramma. „Wij zijn een eerlijk en open bedrijf en hebben niks te verbergen. Jullie zijn van harte welkom.”
De Telegraaf-notaris mag toezien op de finale stemming. Vanavond wordt bepaald wie Big Brother 5 wint.
Op dit ogenblik is er geen notarieel toezicht op de stemming. Paul Römer vertelt dat er bij de huidige Big Brotherserie wel een notaris is die kijkt naar het rechtmatig toekennen van de prijzen aan bellers. „De productie van het programma zorgt er nu voor dat de presentatoren de uitslagen van de telefonische stemming direct van het computerscherm krijgen. Dat is altijd eerlijk verlopen, er is geen tussenstation of wat voor inmenging dan ook. Maar wij zijn gevoelig voor wat er in Nederland leeft. Onze kijkers zijn ons heilig. Daarom is De Telegraaf welkom met een notaris.”
Paul Römer gaat verder: „Omdat er steeds weer commotie ontstaat over de eerlijkheid van de stemming zullen wij bij een volgende Big Brother-serie opnieuw notariële controle inzetten voor het spelverloop. Ik wil daarbij nog een keer zeggen dat wij geen enkel belang hebben om wie dan ook te laten winnen.”
Paul Römer zegt dat er in 2001 toen klokkenluider Gert-Jan de Boer de serie voortijdig moest verlaten, wel notarieel toezicht op de stemming was. „Wij hebben een acte waarin het toenmalige rechtmatig verlopen van de stemming wordt bevestigd.” De Telegraaf heeft dat stuk overigens ingezien. „Daarmee is de grond onder de beschuldigingen van Gert-Jan weg. Ik hoop dat hij is gerustgesteld.”
--------------------------------------------------------------------------------
Volgende kolom
• Gert-Jan de Boer
• Paul Römer wil het wantrouwen wegnemen.
Voorbeeldrol
Directeur Römer wil overigens in de televisiewereld het voortouw nemen bij het geloofwaardiger maken van programma’s waarin telefonisch stemmen een rol speelt. „Endemol wil het wantrouwen dat bij het Nederlands publiek leeft wegnemen. En een voorbeeldrol spelen voor andere producenten.”
[ Bericht 100% gewijzigd door CartWOman op 22-12-2005 10:36:28 (Verkeerde topic) ]
Krijg altijd een nare smaak in mijn mond bij dit soort acties. Ze proberen schoon schip te maken, terwijl het kwaad al lang en breed geschied is...
quote:Zijn verhaal valt niet te bewijzen omdat het simpelweg gewoon niet klopt.Op donderdag 22 december 2005 09:19 schreef tanjalies het volgende:
Cynix,
Ik denk dat je gelijk hebt. Zag zojuist pagina privé van de telegraaf van vandaag en die is helemaal gewijd aan uitspaken van ex bewoners. Dat zou denk ik niet gebeuren als Talpa en de Telegraaf in onmin zouden leven. Het hele Gert-Jan verhaal stinkt ben ik bang. Hij heeft voor een zeer groot gedeelte gelijk, maar dat valt en ik heb dat al zo vaak gezegd, nooit te bewijzen.
quote:Ja, op deze manier is dit hele topic rijp voor TRU. Eerst janken dat er geen notarieel toezicht is, en wanneer er dan een krant + notaris bij de stemming wordt gehaald is het een wassen neus. Zo lust ik er nog wel één.Het resultaat van alle Gert-Jan aktie is twee dagen lang pagina volle publiciteit voor BB. Het verhaal dat de Telegraaf nu met een notaris bij de finale aanwezig mag zijn is natuurlijk een wassen neus.
Ik denk dat Romer wel blij is met de commotie, alleen GJ is wederom het lulletje van de week. En terecht ook.
quote:GJ is momenteel druk bezig die belangen uit z'n duim te zuigenOp donderdag 22 december 2005 09:54 schreef bb-millie het volgende:
Wat ik mij afvraag.... welk belang had BB er in vredesnaam bij om Sandy toen te laten winnen dan? GJ zei de afgelopen dagen steeds dat hij niet won omdat ze andere belangen hadden ofzoiets....
.quote:Op donderdag 22 december 2005 09:56 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
GJ is momenteel druk bezig die belangen uit z'n duim te zuigen
quote:Nou ja, hij geeft iig toe dat het er nu niet echt geloofwaardig aan toe gaat. En dat zal ook niet veranderen zolang Endemol zaken blijft doen met Hummie van de Tonnekreek, de ex-roddelkoningin van Privé.Op donderdag 22 december 2005 09:43 schreef SunChaser het volgende:
Directeur Römer wil overigens in de televisiewereld het voortouw nemen bij het geloofwaardiger maken van programma’s waarin telefonisch stemmen een rol speelt. „Endemol wil het wantrouwen dat bij het Nederlands publiek leeft wegnemen. En een voorbeeldrol spelen voor andere producenten.”
quote:Dat is wel erg stellig. Zit je echt zó inside dat je daar 100% van overtuigd bent?Op donderdag 22 december 2005 09:51 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Zijn verhaal valt niet te bewijzen omdat het simpelweg gewoon niet klopt.
quote:Laten we wel wezen, Hunnie doet waarvoor ze is aangenomen: BigBrother spraakmakend maken. Denk dat ze best blij zijn met Hummie, anders gaan ze niet 5 keer met elkaar in zee.Op donderdag 22 december 2005 10:01 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nou ja, hij geeft iig toe dat het er nu niet echt geloofwaardig aan toe gaat. En dat zal ook niet veranderen zolang Endemol zaken blijft doen met Hummie van de Tonnekreek, de ex-roddelkoningin van Privé.
quote:Tjsa, er had natuurlijk vanaf het begin, toen het nog relevant was wie moest vertrekken en wie door mocht gaan, toezicht gehouden moeten worden door een notaris en dan bij voorkeur een onafhankelijke en niet een die in vaste dienst is van Endemol of Talpa...Op donderdag 22 december 2005 09:51 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Ja, op deze manier is dit hele topic rijp voor TRU. Eerst janken dat er geen notarieel toezicht is, en wanneer er dan een krant + notaris bij de stemming wordt gehaald is het een wassen neus. Zo lust ik er nog wel één.
En, eeh, proost.
quote:Ik denk dat ze maar met 1 ding blij zijn: De inkomsten die ze binnengraaien via adverteerders en met hun stompzinnige SMS- en belspelletjes. Met of zonder Hummie.Op donderdag 22 december 2005 10:04 schreef SunChaser het volgende:
Laten we wel wezen, Hunnie doet waarvoor ze is aangenomen: BigBrother spraakmakend maken. Denk dat ze best blij zijn met Hummie, anders gaan ze niet 5 keer met elkaar in zee.
De keuze is simpel: Een eerlijk, integer en interessant programma zónder Hummie of het grote graaien op elke denkbare manier mét Hummie. Het is duidelijk voor welke keuze men gegaan is.
quote:Er wordt toch (o.a.) beweerd dat de winnaar al van te voren bepaald is, en dat stemmen geen zin zou hebben? Of is de controle op de finale nu ineens niet meer van belang? Dt geeft voor mij toch wel aan dat Endemol controles kan laten houden tot ze een ons wegen, de azijnpissers blijven toch doorjanken dat het niet zou kloppen.Op donderdag 22 december 2005 10:05 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Tjsa, er had natuurlijk vanaf het begin, toen het nog relevant was wie moest vertrekken en wie door mocht gaan, toezicht gehouden moeten worden door een notaris en dan bij voorkeur een onafhankelijke en niet een die in vaste dienst is van Endemol of Talpa...
Gewoon een gevalletje TRU dus. De overeenkomsten met de rabide aanhangers van chemtrails, reptillians en Bilderberg samenzweringen zijn erg treffend.
quote:Ik houd het nog even bij koffieEn, eeh, proost.
quote:Dat de eindwinnaar al vast stond zul je me niet horen zeggen. Ik ben er wel heilig van overtuigd dat ze er alles aan gedaan hebben om die mensen in de finale te krijgen waar gegarandeerd veel voor gebeld gaat worden...Op donderdag 22 december 2005 10:12 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Er wordt toch (o.a.) beweerd dat de winnaar al van te voren bepaald is, en dat stemmen geen zin zou hebben? Of is de controle op de finale nu ineens niet meer van belang? Dt geeft voor mij toch wel aan dat Endemol controles kan laten houden tot ze een ons wegen, de azijnpissers blijven toch doorjanken dat het niet zou kloppen.
Gewoon een gevalletje TRU dus. De overeenkomsten met de rabide aanhangers van chemtrails, reptillians en Bilderberg samenzweringen zijn erg treffend.
[..]
Ik houd het nog even bij koffie
quote:Ik kan je verzekeren dat je hiermee de plank 100% misslaat. Als je BB1 gevolgd zou hebben op Fok zou je dat nooit gezegd hebben.Op donderdag 22 december 2005 05:43 schreef dl3b het volgende:[..]
Uit hierboven geschetst verhaal, mag geconcludeerd worden dat je nog nooit bij een tv productie betrokken ben geweest.
quote:Die verkapte manipulatie dat hou je toch, maar dat is aan hun om te bepalen want zij maken het programma. Wat pure oplichting is, is het frauderen met stemmen. Mensen betalen voor iets wat ze niet geleverd krijgen.Op donderdag 22 december 2005 10:25 schreef tanjalies het volgende:
Waar hier ook nu weer volledig aan voorbij gegaan wordt is de verkapte manipulatie. Dat wat er lopende de BBserie door Hummie aan bewoners wordt gevraagd dan wel verteld in de dagboekkamer en vooral de selectie van beelden die wekelijks worden uitgezonden. Wat wij als vervende streamkijkers zien is niet wat 90% van de kijkers zien. Dat is sturing. Dat staat wel los van de belspel zaak maar is minstens net zo erg als het om de bewoners gaat. Maar ja daar is helemaal geen bewijs voor. Tot nu toe heeft eigenlijk iedere TV medewerker op enig niveau al jaren lang zijn mond gehouden. En wie wel wat zegt wordt niet gelooft. Maar neem van mij aan dat het een beerput is.
quote:Daar wordt aan voorbijgegaan omdat GJ's beschuldigingen expliciet gaan over fraude met de SMS en bel-aantallen.Op donderdag 22 december 2005 10:25 schreef tanjalies het volgende:
Waar hier ook nu weer volledig aan voorbij gegaan wordt is de verkapte manipulatie. Dat wat er lopende de BBserie door Hummie aan bewoners wordt gevraagd dan wel verteld in de dagboekkamer en vooral de selectie van beelden die wekelijks worden uitgezonden.
quote:Dat er een zekere sturing is, en dat BB door de keuze van wat wel of niet uitgezonden wordt voor een groot deel sympathie of antipathie kan opwekken voor een bepaalde kandidaat is iets waar ik niet aan twijfel. De vraag is of dat zo erg is. Diverse luchtige nieuwsprogramma's of talkshows doen niet anders.Wat wij als vervende streamkijkers zien is niet wat 90% van de kijkers zien. Dat is sturing.
Bovendien is het iets wat vrijwel niet te vermijden is. Je kunt van 4-13 man die je 24 uur per dag filmt eigenlijk geen 30 minuten durende samenvatting maken die volkomen neutraal en objectief is. Je pakt er de interessante momenten van een dag uit. En de meest interessante momenten zijn meestal die momenten waarop iemand zich van een onverwachte kant laat zien.
quote:Beerput vind ik een wat groot woord. Uiteraard vindt er in zekere zin sturing en manipulatie plaats. Ik kan daar niet van wakker liggen. Voor wat betreft de vermeende fraude bij de SMS en bel-aantallen ben ik er van overtuigd dat GJ geen poot heeft om op te staan.Dat staat wel los van de belspel zaak maar is minstens net zo erg als het om de bewoners gaat. Maar ja daar is helemaal geen bewijs voor. Tot nu toe heeft eigenlijk iedere TV medewerker op enig niveau al jaren lang zijn mond gehouden. En wie wel wat zegt wordt niet gelooft. Maar neem van mij aan dat het een beerput is.
Overigens:
quote:Uit de Telegraaf van vandaag.Paul Römer zegt dat er in 2001 toen klokkenluider Gert-Jan de Boer de serie voortijdig moest verlaten, wel notarieel toezicht op de stemming was. "Wij hebben een acte waarin het toenmalige rechtmatig verlopen van de stemming wordt bevestigd." De Telegraaf heeft dat stuk overigens ingezien. " Daarmee is de grond onder de beschuldigingen van Gert-Jan weg. Ik hoop dat hij is gerustgesteld."